Форум официального сайта Веры Камши

Этого фильма яжду большего всего! Мне кажется он станет лучшим из всех, что я смотрел! Хотя не хочу торопиться, но реклама впечатляет!
Пойду на премьеру! Сам перечитывал троянскую войну раз 50. Чуть ли не наизусть знаю её. Хочется взглянуть на любимого мифического героя - Аякса. :)
Кто, что знает об этом фильме поделитесь. Богов вроде, как показывать не будут, но они будут влиять на ход событий. Может ошибаюсь.

Если очень часто перечитывал Гомера, не жди так фильма, лучше сразу настройся на то, что Гомера извратят напрочь. Тем самым ты избавишь себя от неприятного сюрприза, сказав после просмотра: "Ну вот, я так и знал". Если ничего не будешь от фильма ждать, то и впечатление от просмотра может быть даже положительнее, чем ожидалось. Это значительно лучше, чем завышенные ожидания и в результате - страшное разочарование.

Насколько я знаю, фильм будет в основном об Ахилле (ну так... Брэд Питт, как никак). А все остальные - так, с боку. Так что, думаю, от Гомера там мало что останется. Хотя кастинг в фильме мне нравится. Колоритный. Включая блондинку-Елену.

Не знаю, судя по кадрам на Елену она как-то не тянет... хотя может просто не в моем вкусе 8) Ладно, поглядим как оно в фильме будет :)

Про извращения Гомера стоит почитать последнюю книжку Симмонса "Илиум". Там он проходится по Ахиллу и товарищам очень смачно. 8)

А касательно фильма, по первым отчетам: Ахилл и Гектор монументальны, Приам Питера О'Тула очень хорош, а все остальное очень скучно, а в особенности Парис Блума и Елена. Видел пару минут из сцены битвы Ахилла и Гектора - очень красиво, но отчеты касательно остального неутешительны.

На мой взгляд, Ахилл из Питта весьма вялый. Может он грозностью своей всё возместит. Я лично пойду посмотреть на мультики и на коняшку, потому что от сюжета не то чтобы ничего не жду, а уверен что будет нечто мизерабельное. Но сходить всё равно надо. Это как в греческом театре: все знали сюжет досконально, ходили на интерпретацию драматурга посмотреть.

да уж, сходить то все равно придется. ;)
почему-то мне всегда интересно смотреть исторические фильмы, как бы их не интерпретировали режиссеры.. по большому счету, особая историческая правда и не нужна(возможно мы ее сами и не знаем), главное антураж, хорошая актерская игра...

такой фильм нельзя пропускать!

Судя по кадрам ролика в "Авроре", будет весело... И, что интересно, кораблей немеряно, как в оригинале ::)

Не надо было извесных актеров приглашать
как сделал Джексон.

Посмотрел. Достаточно мило. Не хит, но есть очень удачные сцены.

Над "Илиадой" правда поиздевались изрядно, в угоду зрелищности и единства сюжета. Правда я не протестую, так как именно эти изменения были неизбежны. К примеру, Троянская Война больше не длиться 10 лет. По всем прикидкам, они там посидели пару недель, максимум. 8) Ну и прочие вещи, особенно под конец фильма. Кто читал Гомера (или хотя бы Куна) внимательно, и сам заметит. Но, как я уже сказал, это всё достаточно несущественно.

Понравились Ахилл Питта, Гектор Баны, Приам О'Тула, Одиссей Бина. Любители красавчика Блума - пришёл час расплаты за леголасов. Этот козлик ещё какой козлистый. 8) Остальное - средне. Елена совершенно никакая.

Смотреть стоит, хотя бы ради боевых сцен. Остальное - по вкусу. Нравится эпическая героика - хорошо. Не нравится - не поймёте.

А ты в домашних условиях смотрел? Или в кинотеатре? Мне предлагали на DVD посмотреть Трою с ужасным переводом и вытекающих из пиратских записей последствиями, но я отказался, жду 20 мая... :)
Богов, как я понял не показывали, но они как-то влияли на сюжет?

Милорд, спасибо! ИМХО идти смотреть нужно. Даже судя по роликам.

Полуоф-топик. ;)
Господа москвичи, а не сходить ли на на "Трою" всем вместе, а потом обсудить и кофейку попить? Если у кого-то есть таковое желание - обсуждать в "личном общении".

Сорри за маленький офф! Короче, господа москвичи! Если всех устраивает, что означенный кульпоход состоится после 20 числа, пишите мне. Обсудим детали.
Мой адрес: meduza@ok.ru. В строке "Тема" просьба писать: "Троя".

Пророк, какого сюжета? Мне его там обнаружить не удалось, хотя я честно старался. Чего приходила, что сказать хотела? (с)

Все, что можно смотреть без омерзения - боевые сцены. Они действительно интересны. Остальное - Голливуд в худшем своем качестве. (Отдельная песня - вернее вопль - это сценография и костюмы. Аполлон в виде Михайла Ломоносова работы Церетели с легким египетским налетом, ассирийцы Агамемнон с Менелаем...)
В общем, надо ждать перевод Гоблина.

Под единством сюжета я имел в виду завершенность одной сюжетной линии в пределах фильма.

Ведь Илиада ни начинает, ни кончает историю Троянской Войны, многое оставлено за вне поэмы Гомера. Опять же, эти 10 лет. В кино это бы выглядело просто глупо, начни они фильм уже с 10 года и с "Гнев, богиня, воспой...."

Отсюда и все изменения сюжета. Да, глупо конечно, особенно людям, которым это очень нравится (особенно начало, с "объеденением Греции" Микенами Агамемнона, и самый конец, где все умирают в совершенно произвольном порядке). Но в плане фильма - не так уж и серьезно.

Мне кажется, что если бы режиссер взялся передавать даже не Илиаду, а историю войны дословно, вышла бы гадость. Для начала, Ахилла бы пришлось сделать злодеем (по тексту он достаточно мелочным мальчишкой выглядит). И так далее. Оно нужно? ИМХО, было бы ещё хуже.

Костюмы? А что, стоило данайцев показать сражающимися без исподнего, в одних лишь верхних доспехах? Было бы очень исторично. 8)

А то, что битвы там - самое лучше, это я не спорю.

Боги, боги мои... (с), воскресите Лина. Он умел снимать эпос.

Да в плане фильма ничьи мотивации тольком не прописаны и не сыграны, за исключением Приама, пожалуй (ну так О'Тулу давно уже режиссер не нужен).

А зачем дословно? Понятно, что у кино свой язык. Кстати, знаменитый спор выглядел бы куда естественнее, если бы было действительно видно, что эта история случилась на достаточно поздней стадии долгой, муторной и изматывающей кампании. Все на нервах, у всех shell shock - вот и выходит, что умный и обычно спокойный царь царей упирается рогом на ровном месте, а нескандальный и точно немелочный Ахилл входит в штопор (ведь Агамемнон с ним это уже второй раз проделывает, была же история с Ифигенией) и закатывает институтскую истерику. Если почитать воспоминания времен первой мировой - так в окопах такое случалось десять раз на дюжину.

Ну вот есть "Лев зимой", где такая битва самолюбий, что любо-дорого, и при этом все равно видно, что эти скандалисты и провокаторы - эпические персонажи.

Что они могут хуже, я верю.

А что? :) Но хотя бы стиль какой-то единый соблюдали...

[quote author=Богов, как я понял не показывали, но они как-то влияли на сюжет?
Богов убрали, как класс и я не вполне понимаю, как бравые ахейцы без их помощи взали-таки Илион, начиная с пятки Брэда Питта и лязга оружия во чреве лошадки. Меня другое в свое время поразило в самое сердце, в начале работы над сценарием была мысль сделать Елену дочерью. Менелая, хорошо, вовремя одумались. ???

C пятой Ахилла вышло досточно забавно.

Там ни разу не упоминалось, что пятка - его уязвимое место. Более того, мне кажется, что они пошли на намеренную демистификацию "Ахиллесовой пяты". Там в конце показывают, как Парис (да, Парис, а не Пиндар) пронзает пятку Ахилла, после чего стреляет ему в грудь. Ахилл вырывает стрелы из груди и падает мёртвый. Подходят данайцы, видят мёртвого Ахилла со стрелой в пятке. Готовая легенда на блюдечке с золотой каёмочкой. Достаточно элегантно.

Да и богов там нет. Мамаша Ахилла совсем не богиней вышла. Просто старушка.

Вот такая вот демистификация.

Э... Вы хотя бы про спойлеры предупреждали что ли...

Неужели кто-то не знает историю Троянской Войны? 8)

Возможно кто-то не знает, как эту историю преподносит Петерсен. Тем более что по твоим же словам выходит, что история Троянской войны там подана совсем не так как у Гомера. Ясен пень, что про смерть Гектора и Ахиллеса знают все, равно как и про Париса с Еленой, и про Одиссея с Троянским конем - это все известно. Но как все обыгрывает товарищ Вольфганг - это уже спойлерная информация (о стреле в грудь, например). Так что в будущем все-таки лучше предупреждать о спойлерах.

Ну, общие вопросы в принципе те же самые. Только концовка другая слегка. Ладно. Меняем тему.

Надел шляпу модератора

Прошу всех помечать письма со спойлерами соответственно пометкой СПОЙЛЕР и большим пробелом.

Спасибо.

Фильм СУПЕР! Несмотря на то, что Гомером здесь практически не пахнет, смело можно было фильм назвать Ахилес или Он же против Гектора. :) Но всё равно фильм прекрасный! Боевые баталии супер! Коронный приём Ахилла бесподобен. Конечно то, что есть разногласия( крупные! Их масса!) с книгой, всё равно сняли хорошо. Разочаровала смерть Аякса от Гектора, а ведь на самом то деле этого не было. ;)
Бред Питт очень хорош и актёр играющий Приама, забыл его имя, великолепен. :)

Только пришел из Кодака.
Получил огромное удовольствие, фильм супер!!!
Весь фильм не знаешь за кого болеть ;)
Да,секретная комба Ахилла впечатляет.
А Аякса жалко..и как-то буднично его убили, без патетики.

Одно но:некоторые актеры то ли из "13 воина" то ли из "храброго сердца", ну я не мог их как греков воспринимать.

У меня от фильма, после просмотра, остались приятные в целом ощущения. Не восхищен, но удовольствие получил. Из героев понравились и запомнились Ахилл, Гектор и Одиссей. Не понравились – Парис и Елена, по-моему, никакой пользы от них, кроме поддержания сюжетной линии нет.

Впечатление более чем неровное.
От Гомера, действительно, ничего не осталось. Более того, появились персонажи, которых у Гомера "рядом не стояло".
Парису биографию перекроили более чем серьезно. Мне лично, по большому счету, понравился только Одиссей. ИМХО, 100%-е попадание! Ахиллес рваный какой-то получился...

Питер О'Тул.


Из Храброго сердца. Менелай и начальник стражи Трои (здоровый дед). Они играли папу и сына в ХС.

Фильм отличный. Я очень доволен, хотя вольностей, конечно же хватает, особенно в финале, там вообще фактически от Иллиады ничего не осталось. Было забавно смотреть на работу человека, занимавшегося кастингом - на роль Париса, который, как известно, был отличным лучником взять Леголаса... Здоровое чувство юмора. Блум неплохо сыграл, но без надрыва. То ли дело Эрик Бана (Гектор) - вообще потрясающе сыграл - и Бред Питт тоже ниче так, особенно, когда прыгает 8-) Впрочем, все со своими ролями справились на "ура", кроме Елены, которую мне пару раз хотелось задушить... Отдельно хочу восхититься поединком Гектора и Ахиллеса. ВОТ ТАК НАДО СТАВИТЬ БОИ В СОВРЕМЕННОМ КИНО. Для меня этот бой превзошел по шикарности хореографии даже знаменитую дуэль Дарт Мола.

Троя в целом более, чем хороша! А Ахилл и Гектор великолепны! :D

Только вот поведение Ахилла со своей возлюбленной несколько нелогично... Сначала он отсылает её в осаждённый город, а потом рвётся её спасать... Будто сам не знает, чего хочет... Хотя, наверное, так оно и есть ::)
Ахиллес признал Приама много лучшим царём, чем Агамемнон и меня даже посетила такая мысля, что он переметнется на его сторону и Голливуд снял фильм с довольно альтернативной концовкой....
Вообще-то в глубине своей черной душонки я тихо мечтала именно об хеппи энде, по крайней мере по отношению к Ахиллу! 8)

Одиссей, Приам – великолепны!
А вот Парис и Елена - увы! С удовольствием приудшила бы обоих! РРррр...
8)

Ходили мы с народом на "Трою". Что могу сказать. Мне ОЧЕНЬ понравилось, хотя это совершенно не Гомер, у которого все же очень сильно проявляется тема предопределения и высшей воли, здесь речь о войне людей и о людях в этой войне. Лично мне это намного интереснее, но изменение концепции позволяет измениться и героям.

Да, будь Елена ТОЙ Еленой, самой прекрасной женщиной на земле, она была бы не фонтан, но здесь это всего лишь спартанская царица, не любившая своего мужа и полюбившая траянского царевича и бежавшая с ним. Она не обязана быть самой-самой, хотя ИМХО АНдромахе она проигрывает и внешне и по игре.

Тема неотвратимости войны, потому что это война амбиций и война за власть, а Елена - только повод и не будь ее было б что-то другое, но схватка неизбежна, то же ИМХО огромный плюс.

Прикалываться и ерничать можно над многим, но мне не хочется и все. Трою жаль, и неважно, что по Гомеру живой и здоровый Минелай забрал свою жену назад, Агамемнон вернулся в Микены, где его убила жена с ее любовником, а Парис погиб. Это - эпос, а в реале, скорее всего, все было иначе.

Теперь по сценарию и героям.
Гектор и Приам самые "гомервоские", но если Приам ИМХО лучший в фильме, то Гектор со своей терхденвной щетиной и безвольным подбородком , уж простите, мне не понравился ни внешне, ни игрой. Кроме боевых сцен,которые и впрямь поставлены мастерски. Для меня он стал Арагорном, только с мытой головой (немытость тут передали Ахиллу)

Одиссей - выше всякой критики.

Братья Агамемнон с Минелаем вызывают недоумение не только своими не древними и не греческими рожами, но и откровенной глупостью и пакостностью (особенно Агамемон, который в сцене сожжения Трои вообще дошел до кондиции Эйериса) Странно, что ЭТОТ Агамемнон подмял под себя всех греческих царей и стал их вождем, но если это принять как данность, то образ в своей пакостности удивительно гармоничный.

Скажу слово в защиту Париса. Я снова, как и после "Пиратов" убедилась, что Блум хороший артист, к которомуприлип ярлык его первой "звездной" роли.. Сыграл он отлично. Юного шалопая, который привык быть в тени и под защитой брата и не отвечать за свои поступки, постепенно превращавшегося в настоящего троянца, настоящего цаервича и настоящего человека. Роль, симпатий не вызывающая у очень многих (еще бы из-за этого все! И вообще с Минелаем не справился, за Гектора спрятался), сыграл он убедительно и красиво, ну а лицо... В этом фильме и похуже есть. Тот же Ахилл... Конечно, идея превращения его в адреналинщика, у которого под влиянием любви и чужого благородства в душе расцветает тюльпан, хороша, а коронный прием с прыжком в сторону и ударом в горло и вовсе отменный, и все же...
Отдать Бресеиду Агамемнону и уйти... Это в духе Неда Старка, но не данного героя. Да и дальше в таком духе... Но опять-таки, если не думать, смотреть красиво и задушу берет.

Батальные сцены хороши, хотя Змей наверняка придерется. То, что из дести лет сделали в лучшем случае месяц... Ну сделали.

И еще мне очень понравилось музыкальное сопровождение.
Вот.

Риш, пока Гатти писала свое ХО по "Трое", старательно малевала транспарант "Шон Бин Рулез Форева" :-*

Ну... ::)
При всем при том, что в "новой" концепции - то есть в "Трое" как фильме роль Одиссея достаточно незаметна (Я знаю, что с падением Трои у Одиссея "все только начинается", и он - герой не этого романа :) ), и даже при том, что первое явление этого персонажа вызвало нездоровое шелестение в зале "Боромир пришел. Сейчас кольцо просить будет!"...

При всем при этом на фоне
"слабака" Париса
"благородного отца" Приама
"отморозка" Ахиллеса
"берсерка" Аякса
"сатрапа" Аганемнона...

Одиссей выглядин на редкость "нормальным". Человеком без перекосов в психике. Дальновидным властителем своего острова. Умным полководцем, не желающим класть своих воинов в угоду чьим-то амбициям. Хорошим политиком. И при этом, как не странно, - неконфликным человеком, чьей порядочности доверяют и Ахилл, и Гектор, и - о ужас! - Менелай и Аганемнон.

И при всем при этом - уже касательно актера - я не могу сказать о нем, что он "играет".
Ой... Неужели Шон Бин и "по жизни" таков? ;D :o :o ??? ::)

Ну, в общем то, Одиссей - не главный персонаж "Илиады"...

Итак, котротенько по остальным.

Если говорить об актерском мастерстве и развитиии образа, то нельзя не отметить роль Париса, сыгранную неоднократно обруганным Орландо Блумом.
Пожалуй, это один из немногих персонажей, в отношении которого можного говорить об "актерской игре" и "развитии образа".

Питер О'Тул. Мастодонт... Это уже просто не обсуждается. Это просто то, перед чем надо снимать шляпу. И тихонечко молчать - любые слова будут некчемушны. Мастер. Великий актер. Все.

Гектор... Было такое ощущение, что не Ахилл, а старший троянский царевич с самого начала знает о своей участи, и все, что он делает до дня своей гибели - лишь подготовка к этому событию. Совершенная предопределенность во всем.

И какой роскошный негодяй и отморозок Ахилл! ;D
Только вот как среди этой банды в черном затесался "юноша бледный со взором горящим" прекраснодушный Патрокл? Хотя как-как... По Гомеру... ::)
В общем, хороша вся банда, но вот дисциплины у мармидонян не было никакой. Как во время отсутствия Ахилла какие-то слуги какого-то Аганемнона смогли спереть из царского (Ахилла) шатра законную военную добычу, более того - подарок благодарных воинов обожаемому царю? Всех на гауптвахту! А деве, к слову - веслом по башке. Пару раз. Для ее же блага. ;D И челку подстричь - пол-лица не видать! :P

Вот.
Все 8)

Риш, а почему он "по жизни" должен быть ненормальным ;D :P? Скорее всего, действительно нормален. А сыграл дейстительно суперски :)!

Вдогонку.

Приам - ИМХО, попросту говоря, никакой. И, скорее всего, актер, увы, ничего не смог бы сделать при всем своем желании. Тут его уже очень верно сравнили с шекспировскими персонажами. Может, конечно, у меня извращенный вкус, но, ИМХО, шекспировские трагедии попросту высосаны из пальца. Собственно, как и трагедия Приама.

А так всё и было. Агамемнон был вынужден вернуть отцу свою рабыню, Крисейду, ну и потребовал в обмен что-то у Ахилла. Тот согласился, хотя был и очень зол. Никакой любви там не было, если что. Собственнические отношения. 8)

ИМХО Приам-то как раз удался у ОТула как и Гектор, как и Ахиллес. Даже Парис с натягом похож - самовлюбленный юнец, не видящий дальше своего любимого носа.

Сюжетец как и все америкосовские экранизации сильно подпорчен это факт. Зато есть очевидные находки. Случай с атакой лагеря данайцев огненными шарами просто супер! И когда Агамемнона с Менелаем замочили не дожидаясь их возвращения домой - я просто плакал от умиления.

Кстати, вопрос к знатокам древнейшей истории - если мне не изменяет мой склероз, то ни о каком фехтовании на мечах в Греции дело не шло. Ими вроде бы только кололи...

Основным оружием были копья, дротики, лук и праща. Кстати вы не заметили, что этот вид оружия в фильме не применялся?

Еще вопрос - в Греции того времени использовались осадные машины или нет? Как бы они взяли Трою без применения хотя бы тарана?

Посмотрел и я :) Только что вернулся из кинотеатра, поэтому впечатления хоть и свежие, но немного путанные :)

Фильм получился сильный. Даже очень. Хорошо играли все, но симпатии мои сопутствовали двоих. Ахиллеса и Париса. Ахиллес получился, хоть и не очень греческий лицом и с немытыми волосами, но зато очень пластичный. Глядя на такого понимаешь, почему его считали полубогом, а также почему греки восхищались красотой мужского тела. Было чем восхищаться, знаете ли 8) Не говоря уже о характере :)) Кого-то он мне чертовски напоминает. Единственный момент, который меня разочаровал - сцена в шатре у Агамемнона, когда у Ахиллеса из-под носа умыкнули девушку. Я и правда думал что он сейчас положит там, как минимум десятка два. Мог ведь. Впрочем, она сама просила, так что понимать этот случай можно двойственно :)) Да, мармидоняне тоже интересные. Сразу заметна разница в боевой подготовке. Особенно понравился "помком", товарищ с повязкой на голове :) Взгляд на командира у него обожающий такой, но без раболепства - сплошь уважение.

Парис тоже получился хороший. Не в смысле характера, но в смысле типажа. Золотой такой вьюнош, влюбившийся в чужую жену. Хотя в конце он заметно взрослеет. Кстати, сам расстрел Ахиллеса навел на печальную мысль, - на каждого непобедимого героя, найдется один послабее, но за спиной и с луком... суровая правда жизни.

Елена получилась никакая. Агамемнон тоже слишком монстроподобный. В конце фильма он вообще стал напоминать мне командира орков из ВК-3. Зверскость Менелая хоть оправдана - у него жену увели, удар по больному самолюбию...

Гектор... честно говоря он хорош только в бою. Как меч в ножнах - сразу бледнеет и как-то отходит на второй план :Р . Приам получился неплохой, такой чуть фанатичный старик, уверенный что Аполлон его не оставит.

Бои были потрясающие - как пары, так и групповые сражения. Очень порадовали подожженные "мячики" 8) Ну и десант мармидонян на берег тоже :))

Сил дальше расхваливать нет. Фильм действительно классный. Да, музыка очень неплохая. Помогает вжиться в атмосферу.

2 real_AL

А там и нет особого фехтования. Все больше грамотные блоки щитом, прыжки в стороны, ну и блоки клинком тоже есть немного. Не руками же меч противника отбивать 8) Про таран греки скорей всего знали, но простенький, без изысков. Остальные осадные машины ИМХО нет. Максимум - осадный троянский конь 8)

2Alavarus:
Да, осадный Троянский КОнь это сильно!!!

Про блоки мечами - скорее на щит или уйти в сторону. Бронза довольно мягкая даже каленая (хотя кто-то мне говорил, что она не уступала по прочности стали - imho sic). На мече останутся офигительные зазубрины что точить замучишься.

Не всякая бронза. Черная. Скифское изобретение, если меня не подводит память.
Та, что была у греков, даже не зазубривалась, а мялась. Мечи после боя надо было не только точить, но и выпрямлять.
А вот о мирмидонянах есть намеки, что они носили железо. Откуда и легенда об Ахиллесовой неуязвимости.

Вот потому они и носили эти странные куски бронзы под названием щит :P Просто ИМХО лучше потом выправлять меч, чем две монеты перевозчику. 8)

Ага..спойлеров дофига..особенно корка, когда они rfnfkbcm yf gjdjprf[? yf rjk`cf[ rjnjhs[ ,skb ibgs//'nj ; e;t lhtdybq hbv! :D

Уфф, много написали, хочу и своё мнение ввернуть.:)
Отличный фильм. Сказал сразу чтобы определить отношение, потому что ругать тоже буду.
Сразу скажу и об актёрах. Питер ОТул был настолько шикарен.... короче слов даже подобрать не могу. После фильма Питта стал любить ещё больше. Не видел я его в роли Ахилла никак, а он сыгграл, да ещё как. Такой он и должен быть Ахилл - грубое, прекрасное животное, рождённое убивать и не видеть радости в прочем. Но животное далеко не примитивное. Простота и прямота! Я в восторге.
Одиссей. Он всегда моим любимым героем был, в детстве я Куна раз пятнадцать от корки до корки прочёл и Одиссей оставался бессменным лидером. Шон Бин был в этой роли прекрасен (правда Арманд Ассанте мне нравится больше). Сама рассудительность и дипломатичность. Может быть слегка свирепости не хватает, чего кстати у Ассанте было в избытке. А так круто.
Про прочих актёров говорить не хочу, ничего особо выдающегося на мой взгляд не было. Разве что Гектор. Остальные были... Менелай с Агамемноном - тупые уроды. Не были они такими. Хоть и не совершили на войе выдающихся подвигов но бились исправно, а тут Агамемнон в основном на добивание прибегал.:)) Елена - мясо. Парис... ну нормально, на твёрдое четыре. Сначала против него моя душа восстала, но потом вспомнил как восставала она при прочтении книжки и решил что так и надо. Он даже позитивней чем в мифе получился. Про прочих говорить не буду.
Сюжет. Смеялся в голос местами. рассказывать не буду сами смотрели и всё видели.
Что понравилось отдельно. Мирмидонянская "черепаха" (привет цезарю), троянцы с легионерскими щитами и Аякс отморозок.
Короче бойтесь данайцев, дары приносящих.:)))

Посмотрел вчера.
Ахиллес - невероятный человек! Немного Рокэ, немного Джейме (сцена с Агамемноном после высадки вызывает явные ассоциации с "Теперь он мой, а не Тайвина"). А боец какой... Не танк типа Менелая или Аякса, не "пуленеубиваемый" полубог, а вихрь, быстрый и смертоносный. А его мирамидяне (или как их там) - это вообще нормальный спецназ.
Гектор хорош с другой стороны. Патриот, человек чести, верный долгу, прекрасный муж и отец.
Кстати, почему-то совершенно эпизодически дан Лисандр...
Зато Эней упомянут к месту. Вергилий в Аиде свистит и благодарит Юпитера, что не выкинули.
Одиссей мог присутствовать и побольше, но все равно замечателен.
Елена... Ну, тут и она не полубогиня. Царица как царица. Даже царевна... У Гомера она была причиной, а Менелай - главным застрельщиком. Тут они оба - инструменты.
Андромаха хороша. Кстати, создалось абсурдное впечатление, что даже Астианакса младенец сыграл точно по указке режиссера.
Агамемнон - просто сволочь, ослепленная властью.
Приам коазался несколько деревянным до разговора с Ахиллесом. Во время него он всем показал, КАК надо.
И вообще, все было бы здорово, если бы не два молодых кретина.
Я говорю о Парисе и Патрокле.
Последний - это стандарт, по сути. Мальчишка с захламленными героикой мозгами. О, как сожалел Ахиллес, что натаскал его физически, не проведя нужного психотренинга! И как невовремя!!!
А вот Парис - тут поподробнее. Мальчишка патологически безответственнен, страдает совершенно неоправданным самомнением, отсутствием самоконтроля, банальной некомпетентностью как воина (офигеть как отважно - с высокого парапета с пятой стрелы убить человека, спасшего твою сестру).
Понравилась царица - забираем. На отца, на брата, на родину, на здравый смысл - плевать! А когда брат законно возмущается, шантажируем его фактически самоубийством.
Захотел скорчить из себя героя - вышел против мощнейшего ветерана и уполз с поля на карачках. Да воин бы после такого бросился б на меч.
Не понравился конь - сжечь! Нет, правильно, но Парис а) неспособен объяснять свои поступки и даже предложения; б) не думает просто тайно конягу обыскать, чтоб и бог не придрался, и сограждан не повырезали.
И в конце, перед уходом... уж сколько народу погибло, только чтоб Парис мог сколько угодно исполнять долг Менелая без риска быть им пойманным, но в последний момент юный придурок обессмысливает их жертву, уходя от Елены в горящий город на рекордно вероятную смерть...
Также он, видимо, глухой и\или тупой. Только этим можно объяснить всаживание в Ахилла стрелы за стрелой вне зависимости от слезных просьб сестры.
И вот еще что... Парис НИ РАЗУ не вышел на поле боя. Ууууууу... >:( >:( >:(

По Гомеру Парис, на сколько я помню герой, вполне способный постоять за себя и за Елену.
Фильм мне не очень понравился- не множко всё было не так как я себе представлял...
Боги толком не повылезали и т.п.
Вообщем, как говорится хуже чем хотел, но лучше, чем думал :P

Так....
п.1. Внешний! Чтоб у Джейме Ланнистера была такая рязанско-петуховская (имеется в виду писатель Петухов, утверждавший, что мирмидоняне - поселенцы с реки Дон, а Патрокл вообще предтеча Кирилла заодно с Мефодием) физиономия?! Нет, Джейме был КРАСИВЫМ, И Рокэ тоже!!!

п.2. Ежли б Ахилл походил на Джнйме унутренне, то Эйер... пардон, Агамемнон, был убит на дальних подступах к Трое, а когда уставший Ахилл присел отдохнуть на микенский трон, туда б Леворукий занес Гектора с Приамом, которые б немедленно осудили вероломного цареубийцу, прикончившего столь душевного царя.

Ежли б Ахилл походил на Рокэ, то не было бы ни Агамемнона, ни Минелая, ни лиц к ним приравненных, а была бы единая Греция с царем Одиссеем и архистратегом Рокэ, который в случае надоедания ему Елены и прекращения войны с очередными персами завел бы себе от скуки оруженосца Париса. ;D ;D ;D

А если более или менее серьезно, то чем больше я читаю отзывы, тем больше восхищаюсь игрой Блума и его актерской смелостью. Потому что очень многих так бесит созданный характер, что ругают Париса так, словно бедняга живет в соседнем доме.

На роль жуткого, но обаятельного злодея согласились бы многие, жуткими злодеями восхищаются. А вот после звездной роли победителя троллей и элефантов взяться за мальчишку, который не способен отвечать за свои поступки, инфантилен, неумен (охотиться он будет! Возлюбленную царицу кормить!), которому больно, страшно,и который оскорбляет во-первых память о прошлой роли и во-вторых каноны жанра (молодой герой вызывает старого противного мужа на поединок - обязан победить, а не на четвереньках от него уползать под защиту старшего брата!!!). Тут надо иметь определенное актерское мужество, потому что хорошо сыгранная ТАКАЯ роль подразумевает перенос разочарования и местами презрения зрителей с головы персонажа на голову артиста.

А вот когда тот же перепуганный и раненый мальчишка ползет за мечом Трои, о котором его замечательный брат не вспомнил, это уже рождение нового человека. Но это как-то не очень заметили, а ход очень сильный. Как и ночные тренировки с луком, когда не до Елены.

Кстати, насчет того, что Парис не показан в бою. Да такого лучника нормальный командир поставит на стены (лучше всего, когда под ними прыгает Ахилл и кричит "Заяц, то есть Гектор, ты меня слышиииишь?! Выходи, подлый трус...") Каждого надо использовать там, где от него больше толку, а то, что "арбалет - оружие труса" это личное мнение Джейме Ланнистера. :P
Если, сняв стрелой Ахилла можно спасти полководца и наследника и отстоять город, надо стрелять, а не прощаться полчаса со всеми и идти на заведомо проигранный бой. Это может себе позволить одиночка, но не царевич и не человек, чьей головой решается успех обороны. Хотя это опять-таки к сценаристам.

А вот с расстрелом Ахилла все логично (если, конечно, Брисеида (кстати, почему дочь Приама Бресеида???) и Приам не рассказали дома о тюльпане в ахилловой душе, но не похоже, чтоб они были слишком откровенны). Послединй раз Ахилла Парис видел, когда тот убивал Гектора и тащил его тело волоком на своей колеснице. После этого, надо полагать, выстрелить царевичу хотелось. Что до кричащей сестры, то со стороны да еще в горячке боя понять, что и почему она орет, трудно. Возможно, Джейме б и догадался, он людям верил, но не Парис....

И вообще все это и еще многое к сценаристам. А фильм все равно хороший. И добрый, как это ни странно звучит....

Вер, ну а кто спорит :) Хотя Ахилл мне все равно больше Гектора нравится. Собственно они вообще друг-друга стоят - Парис и Ахилл 8)

Но расстрел почти в спину, хоть и логичен и рационален, но как-то... Осадок какой-то неприятный. Согласен с alter ego что стрельба из арбалета, да еще и с возвышения и в тот момент, когда проитвник обнимается с девушкой (кстати, девушка - родственница Париса. А ну как промахнулся бы? ;)) - это верх неприличия. Кстати, расстре Париса до боли напомнил еще два рассрела - Бюсси :'( и Лонгина Подбипятки из "Огнем и Мечом" :'(. Нет, что бы ни говорили, а метательное оружие плохо сочетается с храбростью.

Хотя Блум конечно молодец 8)

Может, Ахилла ;)? А ассоциации, ИМХО, интересные.

Имхо Ахилл просто обязан был Агамемнона убить, а ему это даже в голову не приходило. >:( Когда уже под конец по горящему городу шел, все думаю, созрел, царя идет убивать...как же! :( Но Агамемнон Агамемноном, а убей кто-нибудь троянского царя город устоял бы. Впрочем кандидатур на роль его убийцы действительно не имеется. :P

Медуза, расстрел Парисом Ахилла 8) А асоциации печальные - я в свое время почти плакал когда первый раз Графиню де Монсоро прочитал
:'(

Аргор, Ахилл шел по горящей Трое спасать Бресеиду. Агамемнон просто под руку попался, к тому же завалила его именно жрица, а Ахилл просто помог. Вот кстати ведь, надо было ему прыгать в эту "медвежью яму"? Вечно эти джеймистоподобные существа лезут... 8)

Против Блума-актёра ничего против не имею, но против Париса-героя претензий воз и маленькая тележка!!! Может он и вырос, но вот только слишком поздно (если убийство Ахиллеса можно назвать "вырастанием")! А в детстве его не научили отвечать за свои слова и поступки, он привык при каждом удобном случае прятаться за спиной своего старшего и великого брата, а брат привык потакать прихотям меньшого братишки, сколь абсурдны и опасны для благосостояния народа они бы не были... Парис совершенно безответственен и эгоистичен!.. Гектара растили для войн и битв, а Париса для охот и пиров, но тогда, спрашивается, какого Аполлона, Приам отослал обоих сыновей и наследников (что их было 50шт. нигде не упоминается) в гости к Менелаю??? ;)

И Ахиллес вовсе не дурак! ;) Он хороший :D 8) Просто недальновидный и сам не знает чего хочет, как и большинство смертных! :)
И потом, если бы он действительно убил Агамемнона в самом начале, то фильм вышел короткометражкой минут в 30 и никакого бы коня не было! Так что Бред Питт – жертва сценаристов и алчного до денег Голливуда! :D :D :D

Коня Одисей придумал. ;)

Идея фильма великолепна - показать все как могло быть не у Гомера, а на самом деле. Ведь и войны и в правду обычно не из-за девушек, а сугубо по корыстным мотивам, и боги Олимпа в реальности не существовали, и такого крутого парня, как Ахилл стрелой в пятку не замочишь. Однако воплощение меня сильно разачаровало.
Батальные сцены очень хороши, и посему докапываться до мелочей типа римких щитов у троянцев не хочется. Поединки выше всяких похвал. Единственный крупный прокол - размеры отряда Ахилла. Он все же не гопник с бугра, а царь Фтии. Посему одна галера с от силы полусотней хлопцев - это несерьезно. И какими бы они не были крутыми рубаками, влияние такого отряда на битву 50-тысячной армии с примерно 30-тысячной ничтожно. Этот прокол обесценивает всю интригу насчет выхода Ахилла из боя и призывов к его возвращению. Да и мирмодонянский десант на побережье хоть и красив, но неубедителен. При таком соотношении сил троянцы эту черепашку раздавили бы однозначно. Вот имей Питт под своим началом хоть десяток или лучше два кораблей, все встало на свои места. Небольшая, но хорошо подготовленная дружина под тысячу воинов - это уже сила.
Костюмы и декорации не вcегда правдоподобны, но красивы, а вот музыкальное сопровождение - прото дрянь. Как вспомню тоскливое завывание за кадром, так и хочется двинуть звукорежиссеру аяксовской кувалдой по балде. >:(
Насчет актеров и персонажей. По Агамемнону согласен с Верой. Для объединителя Греции такой персонаж слишком мелок, глуп и сварлив, а потому на своем месте абсолютно неубедителен. Блум в роли истеричного, романтичного избалованного подростка - напротив полностью в теме. Его маниакально-депрессивные переходы от безумной храбрости к панике и обратно полностью вытекают из логики характера. Питт прекрасен в боевых сценах, хорош в койке, но как начинает разглагольствовать, тоска берет. Больше всего виноват здеь режиссер о сценаристом. Совершенно непонятно, что заставляет Ахилла работать на презираемого им Агамемнона, да еще и судя по собственной нищете, почти на халяву?
Приам очень хорош, за исключением сцены с приказом Гектору наступать. Не верится, что столь искушенный правитель пошел бы на авантюру только под влиянием туманных прогнозов жреца. Здесь так и хочется вставить хор троянских военачальников со словами типа: "Да не сумлевайся батюшка, щас всех козлов уроем, а потом тебя греческим анпиратором сделаем, вместо ентого урода из Микен!" На такое старик мог клюнуть. Одиссей не слишком убедителен, опять же из-за просчетов сценариста. Дай они ему возможность проявить хитроумие, стало бы понятно почему царь мелкой Итаки в авторитете и у отморозка Ахилла, и у самодура Агамемнона. Сократить полчаса слез под закадровое вытье и хватило бы места. Гектор неплох, но в ряде эпизодов уж слишком благостный и чувствительный. А его расстройство после убийства Патрокла и последующим приказом отступать вообще бред. Это Ахиллу Патрокл любимый младший братишка, а Гектору он никто и звать никак. Туповатый, но душевный мордоворот Аякс и поначалу добродушный, а потом озверевший семейный деспот Менелай очень недурны. Первый очарователен с кувалдой, а второй в эпизодах, когда сперва сам служанок лапал, а получив рога - объявил джихад. Женщины слабы все. А в целом фильм на троечку с плюсом, или четверочку с двумя минусами. У меня сложилось впечатление, что атмосфера на съемках была такая тоскливая, что даже лучшие актеры лишь грамотно отрабатывали роль, без всякого куража и соучастия в творческом процессе.

Змей Личность Одисея действительно очень плохо прописанна. Вопросы вызывает не только почему он в авторитете у Агамемнона, но и почему он служит ему. Его собственное объяснение наврят ли можно таковым считать. :D

Можно конечно предположить что он манипулировал Агамемноном, и что это он, и только он, объединению Греции способствовал, но это только предположения. А так персонаж явно за кадром остался. :-\

Заметь, что фильм назван не Иллиада, а Троя. Потому и боги не повылазли. Сидели себе тихо и смотрели "историческое кино". :)

Фильм хорош как зрелище. Именно так: ЗРЕЛИЩЕ. Получил немало удовольствия... когда изгнал из памяти останки Иллиады.

Кстати, насчёт одежд. Гомеру они не соответствуют, а вот суровой исторической реальности - вполне. Троя, ну или там Илион, кто его знает какой из этих городов Шлиман раскопал, так вот, Троя - государство азиатское. Да и Микенская Греция - государство скорее восточного типа. Так сказать "Дворцовое" устройство. А там шмотками не пренебрегали.

Да и форм щитов, во времена оны было до потолка. У тех же Хеттов были и овальные и смахивающие на восьмёрку и т.д.

А Парис - вызывает совершенно правильные эмоции. Прошу прощения, - ЗАСРАНЕЦ. Пороть такого, да некому...

А в общем это хороший Голливуд. Ждать от тамошних ..., ну замнём для ясности, от тамошних кинематографистов чего-то большего - не стоит.

В общеи сходить стоило. Но в домашнюю коллекцию возьму Гоблина!

А еще я подумал, что за счет сокращения нытья можно было сотворить еще одну мочиловку на тему попытки снятия осады Трои ее союзниками. Само собой всех запихать в один флакон и получилось бы по кайфу, да еще и очень политкорректно. :o Только представьте - объединенная армия фракийцев царя Реса (в волчьих шкурах), амазонок царицы Пенсифилии (в кожаных бикини) и чернокожих эфиопов Мемнона. ;D Пенсифилия - Кира Найтли ( Судя по "Пиратам" девица очень боевая), а Мемнон - Уэсли Снайпс (У него и фигура на уровне и зрителей своими гарлемскими приколами развлечет). ;D ;D ;D :P :P :P

А вот это дело! Особенно с Уэсли Снайпсом!:))))

Вечно Голливуд мимо хорошей идеи клювом прощёлкает...

Кстати, отсутствие союзников Трои - действительно просчёт. Ещё при просмотре что-то такое свербило под ушанкой, теперь вот сформулировалось.

Хотя - понятно. Дать союзников - политкорректность потребует эфиопов - равенство рас. А это потребует и амазонок - равенство полов. (Вот уж гадость!!! ;D ::) ;D) А амазонки - по мифам выжигали себе правую грудь - дабы сподручнее быыло из лука пулятся. Какая актриса согласится, шоб её так на компе обкарнали??? Или за какие деньги? ;D ;D ;D

Бронелифчик помог бы благородным доньям.

Да фигня это насчет выжигания! На греческих изображениях амазонки очень даже симпапошные. И груди в порядке, и во всем остальном нормальные девицы, а не гермафродитные кобылы типа Бриенны. ;D

Ну, вот и я добралась наконец до трои, пока мой бедный господин внешний рецензент читает мой бредовый диплом ;D
Мне понравилось :) Gatty, прости, но Ахиллес все-таки весьма "рокэобразный", хотя, конечно, не копия. Парис по сравнению с первоисточником, по-моему, просто прелесть! Еще Одиссей очень понравился. Про Приама no comments, поскольку Питер О'Тул - один из моих самых любимых актеров. Музыка очень хороша, позволю себе с мсье Змеем не согласиться самым решительным образом! Понятно, что о вкусах не спорят, и все же :P Агамемнон - мерзость, но ИМХО это отнюдь не исключает его "успешности" в политике, скорее, способствует.
Вроде все ;)

Могёть и фигня, ан в мифах оно так накарябано... ;D ;D ;D

Хотя согласен, с популярностью амазонок у греческих "героев" этот факт не вяжется.

Агамемнон мерзавец, но при этом еще и придурок, а такие обычно особых успехов не достигают.

Так-то оно, конешно, так. Но уж больно в картине он, как говорится, "прямой, как федеральная трасса". Думаю, что в жизни оный господин был далеко не таким черно-белым.

Он и властителем Греции ни по жизни, ни по Гомеру не был. А в фильме просто пародия какая-то получилась. Так и ждешь, что после очередного фортеля встанет в позу и замогильным голосом заорет: "Вот такая я сволочь! Ха-ха-ха!"

Так и я о том же :) Прямой, как федеральная трасса.

Ну не права я была, не так все было :P :P :P

Но все равно Рокэ с киношным Ахиллом
роднит лишь заявленное как данность умение драться в поединках. И все. Ахилл из Трои - без руля и без ветрил совершенно. а Рокэ ничего никогда не делает, не просчитав последствий своего поступка на четыре шага вперед и не обстоятельства и начальство им вертят, а он ими. Сосуществовании Рокэ и ТАКОГО Агамемнона невозможно по опредлению, я уж не говорю о других моментах.

У ТАКОГО Агамемнона на побегушках ни Рокэ, ни тот же Одиссей бьыть не может и не должен, потому меня ЭТОТ Агамемнон и не устраивает.

Такого Агамемнона в Илиаде зарезали бы и не заметили.

Агамемнон конечно примитивен и подл (а кто в этом фильме, кроме Приама, не примитивен), ну а что он "Он и властителем Греции ни по жизни, ни по Гомеру не был" все-таки не соглашусь.
Пусть не всей Греции, но самой большой и богатой ее частью, да и у Гомера встречаются эпитеты "пастырь народов", "повелитель мужей" и т.д.
Все-таки он руководил походом. Если бы они с Ахилесом (который, кстати тоже был царь) были на равных, он бы так просто барышню не смог отобрать. Что из него кинематографисты сделали, так тут Гомер не виноват.

Мне понравилась точка зрения, что хотели показать как оно могло бы быть в действительности и без богов. Да только в действительности фиг бы такие придурки войну выиграли, несмотря на все хитроумие одиссеево. Трояне на порядок умнее показаны.

Еще два замечания. 1. Париса не растили для пиров и охоты, он вообще среди пастухов вырос, потому что при рождении ему напророчили, что он Трою погубит. Его родители и услали куда подальше, хотели вообще погубить в лесу, да медведица, дура, выкормила. А когда он взрослым домой воротился, все чего-то обрадовались и Кассандру никто не послушал. Так что диалог: - "Брат, будешь ли ты меня защищасть от врагов". - "Ты спашивал об этом в девять лет, когда украл лошадь" - это издержки Голливуда.

2. Ахейцы не были так уж бескорыстны и у Гомера. Потому что тот же Парис вместе с Еленой еще и золота наворовал. В фильме этот момент опустили наверное из-зе присутствия Гектора, он бы вряд ли согласился, при его благородстве. А жаль, в образ Париса это замечательно бы вписалось.

Агамемнон по жизни и Гомеру был царем самого большого и богатого греческого государства, но относительно всей Греции Микены не составляли и одной десятой территории. В войске он был не единоличный вождь, а типа председатель совета вождей. Того же Ахилла заставить вступить в битву он не смог. И Ахилл его совсем не боялся. Он по Гомеру уже собирался резать Агамемнона, да Афина за шкварник удержала.

Может и собирался, но ведь не зарезал. И когда за барышней посыльные пришли, даже не пикнул.

Я ж сказал - Афина не дала.

Вообще-то она советовала ему смирить гордыню, а он на весь греческий белый свет обиделся.

Ну да и Зевс с ними. Речь-то шла о том, что бедолагу Агамемнона изобразили редкостным уродом. Непонятно за что его "председателем" выбрали. Тут я полностью согласна. Впрочем не только одного его. Характеры там почти у каждого были будь здоров, всякого понамешано, а киношники поделили просто на черное и белое.
Но я уже перестала задаваться вопросом "И чего ж американы, характеры всех героев сводят до уровня вареного картофеля?" Ответа все равно не будет. Жалко только. Фильм мог бы быть потрясающим и даже гениальным, а вышел всего лишь неплохим и зрелищным.

Ошибаешься. Они обычно еще и очень подлые. :-[
Поэтому всегда процветают.

Процветающих придурков и подонков в одном флаконе видел, но только в статусе холуев. Тогда как Агамемнон по фильму - главный. Так высоко забраться может только умная сволочь.

А по фильму ума ему как раз и не хватает. Только пальцы веером.

Ну и как же он тогда стал владыкой Греции? На одних пАльцах? ???

Дык, что он таким уродом получился, это не Гомер виноват. Кинематографисты! Кто уж больше постарался сценарист или режиссер, науке неизвестно, да это и не суть важно уже. Это не пресс-показ был. Переснимать учитывая "пожелания трудящихся" никто не будет.

Так я не на Гомера и козлю.

Так наверное в Голливуде подумали - ну должен же в фильме быть хоть один злодей, на которого все навесить можно! И сделали ;)

В Голливуде думали??? Ну ты пошутил!!!

ККора...енто про Голливуд..хотя и туть есть горькая доля истины....что они там хотят, то и мутят, всю историю на свой лад переписывают....выходит это они выиграли 2 мировую, а мы так, побоку....[censored].... >:(

Насчет Второй мировой, к сожалению, не только в Голливуде так думают. На торжествах по поводу открытия второго фронта все, оказывается, отметили "неоценимый вклад России в дело победы".
(Извините, что не по теме). Спасибо нам сказали, что помогли им фашистов победить.

Господа, посмотрите для сравнения "Елену Троянскую"! Советую.
Гораздо меньше отклонений от оригинала, и в то же время все почти так, как могло быть на самом деле. Почти: показан эпизод с Я болоком Раздора и присутствует ясновидящая Кассандра.
А персонажи все гораздо реальнее и многомернее, чем в "Трое".
Правда, Ахилесс там - совсем не Брэд Пит ;D И спецэффектов почти нет. Зато сама Елена - действтельно прекрасная, в отличие от той, что в Трое.
В общем, "Елена" произвела на меня гораздо большее впечатление.
И Троя после нее смотрелась уже без особого энтузиазма.

А вот я, честно, первые десять минут смотрела спокойно, потом начала злиться, потому что и "Илиаду" и "Одиссею" читала, а через час и до конца фильма начала бояться, что меня выведут из зала, потому что чуть не лопнула от смеха. Как пародия на жанр этот фильм безупречен, и в другом качестве я его воспринять не могу. Прошу прощения, если кого обижу этим заявлением ;D ::)

Какую именно "Елену Троянскую"? Тот телефильм, что почти одновременно с "Троей" вышел? А где его искать, он выходил на носителях?

Не знаю, о чем вы.
Елена у меня на DVD. Идет 4 часа. Производство Ueversal. Год я так и не нашла. В ролях: Sienna Guillory, Matthew Mardsen...

Я вчера видела книгу под гордым именем "Троя". К сожалению, киоск был закрыт, теперь вот ломаю голову, то ли сценарий опубликовали, то ли, что скорей, решили поправить Гомера, а то непонятно, "Илиада", "Одиссея", путаница одна, па-анимаеш-ш! Кстати, в одном из сайтов, посвященных "Трое" Гомер числится соавтором сценария ;D ;D ;D. Сегодня обязательно в книжный зайду, прям интересно сил нет, что за новое слово в мировой литературе.

Посмотрела я на днях "Елену Прекрасную"... Смотрела с друзьями и кроме меня эту Елену прекрасной никто больше не согласился признать, и хоть мне такой тип внешности нравится, но слишком он своеобразный чтобы считаться эталоном красоты.
Врочем это дело вкуса, так что о внешности Елены сильно спорить не буду, а вот что касается того, что меньше отклонений от оригинала...?????
Из Елены сделали страдалицу вселенскую: и никто-то ее не любил бедную, даже отец родной, муж-сволочь издевался, заставлял голой перед гостями ходить, ну как тут с Парисом было не убежать.
Ахиллес - маньяк убивец, а не герой никакой. Менелай посто тряпка.
"Трою" было просто приятнее смотреть и актеры там были сильнее, на мой взгляд.

В общем сильно не согласна я с тем, что "Елена Прекрасная" лучше чем "Троя".

Я Трою как-то пропустила. :( Меня вот что интересует: настроение фильма, идея что-ли. Читала сообщения, и пыталась представить, но как-то не складывается. Вот, к примеру, "Одиссей, сын Лаэрта" Олдей - там, конечно, боги есть, и Одиссей на первом плане, но сложилось впечатление, что именно по настроению фильм похож. Или я ошибаюсь? Кто и фильм смотрел, и книгу читал, подскажите!

Присоединюсь к этому мнению. "Елену" смотреть было тоскливо, так что до конца и не смогла. Может быть, к оригиналу и ближе, не спорю. Маньяк-Ахилесс, любимый персонаж в книге - это тяжко. А из актеров не впечатлил никто. Зато в "Трое" хорош Ахиллес (хотя странновато смотрелось его "войско" из 50 человек), хорош Гектор (после того, как он заступился за брата, у меня слезу вышибло), хорош Парис (настолько хорош, что я даже смирилась с его существованием)... Одиссей тоже неплох. Приам - О'Тулл. Да и вообще фильм понравился, а то, что нет богов и далеко от текста, переживу.

Учитывая, что Ахилл - главарь "малэнкого, но оцчен гордого народа", ничего удивительного. Его Фтия - это так, островок небольшой был.

И все же он по Гомеру 50 кораблей с собой привел.

Ой! Что это я, здесь же не Гомер. Вот и получился один "масенький колаблик". Но хотя бы на пару-тройку кораблей продюссеры могли бы разорится, на мой взгляд.