Форум официального сайта Веры Камши

Дабы не плодить оффтопик, отвечаю эру  Dio Eraclea и иным энтузиастам СОИ в отдельной теме

Эр Dio Eraclea


А "Морковь растет на грядке"... Непонятно -- почему вы эту рейгановскую мурзилку  :Pсчитаете великим откровением. Это раз. Второе -- у вас с первых же слов ошибка --ибо система СОИ не создавалась  -- максимум --задумывалась, а вернее --озвучивалась :P
Ибо создание предсматривает что что то существует в металле и на боевом дежурстве.
А о нереалистичности её--см. целую кучу вышеприведенных ссылок и целую кучу информации которую вы найдете, например порывшись в старых подшивках " За рубежом" (она же в журналистских кругах "За рупь -ежом" ;) --c перпечатками статей из серьезных  иностранных  изданий включая и американские (там помниться было на тему что для норпмального функциониронаия космического эшелона Шаттлы придется запускать раз в  двое суток.  ;)



Ибо  противоречит ряду законов физики ;D


Вещь менее фантастичная, но бесполезная  с учетом необходимой скорости реагирования и  маневрирования


По мнению одного из виднейших СНГ-овых специалистов в области лазерной техники -професора Киевского и Миланского университетов Сергея Слюсаренко - "этого не бывает" :P
Ну и прочее
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/20/34.html
По принятой теперь с обеих сторон Атлантики версии – это была ошибка, не подтвердившаяся в ходе последовавших испытаний и расчетов...И вот в октябре 1987 году, менее чем через четыре года после восторженной речи президента, глава отдела знаменитой Ливерморской лаборатории Рой Вудраф (Roy D. Woodruff) передал в прессу (не последнюю в Америке газету «Нью-Йорк таймс», где работал упомянутый корреспондент Вильям Броад), что Теллер и его группа подделали результаты испытаний. Заметим, что Рой Вудраф не был рядовым сотрудником лаборатории, а директором всей программы вооружений в Ливерморе и официально занимал должность выше, чем Эдвард Теллер.

Обладающие отрицательной скорострельность, плюс полной невозможностью точного наведения, и видимо запитанные от святой американской конституции  ;D ;D ;D--ибо энергоустановок должной мощности и компактности до сих пор нема ;D :P


Именно поэтому деловитые американские генералы предположили что если даже условно пригодная СОИ будет сделана --то это приведет лишь к утверждению в СССР концепции "быстрого ответно- встречного" или даже превентивного удара. 

Что -то эры энтузиасты СОИ не посещают тему ;D
Но вот еще насчет космического оружия
http://nvo.ng.ru/history/2001-05-18/5_race.html

Просто люди разумные ждут, когда автору темы благоугодно будет в соответствии с ее заявленным названием привести что-то, относящееся к науке или фактам...

Ну если некоторые эльфы и клоуны не прочли например показания  директора программы вооружений  Ливерморской лаборатории -- то это их проблемы ;)

Да, они на них просто сослались, разглагольствуя о фактах и науке...

Понятное дело -- троллям ссылаться ни на кого не надо --они вот на Рейгана ссылаются и тем счастливы. А всякие професора и нобелианты с директорами программ вооружений и министрами обороны США идут лесом ;D

пока я вижу одно - некое хамло ссылается на американские авторитеты, не прочитав собственных ссылок, объявляет свои ссылки "наукой и фактами",  сев в лужу, приписывает собственную глупость другим.

Или Вы тут немедленно показываете, где и кто ссылался на Рейгана, или признайтесь, что Вы простой мелкий, злобный и глупый брехунишка.
Не "статусный журналист", не "юрист" и не "знаток американской литературы" - это вторично. А первично - то, что Вы, г-н Этлау - простой болтун и врунишка, гордый тем, что привлекаете внимание умных людей к своей весьма незначительной персоне.

"Что то эры энтузиасты СОИ не посещают тему" (с. Этлау несколькими постами выше).  ;D ::)

И что бы это значило при постановке вопроса фок Гюнце, никто не подскажет?  ;D ;D ;D 8)