Форум официального сайта Веры Камши

Я считаю, что все будут рады, если на сайте нас на форуме появится страничка Элеоноры Раткевич, где самое малое, будут новости и ссылки на официальный сайт и форумы, но для того, чтоб это сделать нужно согласие автора. ::) ::) ::)

Ну а обсуждать книги и задавать вопросы ИМХО можно прямо сейчас.

ЗА!!!

Присоединяюсь всей душой!!!
За прошедший учебный год (привычка время мерить именно так, excusez!) я дважды попадала целиком и полностью под обаяние фэнтези-произведений. Осенью это были "Парадоксы...", "Таэ эккейр!", "Джет", "Слушай, Флейтист" и "Палач Мерхины" El'ы, а весной - КнК. Можно представить себе, какой это для меня приятный сюрприз - эта тема именно на этом сайте!

Так что "обсуждателем", наверное, окажусь скучным, т.к. могу только восхищаться ;)

Пока Ela элегантно молчит. а г-н Ютанов болатется в Турции убедительная просьба подсказать, с какой книги начинать чтение Раткевич лучше всего.

Хочу взять в поезд, так что если можно, отреагируйте побыстрее, что буспеть закупить.

Да уж. Библиография бы точно не помешала б :)

Библиография:

Деревянный меч /Илл. И. Куприна. – М.: АСТ; Terra Fantastica, 1997 год, 589 стр., тираж - 10 тыс. экз. ISBN 5-15-000403-0 Заклятые миры ["Деревянный Меч", № 1]

Деревянный меч /Худ. А. Я. Ломаев. - М.:АСТ, 2000 год, 446 стр., тираж - 7 тыс. экз. ISBN 5-17-003431-8 Заклятые миры) ["Деревянный Меч", № 1]

Деревянный Меч; Рукоять Меча; Меч без рукояти /Худ. А. Я. Ломаев. - М.:АСТ,2002 год, 877 стр., тираж - 7 тыс. экз. ISBN 5-17-013040-6 Звездный лабиринт: Коллекция ["Деревянный Меч", № 1-3]

Меч без рукояти /Худ. А. Я. Ломаев - М.: АСТ, 2001 год, 382 стр., тираж - 7 тыс. экз. ISBN 5-17-005180-8 Заклятые миры ["Деревянный Меч", № 3]

Наемник мертвых богов /Худ. А. Дубовик; Илл. К. Гарина. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1996 год, 506 стр., тираж - 10 тыс. экз. ISBN 5-7921-0082-9 Далекая Радуга

[Слушай, флейтист!; Джет из Джетевена; Наемник мертвых богов; Палач Мерхины]

Наемник мертвых богов; Джет из Джетевена. - М.: АСТ, 2001 год, 350 стр., тираж - 8 тыс. экз. ISBN 5-17-009628-3 Заклятые миры [Худ. А. Е. Дубовик]

Наемник Мертвых Богов; Джет из Джетевена; Парадоксы Младшего Патриарха /Худ. А. Ломаев, А. Дубовик. - М.: АСТ>; Ермак, 2003 год, 702 стр., тираж - 5 тыс. экз. ISBN 5-17-019204-5 Звездный лабиринт: Коллекция

Парадоксы Младшего Патриарха. - М.: АСТ, 2002 год, 446 стр., тираж - 7 тыс. экз. ISBN 5-17-011959-3 Заклятые миры [Худ. А. Я. Ломаев]

Парадоксы Младшего Патриарха. - М.: АСТ, 2003 год, 430 стр., ISBN 5-17-018366-6 Заклятые Миры-мини

Рукоять меча. - М.: АСТ, 2000 год, 382 стр., тираж - 7 тыс. экз. ISBN 5-17-004138-1 Заклятые миры [Худ. А. Я. Ломаев] ["Деревянный Меч", № 2]

Таэ эккейр! - М.:АСТ, 2003 год, 319 стр., тираж - 5 тыс. экз. ISBN 5-17-020463-9 Заклятые миры


Взято с официального сайта.

Гдетто я эти названия видел... а , ну да, в ближайшем книжном ;D

Gatty, я бы начинала с "Парадоксов младшего патриарха". Могу дать, кстати ;) (Серьезно)

"Парадоксы" лично мне очень понравились...
"Деревянный меч" только начала читать, поэтому четкого представления еще не сформировалось, но и желания бросить не возникает.

Ну а пока странички нет...
Огромная просьба повесить здесь ссылку на официальный сайт.

И вопрос для леди Элеоноры. Наверное, его задаёт каждый второй, но всё же... Мне только кажется или имена героев трилогии о мечах японские? И если да, то как они переводятся? Одна девушка их переводила и говорила, что очень похоже по смыслу, но потеряла тетрадку с записями...

Ну а если это есть на официальном сайте, можно просто ссылку, сам поищу... Конечно, не хотелось бы заставлять в сто десятый раз всё это расписывать...

Ещё вопрос: будет ли продолжение у "Таэ эккейр!"?

на счёт "Таэ эккейр". Вроде подолжение обещают, а вот когда...

пока el'a не появилась, могу попытаться ответить за неё:

официальный сайт здесь:
http://ratkevich.teamslc.net

подолжение "Таэ эккейр" должно быть в июне (текст сдан уже в апреле, так что если не задержат - скоро ждите).

Похоже, лето обещает стать роковым как для кошелька, так и для моего диплома. Камша, Раткевич - из очень ожидаемых книг. Еще игры есть - Beyond Divinity, например. Одна надежда на то, что издатели задержатся на месяц-другой ;D
Сюда и свое мнение о Раткевич можно писать?
Я проглотила все ее книги - больше всего понравились "Парадоксы". Это говорит сердце. А разум талдычит, что психология персонажей и мотивы их поступков не слишком достоверны. И персонажи эти похожи друг на друга в разных книгах.
Долго думала над этой загадкой и поняла, почему все-таки люблю и буду любить эти книги. Несмотря на декларацию о "неоднозначности", зачастую лелеянии цинизма как образца для подражания иногда хочется добра, справедливости, крепкой дружбы, большой любви... короче, сказки. И книги Э. Раткевич - такая сказка и есть, написанная великолепным стилем в отличие от надоевших эпосов.
Все вышесказанное, ессественно, ИМХО, к тому же писалось под настроение. Попрошу бить не сильно, и без применения запрещенных приемов ;D

Камша, Раткевич, вон ещё одна моя любимая женщина выпустила новую... Нельзя столько счастья сразу и в сессию.
Но сказка? Не согласен. Напоминание. В наш век разумного эгоизма, во время, когда реальность и литература стараются перещеголять друг друга в мерзости, такие напоминания нужны.

Хм, сказка, по моему, как раз и есть то, чего в реальности не бывает? Хотя я же говорила, что писала под настроение - злое и отвратительное. Когда мир вокруг воспринимаешь через красные очки. Сейчас уже наоборот, хорошее вспоминается.
А книги такие нужны - это точно. Хотя реакция на них (по крайней мере у меня) недоверчивая. Ну не бывает такого! :) Так, мол, только в сказке! :) :) :)
В мерзость верится легче :(
Мне по аналогии Крапивин вспомнился с ранним Лукьяненко и Садовым. Первый детей идеализирует, второй и третий - скажем так, "овзросляет". И Крапивин от этого хуже не становится. Так же как и Лукьяненко.
Надеюсь, я вчера не очень обидела писательницу? Честное слово, не хотелось бы.

Топик-оф-топик.

О "бывает" "не бывает" мы пытались говорить в топикеhttp://kamsha.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=1443;start=30

Я очередной раз выгну спину горбом и зашиплю, что добро и честь бывает, и наличие массы тараканов и клопов не перечеркивает существование рысей и жарафов. Я много раз в своих исторических изысканиях сталкивалась с характерами и ситуациями, которые воспитанный в духе цинизма-пофигизма-чернушности-мояхатаскрайности читатель (не отягощенный знаниями истории) обзовет невозможными.
В Кольцо Всевластия, в армии зомбй, в некромансеров и прочую жуть верить готовы, а в истинную любовь и благородство - не... А взять и перепису Колчака и Тимиревой почитать? А воспоминания Сергея Волконского? А про того же Ричарда Третьего?

Да и в реале... Был у меня постдемократичекий период, когда я чуть было в 94 году в чернушность не ударилась в стиле "все мерзавцы", "все протухли", "каждый за себя", но налетела я на адмирала Щербакова и моряков-подводников и поняла, что просто пыталась пить воду из грязной лужи, а рядом колодец был. Родниковый.

Так что нас теперь пытаются загнать в черную сказку, где человек человеку даже не волк, а таракан али паук, но вот эта сказка (вернее раскаска (С) и есть вранье.

А теперь топик.
Сдала книжку в издательство и сижу читаю "Таэ эккейр". Хоррошо-то как!

Я вовсе не элегантно молчу - просто не догадалась просмотреть колонку тем дальше. А как увидела, а как подскочила, а как... В общем, я на все ваши предложения согласна - и всем за все спасибо. Пусть будет ссылка и вообще все, что люди, более смыслящие в компьютерах, чем я, тут придумали. Я ведь даже и понять не могу, как это - ибо аз есмь не просто чайник, а чайник со свистком - ламер, одним словом. :PТак что вы меня не спрашивайте - я все одобряю с благодарностью. А обидеть меня таким образом (т.е. назвав сказкой и пр.) невозможно. На самом деле это комплимент такой. ;)

Вот-вот, Gatty, именно что "Хоррошо-то как! ".

Я книги Элеоноры как раз так и перечитываю: когда плохое настроение. Просто открываю на любой странице и начинаю читать (благо и так все её книги наизусть знаю после 30-40 прочтений). Но у Элеоноры такие добрые книги, такой язык - просто бальзам на душу, глядишь, через пару страниц и солнце ярче, и сахар слаще, и плохое настроение куда-то подевалось.

Особенно люблю "Таэ эккейр" и серию "Деревянный меч", так что еще не приобщенным к творчеству Элеоноры Раткевич советую начинать с них.

Спасибо за совет, воспользовалась им и начала знакомство с творчеством Раткевич с книги "Деревянный меч". Спасибо, совет был очень дельным, я получила колоссальное удовольствие от прочтения.

Информация для спрашивающих:
Понимает издательство под июнем дату сдачи в типографию или выхода, сие есть загадка. Но время выхода продолжения "Таэ эккейр!"приблизительно - я полагаю - конец июня или начало июля. Называется "Ларе-и-т-аэ". И там к Илмеррану приезжает его бабушка... :P Ну, не то чтобы совсем к Илмеррану, но приезжает. Так что есть все возможности познакомиться с гномьей бабушкой. :P :P :P Между прочим, выбор смайликов и их изобилие - не случайность.
Первую главу с прологом я сегодня отослала, чтобы их выложили на моем сайте в качестве сэмпла. Когда это будет конкретно - не знаю, но думаю, что скоро.

Я из книг Элеоноры больше всего люблю «Парадоксы младшего патриарха», хотя и другие книги читала с огромным удовольствием. Нравится то, что главные герои лишены «мании величия». Такие талантливые, умные, трудолюбивые, вообще сборище всех достоинств, и такие скромняги, вечно думающие «а достоин ли я?». После всех этих Сварогов и прочих суперменов, густо населяющих нашу фантастику, уверенных в собственной непогрешимости, они как дождь в пустыне.
Умиляет мысль, что причиной всех конфликтов между хорошими людьми является просто непонимание. Как и многие уже высказавшиеся здесь, читаю, чтобы отдохнуть душой.
И так как в моей библиотеке пасутся все мои друзья и родственники, на данный момент в ней нет ни одной книги Элы, (все расхватали, скоро в очередь записываться будут, а «Парадоксы» в двух экземплярах увели. :))

Мне очень нравятся все книги Элеоноры Раткевич. Я их читала по порядку, как они выходили, и получалось так, что какую читаю, та и становится самой любимой. ::)

Но какая все-таки замечательная идея, в одном из рассказов (или повестей?) - мрак воды, мрак земли, мрак огня, мрак воздуха. Мне сразу представилось, что вот, существуют четыре стихии, и у них, у каждой есть свой темный двойник. Интересно, какие свойства имеют эти темные двойники стихий? :P Наверно, маги это знают.

"Мраки" стихий- это из повести "Палач Мерхины", которая является продолжением "Наёмника Мёртвых Богов". Там подробно описано какие свойства имеют эти "мраки".

Кстати, ИМХО, "Палач Мерхины" лучше "Наёмника Мёртвых Богов". ;)
Правда, это не прямое продолжение - действие происходит лет эдак через 200-300.

Ну, если кому-то "Палач" нравится больше, будет повод порадоваться. Планируется сборник из старого и нового: "Палач", "Флейтист", несколько коротких рассказов, "Ближе смерти и дальше счастья" - фантастика, которая имела публикацию, но не книжную, и новая вещь, которую я как раз пишу сейчас... и не знаю пока, как назвать - "Превыше чести" или "Рыбья кровь". Как будет называться сборник, я тоже пока не знаю. Но сдать я его планирую довольно скоро, а уже тогда усаживаться за новую большую вещь.

Спасибо, за хорошую новость. Друзья очень советуют прочесть мне "флейтиста", но я так и не смогла найти эту книгу. Спасибо.

"Флейтиста" советую поискать в сети через Rambler. Оно того стоит!
А еще мне, госпожа ведьма, псевдоним ваш очень нравится (прошу простить за off, не удержалась!

"Флейтиста" можно прочитать здесь, пока не вышла новая книга:

http://ratkevich.teamslc.net/fleitist.shtml

Прочитала я "Таэ эккейр!", пока могу сказать только то, что очарована. У мня на подобную светлую вещь доброты инадежды не хватило бы! Буду ждать продолжения и искать "Патриарха", ну и очередной раз рада была встретить эльфов с душами, достойными их лиц.

Но! КТО во имя Лворукого и всех его кошек писал анонс и рисовал обложку???
Такое чудовищное несоответствие светлой вещи о дружбе и вечносте и о том, что нужно просто посмотерть друг другу в глаза и понять заменить на "Хищников - Семь, Охотников - Двое. Охота начинается!"
Это даже не "чистая фэнтези", это "чисто конкретный бред".

А обложку, жабу их соловей, не рисовал НИКТО! Просто издательство закупило гору третьеразрядных слайдов, и пока всех их не отпользует... в общем, вы меня тут все правильно поняли. А пользуют это так: худотдел садится и начинает со вздохом сортировать. Дескать, здесь негр... это никак, ребята. А здесь негр верхом на звездолете... мда, это тем более никак. И т. д. После того, как отсортированы картинки, которые совсем никак, среди остальных производится поиск - по-моему, методом случайных чисел. Результат налицо... вернее, на обложку. После этой книги я долго шипела и испарялась - и кажется, чего-то добилась. В смысле - сделай добро и пусти его в воду, ака инициатива наказуема. В смысле, я попыталась просунуть в АСТ одну очень симпатичную дебютантку - вот ее мне и выдали. Сейчас рисует обложку. По мне - вполне и даже весьма. Так что я надеюсь, что АСТ в последний момент не решит, что налепить мне очередной кошмарик все-таки дешевле.
Что касается аннотации... я уже отвечала на вопрос, каким место их пишут. Органом коммерческого чутья. Во всяком случае, таковым оно им кажется. Ага - если верить этой байде, то у меня там такие разборки кровавые, что битва у Хельмовой крепи - просто драчка первоклашек тряпкой возле доски. Ну, читатель верит аннотации, берет - и... ну да. Именно это самое.

dragonfly и Ksania
Большое Вам спасибо!

А чего его искать?
Либо у господ флибустьеров на www.litportal.ru или других, либо у меня :)

A для особых мазохистов ;D есть первая глава "Ларе-и-т-аэ", т.е. того самого продолжения "Таэ эккейр!":

http://ratkevich.teamslc.net/sample.shtml

Я сама только что оттудова, и уже поняла, что последнюю сессию я не сдам, потому как сначала я буду с нетерпением ждать, потом в запой читать, ну а потом перечитывать, и перечитывать, и перечитывать...

Здорово-то каак!
Особенно приятно было обнаружить, что у одного из моих любимых по Таэ эккейр героев со мной общие интересы ;D Мои друзья (а также ученички) тоже от всяких архивольтов не знают, куда деваться ;)

Ela, спасибо большое :)
И Стрекозочке - тоже спасибо.

2 Ksania

Ззззззз.....пожалуйста.

Начал читать Деревянный меч, пока с первых 100 стр. могу сказать что нарвится, но есть пара ляпов слегка резанувших глаз. Если кто-то занимался вычиткой текста на это должны были обратить внимание.
1) Чтение Кенетом "устава магов".
В тексте было описано как рано Кенета приобщили к работе, типа он сидеть без дела не мог и всё такое. При этом ни где не сказано что в деревнях есть школы, откуда тогда он грамоту знает? Если он всё время в делах и заботах, а грамота в повседневной жизни крестьянина просто не нужна, соответственно и время на её изучение никто тратить не будет, однакож парень читает не напрягаясь и при этом демонстрирует знание истории развития письма (там упоминается какой-то старый шрифт или что-то типа того.)
2) Медведь. Тут просто элементарное незнание повадок зверя. В книге сказано, что медведь удивляется почему хозяин ест порченое (жареное) мясо, а ему даёт сладкое свежее... Так вот медведи, вообще говоря, свежее мясо не едят, только если с сильной голодухи, они предпочитают подпорченное мясо, с душком, они когда задерут кого-нибудь, то прикапывают его чтобы мясо подгнило, стало помягче, а потом уже это "лакомство" едят. От этого у них часто бывают "газы" и ээ... откуда по вашему пошло название "медвежья болезнь"? :) ;)
Так что после каждого похода медведя в кустики, Кенету пришлось бы его подмывать, или не видать ему чистой горницы 8-)) А уж про самого медведя - дикий зверь (не ручной) живущий дома где есть открытый огонь и пахнет дымом ИМХО нонсенс.
Но это так мелочи, общего впечатления не портят. Бетам надо быть повнимательнее. 8)

Насчет медведя - это я сильно ляпнула. Причем обнаружила уже когда книга вышла. Умгум. :'( Вот ингда брякнешь что-нибудь этакое. Главное, если бы я хоть не знала, как медведи питаются, не так бы самой обидно! И с чего бы это вдруг меня так занесло? А уже не поправить. После этого я стала вычитывать собственные тексты внимательнее. Тогда я просто болела сильно, а сдать книгу обещала к сроку, вот и заторопилась. А беты у меня отсутствуют. Как факт и как социальное явление. И если я где-то прокололась - то это только я и никто другой.
А вот насчет грамоты - дудки. Мой мир, что хочу, то и делаю. Деревенские у меня там народ грамотный поголовно - вроде поморов, которых только записывали как неграмотных, поскольку они, будучи староверами по большей (или хотя бы большой) части, отказывались читать новоуставную печать. Но неграмотным быть там было не принято. Далее - когда Кенет в Каэне покупает книжки ( :P ) - немножко насчет отношения к книге и грамоте сказано. Но - далее по тексту и немного.

А! ну вот и выяснилось :)

Это так и останется или есть мысли по этому поводу? :)

про книжки ещё не дочитал видать 8-))

Прочитала «Флейтиста» в электронной версии (благодарю за ссылку). Как всегда читается легко и с интересом.
Ela, позвольте спросить, откуда взялся образ палача, играющего на флейте? Полет фантазии или какие-либо исторические прообразы, литературные ассоциации?

Скорей уж ассоциации культурно-исторические. И многочисленные. К примеру, порубал самураюшка всех вражин в квашеную капусту, сделал себе на закуску харакирюшку, и опадают на... э-э-ээ... результат его деятельности лепестки сакуры, и переживает он это дело эстетически. :P
И вообще - чем плоха флейта? ИМХО, контрабас был бы куда более неудобен. ;)
Predator - какие у меня могут быть соображения, если я даже не знаю, а где такая зверя водится (в смысле, бета, а не соображение). У меня только и есть, что военный консультант на предмет избавления меня от срама в особо тяжелых случаях написания боевых сцен. Я и вообще недавно узнала, что беты существуют - а где их берут-то?!

Бэты - они не берутся...

Они сами заводятся ::)

2 Ela

quote author=Ela link=board=17;threadid=1446;start=30#msg43590 date=1085847897]
Как это ???- Ela, Вы же сами Уланова с Серебряковым вычитывали. Или я что-то путаю?

А Вера вроде вычитывала Пехова (Olesher) и Папсуева (Amok).... ;)

me/ Полугоблин гордо бьет себя пяткой в грудь.
Я готов :) Что вычитывать? Опыт собственно вычитки не очень большой, но постараюсь. Кстати именно Серебрякова уже вычитывал, правда ничего ненашел - но там весь форум практически ничего не нашел :). А вот Уланов чуток пожадничал и глюк с ППШ-ППД я выловил уже в печатной книге :) Чуток вычитывал Садова и Панкееву.

Спасибо за предложение!!! Сборник, который я сейчас доделываю, уже более или менее собран - а вот для следующего романа мне точно понадобится хотя бы один бета. Тогда и спишемся. Буду очень благодарна.
А что касается Уланова с Серебряковым - их я не вычитывала. Их я... как бы это сказать... ведь на самом деле научить писать книги нельзя, кто бы что ни говорил. Можно только помочь проложить дорогу к собственному стилю... найти самого себя, что ли. Вот этим я и занималась. А вычитку мне доверять нельзя - увлекаюсь очень. Нет, как раз одну и ту же рубашку, снятую дважды, я заметила - и позвонила Серебрякову с радостным воплем: "Не оборотень он у тебя, а капуста, семь одежек и все неизвестно зачем!" А вот гениальный ляп насчет того, что шесть восьмых больше, чем три четвертых я проворонила вместе со всеми редакторами! Так оно в результате в печать и ушло. Так что слабый из меня бета. И книги их я читаю в стадии работы, как и полагается бывшему... э-ээ... мэтру, а ныне просто старшему по возрасту коллеге, а не в стадии сдачи. Равно как и они - мои.

"Хотя бы один..." А может, и еще один не помешает ;) Что-то меня нахальство разобрало! На самом деле, у меня с "критическим мышлением" плохо, так что самое разумное - про это мое сообщение забыть ;D

Ал, Ксаня, Предатор - кто первый предложился... короче, инициатива наказуема. ;) На днях я закончу рассказ и вышлю вам - строго говоря, не столько для вычитки, сколько для ответа на два вопроса - которые будут заданы только ПОСЛЕ прочтения текста, но никоим образом не ДО (иначе они не имеют смысла). Спасибо вам большое! :-*
Да, и пришлите мне тогда оффлайном свои е-мэйлы - может, к обычной оффлайнке и можно пристегнуть аттач, но мне подобный полет компьютерной мысли не по плечу, а к мылу приклеить смогу.

Хммм. Чегото я не понял в этой фразе. Как можно прислать емыло оффлайном? Или разница в терминологии? В любом случае al103@mail.ru В крайнем случае Серебрякова пните, ему то вы явно пошлете :)

Al103 всё просто... видишь под кармой есть значёк online (offline) нажатие на него аналогично нажатию на кнопку "Внутреннее сообщение (offline)" Ela видимо это имела ввиду. ;)

Именно это и имелось в виду.
Ал, Ксанечка - текст отослан (Предатор уже получил, я знаю). Если не получили, сигнализируйте.
Заранее спасибо. :-*

Спасибо…
В общем, слов мне не хватает. Потому что замечательно. Впрочем, это тоже не то слово.

Заранее рада за всех, кму предстоит прочитать это чудо :)

Первая прочитка окончена. Ошибок незамечено. Глюков тоже. Но текст мраааачненький.

C последним эпитетом согласиться никак не могу. Понятно, что каждый видит по-своему, но... Жесткий, может, временами жестокий - пожалуй; страшный иногда, так что перехватывает дыхание - да, но никак не мрачный. Я бы сказала, слишком светлый, чтобы можно было говорить о мрачности - это все же почти антонимы :)

Ну, спасибо на добром слове (а аткже за проделанную работу)!
Но - ЭЙ! - где ответ на мой основной вопрос вместе с дополнительным? Это вопросы я уже отослала офлайнками. И вы мне тоже ответ отмыльте или киньте на офлайн, не будьте спойлерами!

А ведь мы лоси педальные - все четверо! Только сейчас при повторной вычитке два глюка отловила. Во-первых, старший стражник по дороге из тюрьмы до площади необъяснимо подрос - но это еще ничего, читатель может решить, что речь идет о двух разных людях. А во-вторых, за восемь дней пути кресты сменили цвет с алого на белый, что совершенно неприемлемо. Это я уже поправила. Гляньте еще раз, пожалуйста - может, еще какую глюковину найдете? ;)

Ela, вот я прочитала ту главу на вашем сайте, и у меня возник вопрос (хотя, может он возник именно потому, что всей книги я не читала). Я о планах Эннеари. Там говорится, что отец Арьена просто не успел продлить жизнь своему другу, мол, когда они познакомились, уже было поздно. Но ведь они встретились, когда Лавеллю было 19? Насколько я понимаю, Лерметт уже старше.
Или я что-то не так поняла?

Поздно было не поэтому. Кое-какие верные догадки на моем форуме были, но их снесло недавней катастрофой. А вот сама лично спойлерить не буду! Где-то в конце июля (автор предполагает, а типография располагает) будет книга, тогда и станет ясно. А до тех пор можно высказывать догадки в любом количестве на упомянутом форуме. Или здесь. ;)

Прочитал Наёмника мёртвых Богов.
Что могу сказать.... весьма не плохо, весьма! 8-)
Заметил один ляп, как мне кажется.
стр. 96.
"Сущее светопреставление. Ахатани успокаивала малыша Халлис, сама Халлис судорожно всхлипывала и цеплялась за меня, а мой сын с сосредоточенной радостью плевал мне в ухо."

Моей дочери ещё 2-х лет нет, поэтому я очень хорошо представляю что может и чего не может грудной ребёнок. Так вот, могу с уверенностью утверждать, что грудничёк с сосредоточенной радостью плевать куда бы то ни было не может. Он может срыгнуть, может пускать слюни когда режутся зубки, но не плевать. Вообще маленькие дети сами редко могут до чего-то дойти. Они стараются повторять то, что им показывают взрослые. Поэтому, по данному эпизоду можно предположить, что дома у Наёмника часто плюются при ребёнке, а это не есть хорошо. :) 8) По книге же, я бы не сказал, что Наёмник мог бы себе такое дома позволить, отсюда логическая неувязочка.

Этому грудничку почти год (в те времена кормили долго). К тому же - это впечатление наемника о том, что ребенок делает, а вовсе не Ахатани. Когда я писала этот текст, МОЕМУ ребенку было как раз года полтора. И впечатления о том, что и из каких побуждений он делает - равно как и том, есть ли в этом возрасте побуждения - бывали самые разные. В том числе и такие. Кстати, ребенок может повторять в этом возрасте собственное случайное действие, если оно ему понравилось - и даже без примера со стороны. Видела не раз, и не только на собственном ребенке. У меня большинство друзей женатые, семейные, с ребенком - а то и не с одним. И часть этих... м-мм.. ребенков росла при мне и едва ли не на моих руках. Плавали, знаем. Довольно ОДИН раз подсмотреть или случайно сделать - и если ребеночку понравилось действие, то - у-уу...

Ох, леди Элеонора, спасибо за добрые, хорошие книги! Они меня из погаого настроения вытаскивали.. Давно не встречала таких светлых, доброжелательных и при этом живых героев.

Хотя.. :) у меня после прочтения большого количества книг подряд сложилось впечатление, что они друг на друга изрядно похожи - герои, а не книги. Ну, хороших людей - и эльфов - должно быть много.. ;D

Ela хмм... спорить не буду. Я тут подумал на досуге, наверно ты права, дети ещё и не такое отколоть могут 8-)))
Меня видимо зацепило словосочетание "сосредоточенная радость". :o
Ну да ладно. :)

Может быть. Просто именно так это проказливое выражение мордиатора я и воспринимала всегда. С самого начала. Иногда так и кажется, что эта мелочь пузатая отлично знает, что делает, и просто прикалывается. (Сейчас, когда ему уже 10, я в этом тем более уверена :P)

Ela! Разрешите, хоть и с опозданием, поздравить Вас с днем рождения. Желаю здоровья и всего, что к нему прилагается. Мне очень нравятся Ваши книги, великолепный, вкусный стиль, а уж текст!! Частенько перечитываю их в минуту жизни трудную, и они здорово помогают. Спасибо Вам за это!

Ela! Хочу сказать большое спасибо за Ваши книги. Прочитала всего три Ваши вещи(Наёмник мёртвых богов, Джет из Джетевена и Парадоксы). Ощущение глотка чистого воздуха. Читается легко, а как жить-то хочется рядом с такими людьми! :) Ещё раз большое спасибо!

SlavaF - а что я, как ты думаешь, делаю всю дорогу?! Все мои тексты наполовину комедийны, просто это не сразу и не везде бросается в глаза. Помнится, Светлов говорил, что социальное задание должно просвечивать сквозь текст, как загар сквозь тонкую рубаху, и не более того, иначе будет антихудожетсвенно и мерзко. Ну, с комедией дело обстоит иначе, но именно так она у меня и просвечивает. А иногда и выходит на поверхность. В том же "Деревянном мече" хотя бы, когда я отправляю шестнадцатилетнего подростка в бордель для-ради ПОСОВЕТОВАТЬСЯ. Или второе рождение Урхона, которое сопровождается ритуальным фарсом. Ну, и конечно, вся сцена с барышней Тамой, ухитрившейся наворотить на своей голове аж целых три "яруса томления". И потом в "Мече без рукояти" - Байхин и маленькая беленькая собачка :P. Даже в той вещи, которую я написала для своего последнего сборника - то, что там происходит, отнюдь не смешно, а очень серьезно - но ведь и тут умудрилась комедийную сцену закатить! (Надеюсь, вы все это увидите еще до Нового года... ну, или вскоре после). А весь пассаж в "Таэ" на предмет возвышенности людей, ИМХО, и вообще чистой воды фарс. Равно как и в "Ларе" финальный водевильчик с поцелучиками - причем знала ведь, что за этот финал я еще как получу по голове, но уж очень хотелось. Не говоря уже о том, что герои мои обычно смотрят на мир не без юмора и вечно отпускают шуточки... а иногда - те еще шуточки. :P Даже и в той книге, которую пишу сейчас - трудная, необычно для меня жесткая (хотя меня все едино обвинят в том, что я пишу идиллии) - но даже и там... ну, не буду совсем уж спойлерить, но Изваяние Поверженного Эльфа Гатти уже видела. ;)
Иногда я применяю комедийные средства к трагической ситауции - трагикомедия, она сильнее воздействует. Например, тот же Байхин во время выступления. ИМХО, падающие с него штаны только усиливают трагизм происходящего.
Так что - перечитай автоцитату, поставленную мной в слоган ( из "Патриарха") и привыкни к мысли, что и такие комедии тоже бывают. ;)

Кстати, о птичках... Что-то совсем новое, или...?

Совсем. ;)

Та, где орк и эльф окажутся боевыми товарищами?
(Pardon, если это спойлер, но Эла однажды сама об этом говорила в споре про "дружбу с первого взгляда", только убей не помню где, кажется, не у нас)

Та самая! :)

Это будет весьма конструктивно, эльфы с орками очень даже дружат. Заявляю с полной ответственностью. ;)

Пардон, за оффтоп, но, если Эла будет развивать тему дружбы с первого взгляда совсем непохожих существ, стоит обратить внимание как она решена в "Брате-2". Люди впервые увидели друг друга, разные по профессиям и национальности (российский киллер и американский дальнобойщик), не знают языков друг друга, но какая трогательная дружба получилась! 8)

Да уж, действительно с полной :) ;D!!!
"А еще этот Роман со своими орками"... (не ручаюсь за точность цитаты, но Первый Паладин простит ;))

Краткость - она, конечно, сестра таланта. Но, говорят, - мачеха гонорара ;D

Когда, хотя бы, ждать-то?

Я думаю,что ты пишешь трогательную сказочную фантастику. ;)
Про "наполовину комедийны",ты,прости,загнула.Есть,конечно,места,вызывающие улыбку,но так и перумовского "Мага" можно к комедиям отнести,там же орк с гномом тоже временами отчебучивают.

Не-а,не привыкну.Комедий,где главных героев пытают и рвут на части,не бывает. :)
Серьёзно,я лишь спросил,есть ли у тебя в планах именно комедия,а получил отповедь. ???
Считаешь это низким жанром?

Наоборот - высоким. От фарсера требуется такой уровень мастерства, который трагедийному исполнителю даже и не снился. А комедии бывают всякие.

А у меня со вчерашнего вечера праздник: наконец-то и я дождалась! Все ходила до сих пор в ипостаси доброй тихой девочки, которая пишет идиллии - и тут такой пассаж! На моем форуме открытым текстом заявлено, что Кенет поступил с Гобэем БЕСЧЕЛОВЕЧНО!!! Уряяя - наконец-то и я попала в садистки, наконец-то сподобилась!
Нет, про меня и моих героев говорили, конечно, разное - но вот этого афронта, признаться, не ждала! Бинго! Три раза бинго!!! :P

Тем, что стер его до ребенка?
Да, мне тоже показалось, что это чрезвычайно жестокий номер. Если дойдет до такого, я лично предпочту, чтобы мне голову оторвали за сделанное, чем оказаться в ситуации, когда никакого сделанного - и меня - и не было.

(гордо): Ну я же и говорю - садюга я!!! :P
Вообще-то я и правда не без греха - но полагала, что по статье "с особой жестокостью" мне в моих текстах можно вменить совсем другие вещи - например, линчевание группы медперсонала, спрвоцированное одним положительным персонажем и санкционированное другим. Но - это... хммм...
(мечтательно): Ничего-ничего, вот до Гатти моя трилогия скоро доберется, потом она даст ее почитать Змеюшке - а потом он ВЫСКАЖЕТСЯ о моей злобности и жестокости. И праздник души моей продолжится!

В "Деревянном мече" линчевание группы медперсонала меня не смутило, а вот хэппи энд - очень.
По той же причине.

Эла, абсолютно согласна с Родентом. Я по этому поводу пару десятков копий с подругой сломала.
ИМХО, убить человека физически менее жестоко, чем убить личность.
И самое главное, я считаю, что нет того момента, когда человек окончательно превращается в злодея. Это происходит постепенно, и никогда не завершается. Даже в монстре может проснуться совесть - и даже идеал может совершить бесчестных поступок.
ЗЫ Задело за живое. Пошла открывать еще один топик - про стирание личности как способ казни. В общей теме.

Тоже согласен. За исключением более жестоко - ибо равнозначно. Но вот тот кто начинает оправдыватся гуманизмом безусловно подлец. Другой вопрос в том, что Кенет абсолютно не был жесток, ибо как пояснила Эла это был единственный выход устраняющий препятствие в виде Гобэя И не калечащий психику Кэссина. Так что полностью его в этом действии поддерживаю.

Эла, не то чтобы я считала ваш вариант жестоким, он описан более-менее приемлимо - если принять все сказанное вами про Гобэя за истину. Проблема в том, что я не верю, что личность Гобэя - это за столько-то лет! - всего лишь фальшивка. Да и не показался он мне совершенно неисправимым, может можно было что-то сделать и в рамках прежней личности? Хотя автор всегда прав. ;)
Все что я говорила в общем топике касалось уже не только и не сколько Вашей книги, сколько идеи вообще.

Ну, где вы тут нашли жестокость?? Да в книгах Элы даже не гибнет практически никто, за исключением самых плохих! 8-))

Люди, вы кажется меня не поняли - или точнее, я плохо сформулировала.
Жестокость в книгах Элы? Да чтобы я такое говорила? ;D
Книги Раткевич действительно очень добрые в целом - и именно поэтому меня так зацепил этот момент. Как я уже сказала, если принять, что никакого убийства личности не произошло - то все замечательно. Но - что я могу с собой поделать - не верю я в это. :( Чисто эмоционально.
Хотя этот момент не очень бросается в глаза. Я и вспомнила-то про свою реакцию только после сообщения Родента.

Ребята, я без ума от Элы!Её книги читаю взахлёб!Просто здорово :) :) :)

Серьезно? Тогда как быть с таким милым фильмом, как "Ирония судьбы, или с легким паром!"? Или тот же "Неисправимый лжец"? Да, вроде физически там никого на части не рвут - а если не физически, то это едва ли не самые жуткие истории, виденные мной на экране, оставляющие всякие там ужасники даа-а-аалеко за флагом. Если и не самые неприятные из виденных мной фильмов, то очень и очень около того. Однако - комедии!!!

На случай, если кто-то, прочитав сообщения о нашем урагане, беспокоится - в Риге (похоже, единственной в Латвии) пока нормально с электричеством, хотя занятия в школах на понедельник и вторник отменены в связи с ураганом. Подтоплены пока только приморские районы. Так что честное слово, меня пока ветром не сдуло, и беспокоиться за меня не стоит - даже если я вдруг исчезну из сети. Потому что как раз с Интернетом у нас в связи с этим ураганом большие перебои.

Вы там не тоните, сделайте одолжение.

Уважаемая Элеонора.
Скажите, а продолжение Найлисского Цикла предвидится или нет? Может там, в бууудущем, всеми любимый гном будет учить детей Лериме и Эннеари,а?

Хочу высказаться по поводу "убийства личности", которое тут всех так пугает.
Я в этом _не вижу_ жестокости. вот в упор. Человеку дана редкостная возможность прожить жизнь сначала, еще раз. Лучше, чем в прошлый. (Только не говорите, что Гобэй душка!) И кстати, основы личности закладываются аж до трех лет. Так что исходную личность никто не стирал, между прочим. А только личность как наработку - все то, что искорежилось.
"Необратима только смерть". Здесь - то, что обратимо. Убийства нет, жизнь продолжается - с некоего места, где случилась когда-то развилка.

после долгих уговоров продавца купила "Меч" & k- Боже,и я так долго ходила мимо!чтобы страницу по ходу сразу же перечитывать - такого со мной почти не бывало!супер.
только вот впечатление на втором томе как-то смазалось.ИМХО,хоть и приятно было читать про примирение князя с наместником,но потом примиренине старого вельможи с послом...что-то напоминало ;).хотя в общем,для сиквела, - понравилось.
не думала,честно говоря,что кто-то,кроме Гатти,способен писать таким классным языком: ненатянуто,иронично,без "барочности" и современно. :)

Наткнулась на "Парадоксы Младшего Патриарха" и прочитала запоем. Здорово! Такая легкость языка, увлекательный сюжет, читается на одном дыхании, а вместе с тем чувствую - над этой книгой мне еще думать и думать.
Между прочим, книжку я обнаружила у знакомой в офисе тренинговой компании(!) и выдали ее мне только условием вернуть к следующему семинару - цитируют на занятиях!!! Вот так! :)

Не нашёл специальной темы для вопросов, так что полюбопытствую здесь... Да простят меня модераторы!

Будут ли переиздаваться Деревянный меч и Парадоксы Младшего Патриарха?

В нашем городе их уже нет... а прочитать шибко охота!!! :)

Набравшись нахальства, я тоже спрошу (что мне уже давно хочется) :-[...
Эла, а Вы не знаете, будете ли еще писать что-нибудь восточное - как в Деревянном мече или Парадоксах младшего патриарха?
(Совсем тихо): а если вдруг будете, не появятся ли там, хоть в уголке, лисы? Почему-то не любят их авторы фэнтези... ??? Хотя они такие красивые... Как там писали: "Есть пути живых и пути мертвых, а лисы идут между ними".

С лисами у меня была одна идея - и кое-что было уже даже написано, наметки всякие... в общем, надеюсь, что я к этому замыслу еще вернусь. Там... забавно. ;)
Ботаник - а вот с этим вопросом не ко мне. С этим вопросом надо отыскать сайт родного АСТ - вроде был такой - и спросить прямо там: мол, а будет ли? А если да, то когда? Потому как вот за издательские дествия я никак не могу отвечать.

Эла, можно, я тоже вопрос задам? :) По поводу продолжения "Боярышника". Это будет тоже повесть или роман? И еще - продолжение - это значит, там будут действовать те же герои?

Насколько я сейчас могу понять, повесть. Герои, само собой, те же - но не только.

А в какой стадии написания находится, когда ждать? :) Вы ее планируете издавать, в какой-нибудь сборник войдет?

Планировать издавать что бы то ни было может не автор, а только издательство. ;) Но - да, это планируется издать. Когда и как, сейчас находится в процессе уточнения. А вот название уже определилось. Если в процессе работы ничего не изменится, называться повесть будет - по согласию с Гатти - "Время серебра".

Эла, вопрос не по теме, но тут посмотрел старый американский фильм "Большие деревья" с Керком Дугласом - показалось по духу очень похоже на Ваше творчество. Разве что мерзавцы там поумнее. ;D Не видели?

К сожалению, нет, хотя слышала о нем много. (Хорошего - а как же!) ;)

Обязательно посмотри, его часто показывают. А какой там котик правильный! ;)

Как-то из головы вылетело сообщить - недавно сдала в АСТ для сборника четыре рассказа из одного цикла. Птяый уже есть, но он туда уже не влез, так что продолать буду позже. В общем-то первоначально я полагало, что это будут главы романа, потом поняла, что это цикл рассказо - но как "Наемника", тоже цикл рассказов, кто-то обозвал романом, так и тут мне этого не избежать, так что какая разница. А отложен цикл был, поскольку ваялся одновременно с "Патриархом", и рассказам пришлось уступить очередь. Видно, еперь им время пришло... хотя бы частично. ;)
Как только узнаю, как будет называться сборник, непремено выложу здесь название.

Vivat! :) 8) :-* А что за рассказы? А в сборнике будут только они?

Ау - с какой стати? Сборник из четырех рассказов? Там еще много кого и чего будет, само собой. Это из разных авторов сборник. Отчасти поэтому я пока не знаю даже, как он будет называться.
А рассказы (с общим героем) называются "Одноногий бегун", "Сапоги всмятку", "Лейтенант Лазаретной Заставы" и "Дорога не домой". Цикл, откуда они взяты - "Там, где будет мой дом". Вообще-то он назывался первоначально "Трактир"Засада" - но поскольку герой туда придет только в пятом рассказе, я решила переименовать цикл или хотя бы первую его часть.

Фэнтези или не совсем фэнтези, как "Флейтист" и "Ближе смерти..."?

Ну, "Флейтист" и "Ближе смерти...", строго говоря, не фэнтези вообще, а не без ехидства написанная постапокалиптика и фантастика а-ля ее серебряный век.
А эти рассказы - в общем, вполне фэнтези. Уж коль скоро у полковника невестка - эльфийка, куда уж фэнтезттельнее-то? :P :P :P

Конечно, автору виднее :-[, но фэнтези там все-таки предостаточно :)

Это не автору виднее, это деление на жанры такое. И никакой магии, равно как и ополоумевших артефактов, троллей-эльфов-гоблинов-драконов и прочих признаков фэнтези там отнюдь не наблюдается.

Ополоумевших артефактов? (задумчиво облизываюсь) Неплохая идея - артефакт, наделенный разумом, но по древности лет выживший из ума... Склероз... Старческое брюзжание, отвратительный характер... И ОФИГИТЕЛЬНОЕ могущество... Да! Идейка хороша! Особенно если в какой-то момент этот артефакт понадобится, допустим, для спасения мира ;)

А герои будут его уговаривать, уговаривать... :-)))
Или - может, просто взять за шкирку и айда?
Подумать надо... :-)))

Весь этот разговор об артефактах напоминает мне Саймаковский "Заповедник гоблинов" - первую, пожалуй, вещь с оттенком фэнтези, прочитанную мною.

По идее, артефакт должен срабатывать по требованию владельца при определенных "пусковых" условиях. А полоумный артефакт будет либо условия игнорировать (что вряд ли), либо творить не то, что требуется. (здесь был смайлик)

Либо сам выдвигать условия...

Профессия для фэнтези-персонажа: мастер по ремонту артефактов... 8-)
Или: один из вариантов сбоя артефактов - принимают вид обычного невинного предмета обихода... ;-)

А потом их неожиданно менять :-) (хотя это уже какой-то артефакт с девической психикой получается)

Эла,давно хочу у вас спросить-почему в Риге такая "напряженка" с вашими книгами ???Ни в одном книжном поймать не удается
Заранее спасибо...

Ну отчего же - бывает и в "Полярисе", и в "Янусе". просто саму эту серию ЗМ книжные торговцы плохо берут ввиду ее редкой замусоренности лажей и, как следствие, полной непродаваемости. Вот привезли меня сколько-то, распродали быстро - и все. Да и вообще - довольно глянуть на тираж, проставленный на внутренней стороне обложки, чтобы стало ясно, почему меня в Риге почти не достать. Меня и в Москве-Питере не очень-то достать, по правде говоря. Тираж соответствует серии - и тираж переизданий тоже. А уж то, что вообще книги этой серии переиздаются - вообще исключение. Первую же серию ЗМ составители так загадили непонятно чем, что потом, когда в ней стали появляться уже и очень неплохие авторы, они все равно продавались плохо - в этом болоте тонули и уже довольно известные читателю авторы, а уж дебютировать в ней - гроб с колесиками почти наверняка. Сейчас это уже третья ЗМ - и думаю, с ней будет то же самое.

Прескорбно.Прескорбно.Но за ответ спасибо.По крайней мере ,не буду сильно пытаться "победить" наши книжные магазины.
Жалко,что барахла много стоит на полках.И в приличных сериях.А действительно стоящей книги не купить. :'( :'(

А зачем побеждать, если можно заказывать - хотя бы в том же Янусе или Полярисе?

Есть большой книжный магазин на ул. Краста (около "Лидо"), там "застревают" книги, которые трудно найти в "более центральных" магазинах, включая базы "Поляриса" и "Януса". К примеру, "Ближе смерти и дальше счастья" удалось выловить именно там. Рекомендую. :)

То feurio :
А если он не только ополоумел, но и НЕМНОЖЕЧКО раскалибровался - полетели ограничители/предохранители, заставляющие его выполнять требования хозяина? Совсем НЕМНОЖЕЧКО, можно сказать, ЧУТОЧКУ раскалибровался - и предохранители перестали действовать. Нет, они, конечно, есть, но их связь с "душой" артефакта разорвалась, и ему теперь на них ***** с высокой колокольни.

Вроде нечто подобное описал Щеглов? Или я что-то путаю?

Да таких историй валом было. В том числе прелестная детская книга - черт, и автора не помню, и книгу забыла как звать - помню только, что за тем же автором числится не менее прелестная "Seven Days Magic". Суть истории в том, что девочка и ее маленький братик нашли талисман, выполняющий желания. С одной оговоркой: желание надо произнести дважды, иначе оно будет выполнено НАПОЛОВИНУ. А вот на какую половину и как в результате... о-ооой! :-)))

В ваших произведениях, Ela, герои всегда так нежно дружат... :) скажите, вы не хотели бы написать что-то вроде "Луны Предателя" Л. Флевеллинг, чтобы герои не только были друзьями, но еще и любили друг друга? С вашим стилем это было бы очень красиво.. :) не то, чтобы без этого было плохо, просто хочется почитать и в таком варианте..

И откуда столько озабоченных? Just wondering

Это в смысле слэш изваять? Не-а. Не хочу.

Эла, давно собиралась задать вам два вопроса, да вот никак не могла собраться. А уж после общения в привате... Гм...
Словом, наконец созрела:
1) Техника "медленного креста" в вышивании. Такая действительно есть? Или это ваше изобретение?
2) Почему ваши герои так... возмутительно молоды?

А что, разве у нас были какие-то недоразумения в привате? Или я на какое-то послание не ответила (это возможно, мне иногда и по 15 - 20 посланий приходит, могла просто забыть, что не ответила)? Тогда прошу извинить.


Скатерть, на которой была такая вышивка, я раз б жизни лично видела. Более того - за столом, ею застеленным, я сидела. Угадайте с трех раз, посмела ли я за этим столом есть.


Ну, герой одного из текстов, существующих у меня пока только в набросках - парень, сдавший полный экзамен и сташий судьей в 16 (!) лет, именно на этот вопль и отвечает невозмутимо: "Это не единственное мое ДОСТОИНСТВО". ;)
А если без шуток - причин тут две.
Первая - с возрастом человек чем дальше, тем меньше склонен развиваться, меняться... костенеет он, что ли. А развитие характера - так сказать, приключения сознания - меня интересуют больше, чем приключения тела. Бывает, конечно, и в более позднем возрасте - тогда это уже взрыв, полный душевный переворот - тоже очень интересно, и когда-нибудь я такое тоже напишу.
И второе - я считаю молодость более зрелой и ответственной, чем это принято полагать. Простите, всегда считала, что не в паспортном возрасте дело. Один и в 60 лет все еще деточка, другой и в 12 - взрослый человек с вполне зрелым отношением к жизни. И вот именно предрассудок о незрелости молодых мне и хочется как-то поколебать. Слишком много за годы работы в школе я видела подростков обоего пола, являющихся гораздо более взрослыми людьми, чем те преподаватели, которые их обучают.

В привате в итоге - доразумения, недоразумения - с психоанализом

Я бы тоже посмотрела! И до еды дело точно бы недошло. Потому как любопытные глаза и шаловливые ручонки были бы заняты осматривая и ощупывая. А прийдя домой обязательно попробовала бы повторить. Интересная техника, никогда не встречала. А чья она, можно узнать?

Абсолютно согласна. Как и с:

Ага, а еще бывает, что люди более старшие по возрасту, по своему душевному настрою больше походят на молодых, чем сами молодые. :P У нас в институте была одна преподаватель, по возрасту уже бабушка - вот уж у кого было столько энергии, такая страсть ко всему новому... В 60 лет записалась ехать в Африку на какие-то курсы обучения африканцев, потому что интересно и приключения. Эх... (ностальгически вздыхает :-[)

А я и правда не люблю психоанализ. Потому что не люблю, когда религия претендует на роль науки.
А скатерть по типу орнамента была не то китайская, не то еще какая-то восточная.

И это бывает. Почему я и сказала, что непременно напишу про душевный переворот у человека в возрасте. А характер не по годам молодой и свежий - ну, вот скажем у Наллена из "Парадоксов" именно такой, и жаль, если этого не видно.

Да... оффтопик, но в то же время и не он: в декабре познакомилась с человеком, который мне показался постарше меня года на два... то есть 25 примерно. Оказалось - на днях было 17. Причем если бы не случай, до сих пор бы не знала. Мои десяти-одиннадцатиклассники, сами не зная, от этого немножко "пострадали": я стала еще менее снисходительна к периодически предпринимаемым ими попыткам изображать из себя "деточек", неспособных отвечать даже за самих себя, причем в делах довольно пустяковых. Дело в том, что упомянутый товарищ, кроме всего прочего, весьма неплохой шлюпочный старшина и мастер на верфи, с которым и люди намного постарше, бывает, советуются.

Глубокоуважаемая Элеонора.

Сегодня дочитал первую в моей жизни и библиотеке Вашу книгу. Хочу выразить восхищение и взять свои слова (которые сказал в привате) назад: это не здорово, это великолепно!

Особенно пробил "Превыше чести." И зарисовки из третьей части...


Присоединяюсь всеми частями тела и фибрами души.

off: кстати, именно поэтому у Хозяйки в Кэртиане меня гораздо больше занимает Дик, чем Первый Маршал.


Но ведь, кажется, есть и другая сторона?!

Вспоминается Городницкий:

Так пусть же даст нам Бог, за все грехи грозя,
До самой смерти быть солидными не слишком:
Чтоб взрослым было нам завидовать нельзя,
Чтоб можно было нам завидовать мальчишкам.

============================================

Спасибо, что Вы есть. Спасибо, что Вы пишете!

Так ведь то и беда, что Дик не развивается вообще. Он усугубляется.
Нет, как ПЕРСОНАЖ он - просто прелесть и шедевр, это же надо такое изваять... но вот как человек - да еще совершенно неспособный меняться... в общем, до окончания суда я свое развернутое мнение пока попридержу.

Эла, а о Шарле Тагерэ можешь что-нибудь сказать?

http://kamsha.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=3214 (http://kamsha.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=3214)

Эла, это нечестно!.. :) Вы третью часть читали...

Мне вот немного не очевидно, что НЕ СПОСОБЕН.

Хотя, по симметрии, ;), если Робер будет меняться от "человека чести" в сторону просто "человека", то Дик... эх, жаль... :(

К стыду своему должен признаться, что пока прочел только "Таэ эккейр!". Но как смягчающее обстоятельство прошу учесть, что прочтения ожидают еще три книги ("Наемник", "Деревянный меч", "Ближе смерти и дальше счастья"), и дождутся его быстро - вот Пауэрса закончу и...

Но есть у меня такой вопрос. Я сейчас составляю библиографию Элы для одного сайта (я о нем писал в "Приглашениях в гости :)), и хотел бы узнать, можно ли где-нибудь найти краткие описания к книгам? На АСТовские аннотации ориентироваться не хочется, а прочитать все я пока не успею.
Буду очень благодарен, если найдется подходящая ссылка. Или, может быть, кто-то сам сможет прислать мне описания хотя бы к некоторым произведениям. Заранее большое спасибо :)

М-мм... я таких, честно говоря,не знаю. Не только АСТовские аннотации - тихий мрак. Были и другие, которые привели меня в состояние неудержимого хихикса. Самой, что ли, попробовать? Если успею, за ближайшие дня два постараюсь сделать.

Еще немного про Дика (оффтопик, правда, но в зале суда свирепствует Пророк, и я обещал туда не возвращаться).

======================

Конечно, Вы правы -- на протяжении первых двух частей он только усугубляет свои наиболее развитые стороны ;D . Однако, как мне кажется, в конце второй части наметился некий прогресс: если ранее он рефлексировал с позиций "чести" и пр., то после попытки отравления ПМ он начинает оценивать свои действия с "человеческих" позиций, что говорит о развитии (ИМХО, т.к. матчасть раздал знакомым :) ).

Что же до решения отравить ПМ, то как человек, не облеченный привилегиями и неудобствами высокой должности :) , выскажусь до окончания.

Итак, что бы он мог сделать, получив информацию от человека, которому ДОВЕРЯЕТ (насколько заслуженно -- другой вопрос), что женщина, в которую он влюблен, друзья отца и ряд просто хороших (с его точки зрения) людей находятся под угрозой смерти? + к тому Штанцлер великолепно сыграл на том, что ОН САМ находится в безопасности? Последнее, ИМХО, его и добило...

Однако! Немногие видят, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ было принято Диком отнюдь не под влиянием доводов Штанцлера, но -- примера отца!

Который также был обязан Алве жизнью. Который также решился на восстание и убийство, получив неизвестную нам пока информацию...

Короче, Дик -- типичный Окделл, и я отнюдь не считаю его "недосвином" и пр. Хотя в шахматы с ним играть не стал бы ;D ...

====================

По поводу его дальнейшей судьбы. При усилении давления некоторые люди ТЕРЯЮТ способность к сопротивлению, некоторые -- УСИЛИВАЮТ ее. Причем вид функции у каждого свой. И, ИМХО, именно человек класса Дика, с дурацкими представлениями о жизни, гипертрофированно эгоцентричный и одновременно -- с зачатками чувства "жертвенности", или как это назвать, короче, именно такой человек может выкинуть вещь совершенно неожиданную... вопрос -- с кем свяжется, если с "политиками", то ему каюк, а если с Робером и Матильдой, то оч-чень интересный, ИМХО, эффект получиться может...

====================

Ну и конечно, нельзя не сказать, что онтологически Дик -- именно тот, кто нужен Книге! Потому что без него с Робером эта вещь стала бы просто стрелялкой с ПМ в главной роли и юмором в качестве приправы... и мы исправно дочитали бы продолжение, а дальше что?

Короче, с Диком кэртианский цикл стал, ИМХО, в два раза лучше...

====================

Кончаю оффтопить, с уважением, Юрий.

Нет, ну как персонаж Дик просто превыше всяких похвал - это же ж надо же ж такое изваять! :-*
А вот насчет его усугубления... вот как раз размышления после отравления для меня на нем и поставили крест. Большой и жирный. Потому что мыслей у него там много - но вот чтобы хоть одна о том, что ему СТЫДНО...
Так что в дальнейшее исправление теперь я просто не верю. Это уже человек полностью расписался в своей сущности.

А мне кажется, что человеку просто крепко заморочили голову, а внутри он "белый и пушистый". ;)

Если бы мне сумели навешать такого бреда на уши и я не нашел менее бредовый выход... Извините но стыд я бы испытывал только за то, что не получилось. Все дело в приоритетах...

Так... все ясно... поскольку до окончания суда обсуждать Дика в нормальных темах нельзя, народ переехал с этим ко мне. Этак слегка забыв, что тема называется - да, вот именно, все судорожно посмотрели, как она называется и вздрогнули. Нет, я знаю, что одно мое появление стимулирует флудопроизводство процентов так на двести, но не до такой же степени!
так что обсуждать Дика мы будем в разделе "Кэртиана" после окончания суда. А у себя вот в этой вот не связанной с ним никак теме еще раз обнаружу юного Окделла - модерну со страшной силой!!! >:(

Эла, по прочтении Ваших книг (добрых и умных, спасибо!) возник вопрос: если в Ваших мирах так много добрых и умных людей, откуда там берутся злодеи? Даже не дураки-жадины, а именно злодеи?

Десантом их, что ли, сбрасывают?

Ну, непонятно!

А откуда они в нашем мире берутся? :'(

В нашем мире я хороших не такими хорошими вижу. Ну прям вот такими хорошими-прехорошими. Умными очень.
Как-то больше того и другого намешано.
Или я в Ваши книги через очки розовые смотрю?

Ну, насчет розовых очков... есть немного. А чтоб их снять - представьте себе, к примеру, что... ну, хотя бы массаона Рокай - ваш прямой воинский начальник и вы проходите службу под его чутким руководством. Или обучаетесь у бешеного Аканэ. Или конспектируете лекцию у его всезнайства Илмеррана - а он же еще и экзамен потом принмать будет. ИМХО - бррр! :P

Представляю: добровольно и с песнями!
Брр--то оно бррр, но зато как интересно!

А вот представить, чтобы при них в начальники-короли пролезли такие, как Селти или Иргитер, - трудно. Однако же...

По поводу розовых очков... вспомнилось... :) Одна из моих знакомых как-то купила почти розовые очки. В буквальном смысле. С такими цветными стекляшками. И мы все их перемерили. Вообще-то в такие очки очень приятно смотреть, и все вокруг сразу становится таким красивым и замечательным. :P Даже наш серый прокопченный городок кажется светлым.
Это я к чему - думаю, очень полезно время от времени смотреть на мир через розовые очки. :D А то кажется, что вокруг ничего кроме серости нет. ;D

По пункту первому - снимаю шляпу! Не оскудел еще этот свет истиной храбростью!
А по пункту второму - люди умные и при этом порядочные (сочетание отнюдь не взаимоисключающее) зачастую обладают таким ошеломляющим размахом наивности, что у них перед носом и не такое случиться может, а они заметят это дело слишком поздно. Даже при наличии немалого жизненого опыта.

Ничуть не храбрость, Эла! Шляпе вашей пусть на голове хорошо будет.
Я на анекдот намекал, где кошку приучали горчицу кушать...

Это я видел. Тут даже не наивность, а "Некоторые вещи не понятны нам потому что вещи сии не входят в круг наших понятий". По-моему.
Что далеко ходить - женщина моя иногда домой приходит со словами "Ничего не понимаю! Ну как так можно?" И что тут говорить - не понимаю я. Кроме слов утешения...

Очень интересная тема:)
Не сочтите за излишнюю сентиментальность ::) , но когда я 3 года назад прочитала Парадоксы, я неожиданно нашла там решение одной из важнейших для меня проблем, той, на которой я уже казалось было поставила крест и пошла по неблагодарному пути смирения. Так что большое Вам, Элеонора, спасибо :)
Никогда не заподозрила бы за собой такой привязанности к печатному слову, но с тех самых пор я мусолю этих патриархов, как только опять попадаю в тупик. Остаётся радоваться, что так получается не часто, ведь будет обидно, если эта книга мне надоест и утратит своё пинково-педагогическое на меня влияние ;D

ИМХО - Уррраа! А в какой аудитории...

А теперь очень грустно: настоящий учитель - это великий дар судьбы. Самообразование и эта... работа над собой штуки, конечно, важные и полезные. Но как подумаешь о КПД - становится очень тяжко. И дыры остаются огромные.