Форум официального сайта Веры Камши

Болтали мы тут, болтали... Обо всём, как обычно. Но в процессе болтовни родилась гипотетическая (для кого-то, для кого-то, возможно, и нет) ситуация. Её обсудили, пришли к определённым выводам, но стало интересно, что думают люди :)

Представим себе человека, усердно трудящегося в какой-то организации. И вот однажды вызывает его начальник и говорит, что планирует начать реализацию, например, некоего чудодейственного снадобья (вместо снадобья может быть всё, что угодно, конечно: от поддельных безделушек до «принципиально новых» технологий), и наладить эту реализацию поручает нашему герою. Всё хорошо, только герой прекрасно знает, что снадобье вовсе не чудодейственное, и хоть вреда в нём нет, но и пользы тоже не наблюдается. Это прекрасно знает и начальник, герой тоже знает, что тот знает.

Как поступить герою? И как бы вы поступили на его месте?

Не уверен. Либо 1, либо 3, в зависимости от обстоятельств.

Строго говоря, я бы отказался распространять и нечто заведомо полезное - работа коммивояжёра не по мне.

Я уже лет 15 как работаю без начальника. Примерить на себя ситуацию сложно. Сама бы в роли начальника в этой ситуации не выступила. Репутация в бизнесе гораздо важнее единоразового дохода. Вот это я бы и попыталась объяснить начальнику. Но такого варианта в голосовании нет.
Разве что 2-й вариант. А вот если не получится никого переубедить  -  активно искать себе новую работу. Копании-мошенники обречены на крах.

Если всё будет как описанно в исходном посте, то вариант № 4.

P.S. По ошибке проголосовал за № 3. В принципе, можно и так.

Твёрдо отказаться - это совершенно естественный поступок.
Но вот умыть руки не получится, потому что если отказался от работы, то это автоматом подразумевает увольнение. Какому начальнику нужен работник, который "твёрдо отказывается" от работы?

Сначала попытаться отговорить начальство от этакой идеи. Если не получится, лучше уволиться - чем дальше от мошенников, тем лучше.

Эх, эрэа Fiametta! Где Вы видели такое начальство, которое можно отговорить жульничать!?  Если  в придачу к его достоинствам - он убеждённый мошенник?  :D

Я бы уволился немедленно. Не умею работать с начальниками, которых я не уважаю.  :)

А вот не скажите, есть компании-мошенники которые живут и здравствуют и на свою репутацию не очень-то обращают внимание.Я, конечно, сейчас говорю не о крупных компаниях.Но такие есть.   

Проголосовал за первый вариант.

Начальника надо попробовать разубедить, и аргументы привести настаивая что это вредно для фирмы, если начальник откажется слушать уволится. Голосовал за второй вариант.

Тут нужно уточнить пару мелочей:
1. Контора частная или государственная?
2. Реализовывать будут на внутреннем рынке или поставлять на экспорт?
3. Если реализация на внутреннем рынке, то предполагаются ли поставки казне?

А это принципиально для выбора? :)
Ситуация, напоминаю, гипотетическая.

Для меня - да.

Вот как-то такое разделение мне в голову не приходило. Моя личная реакция была бы однозначной, независимо от того, на кого работаю и кому планируется поставлять продукт.
Вопрос получился достаточно откровенным, поэтому на уточнениях не настаиваю.

Такая ситуация вообще-то характерна для компаний - однодневок. По-быстренькому собрали деньги с кого успели - и исчезли. Серьезные и твердо стоящие на рынке компании себе такого позволить не могут. Репутация в бизнесе вещь очень серьезная.

Навскидку контрпример: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%9B%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4

Не вижу ничего, что бы противоречило моим заявлениям о важности репутации в мире бизнеса и не только:
[spoiler]Деструктивный характер саентологии известен в мире: в Греции саентология запрещена. В Германии, Франции и Дании у саентологов был отобран религиозный статус, в Великобритании религиозный статус за саентологами никогда не признавался. В ФРГ совет министров Баварии обязал всех претендентов на государственную службу сообщать о своем членстве в саентологии. Также совет министров Баварии постановил, что фирма, претендующая на получение государственных заказов, обязана сообщать о своей принадлежности к саентологии. Помимо того, было принято решение не оказывать никакой помощи любым общественным мероприятиям, в которых участвуют саентологи [/spoiler]
В условии голосования, как я поняла, речь шла о порядочной компании, руководитель которой решил сжульничать. Так вот именно это, кмк может поставит крест на процветании этой компании.

А я вижу. Это пример компании, которая полста лет гребёт деньги лопатой невзирая на самую скверную репутацию. И дальше будет грести.
Может поставить, а может и не поставить. Прямой связи тут нет.

Я с некоторым опозданием сообразил, в чём суть взаимонепонимания. Успешная компания, действительно, не будет заниматься мелким жульничеством в качестве побочного промысла: рост дохода на процент-другой, соглашусь, не компенсирует репутационных издержек. Именно поэтому я априори предположил, что речь идёт о жульничестве крупномасштабном, обещающем рост дохода в разы и возможность (или даже желательность) отказаться от прежних клиентов и партнёров за ненадобностью.