Форум официального сайта Веры Камши

- Рокэ, - Ричарду вдруг стало очень страшно, - но как же вы, один... У вас даже лошади нет... Как вы...
- Не бойся меня обидеть. Что есть, то есть - я слеп. Потому-то я никуда и не пойду.
- Вы... После всего, что они с вами сделали?! Вы давно уже не заложник - король мертв, город взят! Захватить Ноху им было еще важней, чем получить вас.
- В чистоте их намерений я никогда не сомневался. - В синих глазах мелькнуло что-то, похожее на грусть. - Какой же ты еще мальчишка, Дикон. Я не собираюсь возвращаться в Ноху, а на воле, как ты правильно заметил, слепому делать нечего. Лучшее и единственное, что я могу сделать - это умереть. И я умру, но без цепей и от собственной руки. Еще утром я и мечтать не смел о таком счастье.
- Рокэ! Не надо!
- Дик, поверь - дышать, пить и есть  еще не значит жить. Это так, спроси об этом хоть... Короче, дай Зверь тебе не узнать этого никогда, а теперь убирайся.
- Я не уйду, - тихо сказал Ричард Окделл.
- То есть? - Когда-то кривоватая усмешка вызывала приступ ярости, теперь Дику захотелось заплакать.
- А то, что королеву убил я, и я за это отвечу! Мы или уйдем вместе, или вместе останемся. Вас я им живым не отдам и сам не сдамся, но правду узнают все!
- Все? - Ворон вздохнул. - Семь клириков, которых не взяли бы даже на живодерню по причине жестокости, и дюжина стражников... Эти, сделав свое дело, навеки забудут о том, что видели. Не валяй дурака, Дикон. С ними тебе не по пути, это так. Когда все уляжется, выбирайся из города и скачи в Гальтары. Анакс тебя примет. Мой совет - скажи ему все.
- Я не уйду без вас, - прошипел Ричард, - слышите, вы, Рокэ Алва! Не уйду! Вашим последним убийством будет не Катарина Ариго, а я! Хотя меня вряд ли убьют... Я займу ваше место в Нохе, но какое вам дело до бывшего оруженосца?! Тем более что он вас предал!
- Болван, - безнадежно пробормотал Рокэ. - Неужели ты не понимаешь, что я не хочу жить?
- Зато я хочу, чтобы вы жили! - почти выкрикнул Дикон. - Хочу!
- Ты как женщина - не переспоришь. Тогда тебе придется стать вором.
- Вором?
- Если ты собрался прятать слепца, по следам которого кинутся все крысы Нохи, тебе понадобится золото, и много. Открой бюро, там лежат королевские кошельки, а на туалете стоят шкатулки с драгоценностями.
- Эр Рокэ...
- Ты, кажется, собрался меня спасать?
...
- Все, Дикон, - тихо сказал Рокэ Алва, - больше я тебе не помощник. Дальше будешь водить меня за руку.
К горлу юноши подскочило что-то горячее.
- Я поведу, Рокэ. Все будет хорошо, вот увидите.
- Увижу? - Алва коротко засмеялся.

А вот что думает Ричард чуть дальше: "Нельзя навязывать гордому человеку жалость, нельзя вынуждать есть, спать, бриться того, кто никогда уже не сможет жить так, как жил. Какой-нибудь спрут способен существовать и в темноте, и в болоте, но Ворон должен летать или..." (СВС-З с. 533). Вроде бы всё разумно и правильно, но... Ричард после всех этих возвышенных размышлений оставляет Рокэ одного в пустом доме умирать от голода. Право же, если бы он вместо этого сказал бы что-нибудь вроде: "Эр Рокэ, если вы и в самом деле не хотите жить, я помогу вам умереть," и даже сделал это, то было бы лучше. 

Глупость является лучшим качеством?  :'(

Эрэа Dama, так Ричард рассуждает всегда. А так, как в процитированном мною месте - почти никогда. В том-то вся и прелесть ;D

То есть он идёт не с тем, кто громче ноет - скорее с тем, кто громче кричит о будущих победах и великой славе!

Ты мне нужен со всеми потрохами и немедленно.

- Теперь видишь?! Я не могу его оставить. Надо добраться хотя бы до Савиньяков...
- Нет времени, - просто сказал Альдо, и Ричард понял, что его действительно нет.

- Я без вас обойдусь, - спокойно вмешался Ворон. Он все понял и не имел обыкновения лгать. Жестокость, злоба, издевки, только не ложь! Герцог Алва обойдется без оруженосца, но Ричард все еще колебался.
- Альдо, - попросил юноша, - давай уйдем все вместе. Должен же быть способ... И потом... Альдо, эр Рокэ может нам помочь! Он много знает про Гальтару...
- Не говори глупостей! - хмуро бросил Альдо. - Нам не может быть по пути.
- Пришедший к вам господин, кем бы он ни был, прав, - усмехнулся Алва, - и он, вне всякого сомнения, нуждается в вашем обществе больше меня, но если вы нужны сюзерену, это еще не значит, что сюзерен нужен вам. И тем более Талигу, как его ни называй.

[spoiler]В том-то и дело, что испытания Ричарду были даны в соответствии с жизненными заслугами. Его и спутник-то не то что не удерживал, а только что не подталкивал: "он, вне всякого сомнения, нуждается в вашем обществе больше меня..." Как раз после слов Алвы Ричард выказал бы себя эгоистом, оставшись с ним[/spoiler]

[spoiler]Сомневаюсь, что съедят. Скучный конец для одного из ключевых персонажей.[/spoiler]

[spoiler]вернётся великий мститель всем за всё.[/spoiler]

вернётся великий мститель всем за всё. Но так и, очевидно, в такой ипостаси, что это вряд ли порадует хоть кого-то из живых и вменяемых.

Вот этого точно не обещали.

Будь они все людьми, было бы жалко и Ричарда, и Мирабеллу, и похоже что весь Надор.

Надор и жалко.
Даже и мне - хотя в среднем я не имею обыкновения сочувствовать незнакомым мне людям.
Да, жалко Надор, Айрис, всех, кто погиб и даже Мирабеллу.
Несчастная женщина - Катарина это очень хорошо поняла.

Цитата:

И я жалела Мирабеллу, она заслужила своего мужа, но не сына и не вашу....дружбу! ШС.Стр.353

Надор и жалко.
Даже и мне - хотя в среднем я не имею обыкновения сочувствовать незнакомым мне людям.

так, т.е. Карваль всё-таки молодец, свершил запоздалое возмездие над молодым Повелителем Скал, верно?

Вот не уверена я - может быть, лучше было бы запереть понадёжнее до конца Излома.  И на похлёбку с чесноком и воду - очень полезно для уединённых размышлений. И ежедневно пороть  - тоже прочищает мозги и способствует правильному восприятию действительности. То есть и  убить-то "полевителя" тоже неплохо - но место и время смущают. :-\ Потом уж, как осознает - хотя мог и не осознать вообще - сказано ведь - твёрд и незыблем.  ;-v

А мне кажется, что Дик еще какую-то роль сыграет. Потому что если его сейчас сожрут, то у него жизнь выходит ну совсем тупая и бессмысленная.

А мне кажется, что Дик еще какую-то роль сыграет. Потому что если его сейчас сожрут, то у него жизнь выходит ну совсем тупая и бессмысленная. Лично мне уже давно казалось, что Дику суждена судьба Горлума, то есть он в очередной раз совершит одну из своих подлоглупостей, но она, будучи совершена в нужное время и в нужном месте, как-то поспособствует спасению мира :). Ну не зря же Бонифаций утверждал, что даже великий грешник может совершить благое дело и стать вровень с праведниками! А Алва говорил, что победу делают из всего, даже из мертвых младенцев, так почему бы не сделать ее из Дика? :) Так что в случае исполнения Ричардом роли Горлума, можно будет признать, что его жизнь прошла не совсем зря, и что даже от Окделла бывает польза! ;D

А мне кажется, что Дик еще какую-то роль сыграет. Потому что если его сейчас сожрут, то у него жизнь выходит ну совсем тупая и бессмысленная. Лично мне уже давно казалось, что Дику суждена судьба Горлума, то есть он в очередной раз совершит одну из своих подлоглупостей, но она, будучи совершена в нужное время и в нужном месте, как-то поспособствует спасению мира :). Ну не зря же Бонифаций утверждал, что даже великий грешник может совершить благое дело и стать вровень с праведниками! А Алва говорил, что победу делают из всего, даже из мертвых младенцев, так почему бы не сделать ее из Дика? :) Так что в случае исполнения Ричардом роли Горлума, можно будет признать, что его жизнь прошла не совсем зря, и что даже от Окделла бывает польза! ;D

И мне хотелось бы, чтобы он на что-нибудь пригодился, пусть даже неосознанно для него самого.

  Вот если Надор перестанет трясти, значит пригодился. И что-то хорошее, хотя и неосознанно, пусть и напоследок, но сделал.

А мне кажется, что Дик еще какую-то роль сыграет. Потому что если его сейчас сожрут, то у него жизнь выходит ну совсем тупая и бессмысленная. Лично мне уже давно казалось, что Дику суждена судьба Горлума, то есть он в очередной раз совершит одну из своих подлоглупостей, но она, будучи совершена в нужное время и в нужном месте, как-то поспособствует спасению мира :). Ну не зря же Бонифаций утверждал, что даже великий грешник может совершить благое дело и стать вровень с праведниками! А Алва говорил, что победу делают из всего, даже из мертвых младенцев, так почему бы не сделать ее из Дика? :) Так что в случае исполнения Ричардом роли Горлума, можно будет признать, что его жизнь прошла не совсем зря, и что даже от Окделла бывает польза! ;D

Ну Дик ещё нужен, чтобы вызывать раздражение у читателей, а то уж отрицательных персонажей почти и не осталось

Мне показалось, что это "хорошее" сделал Алва своим героическим броском в кроличью нору. А Ричард не раскаялся и не искупил свой поступок, его смерть не восстановила справедливость.

У меня вопрос про Дика, но практический, почти меркантильный: кому теперь владения Окделлов достанутся?

Анакс Эридани не был репортером. К Дику привыкли и эмоционально привязались многие читатели, поэтому хочется, чтобы он все узнал по правде, раскаялся, возрыдал и поисправлял. Но, боюсь, это ему не по силам...

Как выморочное имущество - короне. А там их уж кому-нибудь пожалуют.

Почему же помучился, скорее просветлел разумом и побелел помыслами. А поисправлял - не знаю, может, вытащил бы Алву из лабиринта осознанно. Бред пишу, сама знаю.

  А тут не польза. Сплошной вред.  :( Если б эта надорская редиска не убила королеву Катарину и фрейлину, Карвалю незачем было бы спешно изолировать Дикушу и везти его в Надор.  ;-v Ведь во время инспекции Ричарду пытались объяснить (другое дело, что выходцев трудно понять даже более умному человеку, нежели Окделл). что его место - в Олларии. Но Карваль, движимый благими намерениями, отправил Дикона в Закат на надорских развалинах, а спустя четыре ночи Зоя пришла к Луизе и сказала про пожар во время потопа.  ;-v Судя по всему, Дик был той самой якорной цепью, которую испортили (выражаясь словами капитана Гастаки). И, судя по всему, смерть Дика вызвала "черепаший ход", позволив Зое провести Алву и Марселя в Надор.
  Так что Рокэ в очередной раз исправил то, что по недомыслию натворили Карваль и Окделл.  :(   

А мне кажется, что Дик еще какую-то роль сыграет. Потому что если его сейчас сожрут, то у него жизнь выходит ну совсем тупая и бессмысленная. Лично мне уже давно казалось, что Дику суждена судьба Горлума, то есть он в очередной раз совершит одну из своих подлоглупостей, но она, будучи совершена в нужное время и в нужном месте, как-то поспособствует спасению мира

Получается стена, где Карваль вроде как убил Окдела, та самая где вышли Зоя, Алва и Валме, то где тело Окдела? ведь Марсель обошел все развалины?

Но в этом случае, видимо, кто-то снова должен пойти и извлечь  Дикона буквально из пасти Альдотвари (желательно, конечно, по частям). И видимо, этим кем-то предполагается снова добрый дядя Рокэ (а у кого еще подобное дело может выгореть?). Т.е. этому кому-то (допустим, Рокэ) снова надо впираться за Диково недоумие и дефективность. Доколе?! Да в конце концов, что дел других ни у кого нет, только Дика вытаскивать из передряг, в которые он вечно сам себя засовывает. По-моему, вполне по заслугам и награда. В кои-то веки у Дика появилась шикарная возможность за свой выбор самостоятельно ответить. Он всю жизнь основательно гадил, за его свинства частенько отдувались другие. А теперь, как говорится, "Верунчик, сама-сама-сама". Конечно, наверняка сказать нельзя, но мне лично не хотелось бы, чтобы кто-нибудь прервал милый междусобойчик Дика с "сюзереном". Да и Дикон, способствующий спасению мира... честно говоря, не верится, т.к. он умеет все только портить, такой поспособствует - и с Кэртианой можно смело попрощаться.   

Нет, я уверенна и полностью поддерживаю идею про то, что Дик наконец-то ответит за все, и это будет торжество глобальной справедливости. Но почему он при этом не может принести какую-то пользу?

На кладбище!
К тому же не забываем про 16,5. Лучше пусть Дикон перейдет в число трупов

а как же все эти 16+4+1, если Дик выпадает из цепочки?

Может быть - такой вариант посмертного существования. ИМХО, конечно.  :-\ :-\

Если только тварюшка, схарчив Дика, качественно траванется,

он наверное прыгнул в яму (если он вообще туда прыгал) лишь затем, чтобы убедиться, что тварюшка, взявшая опеку над Диконом, образно говоря, из общества чистых тарелок, т.е. она Дика именно съест, а не покусает.

Столько книг было про Ричарда

Взять хотя бы сцену его гибели, он был один против шайки (именно так!) бандитов и не испугался, а дрался до конца.Молодец! Мне жаль что он погиб, но погиб как герой.

Эр фок Гюнце, вы и тут передергиваете и переходите на личности.

Другое дело, что по сути я согласна с вами... ;)

Не соответствует он как-то Тому Самому приложению к "ЛП"...

Эр prokhozhyj, Вы имеете в виду вот это?

[мы не знаем - каковы же на самом деле эти "чудовища" - что они собой представляют на самом деле

[
Несомненно лучше, и ведь Дик уже перешел. И  выпал. (До кладбища, это да, не добрался пока). [spoiler]Если только Карваль не снабдил Дика на ход ноги особо забористой травой, отчего Дикушу и углючило Алвами, Альдами и прочими чудесами.  :)[/spoiler] Ну и подумаешь 16+4+1, Давенпорт на что, и еще трое на подхвате, а если что тот, который 1 любого заменить может. Так что незаменимых нет.

Это ещё одна форма окделлоцентризма. Нельзя отравиться абсолютно привычной пищей. Айсмеллера, Бермесссера, Люра - съели, и этим не подавятся.
Хм. Если Вы не шутите, то это совсем уж запредельный окделлоцентризм.

Речь шла о точке зрения Ричарда на происходящее, а он и впрямь считал людей Карваля шайкой бандитов.

Тот который 1 пока прыгнул в дыру и опять же пока обратно не вернулся.

Углючить не могло. по ходу разговора поминалось многое о чём Дикон просто не знал. Например что детали портрета разъяснял художнику Капотта, ментор Ариго.

Похоже, лиловые такие... и плачут...

Конечно, шучу. И в первом, и во втором случае. На самом деле будет печально, если кто-то примет участие в посмертной судьбе Дика, кроме тех, кому по штату положено, т.е. общение с Тварью и в результате полное небытие кажется мне наиболее симпатичным  и логичным финалом для Дика. Потому что прозрение и искупление да еще (оборони Создатель)  с итоговым содействием спасению Кэртианы - нереально и незаслуженно хороший конец никчемной и бездарной жизни.

Эрэа Лилиет, помилуйте, Вы-то человек разумный, вспомните, чего только Ричард на протяжении цикла не считал, и по преимуществу его "считалки" были чушью несусветной. Т.е. почему именно "шайка бандитов"? Уж не только ли потому, что они покусились на Самого (!) Полевителя (и как только посмели!) Скал (вообще обнаглели!)?

Теперь почему Давенпорт (не какой-то, а Чарльз). А чего не может Давенпорт из того, что может Ричард, конкретно, как Повелитель Скал (нарушение кровной клятвы как пренебрежение обязанностями Повелителя просьба не предлагать)? И чем Ричард так уж лучше Давенпорта? Чем он хуже, даже не стоит спрашивать, список выйдет длинным.

Согласен, что углючить не могло - но далеко не уверен, что новая версия "дела о картине" соответствует действительности. Как она могла родиться в подсознании Ричарда. Осознавшего, что Катари ему лгала, и подсознательно представляющего, как оно могло быть в действительности.

Потому что их было человек двадцать , вооруженных до зубов на одного двадцатилетнего парнишку.Нечего сказать- герои!А по мне так бандиты.

А почему Дик- тварюшка?

В самом деле, почему это? Твари - они всё-таки изначальные, древние, у них определённые обязанности есть и они эти обязанности выполняют. Не надо обижать древних  тварей такими сравнениями! У них работа тяжёлая и вредная. ;D ;D

Ой! А не слишком для него... сложно. ???  Художника убили, но не позаботились о свидетелях сговора. Подробности о Придде, переправа.

Ой! А не слишком для него... сложно. ???  Художника убили, но не позаботились о свидетелях сговора. Подробности о Придде, переправа.

А почему Дик- тварюшка?

именно он все это время был Повелителем Скал 

А мне кажется наоборот, лучше бы у него открылись глаза на многие вещи и он бы, по возможности, что-то исправил.

но далеко не уверен, что новая версия "дела о картине" соответствует действительности

Заметьте, не противники Дикона эту характеристику предложили. До этого поста тварюшкой именовали спутника Дика. (Поправьте меня, если я ошибаюсь и чего-то недоглядела).
А теперь вспомним, кто Карваль по роду службы и, соответственно, каковы его служебные обязанности. А еще вспомним, какие подвиги числятся за "двадцатилетним парнишкой": покушение на убийство, двойное убийство, двойное клятвопреступление, а также (из недоказанного и невысказанного) намерение перейти на сторону Дриксен и Гаунау. Учитывая, что это страны, с которыми Талиг на данный момент находится в состоянии войны, Дикон имеет намерение стать государственным преступником, предателем, перебежчиком - как хотите назовите. Ну ладно, намерение к делу не пришьешь, покушение на убийство было до того, как Карваль начал исполнять свои обязанности, остается двойное убийство и клятвопреступление. Преступления более чем серьезные, смертная казнь за них однозначна (в каком виде только приговор приводится в исполнение, тут варианты). Почему не публично, Карваль разъяснил. И какой же он бандит? Он исполняет свои обязанности, карает убийцу и клятвопреступника. Или он должен был Дикону талоны на усиленное питание выдать, учитывая юные (не такие уж по факту и юные, если глянуть на список преступлений) года преступника?

Да, был. И что он в качестве Повелителя Скал сделал? Уничтожил Надор и свою семью. Все. Сомнительное по-моему, достижение.

Простите, это идеализированный взгляд на вещи. Как правило, такое происходит крайне редко, такие, как Дик никогда ничего не осознают и никогда ничего не исправляют, только усугубляют, а те, кто дают им типа "шанс исправиться" обычно горько (и запоздало) жалеют о своей доброте.

Довольно много "узких мест" в изложенной версии, как с картиной, так и с Джастином. С позволения собеседников, пойду с этим в "Домециуса: "Интрига с картиной".

Эр TheMalcolm! Как забавно! Практически одновременно об одном и том же разными словами - а по смыслу почти одинаково!

Пусть так, пусть Дик заслужил смерть, но он встретил её достойно.

Да, Карваль просто герой!Интересно только, как бы он повел себя на месте Дика?Трясся бы от страха, наверное.Пусть так, пусть Дик заслужил смерть, но он встретил её достойно.

Осмелюсь напомнить, эр Mr.ACE, что он был убит при попытке к бегству. Конечно, при желании - при Очень Большом Желании - это можно счесть достойным поведением, но обычно под этими словами понимают нечто иное.

Карваля, трясущегося от страха, мне представить еще сложнее, чем Карваля на месте Дика...

Осмелюсь напомнить, эр Mr.ACE, что он был убит при попытке к бегству. Конечно, при желании - при Очень Большом Желании - это можно счесть достойным поведением, но обычно под этими словами понимают нечто иное.

Потому что их было человек двадцать , вооруженных до зубов на одного двадцатилетнего парнишку.Нечего сказать- герои!А по мне так бандиты.И Дик стал драться с ними.Вот он герой, а Карваль и его люди- бандиты.

Он дрался до конца, а что лучше бы он закололся как хотел Карваль, или умолял его не убивать, или спокойно стоял и ждал смерти?Он боролся за свою жизнь, он молодец!А эти, так называемые вояки во главе с Карвалем, разве герои? "Звери почуяли кровь".Шакалы, вот кто они.

Свою собственную, но подозреваю, что она совпадает с точкой зрения Дика.

Не скажите, он уже многое осознал, да и по сути Дик не злой, он не желает зла намеренно кому-то.

Да, Карваль просто герой!Интересно только, как бы он повел себя на месте Дика?

Какая попытка к бегству?Он дрался до конца

Он боролся за свою жизнь, он молодец!А эти, так называемые вояки во главе с Карвалем, разве герои? "Звери почуяли кровь".Шакалы, вот кто они.

а что лучше бы он закололся как хотел Карваль

Свою собственную, но подозреваю, что она совпадает с точкой зрения Дика.

А мне безумно жаль Дикона, наверно я с ним "эмоционально связался."

А мне очень жалко вас.
Поскольку с такими людьми, как Дикон, связываться не стоит... ни в реальности, ни в виртуальности.

Понимаете, я ничуть не удивляюсь тому, что Дик пропустил мимо ушей все, сказанное ему Карвалем. При его то характере, да еще в той обстановке - вряд ли стоило надеяться, что юноша хотя бы на миг задумается насчет услышанного.

Какая попытка к бегству?Он дрался до конца, а что лучше бы он закололся как хотел Карваль, или умолял его не убивать, или спокойно стоял и ждал смерти?Он боролся за свою жизнь, он молодец!А эти, так называемые вояки во главе с Карвалем, разве герои? "Звери почуяли кровь".Шакалы, вот кто они. 

Я бы не стал демонизировать. Ричард, конечно, сволочь мерзопакостная - но смерть он действительно встретил достойно. Недостойно было бы ползать у Карваля и Дювье в ногах и умолять о прощении - все остальные варианты приличны. Можно смириться и позволить себя убить без возражений, можно сопротивляться до последнего. Оба варианта рабочие.
В смелости - равно как и в фантазии - я этой тушке отказать не могу.

была возможность - убежать, что его в последнее время не очень и караулили.

Вот как-то не уверен...

Но Дик с нами с самого начала и поэтому, я не думаю, что в последней книге он просто так исчезнет, а его место в финале займет малоизвестный Давенпорт.

В лабиринтном собеседовании с "Алвой" нет ничего такого, чего Дик не мог бы прозревать; это всё - его подсознание и осознание, его представления о вариантах событий.

Рассуждая технически: для Окделла создали одноразового спутника (или переформатировали бывшего в употреблении - можно и так, и так). Придать ему внешность Алвы - просто. А вот научить его поддерживать разговор на таком уровне, чтобы средне-внимательный наблюдатель не догадался о его фальшивости - уже сложнее.
Всеведения в Кэртиане нет. Требуемую инфу нужно где-то заимствовать, причём вариантов два: либо из головы Алвы, либо из головы Дика. В первом случае словам спутника можно верить, во втором очевидно не стоит.
Второй вариант мне представляется более практичным, ибо Дик уже здесь, у нас, а до Алвы покуда доберёшься. [spoiler]"Где ж я в три часа ночи найду вам тело вашего покойного мужа?"[/spoiler]

1. мэтр Капотта - ментор детей Ариго (он даже имени не слышал)

2. Встреча Джастина и Алвы именно в Придде. То что Джастин не хотел жить и Алва таскал его с собой.

Не в Придде а в Торке; впрочем, в тексте не упомянуто ни то, ни другое. "Убежал на войну". О нежелании жить тоже не сказано; "лез в самое пекло" - это всё же не совсем то.

А в попытку убить Алву кинжалом мне совсем уж не верится.

Это мы, читатели, объективно, так сказать, можем быть не уверены. Сам Дик в своём репортаже уверен, что мог убежать. Но не смог, т.е. шанс не превратился в действие. Из-за страха перед взглядом, который не смог преодолеть.

У нас рождается история про умного и трусливого Ричарда Окделла?  ;D ;D ;D

За что Вы так его? Расчетливого, осмотрительного  и осторожного борца-молодца.

Взгляд был страшным. Разумная расчетливость настойчиво диктовала воздержаться от непродуманных действий!
;D ;D ;D ;D

В смысле не идти вперёд навстречу этому взгляду?

Да, держаться шайки вооруженных для зубов бандитов, которые могут этому страшному взгляду противодействовать.

С детства-отрочества запомнился афоризм: "Если ты не за себя, то кто за тебя? Если ты только за себя, то зачем ты?" (Источника не помню).

А поговорить с шайкой, ну чтобы идти с ней же но в другом направлении, а то вдруг они не могут противодействовать. По ощущениям-то так сразу  и не скажешь.
Опять же вон испугался что лошадь не для побега и ещё чего-то не так было.
Видите трус получается.

О-о-о! Это рабби Гиллель!

"Если не я сам за себя, то кто за меня? Если же я только за себя, то что проку во мне? И если не теперь, то когда же?"

Почему же трус? Вполне разумно... И с шайкой контакт не заладился...

Если бы задумался бы, было бы слишком хорошо. Молодой человек иногда настолько витает в облаках, что не то что не задумывается, а даже не слышит.
Таких примеров было много, когда он себе воображал свое прекрасное будущее и будущее Талигойе и части разговоров не слышал. Ну а потом о союзном государстве мечтать стал, поросенок!

Про бегство все уже сказали, не буду повторяться.
Сравните, что сделал для страны и своего монсеньора Карваль, и что сделал Дик. И вспомните, что Дик - убийца регента. В той ситуации, они спасали и Олларию, увозя скверного Повелителя подальше, и судили убийцу. Правильно, что не спросили Робера. Эпинэ жалость очень часто мешает.

И еще хотелось бы примеров бандитизма Карваля с тех пор, как он перебрался в Ракану\Олларию.

Пример с Диком бездоказателен и неубедителен, потому что это чистое ИМХО. В тексте "СВС" точного указания, кто стрелял, нет.

..., он ещё убил  Шуэза в ЛП (знаю, тот был вооружен),  правда...

Вы, Mr.ACE, считаете, что Карваль - трус, потому что это не он пристрелил Дикона. Вы считаете, что это был не он, на основании того, что он трус...

Как-то зациклилось, вы не находите? Моральные качества Карваля под большим вопросом, но его трусости нет ни единого доказательства. Убийство Шуэза к трусости не имеет ни малейшего отношения... Штанцлер свою судьбу заслужил целиком и полностью, и в той ситуации я трусости Карваля тоже не вижу...
Хорошо. Как он должен был поступить, по-вашему, во всех трех перечисленных ситуациях, чтобы не быть трусом?

Карваль, не пойдет на прямое столкновение, он убьет или в спину, или если есть численное превосходство.Он- трус, он бы никогда не посмел выступить против того же Ричарда в открытую.Даже против Штанцлера, хотя уж он-то трус ещё больший.

Да потому что, сам он побоялся убить Дика, такие люди, как Карваль, убивают в спину и безоружных, уверен, что стрелял кто угодно, но не он. 

Убивать безоружных да исподтишка (например, яду подсыпать) - это как раз про Дика. Хотелось бы примеры из текста, где Карваль убивал в спину и безоружных, только точно и конкретно имена, ситуации. Пример с Диком бездоказателен и неубедителен, потому что это чистое ИМХО. В тексте "СВС" точного указания, кто стрелял, нет.

При всех моральных "красотах" Карваля, называть его трусом все же нелепо...

Может, Дик своей не-жизнью (или не-смертью) заплатит за зверя или "отзовет" его, сам того не понимая? Или понимая?

В какой-то момент он сам проговорился:" Будь моя воля, я б голубчика возле Штанцлера уложил, но Окделл не такой, как мы."Нет, Карваль не стал бы стрелять, он хотел чтобы это сделали другие.

Ну что ж, пример того, как убивает Карваль свидетельствует о том, что он трус. Допустим. У нас есть пример того, как убивает Дикон: да-да, тот самый, когда он с ножом напал на безоружных женщин (только не говорите, что у женщин над Диком было численное превосходство, типа целая толпа из двух человек). Тогда получается, что Дикон у нас кто?

То как убивает Карваль - это мерило не трусости /храбрости а чего-то другого.
То как Дик убил двух женщин (одна из них беременная) не говорит о трусости/храбрости а говорит о чём то другом.

Это Вы так считаете. И я с этим даже не собираюсь спорить, потому что согласна, что это действительно мерило чего-то другого. НО Mr.ACE обвиняет Карваля именно в трусости и конкретно на основе того, как он убивает. С другой стороны, Ричард позиционируется как смелый (в другой теме доказывалось, насколько он смел). Будем же логичны. Или достаточно хотя бы признать, что имеет место подмена понятий, и речь идет не о трусости, а  действительно о чем-то другом.  Опять же, если бы разговор о трусости начали хотя бы с Маранов, он был бы основан на фактах, а так получается предположение, с потолка снятое и туда же затем отправленное. Ну да, разговор тут не о Карвале, но, полагаю, Вы согласитесь, что любое утверждение, если оно ожидаемо вызовет спор, надо чем-то подтвердить, кроме субъективной оценки и ИМХИ.

Из толкового словаря Ожегова:
Трусость - поведение труса, робость, боязливость.

На этой основе нельзя назвать трусом Дика. ... Ну если только самая малость поступков Дика под это может с натяжкой попасть.

Дика нельзя назвать трусом хотя бы из-за того, что он действительно был готов умереть за Альдо (хотя бы пример на суде, когда он был готов драться с Алвой первым).

..."Ворона придется убить. хотя бы и в спину. Святого Алана не хватило на второй удар, но Ричард избавит Альдо от необходимости казнить друга, его хватит и на второй удар"...

А уж примеры трусов в этом цикле есть более яркие.

/*С любопытством*/ Например?
[spoiler]Повешенных не приддлагать[/spoiler] :)

А почему не приддлагать? :D О них в первую очередь и думается. А еще тот же Штанцлер для меня гораздо больший трус, чем Дикон.

А вот в трусости Штанцлера я не слишком уверен...

А Алва вот был уверен. "Эр Штанцлер не турс!" Но можно попробовать ещё. Эстебан?

а с Алвовских высот Штанцлер, конечно, не герой... :)

А еще тот же Штанцлер для меня гораздо больший трус, чем Дикон.

а вот судьба Дикона... Скорее бы уж вышел следующий том.  :)
Я понимаю, что это маловероятно... но вдруг он жив?? Я надеюсь  :-\

Драться с Алвой Дик ни в коем случае не собирался. Ну, в запале закричал :"драться буду первым! Убью!" потом задумался:

Ради того, чтобы спасти своего обожаемого анакса, Ричард был готов убить Алву в спину, а затем покончить с собой, чтобы "избавить Альдо от необходимости казнить друга", каковым он самонадеянно полагал себя. Как хотите, но это не может быть свидетельством трусости.

Мое личное мнение: Дик смелый человек, Штанцлер- трус, Карваль- такой же трус, как и Штанцлер.Ну может быть немного более решителен.Карваль никогда не пойдет в открытое столкновение, если за ним не стоит вооруженная банда.Или если нет возможности ударить в спину.
[spoiler]Карваль прекрасно бы себя чувствовал среди заговорщиков на Винной улице.[/spoiler]

     Так что, как бы ни хотелось найти в Дике Окделле что-то хорошее, храбрость его скорее декларируемая, чем действительная.

И очень часто декларируемая в его мыслях. А так как репортером он был часто, то вообще прямо-таки храбрец, готовый за многих отдать жизнь. Только вот эти многие менялись. Началось еще с того, как он закрывает собой своего эра и прощается с задыхающейся от слез Катари...

Правда, в смысле храбрости ничего экстраординарного он миру все же не явил -

Ничего экстраординарного, но вполне достойный уровень.

Дик - не трус, потому что его научили, что трусость - это плохо и недостойно.
Когда он взялся вызывать Эстебана с компанией, это было не от большой храбрости, а от не слишком большой рассудительности, но Дик нашел в себе мужество пойти на убой.
Правда, в смысле храбрости ничего экстраординарного он миру все же не явил - достаточно вспомнить его мужественные приготовления к обороне на пустом месте во время памятного путешествия в Надор.

Трусом Ричарда не назовёшь, согласна. Но есть смелость и смелость. За шпагу он хватается когда надо и когда не надо. А вот смелости признать собственные ошибки - это уж никогда. Здесь нужна другая смелость.  Смелость посмотреть на себя и свои действия непредвзято,  смелость подумать и понять. И смелость признать свою неправоту.

Карваль же, по- моему, трус, потому что убийства Штанцлера, Шуэза, Маранов и в конце-концов Ричарда- это убийства безоружных людей...

Хм, либо Алва трус, потому что убийства Иорама Ариго, епископа Авнира, "висельников" в Октавианскую ночь (тех, кто были повешены) и бириссцев из затопленных деревень - это убийства безоружных людей, либо безоружных убивают не только из трусости, но и по другим причинам.

Алва не трус, это доказывают убийства Эгмонта Окделла, графа Гирке, Ги Ариго и целой толпы на Винной улице.Можно вспомнить ещё его военные подвиги.

Прекрасно, значит, убийство безоружного не является однозначным признаком трусости. А других признаков для "трусости" Карваля вы так и не привели.