|
Название: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 06 января 2010 года, 21:45:06 Ну положим мне известен князь с совсем не героической фамилией Телятевьский - а неплохо воевал, однако...
Мне известно знамя сшитое/переделанное из платья (или простыни... хм..) шлюхи -и ничего храбро дрались, однако... Известен мне и крайне храбрый и романтический персонаж по фамилии Дубровский,это от слова дубрава, то есть дубовая роща/лес... Хе!... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Эледем на 07 января 2010 года, 02:12:10 цитата из: Лийса на 06 января 2010 года, 17:29:44 Цитата: Луиза немного слукавила. Все её дети от Арнольда, а они разные Знаю, что говорю ахинею, но мне почему-то кажется, что с Герардом и Селиной дело нечисто. ::) Не зря они отличаются от остальных детей Луизы. И насчёт верности Луизы Арнольду у меня есть некоторые мысли, но это будет оффтоп. ::) Было бы нечисто, не потребовалось бы Алве Герарду имя на рэя Кальперадо заменять... хотя дальнейшее развитие этой мысли приведет меня боюсь к разглашению спойлерной информации Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Yolka на 07 января 2010 года, 04:11:10 Цитата: Так какие все же? Да я вот тоже не вижу, чем убийство родного сына из-за поддельного письма лучше, чем убийство человека, без году неделя попавшего в разряд «своих», из-за весьма серьезных улик и прямого признания. Честно говоря, из четырех известных Приддов времен Талига, только младший пока не делал откровенных глупостей. А из семи известных Окделлов того же периода об Артуре известно мало, но Ричард Аланович, Джералд и Льюис ни в чем, их порочащем, замечены не были. Последние три поколения Эпинэ глупостей наворотили – за всех предков отыгрались. Да и, страшно сказать, но сами Алва тоже не без греха. Это ж надо: человеку на вопрос ты ли убил», так вот в лоб сказать «да», зная, как он к покойнику относился. И чем фамилия Окделл хуже фамилии Дубровский, как верно заметил Уленшпигель, тоже не вижу. Во всяком случае, герои прохаживаются по наследственности, по гербовой свинье, но в фамилии никто ничего предосудительного не углядел. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Серега на 07 января 2010 года, 05:55:19 цитата из: Yolka на 07 января 2010 года, 04:11:10 И чем фамилия Окделл хуже фамилии Дубровский, как верно заметил Уленшпигель, тоже не вижу. Во всяком случае, герои прохаживаются по наследственности, по гербовой свинье, но в фамилии никто ничего предосудительного не углядел. И, вообще, есть у меня такое мнение, прохаживаться по поводу герба и фамилии - это мелкое и недостойное пакостничество. Помнится, один такой пытался ручной птичкой оппонента уязвить - и что в итоге? Может все же стоит называть Окделлов Окделлами, а не недосвинками ? ;-v Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Gileann на 07 января 2010 года, 08:53:40 цитата из: Эледем на 07 января 2010 года, 02:12:10 Было бы нечисто, не потребовалось бы Алве Герарду имя на рэя Кальперадо заменять... хотя дальнейшее развитие этой мысли приведет меня боюсь к разглашению спойлерной информации Эледем, с возвращением! :) Ну это вроде как не спойлерная информация - практически очевидно. ;) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 07 января 2010 года, 21:10:05 цитата из: Yolka на 07 января 2010 года, 04:11:10 Да и, страшно сказать, но сами Алва тоже не без греха. Это ж надо: человеку на вопрос ты ли убил», так вот в лоб сказать «да», зная, как он к покойнику относился. А на мой взгляд, дело даже не в ответе. В том плане, что оправдать Алана на основании неудачного ответа Рамиро нельзя.... НО, затевая заговор такого уровня, причем двойной (с Эрнани и Франциском), надо четко просчитывать свои шаги, шаги своих шагов, и что еще более важно шаги наиболее опасных (так как их действия нельзя точно предугадать) нейтралов. Очевидно, что герцог Окделл, номинальный глава оппозиции, Повелитель, который не оказался в стане заговорщиков, - потенциально один из самых важных персонажей во время переворота, который ДОЛЖЕН был быть нейтрализован, причем в наличии нужны были планы А, Б и т.д. и уж точно "легенда" для него. Поэтому, грубо говоря Рамиро сам для себя уронил грабли А Окделлы были как всегда "тверды и незыблемы". В этом есть свои плюсы - они надежная последняя опора, которая даже после смерти не предаст, но есть и минусы... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 08 января 2010 года, 00:50:53 цитата из: Yolka на 07 января 2010 года, 04:11:10 Это ж надо: человеку на вопрос ты ли убил», так вот в лоб сказать «да», зная, как он к покойнику относился. А как, как он к покойнику относился?! Скажите, не дайте сгинуть во тьме неведения! :)Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 08 января 2010 года, 01:08:04 цитата из: SS на 07 января 2010 года, 21:10:05 НО, затевая заговор такого уровня, причем двойной (с Эрнани и Франциском), надо четко просчитывать свои шаги, шаги своих шагов, и что еще более важно шаги наиболее опасных (так как их действия нельзя точно предугадать) нейтралов. А был ли заговор, тем более двойной? Зато, совершенно точно, было большое число задач, и все как одна первостепенной важности, и очень ограниченное время для их решения. Поэтому не было возможности просчитывать и предугадывать все следствия, последствия и прочее. Цитата: который ДОЛЖЕН был быть нейтрализован Вероятно, его попытались нейтрализовать, но случилась осечка. Цитата: причем в наличии нужны были планы А, Б и т.д. и уж точно "легенда" для него А разработать это всё, вполне можно было в ходе ночного боя. Руки, конечно заняты, но голова-то свободна. :)Цитата: Поэтому, грубо говоря Рамиро сам для себя уронил грабли Точно, а надо было подпереть ими тайную дверцу. ;DЦитата: они надежная последняя опора, которая даже после смерти не предаст Да похоже на то, что всё-таки предала. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лийса на 08 января 2010 года, 13:02:10 Цитата: А как, как он к покойнику относился?! Скажите, не дайте сгинуть во тьме неведения! Эр Лукач, по-моему, всем известна преданность Алана Эрнани. ::) Или я чего-то путаю? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Эстравен на 08 января 2010 года, 19:14:27 ИМХО, деяние Алана Окделла - преднамеренное убийство. Возможно (я ни капли не юрист), отягчённое внезапным нападением на безоружного человека, не ожидавшего подобного поворота событий.
Придд оказался прав, а они с Шарлем ошибались, признав морисского выродка своим. Алва обманул всех - и хитрых, и бесхитростных. Вдвоём с Бездомным Королём они не просто подомнут Талигойю, они пройдут от Багряных земель до Полночного моря, основав на месте Золотой Империи королевство подлости. Их нужно остановить, и он сделает это! Лучше никакое "сегодня", чем кровавое "завтра". Герцог Алан Окделл досчитал до шетнадцати и нажал на медную пластинку, которая сразу же поддалась. ОВДВ стр.66 "Всё обсудим?" Нечего им больше обсуждать. Нечего! Убийца и предатель, у которого хватает совести вести себя так, словно ничего не случилось. Хотя откуда у этой твари совесть?! "Не поворачивайся спиной к мориску!" А они повернулись, и Эрнани, и Шарло, и он сам... Приняли выродка за Человека Чести! там же, стр.67 После слов Бланш, после того, как сам накрутил себя, Алан бы не стал слушать никаких ответов, даже скажи Рамиро "нет". :( Ещё бы! Кому верить - бедной, несчастной королеве, в одночасье ставшей вдовой и изгнанницей, или вот этому... ;-v Алан - лидер ЛЧ, вернее, один из таковых, поэтому его выдвигали на пост регента. :) Что же до несостоявшегося первомаршальства, то, ИМХО, Алан Окделл - не полководец, не военачальник милостью Создателя (или Абвениев, кому что нравится ;)). Он может командовать полками, но не тогда, когда приходится решать за всех, принимать нестандартные решения, перестраиваясь на ходу. Это умел Алва, это было у Шарля Эпинэ, но не у Окделла. :( Эрнани понимал это, иначе бы он всё-таки вручил маршальский жезл Повелителю Скал ещё до предательства наёмников. :) Более того, король, как явствует из завещания, всецело доверял Алве и Эпинэ, назначив их своими душеприказчиками. Помнится, уже говорили, что Эрнани имитировал собственную смерть, и в СЗ нам приоткроются некие тайны. :-X Но Алан вряд ли бы смог скрывать подобный факт. У него на лице бы всё было написано. (фамильная черта Окделлов ::) ) Да что там - сей верноподданный не смог бы толком понять, с чего вдруг его король, которому он служил верой и правдой, передаёт престол какому-то выскочке, марагонскому бастарду. :o Что, рассказывать ему о Бланш и Экторе? Извините, ни один нормальный мужчина не будет обсуждать столь деликатную тему. :-X Это Бланш раскрыла все карты Гертруде Придд, ну так баба она баба и есть. :P (но пусть форумчанки не обижаются, это касается только Бланш :)) Так что Алан - верный исполнитель чужих приказов, с более гибким, чем у того же Эгмонта, но всё равно достаточно инертным мышлением. :( Если для маршала Шарля Рамиро действительно соратник и друг, то для Алана герцог Алва - умелый полководец, временный союзник против Придда, но всё равно чужак. Потенциальный враг, заставляющий думать о непривычных вещах (вроде отношений с Женевьев). Ах, у него ещё и улыбка Леворукого? Значит, тот сон был вещим, только Алан его не понял. ::) Найти и убить врага куда легче, чем постараться понять произошедшее. Долг (то, что Алан понимает под таковым) перед Талигойей и памятью Эрнани перевешивает память об остающейся семье. :( Да он вообще о них не думает, главное - достойно умереть. :( О Диконе он вспоминает уже после вынесения ему смертного приговора. И вспоминает больше не как о сыне, а как о наследнике рода. Они могут его убить, и они его убьют, но Алан Окделл умрёт, как и жил, Повелителем Скал, а они останутся безродными псами. Жаль, он не увидит Дикона, он должен пережать ему... Что передать? Глупые, ничего не значащие слова, которые никого не защитили и никому не помогли? Медальон. что разглядывал Рамиро Алва? Мальчишке и так придётся несладко - сыновьям казнённых врагов труднее, чем их отцам, не хватало ему тащить на себе ещё и отслужившую своё шелуху. там же, стр. 70 [spoiler]Ой, ничего не напоминает? ;D Окделловский снобизм (мы - Повелители, а остальные - ничтожества и грязь под ногами ;-v ) идёт ещё от Алана. А уж после его канонизации ::) градус избранности рода Окделлов в крови его представителей значительно повысился. ;D Причём чем дальше во времени отстоит потомок от славного предка, тем выше это осознание собственной исключительности. ;-v[/spoiler] Так что история Алана - наглядное пособие для тех, кто хочет достойно покончить с собой, обретя ореол мученика. ;) Но это всё моё ИМХО. :-[ Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 08 января 2010 года, 23:39:24 Хе... я это же говорил токо малость ранее... И про преднамеренное убийство из зависти, и про самоубийство в красивых декорациях...
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 09 января 2010 года, 01:26:16 цитата из: Лийса на 08 января 2010 года, 13:02:10 Цитата: А как, как он к покойнику относился?! Скажите, не дайте сгинуть во тьме неведения! Эр Лукач, по-моему, всем известна преданность Алана Эрнани. ::) Или я чего-то путаю? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 10 января 2010 года, 21:33:06 Эр Лукач! Я не люблю цепляться к словам и единым текстом отвечу.
Безусловно, планы заговорщиков реализовать из-за обстоятельств не удалось, безусловно их трудно доработать в процессе ночным боев. ОДНАКО, повторюсь, что в данном случае заговорщики так, случайно, упс, забыли нейтрализовать единственного человека, которого нейтрализовать было надо. Ибо с друзьми и врагами все и так понятно. А вот герцог Окделл, вообще-то мог не только рвануть Рамиро убивать, но и в казармы, или еще куда - верных людей звать к сопротивлению... Поэтому они просто не могли о нем не подумать, если только действительно не собирались "списать его в расход" как Придда. И продумано это должно быть заранее. А действия Эпине по нейтрализации выглядят, мягко говоря, слабо. Так что я абсолютно согласна с тем, что Алан принял решение заранее, но я хочу сказать, что Рамиро, Шарль и Эрнани сами создали для Алана возможность крайне неадекватных "вредоносных" действий в процессе мятежа. И это на мой взгляд называется "наступить на собственные грабли". А "прислонить грабли к стенке" можно было бы хотя бы письмом от Шарля с парой доверенных лиц, например на тему "верь мне и сиди дома, а письмо сожги" или письмом от Шарля Женевьев "спаси мужа", а еще лучше бокалом вина с сонным зельем или домашним арестом. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 11 января 2010 года, 01:35:07 Эрэа SS, не ради цепляния к словам, а токмо выявления разногласий и удобства обсуждения для. :)
цитата из: SS на 10 января 2010 года, 21:33:06 Эр Лукач! Я не люблю цепляться к словам и единым текстом отвечу. Давайте определимся, кто такие, эти заговорщики? Вот Эрнани, Алва, Окделл и Эпинэ собрались, дабы Рамиро изложил свой план спасения и обсудить, как его сподручнее реализовывать. (Помните идею марша на Гальтары?) Вот это, на мой взгляд, безусловно, заговор, а вот что касается передачи власти Оллару, то кто заговорщики?Безусловно, планы заговорщиков реализовать из-за обстоятельств не удалось, безусловно их трудно доработать в процессе ночным боев. Цитата: ОДНАКО, повторюсь, что в данном случае заговорщики так, случайно, упс, забыли нейтрализовать единственного человека, которого нейтрализовать было надо. Вообще-то, этот человек должен был сопровождать королеву и принца в Агарис. Путь неблизкий, времени занял бы немало. Цитата: А вот герцог Окделл, вообще-то мог не только рвануть Рамиро убивать, но и в казармы, или еще куда - верных людей звать к сопротивлению... Какие верные люди? Кого он взял с собой в дорогу через полконтинента? Никого. На момент пробуждения, рядом с Окделлом был только оруженосец, судьба которого неизвестна. Алан не побежал к верным людям, хотя видел что бои в городе ещё идут, их, кстати, вполне, могли вести те самые верные люди. Цитата: И продумано это должно быть заранее. Вот было бы у Эрнани и Алвы в распоряжении пара-тройка суток, тогда можно было бы упрекнуть их в недостаточно продуманных действиях. У них же, на всё про всё, было менее суток. А сколько всего нужно было необходимо сделать. Цитата: А действия Эпине по нейтрализации выглядят, мягко говоря, слабо. Так, теперь ещё и Эпинэ виноват. :)Цитата: но я хочу сказать, что Рамиро, Шарль и Эрнани сами создали для Алана возможность крайне неадекватных "вредоносных" действий в процессе мятежа. Прежде всего, это был не мятеж. Далее, было успешно решено огромное количество задач и то, что один-единственный человек, вдруг задумал красиво умереть, это не ошибка и не недосмотр, это предательство и дезертирство. Цитата: А "прислонить грабли к стенке" можно было бы хотя бы письмом от Шарля с парой доверенных лиц, например на тему "верь мне и сиди дома, а письмо сожги" или письмом от Шарля Женевьев "спаси мужа", а еще лучше бокалом вина с сонным зельем или домашним арестом. У меня три вопроса.А была ли у Шарля возможность писать и отправлять такие письма? А с чьей помощью, Женевьев оказалась в королевском дворце в самый разгар событий? А кто должен был сыпать зелье в бокал? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Гелон на 11 января 2010 года, 21:04:58 цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 01:35:07 Далее, было успешно решено огромное количество задач и то, что один-единственный человек, вдруг задумал красиво умереть, это не ошибка и не недосмотр, это предательство и дезертирство. Что за манера лепить из Окделлов предателей? :( И где там предательство и дезертирство? Я вот, сколько не читал, увидел только стремление верного до гроба и далее рыцаря отомстить за своего короля - преданного, проданного и убитого тем, кому он доверился. Причём стремление, полностью одобренное супругой означенного короля. Благославлённое, можно сказать. Или ещё может будем упрекать Алана за то, что он нектороых интимных подробностей про королеву Бланш не знал? Он мог убить предателя и убийцу и он это сделал. То, что заговорщики зная, что Алан не заяц и не лань, а вполне себе воин, не потрудились нейтрализовать его достаточно эффективно - их проблемы, не Алана. Он действовал исходя из имеющейся у него информации. Действовал максимально решительно. До Франциска не добратся - значит надо покарать второго по значимости человека в их связке. Рамиро. [spoiler]Где тут предательство? Когда, простите, пилоты подбитых исстребителей на таран шли, вместо того чтобы попытатся спастись, это может тоже предательство и дезертирство было?[/spoiler] А то, смотрю, скоро начнут несчастное семейство в гибели Этерны обвинять. ::) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 цитата из: Гелон на 11 января 2010 года, 21:04:58 Что за манера лепить из Окделлов предателей? :( Ну, мы люди прастыя, манерам необученыя, прастите вилыкодушно, если што нитак. ;DЦитата: И где там предательство и дезертирство? Вместо того, чтобы исполнять свои обязанности, а это был долгий и тяжёлый труд, он предпочёл быстро и красиво умереть. Бросив на произвол судьбы тех, забота о ком, и была его долгом, что это, как не предательство и дезертирство. Цитата: Я вот, сколько не читал, увидел только стремление верного до гроба и далее рыцаря отомстить за своего короля - преданного, проданного и убитого тем, кому он доверился. Проблема данного рыцаря была в том, что из всех стремлений, он выбрал то, которое реализовать было проще. Цитата: Причём стремление, полностью одобренное супругой означенного короля. Благославлённое, можно сказать. Вместе с этим благословлением, тогда же было высказано сомнение в обоснованности выдвинутых обвинений. Но рыцарь предпочёл услышать первое и отвергнуть второе. Цитата: Или ещё может будем упрекать Алана за то, что он нектороых интимных подробностей про королеву Бланш не знал? Упрекать Алана стоит в том, что он не слушал фок Варзова, которого стоило послушать, и в том, что довёл себя до состояния почти полной невменяемости, очень похоже, что сознательно довёл. Это так, кратенький список его пригрешений. :)Цитата: Он мог убить предателя и убийцу и он это сделал. Он убил не предателя и не убийцу, а вот сам, стал предателем и убийцей. Цитата: То, что заговорщики зная, что Алан не заяц и не лань, а вполне себе воин, не потрудились нейтрализовать его достаточно эффективно - их проблемы, не Алана. Взрослый (тридцать пять лет мужику), неглупый герцог (что ко многому обязывает), а за ним надо присматривать, чтобы он глупостей не наделал? Может это ему стоило лишний раз подумать, кстати, достаточно полезное занятие, особенно для герцогов на Изломе. :)Цитата: Он действовал исходя из имеющейся у него информации. Действовал максимально решительно. Стоило эту самую решительность приложить к добыванию дополнительной информации. Возможность такая у него была. Цитата: [spoiler]Где тут предательство? Когда, простите, пилоты подбитых исстребителей на таран шли, вместо того чтобы попытатся спастись, это может тоже предательство и дезертирство было?[/spoiler] [spoiler]Пилоты таранили врагов. А Алан убил того, кому был многим обязан и рядом с кем был должен трудиться на благо Талига, вот в чём предательство. [/spoiler]Цитата: А то, смотрю, скоро начнут несчастное семейство в гибели Этерны обвинять. Хорошая идея! ;DНазвание: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 11 января 2010 года, 22:23:48 Он предал Рамиро, свою семью, Эпине, и Эрнани. Это факт... а то что он дурак не знающий и не понимающих по причине своей тупости и прочего, что творит... Так это не оправдание.... Он не дворник...
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Гелон на 11 января 2010 года, 22:55:26 цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 цитата из: Гелон на 11 января 2010 года, 21:04:58 Что за манера лепить из Окделлов предателей? :( Ну, мы люди прастыя, манерам необученыя, прастите вилыкодушно, если што нитак. ;DХорошо-хорошо, милостиво прощаю... ::) цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: И где там предательство и дезертирство? Вместо того, чтобы исполнять свои обязанности, а это был долгий и тяжёлый труд, он предпочёл быстро и красиво умереть. Бросив на произвол судьбы тех, забота о ком, и была его долгом, что это, как не предательство и дезертирство. Пожертвовал собой, дабы вывести из игры самого опасного из врагов, а заодно и подлого предателя (а любая другая оценка тут не при делах, ибо Алана разыграли в тёмную). цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: Я вот, сколько не читал, увидел только стремление верного до гроба и далее рыцаря отомстить за своего короля - преданного, проданного и убитого тем, кому он доверился. Проблема данного рыцаря была в том, что из всех стремлений, он выбрал то, которое реализовать было проще. Которое никто другой реализовывать не собирался. А было надо. цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: Причём стремление, полностью одобренное супругой означенного короля. Благославлённое, можно сказать. Вместе с этим благословлением, тогда же было высказано сомнение в обоснованности выдвинутых обвинений. Но рыцарь предпочёл услышать первое и отвергнуть второе. Сомнения, выдвинутые человеком, который не был в курсе "потаённых" бесед Эрнани, Алана и Рамиро. (вот не помню, Эпине там присутствовал?). Против утверждения королевы, которая вроде как и должна быть в курсе дела. Причём я категорически не согласен, что скажи Рамиро "Нет не я" - последовал бы удар ножом. Мой вывод - Рамиро сам себе злобный буратино. цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: Или ещё может будем упрекать Алана за то, что он нектороых интимных подробностей про королеву Бланш не знал? Упрекать Алана стоит в том, что он не слушал фок Варзова, которого стоило послушать, и в том, что довёл себя до состояния почти полной невменяемости, очень похоже, что сознательно довёл. Это так, кратенький список его пригрешений. :)Про то, что в неизбежность удара кинжалом я не верю я уже писал. Тут ИМХО на ИМХО, ничего не поделать. ;) цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: То, что заговорщики зная, что Алан не заяц и не лань, а вполне себе воин, не потрудились нейтрализовать его достаточно эффективно - их проблемы, не Алана. Взрослый (тридцать пять лет мужику), неглупый герцог (что ко многому обязывает), а за ним надо присматривать, чтобы он глупостей не наделал? Может это ему стоило лишний раз подумать, кстати, достаточно полезное занятие, особенно для герцогов на Изломе. :)Человек неизбежно судит исходя из имеющихся у него сведений. Сведения, имеющиеся на руках у Алана неопровержимо показывали, что пынуть Рамиро ножом - дело благое и нужное. Читать мысли Надорэа вроде как Литом не уполномочены были цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: Он действовал исходя из имеющейся у него информации. Действовал максимально решительно. Стоило эту самую решительность приложить к добыванию дополнительной информации. Возможность такая у него была. Он её дополнил. Словами Рамиро "Да, я...". Чего же более? Попросить взглянуть на окровавленное тело и сравнить рану с кинжалом Алвы? У человека, вообще-то стресс. цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: [spoiler]Где тут предательство? Когда, простите, пилоты подбитых исстребителей на таран шли, вместо того чтобы попытатся спастись, это может тоже предательство и дезертирство было?[/spoiler] Пилоты таранили врагов. А Алан убил того, кому был многим обязан и рядом с кем был должен трудиться на благо Талига, вот в чём предательство.Вот только телепатического дара, равно как и откровения свыше, которое поведало бы, что согласие с обвинением в убийстве Эрнани есть не то, что они вроде означают к матчасти не прилагается. Кстати, если трактовать тот вещий сон, как предложение проигнорировать убийство сюзерена - да шёл бы он, сон этот вещий. Вместе с вещуном. цитата из: Лукач на 11 января 2010 года, 22:23:17 Цитата: А то, смотрю, скоро начнут несчастное семейство в гибели Этерны обвинять. Хорошая идея! ;DДля Таверны. ;D Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 11 января 2010 года, 23:01:05 Как же мне надоело слово стресс применительно к Алану... Все вменяемые, а у него стресс... А может еще и беременность заодно или ПМС? ::)
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Гелон на 11 января 2010 года, 23:11:08 цитата из: Уленшпигель на 11 января 2010 года, 23:01:05 Как же мне надоело слово стресс применительно к Алану... Все вменяемые, а у него стресс... А может еще и беременность заодно или ПМС? ::) "Все" это кто? Эпине, Алва, Франциск? Или Придд? Придд - покойник, прочие в курсе дела. Алан тут единственный из стоявших в определённой ситуации так близко к Эрнани и его планам и оставшийся в неведении. Тот же фок Варзов - спокойнее, но его и на известных сборищах "про Гальтары" не было. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лоренц Берья на 11 января 2010 года, 23:18:55 Цитата: Как же мне надоело слово стресс применительно к Алану... Все вменяемые, а у него стресс... А может еще и беременность заодно или ПМС? А по отношению к нормальным среднестатистическим людям? Я к примеру его за этот поступок очень уважаю. Времени нет, информация однозначная, резину тянуть не стоит. А вот Алве и Эпинэ за то что не подстрелили Штанцлера ставлю в укор. Им тогда может быть аффект бы и не помешал. А Алве так и вообще возможность действовать формально и брать Августа Рутгеровича под стражу. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 11 января 2010 года, 23:42:02 цитата из: Гелон на 11 января 2010 года, 22:55:26 Хорошо-хорошо, милостиво прощаю... ::) Гора с плеч, камень с души! ;DЦитата: Пожертвовал собой, дабы вывести из игры самого опасного из врагов, а заодно и подлого предателя (а любая другая оценка тут не при делах, ибо Алана разыграли в тёмную). Кто его, кроме него самого, разыграл? Выдвинуто, непонятно на чём основанное, голословное обвинение. Следом, высказано сомнение в обоснованности этого обвинения. Заметим, сомневается человек уважаемый, заслуживающий того, чтобы к его мнению, как минимум, прислушились. Но ведь Алан этого не сделал, наоборот, он нашёл недостающие доказательства, и какие убедительные! А потом побежал творить суд-расправу, накручивая себя по ходу движения. Цитата: Которое никто другой реализовывать не собирался. А было надо. Кому надо было? Зачем надо было? Цитата: Сомнения, выдвинутые человеком, который не был в курсе "потаённых" бесед Эрнани, Алана и Рамиро. (вот не помню, Эпине там присутствовал?). Это был один из ближайших друзей и советников Эрнани. ( А Эпинэ на встрече присутствовал. Он тогда ещё заявил Окделлу: "Будешь царствовать, но не править...").Цитата: Против утверждения королевы, которая вроде как и должна быть в курсе дела. Но которая никак не объяснила, откуда ей известны все подробности. А вот фок Варзов, наоборот, указал на причины своих сомнений. Цитата: Причём я категорически не согласен, что скажи Рамиро "Нет не я" - последовал бы удар ножом. Мой вывод - Рамиро сам себе злобный буратино. А что ещё можно было ожидать от того, кто предварил свой вопрос: "Это вы убили Эрнани?", жуткими словами в адрес того, кого собрался спрашивать? И кто после этого, сам себе жуткий буратино?Цитата: Тут ИМХО на ИМХО, ничего не поделать. Почему ничего? Поменяйте имху и всего делов-то. ;DЦитата: Человек неизбежно судит исходя из имеющихся у него сведений. Человек такого ранга, должен приложить всевозможные усилия, для того, чтобы судить исходя из проверенных и полных сведений. Тем более, когда ему приходится принимать ТАКИЕ решения. Цитата: Читать мысли Надорэа вроде как Литом не уполномочены были Нет. Они были уполномочены на выполнение возложенных на них обязанностей. А уж кидаться с фамильными кинжалами на невиновных, при этом наплевав на все свои долги, Лит их точно не уполномачивал. Цитата: Он её дополнил. Словами Рамиро "Да, я...". Чего же более? Дослушать - раз, принять предложение присоединиться к семье - два, встретиться ещё раз и узнать больше - три. Немного будет? ;)Цитата: У человека, вообще-то стресс. Вы ещё скажите - аффект. :)Цитата: Вот только телепатического дара, равно как и откровения свыше, которое поведало бы, что согласие с обвинением в убийстве Эрнани есть не то, что они вроде означают к матчасти не прилагается. А это всё ни к чему. Достаточно здравого смысла, выдержки и помнить кто он и к чему его обязывает положение, которое он занимает. Цитата: Кстати, если трактовать тот вещий сон, как предложение проигнорировать убийство сюзерена - да шёл бы он, сон этот вещий. Вместе с вещуном. А вот это напрасно. Всё, что помогает сделать верный выбор следует принимать во внимание. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Aemilia на 12 января 2010 года, 00:01:42 Все же, несмотря на то, что Алана я терпеть не могу, мне кажется, в предательстве его обвинять нельзя. Алан покарал того, кто по его мнению, убил короля, которому был верен Алан, он исполнил свой долг так, как понимал его. Алан никого не предавал.
То, в чем могу упрекнуть Алана лично я и то, за что я терпеть его не могу, это за то, что он действовал фирменным окделловским стилем не разобравшись толком и даже не выслушав человека, к которому уже до этого проникся некоторым доверием, он убил. Очень не люблю людей, которые действуют таким образом. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: C@esar на 12 января 2010 года, 00:10:04 Цитата: это за то, что он действовал фирменным окделловским стилем Опять он. "Фирменный" окделловский стиль... :P Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Aemilia на 12 января 2010 года, 00:13:32 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:10:04 Цитата: это за то, что он действовал фирменным окделловским стилем Опять он. "Фирменный" окделловский стиль... :P Мне известны биографии лишь трех представителей Окделлов. И все они действуют одинаково, поэтому так и называю. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 Цитата: Мне известны биографии лишь трех представителей Окделлов. И все они действуют одинаково, поэтому так и называю. А как же Ричард Горик? Или Айрис Окделл? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Aemilia на 12 января 2010 года, 00:50:39 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 А как же Ричард Горик? Или Айрис Окделл? Ричарда Горика, честно говоря, не помню, а Айри девушка :) Готова внести поправку "фирменный стиль Окделлов-мужчин", я имела в виду мужчин этого рода. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Серега на 12 января 2010 года, 02:48:36 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 ... Или Айрис Окделл? А Айрис - она как раз и подходит. Есть некая информация - и вперед, на амбразуры. Только она за "наших", вот и все. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Dama на 12 января 2010 года, 03:32:15 цитата из: Серега на 12 января 2010 года, 02:48:36 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 ... Или Айрис Окделл? А Айрис - она как раз и подходит. Есть некая информация - и вперед, на амбразуры. Только она за "наших", вот и все. Это точно, Айрис - истинная Окделл в том смысле, что думать она не умеет и тоже живёт в мире своих фантазий. Но она очень добрая и славная девочка, да и фантазии её не глобальны и не разрушительны, а потому вызывают сочувствие. И вообще - жалко её чуть не до слёз, она действительно погибла даже не ради любви, ради её тени. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: C@esar на 12 января 2010 года, 08:24:06 цитата из: Серега на 12 января 2010 года, 02:48:36 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 ... Или Айрис Окделл? А Айрис - она как раз и подходит. Есть некая информация - и вперед, на амбразуры. Только она за "наших", вот и все. Я бы так не сказал... К доводам разума Айрис вполне прислушивается... :) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: фок Гюнце на 12 января 2010 года, 09:31:20 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 08:24:06 цитата из: Серега на 12 января 2010 года, 02:48:36 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 ... Или Айрис Окделл? А Айрис - она как раз и подходит. Есть некая информация - и вперед, на амбразуры. Только она за "наших", вот и все. Я бы так не сказал... К доводам разума Айрис вполне прислушивается... :) А вот то, что Айрис ни разу не переступала через нормы элементарной порядочности, следовало бы заметить... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Гелон на 12 января 2010 года, 13:55:28 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 08:24:06 цитата из: Серега на 12 января 2010 года, 02:48:36 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 00:23:16 ... Или Айрис Окделл? А Айрис - она как раз и подходит. Есть некая информация - и вперед, на амбразуры. Только она за "наших", вот и все. Я бы так не сказал... К доводам разума Айрис вполне прислушивается... :) Ну, я всё-таки учитывал бы пару моментов. ) Во-первых из Айрис никто не растил наследника Святого Алана и сына Почти Святого Эгмонта. Во-вторых эр Август не проводил на ней опыты по трансформации Окделловского сознания В-третьих Айрис "на нашей стороне" и "влюблена в Наше Всё". Т.е. априорно хорошая. ::) Будь она влюблена в Леонарда Манрика или в Альдо (со всеми вытекающими) - и кому бы она нравилась? Что же до порядочности. Вот убейте, а в Диконе, до определённого момента, я непорядочности, или лживости, или подлости в упор не вижу.[spoiler] А та что есть - ИМХО результат умелого воспитания парочки опытных манипуляторов и порождённого этим личностного конфликта. В дальнейшем расцветшее буйным цветом. Я, когда-то давно, уже писал, что с определённого момента - а именно с Криона, для Дикона, буде он вдруг да "прозреет", оставался лишь один достойный выход - пуля в лоб. В идеале - сперва Штанцлеру. А Крион - это было ОЧЕНЬ давно. ))[/spoiler] Айрис в подобных ситуациях не бывала. Так что моё мнение - она стопроцентный, классический Окделл. И лишнее доказательство, что лепить из этой фамилии мировое зло на том основании, что действия трёх её представителей нам не по нраву - ошибочно. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Yolka на 12 января 2010 года, 17:23:43 Лукач
Цитата: А как, как он к покойнику относился?! Скажите, не дайте сгинуть во тьме неведения! Прежде всего – как к другу, и только затем – как к сюзерену. Беспокойство и забота Окделла об Эрнани очевидны. Если Рамиро их не заметил, то еще вопрос, кто из этих двоих менее наблюдателен.Цитата: Вместе с этим благословлением, тогда же было высказано сомнение в обоснованности выдвинутых обвинений. Но рыцарь предпочёл услышать первое и отвергнуть второе. ЧУдное такое сомнение. Предваренное уликами, указывающими на Рамиро, которых не хватало Окделлу, чтобы сразу поверить королеве. Чем такое сомнение высказывать. лучше бы Варзов вообще молчал.Цитата: Упрекать Алана стоит в том, что он не слушал фок Варзова, которого стоило послушать Слушал. Варзов сказал конкретно: Рамиро – последний, кто видел короля живым. И описал характер раны, весьма похожей на то, как убивал Алва.Именно эти слова убедили Алана. Первоначально заява Бланш вызвала у него сомнения. И к Варзову он обратился в надежде, что тот инфу опровергнет. Эстравен Цитата: Да что там - сей верноподданный не смог бы толком понять, с чего вдруг его король, которому он служил верой и правдой, передаёт престол какому-то выскочке, марагонскому бастарду. А книжку почитать? Там Алан сам в итоге пришел к выводу, что марагонец и его соратники лучше управятся со страной, чем ЛЧ. И пребывал в относительном спокойствии до известия об убийстве Эрнани. Решение досадное, но по сути верное. Не думаю, чтобы он отказался подчиниться обожаемому монарху, даже не зная интимных подробностей личной жизни королевы.Цитата: Ой, ничего не напоминает? Напоминает. Поиски источника мужества перед предстоящей смертью.Цитата: Окделловский снобизм (мы - Повелители, а остальные - ничтожества и грязь под ногами А всю книжку почитать? Несколькими страницами ранее Окделл вполне констатировал, что «мы – Повелители» выродились напрочь и по всем статьям не тянут против «остальных».Уленшпигель Цитата: Он предал Рамиро, свою семью, Эпине, и Эрнани. Это факт... Он покарал предателя, убившего короля и друга Алана. Для Окделла фактом было именно это. И это отсутствие у него другой инфы – факт. :)Цитата: а то что он дурак не знающий и не понимающих по причине своей тупости и прочего, что творит... Ну, учитывая, что в вашем исполнении «бред» и «чушь» означают «точка зрения, отличная от моей», то, видимо, «тупость» - из этой же серии, а «дурак» - человек, который вам не симпатичен. Не думаю, что за Окделла стоит оскорбляться.Хотя мне неизменно странно слышать обвинения в поспешных и необдуманных суждениях от людей, которые сами, не чинясь, эти поспешные и необдуманные суждения выносят. :-\ Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: C@esar на 12 января 2010 года, 18:07:40 Цитата: Будь она влюблена в Леонарда Манрика или в Альдо (со всеми вытекающими) - и кому бы она нравилась? Ну Мэллит же не всем неприятна... Наверно... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Гелон на 12 января 2010 года, 19:47:26 цитата из: C@esar на 12 января 2010 года, 18:07:40 Цитата: Будь она влюблена в Леонарда Манрика или в Альдо (со всеми вытекающими) - и кому бы она нравилась? Ну Мэллит же не всем неприятна... Наверно... М-м-м... А разве Мэллит - Окделл? 8) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лийса на 12 января 2010 года, 19:52:45 Цитата: Ну Мэллит же не всем неприятна... Наверно... Мне Мэллит не очень нравится, но не из-за того, что она влюблена в Альдо (мне самой он симпатичен), а из-за некоторых черт её характера. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Aemilia на 12 января 2010 года, 19:57:48 цитата из: Лийса на 12 января 2010 года, 19:52:45 Цитата: Ну Мэллит же не всем неприятна... Наверно... Мне Мэллит не очень нравится, но не из-за того, что она влюблена в Альдо (мне самой он симпатичен), а из-за некоторых черт её характера. Согласна, у меня аналогично. Кстати, лично по моему мнению, самое привлекательное в Айри, это отнюдь не ее "любовь" к Рокэ. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лийса на 12 января 2010 года, 20:06:28 Цитата: Согласна, у меня аналогично. Кстати, лично по моему мнению, самое привлекательное в Айри, это отнюдь не ее "любовь" к Рокэ. К Рокэ ли? Просто Айри, как и Мэллит, влюбилась в придуманный образ. Может, и к лучшему, что Айрис не встретилась с Рокэ (только хотелось бы, чтобы эта "невстреча" произошла не такой страшной ценой) - с иллюзиями очень больно расставаться. ::) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Aemilia на 12 января 2010 года, 20:14:11 цитата из: Лийса на 12 января 2010 года, 20:06:28 К Рокэ ли? Просто Айри, как и Мэллит, влюбилась в придуманный образ. Может, и к лучшему, что Айрис не встретилась с Рокэ (только хотелось бы, чтобы эта "невстреча" произошла не такой страшной ценой) - с иллюзиями очень больно расставаться. ::) В общем-то, да. И если у Мэллит мечты имели хоть какое-то обоснование, то у Айри замок был совсем воздушным. Да, цена действительно очень страшная. И самое ужасное, что Айри погибла ни за что, она не была виновна в клятвопреступолении, она не сделала ничего такого, за что заслуживала гибели... девочку жаль от всего сердца. И Наля тоже... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лийса на 12 января 2010 года, 20:22:24 Цитата: Да, цена действительно очень страшная. И самое ужасное, что Айри погибла ни за что, она не была виновна в клятвопреступолении, она не сделала ничего такого, за что заслуживала гибели... девочку жаль от всего сердца. И Наля тоже... И сестричек-близняшек. И Эйвона. :'( Хотя я ещё надеюсь, что хоть кто-то из надорцев жив. :-[ Не верится, что судьба была так безжалостна. Мне интересно, только моё больное вображение восприняло расцветшие на пепелище ирисы как своеобразный спойлер? Хотелось бы, чтобы Абсолют вернул жизнь тем, кто погиб в Надоре. Пусть даже ценой жизни Ричарда - ему давно пора понести кару за всё совершённое. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Aemilia на 12 января 2010 года, 20:31:53 цитата из: Лийса на 12 января 2010 года, 20:22:24 И сестричек-близняшек. И Эйвона. :'( Хотя я ещё надеюсь, что хоть кто-то из надорцев жив. :-[ Не верится, что судьба была так безжалостна. Мне интересно, только моё больное вображение восприняло расцветшие на пепелище ирисы как своеобразный спойлер? Хотелось бы, чтобы Абсолют вернул жизнь тем, кто погиб в Надоре. Пусть даже ценой жизни Ричарда - ему давно пора понести кару за всё совершённое. Да, эреа Лийса, согласна. И мне бы этого хотелось, но боюсь, воскрешение в мире Кэртианы невозможно... Я бы тоже хотела, чтобы жизнь вернулась всем надорцам, кроме только Мирабеллы. А Окделла действительно давно пора уже пристукнуть. Самое-то обидное лично для меня как раз в том, что этот человек жив и даже здоров, а безвинные лди погибли просто потому, что не повезло иметь в родственниках такое... Эффективный метод контроля у Абсолюта, ничего не скажешь... Очень эффективный... для тех, кто все знает и понимает. Ведь из-за случайности фактически это произошло, даже сам Ричард не ведал, что творил... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 12 января 2010 года, 23:54:57 Соглашусь с Эрэа Yolka!
И предложу уточнить 1. кого он предал? Рамиро? Почему, он его сам счел предателем и наказал. Сглупил -да. Но предал? Свою семью? Вот уж извините, это только в наше время демократии и комфорта семью спасать надо в первую очередь, а раньше люди и родину еще почему-то спасали, и врагам мстили... Страннные, да? Кроме того ему было кому оставить дом и заботу о семье Эпине? А тот его и Рамиро своим молчанием хотя бы не предал? Кроме того, даже без взаимных обвинений - а в чем приддательство? А Эрнани он как раз не предал. А вот Эрнани своего верного вассала как раз никак не защитил. 2. Это что за идея такая, что быстрая и красивая смерть - легкий выход? Интересно... Что ж к ней так редко прибегают тогда? И вообще вы искренне считаете, что смерть выход? И почему решиться на смерть во имя памяти сюзерена и чести легче чем еще 30 лет в надоре пшеницу растить 3. Алан пырнул ножом не того, кто думал о благе Талига, ибо не знал Алан об этом в отличие от нас с вами. Алан пырнул ножом человека, убившего своего короля, что касается рассуждений на тему "Алан должен был подумать...", то он не просто подумал, он еще и вопрос задал. Причем, я тоже сильно недовольна поступком Алана ибо Алва всех скопом тоже очень люблю, НО как вы себе представляете иные действия Алана в ответ на слова Рамиро? "О! Ничего страшного, вечерком подробно раскажешь?" И замечу, что действия Алана нам неприятны только в свете любви к роду Алва. А вообще-то данный герцог Окделл - истинный рыцарь, для которого верность другу и королю перевешивают остальные соображения (он ведь действительно до известий об убийстве Эрнани уже решился было сотрудничать с Олларом). И не его вина, что на деле он сражался с ветрянной мельницей :(. Данные, которые у него были не давали ему возможности сделать иные выводы. А уж если ты решился на столь радикальные действия, то три дня проверять и перепроверять истинность информации негоже. К тому же ему трудно было поверить в предательство Рамиро, вот он себя и дополнительно накручивал. Поэтому гибель Рамиро для меня - это несчастный случай+прокол самих заговорщиков Последнее для меня все еще истина, потому что, если не хотите посвещать алана в свои дела, так защитите свое дело от Алана. Ибо то, что Окделлы "тверды и незыблемы" все знали Кстати говоря, именно твердость и незыблемость и делают окделлов последними рыцарями (без ссылки на Дикона ;D). Ибо рыцари действуют, исходя не из практичности и удобства или долгих рассуждений на тему кто прав, а исходя из ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о чести. И действия большей части из них, исходя из реалий нашего времени глупость несусветная. И я право не вижу ничего плохого в "твердости и незыблемости". Четверо, уходя передали Кэртиану потомкам. Кто-то должен был помнить - Волны, кто-то карать - Молния (а пепел невиновен), а кто-то закрывать собой до последнего, даже если это глупость... Собственно мозги делать это даже мешают, потому что заставляют думать а надо ли?, а нам что с этого? Естественно, у "твердости и незыблемости" кроме плюсов есть и минусы. Но они есть у всех. Вон за мозги и память Приддов Талигойя и Талиг расплачиваются рекордным количеством интриг с участием этих самых Приддов ;D. И ничего, нет у нас темы "деятельность семейства Приддов по приближению угрозы на Изломе", хотя последние два Излома (без ссылки на Валентина ;)) без помощи Приддов не обошлось ;D Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 января 2010 года, 00:50:29 цитата из: Yolka на 12 января 2010 года, 17:23:43 Прежде всего – как к другу Нет, он ее не любил, он никого не любил, не выпало ему этого счастья! Ни любви, ни ДРУЖБЫ, ни смысла, ничего! (Выделено мною) Цитата: и только затем – как к сюзерену Так он же поменял сюзерена, ну почти поменял. Цитата: Беспокойство и забота Окделла об Эрнани очевидны. Если Рамиро их не заметил, то еще вопрос, кто из этих двоих менее наблюдателен. У меня, видимо, тот же недуг, что и у Рамиро. Не заметил я никакого беспокойства.– Будем утешаться этим. – Король замолчал, и Алан был этому рад. Он искренне любил и уважал Эрнани Ракана, но в последнее время тот часто говорил вещи, от которых по спине бежали мурашки. Воин до мозга костей, Окделл знал – нет ничего хуже, чем признать себя побежденным еще до сражения, а талигойский монарх не сомневался в поражении. Разве это беспокойство? А вот это беспокойство? – Из вас никудышный придворный, Алан, и еще более никудышный утешитель. Мы уже пришли, я вижу своего постельничего. Подведите меня к нему и возвращайтесь к своим северянам. Я уверен, что кэналлиец не ошибся, а Придду стены не отстоять, как бы он ни надувался. Герцог Окделл исполнил приказ своего государя, не скрывая облегчения. На мой взгляд, это куда больше это напоминает отбывание повинности. Причём тягостной. Цитата: ЧУдное такое сомнение. Предваренное уликами, указывающими на Рамиро, которых не хватало Окделлу, чтобы сразу поверить королеве. Вполне убедительное сомнение. А если, Окделлу для того, чтобы поверить в виновность Алвы не хватало именно таких улик, то значит, ему очень хотелось поверить в эту самую виновность. Цитата: Чем такое сомнение высказывать. лучше бы Варзов вообще молчал. Точно, лучше бы фок Варзов молчал, а Окделл жевал, это отвлекает от разговоров, а Бланш, вообще была немой. А может ещё лучше, если бы Алва не спасал Окделлу жизнь? Цитата: Слушал. Варзов сказал конкретно: Рамиро – последний, кто видел короля живым. Ну, если быть точным, то фок Варзов сказал следующее:– Трудно сказать. Он был у Его Величества, и он последним из известных нам людей видел его в живых, но это ничего не доказывает. Согласитесь, сказанное даёт повод задуматься. Конечно, при условии что есть желание задуматься. Цитата: И описал характер раны, весьма похожей на то, как убивал Алва. Неужели, такую рану больше некому было нанести? Цитадель полна людьми, с детства владеющими оружием, но убить полупарализованного человека мог только Алва. Цитата: Именно эти слова убедили Алана. Первоначально заява Бланш вызвала у него сомнения. И к Варзову он обратился в надежде, что тот инфу опровергнет. Да он просто не сразу поверил своему счастью, все сомнения решились сами собой, Алва – предатель, они все ошиблись и лучше никакое сегодня, чем кровавое завтра. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 января 2010 года, 01:25:46 цитата из: SS на 12 января 2010 года, 23:54:57 И предложу уточнить Себя. Семью. Дружину. Надор. Страну.1. кого он предал? Цитата: Вот уж извините, это только в наше время демократии и комфорта семью спасать надо в первую очередь, а раньше люди и родину еще почему-то спасали, и врагам мстили... Прежде всего, забота о семье, это неплохой повод задуматься, что ты делаешь, ради чего и какие у этого будут последствия? Случается, что ответив на все эти вопросы, действительно ответив, а не по-быстрому, человек всё же приносит семью в жертву. Бывает, что его после этого называют героем. Но к Алану, на мой взгляд, это никоем образом не относится. И не думал и на героя не тянет.Цитата: Кроме того ему было кому оставить дом и заботу о семье И кому?Цитата: А вот Эрнани своего верного вассала как раз никак не защитил. Вассал нуждался в защите? Здоровому, неглупому, умевшему владеть собой мужику требовалась опека? Цитата: Это что за идея такая, что быстрая и красивая смерть - легкий выход? Есть люди, думающие именно так, порой, они так и поступают. Цитата: Что ж к ней так редко прибегают тогда? Каждому своё. Цитата: И вообще вы искренне считаете, что смерть выход? Для Алана? Да.Цитата: И почему решиться на смерть во имя памяти сюзерена и чести легче чем еще 30 лет в надоре пшеницу растить Во-первых, почему во имя памяти сюзерена, там же речь шла об избавлении всех Золотых Земель от неминуемого порабощения. Во-вторых, лучше умереть Повелителем Скал, чем тридцать лет, наравне с безродными псами, выращиват пшеницу. Цитата: Алан пырнул ножом человека, убившего своего короля, А этот человек убил своего короля? Цитата: что касается рассуждений на тему "Алан должен был подумать...", то он не просто подумал, он еще и вопрос задал. А вот, что предшествовало этому вопросу:"Все обсудим?" Нечего им больше обсуждать. Нечего! Убийца и предатель, у которого хватает совести вести себя так, словно ничего не случилось. Хотя откуда у этой твари совесть?! «Не поворачивайся спиной к мориску!» А они повернулись, и Эрнани, и Шарло, и он сам… Приняли выродка за Человека Чести! После такой тирады, "Его убили вы?" выглядит уже не как вопрос, а как ритуальный танец перед жертвоприношением. Лично я, так думаю. Цитата: НО как вы себе представляете иные действия Алана в ответ на слова Рамиро? Он мог дослушать, чтобы узнать что именно ему хотели сказать. Беда в том, что это было не в интересах Алана. Цитата: И замечу, что действия Алана нам неприятны только в свете любви к роду Алва. Лично я, Окделлов тоже уважаю, в частности Алана. Человек честно сделал всё что мог. Но выше головы прыгнуть не смог. Цитата: Данные, которые у него были не давали ему возможности сделать иные выводы. Он мог получить в своё распоряжение другие данные, позволившие бы ему сделать иные выводы. Цитата: Ибо рыцари действуют, исходя не из практичности и удобства или долгих рассуждений на тему кто прав, а исходя из ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о чести. Так в чём честь рыцаря? В выполнении возложеных на него обязанностей или в смерти вызванной несчастным случаем и чьим-то там проколом? Цитата: И действия большей части из них, исходя из реалий нашего времени глупость несусветная. А вот это, действительно интересно. Цитата: а кто-то закрывать собой до последнего, даже если это глупость... Да было ему кого закрывать, причём без всяких глупостей. Цитата: Собственно мозги делать это даже мешают, потому что заставляют думать а надо ли?, а нам что с этого? Мозги, как раз помогают, понять кто именно нуждается в твоей защите. А ещё, они позволяют стать тем, кем и следует, защитной стеной, а не могильной плитой. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Серега на 13 января 2010 года, 02:06:15 цитата из: Лийса на 12 января 2010 года, 20:06:28 Цитата: Согласна, у меня аналогично. Кстати, лично по моему мнению, самое привлекательное в Айри, это отнюдь не ее "любовь" к Рокэ. К Рокэ ли? Просто Айри, как и Мэллит, влюбилась в придуманный образ. Может, и к лучшему, что Айрис не встретилась с Рокэ (только хотелось бы, чтобы эта "невстреча" произошла не такой страшной ценой) - с иллюзиями очень больно расставаться. ::) Подумалось... А что осталось бы от той милой девушки, после того как она узнала бы о том, что все её матримониальные планы - фикция? Ой что бы было... :-\ А если бы в добавок Алве приспичило на Селине жениться... Вот это был бы полный ахтунг... :o :o :o Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:04:36 И в чем бы указанный ахтунг заключался? Айрис бы Селину ножом пыряла? Яду в шадди подлила?
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Гелон на 13 января 2010 года, 15:21:58 цитата из: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:04:36 И в чем бы указанный ахтунг заключался? Айрис бы Селину ножом пыряла? Яду в шадди подлила? Учитывая романтичность этой девицы - обрезала бы волосы и попробовала уйти в армию. )) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:27:14 цитата из: Гелон на 13 января 2010 года, 15:21:58 цитата из: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:04:36 И в чем бы указанный ахтунг заключался? Айрис бы Селину ножом пыряла? Яду в шадди подлила? Учитывая романтичность этой девицы - обрезала бы волосы и попробовала уйти в армию. )) [spoiler]Глядишь - за несколько веков появился бы первый Окделл, заслуженно пожалованный в генералы... [/spoiler] Интерес-сс-с-сненько нам, кстати... А как будет женский род существительного "рей"? ;D ;D ;D ;D Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Gatty на 13 января 2010 года, 15:29:25 цитата из: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:27:14 Интерес-сс-с-сненько нам, кстати... А как будет женский род существительного "рей"? ;D ;D ;D ;D рэИс Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:34:11 цитата из: Gatty на 13 января 2010 года, 15:29:25 цитата из: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:27:14 Интерес-сс-с-сненько нам, кстати... А как будет женский род существительного "рей"? ;D ;D ;D ;D рэИс [spoiler]/*Задумчиво*/ Реис Фогоза, урожденная Айрис Окделл... Звучит...[/spoiler] Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 13 января 2010 года, 20:37:58 цитата из: фок Гюнце на 13 января 2010 года, 15:27:14 [spoiler]Глядишь - за несколько веков появился бы первый Окделл, заслуженно пожалованный в генералы... [/spoiler] [spoiler]Вот она, идеальная месть Айри Алве и Селине: Первый Маршал Талига - Айрис Окделл :P ;D[/spoiler] Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 13 января 2010 года, 20:40:51 Эр Лукач, при всем моем уважении к вам, без комментариев
цитата из: Лукач на 13 января 2010 года, 00:50:29 [Нет, он ее не любил, он никого не любил, не выпало ему этого счастья! Ни любви, ни ДРУЖБЫ, ни смысла, ничего! (Выделено мною) и через пару строчек Цитата: – Будем утешаться этим. – Король замолчал, и Алан был этому рад. Он искренне любил и уважал Эрнани Ракана Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 13 января 2010 года, 21:04:48 И эр Лукач!
По поводу ваших замечаний на мое сообщение отвечу на то, о чем раньше не писала, ибо какой смысл повторяться? Мы высказали свое мнение, а критиковать отдельные слова и фразы мне правда не нравится 1. Свой Дом он оставил на Эпине и вроде удачно? 2. Семью приносят в жертву долгу и чести обычно наплевав как раз на последствия 3. Клятва сюзерена и вассала обоюдна и сюзерен вассала ОБЯЗАН защищать в любом случае, а тут сюзерен сам затевал игру, в которой ОБЯЗАН был позаботиться о своих А 4. весь этот спор беспредметен, поскольку я верю, что Алан верит, что убивает человека, убившего его короля и я абсолютно не вижу на основании каких реальных и подтвержденных сведений Алан мог отказаться от своей идеи в ЭТОТ день, а не после пары дней поиска и сопоставления информации. К тому же вон весь Талиг за 400 лет не додумался, а Алан должен был. Логика где? И я все-таки настаиваю, что он не бросился на Рамиро просто так. ОН ЗАДАЛ ВОПРОС, значит верил, колебался или надеялся... Потому что я не понимаю, что вы имели в виду под ритуальным танцем. Подкрадывался с ножом, вопросом отвлекая? Вы действительно считаете, что это на Алана похоже? Или путаете его со Штанцлером? Ибо иных особей, способных на такой поступок я в ОЭ не вижу (собственно я и Штанцлера отвлекающим вижу, а вот с ножом подкрадывающимся - нет ;D) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Yolka на 13 января 2010 года, 22:46:46 Лукач
Цитата: Ни любви, ни ДРУЖБЫ, ни смысла, ничего! Полагать предсмертное отчаяние и разочарование обычным восприятие человека может только тот, кто сам в любой момент времени думает и чувствует одинаково. Я лично не возьмусь утверждать о себе такое. А Вы?И, верно заметила эреа SS, как Вы сооотносите это с Вами же приведенной цитатой: искренне любил и уважал Эрнани Ракана Цитата: Так он же поменял сюзерена, ну почти поменял. Сюзерена, но не друга.Цитата: Герцог Окделл исполнил приказ своего государя, не скрывая облегчения. На мой взгляд, это куда больше это напоминает отбывание повинности. Причём тягостной. Что ж Вы цитатку оборвали? в следующем предложении вполне причины объясняются: Воевать Алан был готов, думать о поражении – нет. И чем это противоречит дружбе? Неужто любому слову, сказанному другом, по определению следует внимать, не помня себя от счастья, как божественному откровению? Цитата: У меня, видимо, тот же недуг, что и у Рамиро. Не заметил я никакого беспокойства. Ну, в Вашем случае это объясняется просто, по-моему. :) Вы уж очень сильно не хотите видеть оправдывающие Алана моменты. Вот и не видите. Хотя их значительно больше, чем вариантов, оправдывающих Рамиро в Глазах Алана. Бо реальный вариант с приказом Эрнани в здравом уме не каждый придумает.Цитата: А если, Окделлу для того, чтобы поверить в виновность Алвы не хватало именно таких улик, то значит, ему очень хотелось поверить в эту самую виновность. Страстную молитву всем высшим силам сразу, чтобы Рамиро НЕ оказался убийцей, игнорируем?Цитата: Согласитесь, сказанное даёт повод задуматься. Конечно, при условии что есть желание задуматься. Не желание. Время. Цитата: Цитадель полна людьми, с детства владеющими оружием, но убить полупарализованного человека мог только Алва. А Вы не допускаете, что Алан лучше Вас знал, на что способны окружающие? И действительно не видел другого столь же виртуозно владеющего оружием человека, способного убить быстро и без мучений? Во всяком случае, мастерство Рамиро ему явно было в диковинку.Цитата: Да он просто не сразу поверил своему счастью, все сомнения решились сами собой, Там не было никаких сомнений до слов королевы. Мужик обоснованно задал себе вопрос, что теперь делать, и решительно ответил, без вариантов. Заявление Бланш перевернуло всё с ног на голову.Цитата: Цитата: И кому? Свой Дом он оставил на Эпине и вроде удачно?И супруге. Алан был уверен, что жена – не рохля какая-нибудь. Что она способна сохранить детей и удержать знамя Окделлов. Высшая степень уважения. Цитата: Вассал нуждался в защите? Здоровому, неглупому, умевшему владеть собой мужику требовалась опека? Вы считаете, что «защита» и «опёка» - одно и тоже? Я таки вижу немалую разницу. А защищать своих вассалов – обязанность сюзерена. Иначе на фига он вообще нужен, паразит этакий?Цитата: После такой тирады, "Его убили вы?" выглядит уже не как вопрос, а как ритуальный танец перед жертвоприношением. Абсолютно бездоказательно. Мало ли кого я мысленно последними словами ругаю. Это ни разу не значит, что, получив другую инфу, я не изменю своего мнения.Надо заметить, у Алана поводы для обвинения посерьезнее были. :P Цитата: Так в чём честь рыцаря? В выполнении возложеных на него обязанностей или в смерти вызванной несчастным случаем и чьим-то там проколом? Вообще-то – в следовании определенному кодексу поведения. Алан ему и последовал, покарав предателя и убийцу сюзерена (а для Алана Рамиро таковым являлся безусловно).SS Цитата: Потому что я не понимаю, что вы имели в виду под ритуальным танцем. Подкрадывался с ножом, вопросом отвлекая? Насколько я понимаю, имелось в виду совершение обязательного действия, предусмотренного церемонией.Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: SS на 13 января 2010 года, 22:55:22 цитата из: Yolka на 13 января 2010 года, 22:46:46 SS Цитата: Потому что я не понимаю, что вы имели в виду под ритуальным танцем. Подкрадывался с ножом, вопросом отвлекая? Насколько я понимаю, имелось в виду совершение обязательного действия, предусмотренного церемонией.Я тоже так поняла, вот только не поняла почему у убийства вообще есть предварительные обязательные действа и, особенно, почему таковым может быть вопрос? Ответ только один: если это СУД, но тогда Рамиро честно признал свою вину ;D Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 14 января 2010 года, 00:59:37 цитата из: SS на 13 января 2010 года, 20:40:51 Эр Лукач, при всем моем уважении к вам, без комментариев Эрэа SS, испытывая к Вам взаимное уважение, я предполагаю, что комментарии ожидаются от меня. цитата из: Лукач на 13 января 2010 года, 00:50:29 [Нет, он ее не любил, он никого не любил, не выпало ему этого счастья! Ни любви, ни ДРУЖБЫ, ни смысла, ничего! (Выделено мною) и через пару строчек Цитата: – Будем утешаться этим. – Король замолчал, и Алан был этому рад. Он искренне любил и уважал Эрнани Ракана Первая цитата указывает на то, что Алан и сам отдавал себе отчёт, что друзей у него не было. Что, кстати, подтверждается его поведением. Особенно, это стало заметно в ходе его рассуждений. Вторая цитата указывает на то, что свои искренние любовь и уважение Алан никак не выразил. Какие, конкретно, действия Алана указывают на те чувства, что он испытывает по отношению к Эрнани? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 14 января 2010 года, 01:23:48 Эрэа SS, заранее прошу прощения, но, пожалуйста, проясните несколько пунктов.
цитата из: SS на 13 января 2010 года, 21:04:48 1. Свой Дом он оставил на Эпине и вроде удачно? Разве, он оставил свой Дом Эпинэ? Цитата: 2. Семью приносят в жертву долгу и чести обычно наплевав как раз на последствия Убийство невиновного человека это долг и честь? Цитата: 3. Клятва сюзерена и вассала обоюдна и сюзерен вассала ОБЯЗАН защищать в любом случае, а тут сюзерен сам затевал игру, в которой ОБЯЗАН был позаботиться о своих Вполне возможно, что сюзерен как раз позаботился, настолько, насколько это позволяла ситуация. А вот позаботился ли Алан о своих вассалах? А у него они были. Весь Надор его вассалы. Цитата: 4. весь этот спор беспредметен, поскольку я верю, что Алан верит, что убивает человека, убившего его короля и я абсолютно не вижу на основании каких реальных и подтвержденных сведений Алан мог отказаться от своей идеи в ЭТОТ день, а не после пары дней поиска и сопоставления информации. К тому же вон весь Талиг за 400 лет не додумался, а Алан должен был. Логика где? Я согласен, что Алан верит. Вместе с тем, я полагаю, что уже по прошествии, после убийства очень незначительного времени, Окделл уже не имеет прежней веры в свою правоту. Следовательно, задумайся он чуть пораньше и у него появились бы те самые реальные и подтверждённые сведения. И времени для этого потребовалось бы гораздо меньше чем пара дней. А что касается всего Талига. Во-первых, всё же не весь, а во-вторых, нашлось немало тех, кто был заинтересован, что бы история была зафиксирована именно в таком виде. Вот, такая вот логика. :) А в целом да, спор, похоже, ни к чему не приведёт. каждый останется при своём мнении. P.S. По поводу вопроса. Я полагаю, что Алан, в соответствием со своиим представлениями о чести, считал необходимым этот вопрос задать. Он это сделал, благо ситуация позволяла. Ответ его не интересовал, поэтому, он его недослушал. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 14 января 2010 года, 02:08:48 цитата из: Yolka на 13 января 2010 года, 22:46:46 Полагать предсмертное отчаяние и разочарование обычным восприятие человека может только тот, кто сам в любой момент времени думает и чувствует одинаково. Я лично не возьмусь утверждать о себе такое. А Вы? Я полагаю, что к человеку возвращается рассудок, голос которого, он до этого успешно заглушал. Это не отчаяние, а если и разочарование, то от понимания, что в действительности он сделал. Ну, или от приближения этого понимания.Цитата: И, верно заметила эреа SS, как Вы сооотносите это с Вами же приведенной цитатой: искренне любил и уважал Эрнани Ракана А в чём, выразились эти искренние любовь и уважение. В том, что не скрывая облегчения удалился?Цитата: Сюзерена, но не друга. У него был друг? На мой взгляд, друг это очень высокое звание. И оно ко многому обязывает. А если Эрнани друг, то Алан, как-то странно относился к их дружбе. Другое дело, если Эрнани был для Окделла символом той системы, неотъемлемой частью которой и являлся Повелитель Скал. Цитата: И чем это противоречит дружбе? А тем, что когда человек захлёбывается в понимании собственного бессилия, а с Эрнани творилось именно это, то друг, раз уж готов воевать не останется в стороне. Он плюнет на политес, он начнёт тормошить друга, он не позволит ему и дальше предаваться отчаянию, Друг просто не сможет иначе. Он скажет и делом докажет, что есть люди, кто разделяет думы и опасения. Кто готов поддержать любые начинания. Он предложит собрать всех, на кого можно и нужно положиться и вместе искать выход, ну хоть что-то делать. Цитата: Вы уж очень сильно не хотите видеть оправдывающие Алана моменты. Не совсем так. :) Я вижу большое число моментов, которые должны были, будь на то воля Алана, заставить его повременить с расправой. Вот Рокслей не стал кидаться на Шарля, он его выслушал. А Окделл чем хуже? Цитата: Страстную молитву всем высшим силам сразу, чтобы Рамиро НЕ оказался убийцей, игнорируем? Так Леворукий, как раз выполнил свою часть сделки, а вот Алан - нет. :)Цитата: Не желание. Время. Времени было предостаточно. Не было желания им воспользоваться. Цитата: И действительно не видел другого столь же виртуозно владеющего оружием человека, способного убить быстро и без мучений? Для того, что бы убить тяжелобольного человека, который и передвигаться не может без посторонней помощи, требуется виртуозное владение оружием? А герцог Придд, между прочим, первый меч Талигойи. Цитата: Мужик обоснованно задал себе вопрос, что теперь делать, и решительно ответил, без вариантов. Мужик действительно превзошёл самого себя. Я, честное слово, восхищаюсь им в этот момент. Но выработал он всего лишь намерение. И, похоже, был не уверен в своих силах, довести дело до конца. Поэтому поспешил возвращаться, так сказать, пока намерение не остыло. А тут и Бланш подоспела со своими откровениями. В результате чего, благое намерение благополучно скончалось, продемонстрировав свою нежизнеспособность. Цитата: И супруге. Алан был уверен, что жена – не рохля какая-нибудь. Что она способна сохранить детей и удержать знамя Окделлов. Высшая степень уважения. То, что он её уважал - спора нет. А вот его надежды на то, что она справится с проблемами, которые он ей создал, это какой-то запредельный оптимизм. И вызван он, видимо тем, что Алану надо себя как-то подбодрить, ему же ещё нужно достойно умереть. А мысли о будущем семьи этому не способствуют.Цитата: Иначе на фига он вообще нужен, паразит этакий? Как точно про Алана сказано! 8)Цитата: Мало ли кого я мысленно последними словами ругаю. А если учесть, что ругают того, кого собираюся убить. Цитата: Надо заметить, у Алана поводы для обвинения посерьезнее были. Когда хочется что-то сделать, за поводом дело не станет. Цитата: Вообще-то – в следовании определенному кодексу поведения. Алан ему и последовал, покарав предателя и убийцу сюзерена (а для Алана Рамиро таковым являлся безусловно). Я на всякий случай, приношу свои извинения, но Ричард тоже безусловно уверен в своей правоте. И Катарина, по его мнению, очень нехорошая женщина, и поступил он с ней так, как она заслуживала. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Эlza на 13 февраля 2011 года, 15:11:30 Попросили отделить Алана от Ричарда, и об Алане в соответствующую тему. Видимо, сюда. Итак, что я думаю о поступке Алана. Своими глазами убийства Эрнани он не видел. Сообщают ему о смерти Эрнани королева Бланш и Михаэль Савиньяк:
- В таком случае знайте, что Рамиро Алва предал нас марагонскому ублюдку и убил своего короля. Сначала короля, потом - регента! Теперь он талигойский маршал! Цареубийца и предатель! - Михаэль, ... это правда? - Увы, - вздохнул старый рыцарь, Эрнани мертв, заколот... Я видел его. Смерть была легкой. - Это сделал Рамиро? -Трудно сказать. Он был у Его Величества, и он последним из известных нам людей видел его в живых, но это ничего не доказывает. А для Алана уже все ясно. он приходит во дворец, видит Рамиро. "Все обсудим?" Нечего им больше обсуждать. Нечего! Убийца и предатель, у которого хватает совести вести себя так, словно ничего не случилось. хотя откуда у этой твари совесть?! "Не поворачивайся спиной к мориску!" А они повернулись, и Эрнани, и Шарло, и он сам... Приняли выродка за Чловека Чести! - Ответьте только на один вопрос. Т.е. вопрос еще не задан, истина еще не установлена, а вывод Аланом уже сделан. Потомучто из подсознания полезли мориски, полукровки, выродки, т.е. традиционное настороженно-презрительное отношение Великих Домов Талигойи и Людей Чести к чужакам Алва. И во внимание прнимается довод Бланш, а не сомнения Савиньяка, т.е. ответ уже неважен, Алан для себя уже все решил. А ведь время разобраться, как справедливо отмечали, было. Желания разбираться не было. Подвела Алана склонность к поспешным выводам и необдуманным действиям, а также клановая, если хотите, спесь взяла верх над здравым смыслом. Потому что если бы на месте Рамиро был, к примеру Эпинэ, возможно Алан выслушал бы его и захотел разобраться. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 15:28:52 Вряд ли Эпинэ, он был ещё более несдержан, но суть не в этом, да Алан медленно соображает, ему не хватает ума, ну не знаю, тех же Савиньяков, ну и что?Из-за этого человек автоматически превращается в подлеца, что ли?И потом, он поверил старому другу, Михаэлю фок Варзов, вот и решил уже все для себя.
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 15:57:08 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 15:28:52 В он поверил старому другу, Михаэлю фок Варзов, вот и решил уже все для себя. Он был у Его Величества, и он последним из известных нам людей видел его в живых, но это ничего не доказывает. ,-так сказал Варзов. Таки этому Алан предпочел не верить. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 16:05:31 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 15:28:52 Вряд ли Эпинэ, он был ещё более несдержан, но суть не в этом, да Алан медленно соображает, ему не хватает ума, ну не знаю, тех же Савиньяков, ну и что?Из-за этого человек автоматически превращается в подлеца, что ли?И потом, он поверил старому другу, Михаэлю фок Варзов, вот и решил уже все для себя. В данном случае Алан автоматически превратился в подлеца. Потому, что... – Маршал Алва был верен Талигу и его королю, – глаза марагонца злобно сверкнули. – Я не Человек Чести, и мне не нравится, когда на протянутую руку отвечают ударом кинжала. Вы умрете, и немедленно. Вот почему! Он мог вызвать Алву на поединок. И Алва бы принял вызов. И еще по одной причине Алан автоматически превратился в подлеца: Алва был ранен. И ранен серьезно. Они оба были рыцарями. Рыцарь, наносящий предательский удар - подлец. Вне зависимости от ситуации. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 16:21:42 Таки рыцарь, который придерживается в случае своего превосходства рыцарских правил и требует того от других, а когда в честном бою превосходство будет у противника подло бьет в спину, с мотивироввкой, что его противник подлец и должен быть наказан любой ценой... таки ..... - он, а не рыцарь.
И именно такое поведение и есть двойной стандарт. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 16:35:35 ???
Привожу пример подлецов по вашей логике... Давенпорт.-подлец застрелил Рокслея когда тот не ожидал..Сволочь неимоверная.. Эпине -застрелил в спину бирисца спасая Дикона -тоже не рыцарский поступок Рокэ Алва -вообще следуя вашей логике супер злодей и подлец ибо рыцарские законы для него пшик. А из реальности мегаподлец Милош Обилич тоже ударил кинжалом в ответ на протянутую руку... У Алана не было рыцарской болезни, в отличии от его далекого потомка Ричарда... Если у вас есть цель покарать убийцу друга и сюзерена то на приличия как-то плюется с высокой колокольни..Алан знал что погибнет, но убил предателя..Вызвав на поединок Рамиро, он бы проиграл и цель была бы не достигнута-вот и всё.. Алан не подлец..Он достойный человек.Может немного костный, не гибкий и не шибко умный. Но честный, верный и не подлец. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 16:44:22 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 16:14:48 Ой, таки травить человека который сделал для тебя все, которому ты присягнул хранить верность -это не подлость? А стандарты у меня в отличие от тех кто пытается сравнивать тех, кто сражается в соответствии с присягой до конца, и тех кто после сдачи уже официальной и подло убивает в ответ на протянутую руку того, кто не ждет удара, потому что сопротивление уже официально прекращено, таки весьма простые и однозначные. Еще раз какой долг выполнял Алан. Впрочем ответа я не дождусь, уже потому, что долга не была, а была злобная выходка иззавидовавшегося неудачника и ничтожества к тому, кто теперь сможет реализовать свои лучшие качества, которых у Алана нет, и тем самым докажет, что Алан и все эти ЛЧ -спесивые пустопорожние ничтожества. Его аж корежит от того, что теперь получив Алву в качестве полководца Франциск создаст империю , превосходящую Великую Анаксию, а сами ЛЧ во главе со своим королем профукали и собственно и сама то Талигойя на последнем издыхании страна без будущего при сохранении власти ЛЧ. Ненависть и зависть к чужому грядущему успеху человечишки оказавшегося теперь на обочине жизни, переход из самых важных до того в стране в категорию совсем не важных... Я знаю -он не знал. Знать не хотел. В который раз нужно ткнуть вас носом в факт, что Алан ничего не собирался выяснять, а имел для выяснения все возможности. Повторяю. Это вы знаете что Рамиро не предатель и не убийца. А Алан был уверен в другом. Во первых личное отношение к Рамиро тут были на последних местах.Кстати перечитал мат.часть и не нашел ни разу чтобы Алан завидовал Рамиро(кроме как в отношениях с супругой) В который раз вас ткнуть носом что у него не было возможности всё узнавать..Правду знали только три человека, и я сомневаюсь чтобы кто-нибудь из них ему рассказал правду... Я не оправдываю остальных ЛЧ. Я оправдываю Алана. И для меня Алан положительный герой. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:01:24 Все чего не ожидал Рокслей, так это того, что Давенпорт не окажется трусом.
Факты дружбы Робера с безвестным бири в студию, таки может напомните, кого таки в срочном порядке спасал Алан, кого бы убил Рамиро, если бы Алан в сию же секунду не всадил в него кинжал? Робер спасал от смерти Дика, чего у Алана мы не наблюдаем. Кого спасал от немедленной смерти Алан? Рокэ Алва всегда верен своему кодексу, и никогда не играет - здесь я рыцарь, а здесь я не рыцарь. Он из себя рыцаря не корчит, и никого не обманывает изображением из себя несусветно блаародного рыцаря. То что он демонстративно пренебрегает избражением рыцарства в отличие от своих противников, которые рьяно корчат из себя рыцарей, но всегда подличают, как было в случае, когда они вызывали его на дуэль, будучи уверены, что тот отравлен, и на дуэль не выйдет. Чья бы корова мычала... Хотя бы один факт предательства и измены со стороны Алвы приведите. Приведите хоть один факт, когда он обижает беззащитного? Таки компанию отравителей и убийц бири в пример не приводит -эти сами допрыгались. Таки я не упомню, чтоб Обилич был вассалом и другом султана, таки это было в момент битвы и гибель султана могла её решить в пользу сербов. Битва была в самом разгаре. К рыцарской болезни относиться отравление человека , которому ты присягал хранить верность? Вызвав на поединок Рамиро, он бы проиграл -любимое оправдание любой подлости -честно не получиться. Надоели уже со своим двойным стандартом. Либо ты благородный рыцарь всегда и везде, а не только когда ты сильнее и можешь победить по "честному", либо ты подлец обыкновенный. То есть кэнналийский ублюдок потому что..., а когда он сам так поступает то он рыцарь... Причем поступок Рамиро нес в себе спасение для многих и был сделан для блага многих людей. Таки кому во благо был направлен поступок Алана? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:07:08 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 16:35:35 ??? Привожу пример подлецов по вашей логике... Давенпорт.-подлец застрелил Рокслея когда тот не ожидал..Сволочь неимоверная.. Эпине -застрелил в спину бирисца спасая Дикона -тоже не рыцарский поступок Рокэ Алва -вообще следуя вашей логике супер злодей и подлец ибо рыцарские законы для него пшик. А из реальности мегаподлец Милош Обилич тоже ударил кинжалом в ответ на протянутую руку... У Алана не было рыцарской болезни, в отличии от его далекого потомка Ричарда... Если у вас есть цель покарать убийцу друга и сюзерена то на приличия как-то плюется с высокой колокольни..Алан знал что погибнет, но убил предателя..Вызвав на поединок Рамиро, он бы проиграл и цель была бы не достигнута-вот и всё.. Алан не подлец..Он достойный человек.Может немного костный, не гибкий и не шибко умный. Но честный, верный и не подлец. Абсолютно верно, ещё добавлю что Алан не присягал Франциску Оллару, он не нарушал присяги, он служил своему королю и мстил за него.Так что Алан не подлец. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Эгоист Хедин на 13 февраля 2011 года, 17:08:12 Рокэ Алва делал всегда всё, чтобы добиться цели. И если надо было выстрелить - он стрелял, не обращая внимания, как это выглядит. А подлость - для него это тоже только инструмент. Достаточно вспомнить подметные письма, якобы написанные Ариго.
А что касается Алана, то присягал он не Рамиро... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:09:46 Я все равно не пойму, что мешало Алану подождать и всех расспросить, чтоб выяснить, что было на самом деле?
Он слышит слова Варзов, что нет доказательств тому, что Рамиро убийца. Он слышит слова Рамиро , что позже объяснимся, я вам все раскажу. Он уже подходит к Рамиро с настроем, что кэнналиец полукровка и предатель уже потому, что не относиться к настоящим ЛЧ. Он пришел с уже готовым ответом. Трудно, что либо разъяснить предубежденному человеку. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:13:40 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:09:46 Я все равно не пойму, что мешало Алану подождать и всех расспросить, чтоб выяснить, что было на самом деле? Он слышит слова Варзов, что нет доказательств тому, что Рамиро убийца. Он слышит слова Рамиро , что позже объяснимся, я вам все раскажу. Он уже подходит к Рамиро с настроем, что кэнналиец полукровка и предатель уже потому, что не относиться к настоящим ЛЧ. Он пришел с уже готовым ответом. Трудно, что либо разъяснить предубежденному человеку. Он был не очень сообразителен, но это не превращает его в подлеца. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:14:52 >:(
Вы смотрите на события сверху. Зная всё. 1)Приведите факт предательства Алана! Или подлости? 2)Где Алан играет в рыцаря а где нет? 3)Где Алан обижает беззащитного(Рамиро не приводить-сам допрыгался) Повторяю вводные. 1)Крепость пала благодаря сдаче изнутри(сиречь предательство-официальной сдачи и подписания капитуляции не было) 2)Убит главнокомандующий и регент(это мы знаем что по прямому приказу Эрнани,но никто другой не в курсе) Убийца 100% известен. 3)Убит король. Убийство приписывают с большой вероятностью Рамиро Алве,как убийце регента. 4)Король был вам не просто сюзереном а и другом. 5)Вы исполнили просьбу короля -вывели королеву и наследника из города. 6)Вы хотите отомстить. Зная всё это будучи Аланом- вы вьезжаете на белом коне в город и при всех вызываете на дуэль заметно лучшего бойца? А как же месть? И по вашему Милош Обилич всё-таки предатель и подлец? (Алан ни коим образом не был вассалом Франциска) [spoiler]Кстати как быть с битвой "Золотых шпор" выиграна была фламандцами абсолютно без рыцарских фанаберий, или Гус Жишка который рыцарей бил абсолютно не по рыцарски(при этом был 100% рыцарем)[/spoiler] Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:16:22 Если не подлец -вызвал бы на поединок.
В свете предъявленного фальшивого письма Карлионом - чья бы корова мычала... :P Алан изображал друга и единомышленника Рамиро. И воспользовавшись тем, что Рамиро считал его своим другом ударил исподтишка. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:18:44 цитата из: Эгоист Хедин на 13 февраля 2011 года, 17:08:12 Рокэ Алва делал всегда всё, чтобы добиться цели. И если надо было выстрелить - он стрелял, не обращая внимания, как это выглядит. А подлость - для него это тоже только инструмент. Достаточно вспомнить подметные письма, якобы написанные Ариго. А что касается Алана, то присягал он не Рамиро... Точно, эр Эгоист Хедин + Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 17:19:16 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 16:35:35 ??? Привожу пример подлецов по вашей логике... Давенпорт.-подлец застрелил Рокслея когда тот не ожидал..Сволочь неимоверная.. Вы забыли одну мелочь: Чарльз Давенпорт, стреляя в Рокслея, находился на службе. А служил он в гвардии, и стоял в тот момент на посту. И стрелять он был обязан. По долгу службы. Обязанности Алана Окделла закончились со смертью короля. Цитата: Эпине -застрелил в спину бирисца спасая Дикона -тоже не рыцарский поступок Рокэ Алва -вообще следуя вашей логике супер злодей и подлец ибо рыцарские законы для него пшик. Вы себе представляете, что было бы, если б Вам пришлось подтверждать цитатами, что для Рокэ Алвы рыцарские законы - пшик? ;D А что до Эпинэ, и его выстрела... И Рокэ Алвы тоже, кстати... В их времена никакие рыцарские законы уже не действовали. Во времена Рамиро Алвы и Алана Окделла - действовали. Как, будете передергивать дальше? ;) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:21:47 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 16:44:22 В который раз вас ткнуть носом что у него не было возможности всё узнавать..Правду знали только три человека, и я сомневаюсь чтобы кто-нибудь из них ему рассказал правду... Я не оправдываю остальных ЛЧ. Я оправдываю Алана. И для меня Алан положительный герой. Таки ничего, что Рамиро пообещал все рассказать? На основании чего можно считать, что все эти трое не станут рассказывать Алану правду? Я не вижу даже попытки выяснить, что произошло на самом деле. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:22:34 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:16:22 Если не подлец -вызвал бы на поединок. В свете предъявленного фальшивого письма Карлионом - чья бы корова мычала... :P Алан изображал друга и единомышленника Рамиро. И воспользовавшись тем, что Рамиро считал его своим другом ударил исподтишка. У вас есть цель убить предателя 1)Заметно лучшего бойца. 2)Окруженного охраной. 3)Практически во вражеском лагере(Кабитела была захвачена врагом ибо Оллар был чужеземцем и большинство пришлых с ним тоже..) Ваши действия?.. [spoiler]Знаете почитайте Хроники Арции там Базиль Гризье своему младшему брату обьяснял что такое рыцарская честь и куда её можно засунуть[/spoiler] Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:25:55 8) То есть убийца вам говорит- я тебе потом обьясню почему я замочил...-вы чинно будете ждать обьяснений!? Не смешите... Сидя за компом легко думать о человеке окруженном врагами и идущего на смерть лишь бы отомстить...
Кстати меньше всего Алан в то время думал о том как его будут оценивать другие... В этом он круто отличается от своих потомков... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:33:23 А таки что мешает подождать? Алана никто не собирается ограничивать в свободе передвижений и все такое прочее. Смертельной болезни или отравления не наблюдаем. что мешает ждать. И опять почему нет вызова на поединок? Опять двойной стандарт рыцарства.?
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:41:23 Цитата: Все чего не ожидал Рокслей, так это того, что Давенпорт не окажется трусом. Все чего не ожидал Франциск, что Алан не окажется трусом. Цитата: Факты дружбы Робера с безвестным бири в студию, таки может напомните, кого таки в срочном порядке спасал Алан, кого бы убил Рамиро, если бы Алан в сию же секунду не всадил в него кинжал? И зачем вам факты дружбы Робера с бири, Рокэ Алва что дружил с теми насильниками, которых вешал за ноги? Цитата: Робер спасал от смерти Дика, чего у Алана мы не наблюдаем. Кого спасал от немедленной смерти Алан? Он не спасал, он мстил, казнил преступника- убийцу своего короля, для него Рамиро- не рыцарь, а преступник. Цитата: Рокэ Алва всегда верен своему кодексу, и никогда не играет - здесь я рыцарь, а здесь я не рыцарь. Он из себя рыцаря не корчит, и никого не обманывает изображением из себя несусветно блаародного рыцаря. То что он демонстративно пренебрегает избражением рыцарства в отличие от своих противников, которые рьяно корчат из себя рыцарей, но всегда подличают, как было в случае, когда они вызывали его на дуэль, будучи уверены, что тот отравлен, и на дуэль не выйдет. Чья бы корова мычала... Хотя бы один факт предательства и измены со стороны Алвы приведите. Приведите хоть один факт, когда он обижает беззащитного? Таки компанию отравителей и убийц бири в пример не приводит -эти сами допрыгались. Ещё раз, для Алана, Рамиро не рыцарь, а преступник и предатель, какое к нему может быть рыцарское отношение. Цитата: К рыцарской болезни относиться отравление человека , которому ты присягал хранить верность? Причем здесь это?Мы же об Алане говорим, а не о Ричарде. Цитата: Вызвав на поединок Рамиро, он бы проиграл -любимое оправдание любой подлости -честно не получиться. Надоели уже со своим двойным стандартом. Либо ты благородный рыцарь всегда и везде, а не только когда ты сильнее и можешь победить по "честному", либо ты подлец обыкновенный. То есть кэнналийский ублюдок потому что..., а когда он сам так поступает то он рыцарь... Причем поступок Рамиро нес в себе спасение для многих и был сделан для блага многих людей. Таки кому во благо был направлен поступок Алана? Опять двадцать пять.Преступник- это не рыцарь, к нему никакого рыцарского отношения быть не может. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:43:27 Если уж вы переходите на личности, то моей целью всегда было и будет выявить истину.
Далее моей целью будет благо моей страны, моей семьи, моего народа, если я бы был феодалом, то благо моих вассалов и крестьян. Так что со всех этих категорий Алан - безответственный предатель. Драться до конца в бою это одно. А вот после полного и официального проигрыша, на мой личный взгляд надо не истерить, а искать пути дальнейшего существования. А красиво помереть... Не люблю позерства... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:44:15 ::) Вы во вражеском лагере. И
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 17:48:55 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:41:23 Опять двадцать пять.Преступник- это не рыцарь, к нему никакого рыцарского отношения быть не может. Вот те раз! А Ричард Окделл собирался маркиза Салигана на дуэль вызвать... Хоть и считал Салигана мерзавцем и вором. Но Салиган оставался дворянином.... Тот же Ричард Окделл вызывал на дуэль Валентина Придда, считая последнего предателем... Ричард, конечно, не великого ума юноша, но рыцарские законы, надо думать, знал. Кстати! Рыцарь - это звание! Возможно, этого звания и лишали, но пока Рамиро Алва не был лишен рыцарского звания, он оставался рыцарем. Даже если бы он прирезал самолично все население Кэбителы от мала до велика. :) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:52:52 вообще интересная логика получается, если он не..., то его можно вызывать на поединок, а если он все еще не преступник, то за что его вызывать. а в чем тогда смысл рыцарства? :o
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:53:13 ::) Так по вашему Алан подлец,трус, неудачник(причем завистливый) да ещё и позёр! Какая прелесть...
Вы не привели ни одного доказательства подлости Алан. Какзнить предателя это не рыцарский поступок -это возмездие. Далее не переводите стрелки на обязанности феодала и более высокие материи. После его мсти ни народу ни феоду зла не нанесли. А если он радел за семью то остался бы в Надоре запер все засовы и послал бы призыв короля нафиг. Но вот тогда был он точно бы стал подлецом... [spoiler]Следуя вашей логики Де Голь подлец и предатель ибо воевал с Германией даже после капитуляции Франции и не смотря на правительство Виши)[/spoiler] По отношению к семье.. Франциск с женщинами и детьми не воевал, а о себе Алан не думал... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:55:40 Странные у вас толкования рыцарского кодекса. выгоден -соблюдаю, не выгоден -не соблюдаю. Ну и на фига нам такие рыцари? ;D ;D ;D
Таки в чем их отличие от породы подлец обыкновенный? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:56:25 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 17:52:52 вообще интересная логика получается, если он не..., то его можно вызывать на поединок, а если он все еще не преступник, то за что его вызывать. а в чем тогда смысл рыцарства? :o ::) Рене повесил всех предателей взятых в плен и ни одного дворянина не вызвал на дуэль, он не рыцарь?! Где ваша логика? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:57:58 цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 17:48:55 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:41:23 Опять двадцать пять.Преступник- это не рыцарь, к нему никакого рыцарского отношения быть не может. Вот те раз! А Ричард Окделл собирался маркиза Салигана на дуэль вызвать... Хоть и считал Салигана мерзавцем и вором. Но Салиган оставался дворянином.... Тот же Ричард Окделл вызывал на дуэль Валентина Придда, считая последнего предателем... Ричард, конечно, не великого ума юноша, но рыцарские законы, надо думать, знал. Кстати! Рыцарь - это звание! Возможно, этого звания и лишали, но пока Рамиро Алва не был лишен рыцарского звания, он оставался рыцарем. Даже если бы он прирезал самолично все население Кэбителы от мала до велика. :) Ну Ричард Окделл- это Ричард Окделл, мы-то говорим об Алане, наверно, Ричард глупее своего предка. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 18:00:27 ??? Вы мне скажите..о какой выгоде думал Алан? Что его казнят через час после возмездия?
По мне так Алан вообще в тот момент плевал на рыцарство[spoiler]как и Алва во многих случаях[/spoiler], он шел покарать предателя? При чём здесь рыцарство? Мы говорим о подлости ..Кстати о подлости Дикона..Меня возмутил факт сопоставления Алана и Дика..Человека и Свиньи... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Эгоист Хедин на 13 февраля 2011 года, 18:01:03 цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 17:19:16 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 16:35:35 ??? Привожу пример подлецов по вашей логике... Давенпорт.-подлец застрелил Рокслея когда тот не ожидал..Сволочь неимоверная.. Вы забыли одну мелочь: Чарльз Давенпорт, стреляя в Рокслея, находился на службе. А служил он в гвардии, и стоял в тот момент на посту. И стрелять он был обязан. По долгу службы. Обязанности Алана Окделла закончились со смертью короля. Цитата: Эпине -застрелил в спину бирисца спасая Дикона -тоже не рыцарский поступок Рокэ Алва -вообще следуя вашей логике супер злодей и подлец ибо рыцарские законы для него пшик. Вы себе представляете, что было бы, если б Вам пришлось подтверждать цитатами, что для Рокэ Алвы рыцарские законы - пшик? ;D А что до Эпинэ, и его выстрела... И Рокэ Алвы тоже, кстати... В их времена никакие рыцарские законы уже не действовали. Во времена Рамиро Алвы и Алана Окделла - действовали. Как, будете передергивать дальше? ;) Здорово, а кто собственно отменяет рыцарские законы? какое-то государственное учереждение? Каждый сам для себя определяет, из каких понятий исходить. Рокэ Алва этому подтверждение Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 18:04:23 А он его казнил? Нет! Вы путаете понятия казнь и убийство.Где суд, где приговор, где палач?
Де Голль воевал официально, отказавшись признавать власть Виши. Никого из подошедших к нему, считающего его мирным вишистом и протянувшему ему руку для приветствия он не зарезал лично. И не надо ваши измышлизмы неадекватные выдавать за мою логику. Разве Алан уехал в свой Надор и провозгласил, что он не подчиняется Франциску и будет воевать до победного конца, чьего нибудь? Это было бы глупо, но не подло. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 18:14:29 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:56:25 ::) Рене повесил всех предателей взятых в плен и ни одного дворянина не вызвал на дуэль, он не рыцарь?! Где ваша логика? В соответствии с законами предатели были осуждены по существующим законам, в соответствии с принесенной ими присягой, в соответствии с законами существующего государства. Где вы усматриваете какое то сходство с действиями Алана? Может Рене был ими побежден? Может он своим поведением как то продемонстрировал, что он разделяет взгляды этих предателей? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 18:15:43 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:56:25 ::) Рене повесил всех предателей взятых в плен и ни одного дворянина не вызвал на дуэль, он не рыцарь?! Где ваша логика? Какая дуэль? Война шла. И Рене Эпинэ - не рыцарь. Рыцарское сословие ликвидировал Франциск Оллар. :) Кстати! Мы не знаем, был ли осужден Поль Пеллот заочно! Времени было достаточно, оснований для осуждения - тоже. Личное присутствие его на суде было не обязательно. Если он был осужден, тогда Рене исполнил приговор. Если он не был осужден, тогда Рене применил свои полномочия, как командующего армией. цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 17:57:58 Ну Ричард Окделл- это Ричард Окделл, мы-то говорим об Алане, наверно, Ричард глупее своего предка. Причем тут ум Ричарда? Ричард - дворянин. И образование, приличествующее дворянину, он получил! И знал, кого можно вызывать на дуэль, кого нельзя. цитата из: Эгоист Хедин на 13 февраля 2011 года, 18:01:03 Здорово, а кто собственно отменяет рыцарские законы? какое-то государственное учереждение? Каждый сам для себя определяет, из каких понятий исходить. Рокэ Алва этому подтверждение Рыцарские законы в Талиге начал отменять Франциск Оллар. Видимо, при его преемниках эти законы окончательно устарели. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 18:24:42 ??? Опять двойные стандарты.. То есть победитель в праве казнить предателей? А вот убийство предателя побеждённым это подлость и позёрство?! Какая прелесть! )
Простите но тут тоже шла война, она закончилась буквально на днях..И Рене повесил предателей после битвы, а не до и не во время! ))) Факт отмены рыцарства не отменяет рыцарские законы :P!.Ведь встать при даме положено не только рыцарю...Да и дворянство было не отменено. И насколько помню король мог лишить феода,отменить сословие он не мог.Чисто физически уничтожить всех рыцарей трудновато. А преломлять меч каждого над головой увы..увы... [spoiler]Советское правительство отменило царские награды, но это не значит что кавалеры царских орденов стали самозванцами, просто перестали награждать[/spoiler]) Франциск мог не посвящать дворян в рыцари, но отменить старых он не мог! ))) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 18:33:10 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 18:04:23 А он его казнил? Нет! Вы путаете понятия казнь и убийство.Где суд, где приговор, где палач? Какой суд, какой палач, страна захвачена врагом (а для Алана Франциск- враг).Он карал предателя и убийцу своего короля.А как же Рокэ у эшафота, когда зарубил мерзавца Люра, зачем он это сделал, ведь король официально отрекся, сам Рокэ приехал сдаться, так зачем?Ещё и без суда и следствия убил генерала, вот подлец!Наверно, покрасоваться хотел. Цитата: Разве Алан уехал в свой Надор и провозгласил, что он не подчиняется Франциску и будет воевать до победного конца, чьего нибудь? Это было бы глупо, но не подло. Зачем такие сложности, битва все равно проиграна, а на то, чтобы убить одного мерзавца его хватит.В этом плане пример Рокэ очень подходит, он сдался, но одного мерзавца все же достал. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 18:24:42 ??? Опять двойные стандарты.. То есть победитель в праве казнить предателей? А вот убийство предателя побеждённым это подлость и позёрство?! Какая прелесть! ) Уважаемый (или уважаемая - в профиле пол не значится :( ) Это не двойные стандарты. Это Вы не даете себе труда внимательно прочесть реплики оппонента и немного поразмыслить. Рене Эпинэ - командующий армией страны, которая ведет войну. Алан Окделл - никаких должностей не занимал, война была уже проиграна, государства не существовало. Рене Эпинэ присягал королю, и его присяга действовала. Присяга Алана Окделла не действовала, поскольку король его был мертв, а его наследник еще не коронован. Цитата: Простите но тут тоже шла война, она закончилась буквально на днях..И Рене повесил предателей после битвы, а не до и не во время! ))) Простите, Вы сами признаете, что война между Франциском и Талигойей закончилась! А Двадцатилетняя война к моменту казни Пеллота и его сообщников еще продолжалась! Цитата: Факт отмены рыцарства не отменяет рыцарские законы :P!.Ведь встать при даме положено не только рыцарю...Да и дворянство было не отменено. И насколько помню король мог лишить феода,отменить сословие он не мог. Ох, как все запущено... Как Вы себе рыцарские законы представляете? Какое там встать при даме? А как в рыцарских законах говорилось про место в автобусе? Уступать, аль нет? ;D Рыцарство кончилось в Талиге вместе с феодальной иерархией, отмененной Франциском. И с отмиранием обычая посвящения в рыцари. Цитата: [spoiler]Советское правительство отменило царские награды, но это не значит что кавалеры царских орденов стали самозванцами, просто перестали награждать[/spoiler]) [spoiler]А в Киеве дядька... ???[/spoiler] Цитата: Франциск мог не посвящать дворян в рыцари, но отменить старых он не мог! ))) Потом эти "старые" стали совсем старыми и померли. ::) Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: mag_ на 13 февраля 2011 года, 19:22:13 Эр Spokelse, можно пару вопросов? Для уточнения позиции, так сказать ::)
цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 Рене Эпинэ - командующий армией страны, которая ведет войну. Алан Окделл - никаких должностей не занимал, война была уже проиграна, государства не существовало. Какую официальную должность обязан занимать феодал, приведший свою дружину на войну по требованию сюзерена? Мне кажется, командир своего же вооруженного отряда в осажденной крепости - вполне себе должность ??? ...война была уже проиграна, государства не существовало... - весьма спорно для того, кто пока еще готов сражаться, пусть даже и в одиночку, не так ли? цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 Рене Эпинэ присягал королю, и его присяга действовала. Присяга Алана Окделла не действовала, поскольку король его был мертв, а его наследник еще не коронован. Почему же перестала действовать присяга? Потому что ее отменила третья сторона, физически ликвидировав того, кому присягу принесли? Так, по-моему, тот кто присягал, вправе и не принять такую "отмену"... цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 ...война между Франциском и Талигойей закончилась! Извините за сравнение с книги с грубой реальностью, но "с потерей Москвы не потеряна Россия" (с) Здесь каждый вправе иметь свою точку зрения - закончилась или еще можно побарахтаться С уважением, mag Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 цитата из: mag_ на 13 февраля 2011 года, 19:22:13 Эр Spokelse, можно пару вопросов? Для уточнения позиции, так сказать ::) цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 Рене Эпинэ - командующий армией страны, которая ведет войну. Алан Окделл - никаких должностей не занимал, война была уже проиграна, государства не существовало. Какую официальную должность обязан занимать феодал, приведший свою дружину на войну по требованию сюзерена? Мне кажется, командир своего же вооруженного отряда в осажденной крепости - вполне себе должность ??? Не совсем. :) На момент убийства Рамиро Алан никаких должностей не занимал. Вообще! Крепость не осаждена, война закончена, смерть короля отменила присягу. Цитата: ...война была уже проиграна, государства не существовало... - весьма спорно для того, кто пока еще готов сражаться, пусть даже и в одиночку, не так ли? Нет, не так. Война - проиграна. Это - непреложный факт. Государства Талигойя - нет. Это тоже непреложный факт. Цитата: цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 Рене Эпинэ присягал королю, и его присяга действовала. Присяга Алана Окделла не действовала, поскольку король его был мертв, а его наследник еще не коронован. Почему же перестала действовать присяга? Потому что ее отменила третья сторона, физически ликвидировав того, кому присягу принесли? Нет, не поэтому. Потому, что присяга действует, пока жив тот, кому она дана. [spoiler]Вы знаете, откуда взялась фраза Le Roi est mort, vive le Roi (король умер, да здравствует король) ? Она означала, что в момент смерти короля его наследник провозглашался королем. А спешили так потому, что все вассальные присяги со смертью монарха переставали действовать. Что грозило междуусобной войной...[/spoiler] Цитата: Так, по-моему, тот кто присягал, вправе и не принять такую "отмену"... Тот, кому присягали, мертв! И с ним умерли все присяги, ему данные. Цитата: цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:02:37 ...война между Франциском и Талигойей закончилась! Извините за сравнение с книги с грубой реальностью, но "с потерей Москвы не потеряна Россия" (с) Здесь каждый вправе иметь свою точку зрения - закончилась или еще можно побарахтаться Только вот в реалиях Кэртианы эта поговорка звучала бы иначе: "С потерей Талигойи не потеряна Кэбитела"! И правильной эта поговорка была только до тех пор, пока ее не отменили Франциск Оллар, Рамиро Алва и Эрнани Ракан. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 19:53:12 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 17:14:52 >:( Что же, давайте и мы взглянем на ситуацию изнутри.Вы смотрите на события сверху. Зная всё. Цитата: 1)Приведите факт предательства Алана! Или подлости? Бросил на произвол судьбы семью, Надор, да и страну тоже. Цитата: 2)Где Алан играет в рыцаря а где нет? А вот когда задал вопрос и не дослушал ответ – он играет в рыцаря. Цитата: 3)Где Алан обижает беззащитного(Рамиро не приводить-сам допрыгался) Не припомню такого. Цитата: 1)Крепость пала благодаря сдаче изнутри(сиречь предательство-официальной сдачи и подписания капитуляции не было) Узнав о сдаче города и убийстве Придда с Ариго, Алан думает:Сдал Кабитэлу?! Как ему удалось, хотя чего удивляться? Кэналлиец знал город как свои пять пальцев, среди защитников равных ему не было. С бастардом они, надо полагать, сговорились, когда Алва отвозил письмо. Да, все сходится… Эрнани под арбалетными стрелами выбрал «вчера», Рамиро – «завтра», а что делать ему, Алану Окделлу?! Где обвинения в предательстве? Цитата: 2)Убит главнокомандующий и регент(это мы знаем что по прямому приказу Эрнани,но никто другой не в курсе) Убийца 100% известен. Чуть ранее, Алан думал следующее:Спрашивать у регента или кансилльера не имело смысла – если Придд и Ариго приложили руку к исчезновению южанина, концов не найдешь. Регент правильно рассудил – убей Рамиро и спи спокойно… Пока тебя не прикончит марагонец! Даже наплюй они с фок Варзов и Эпинэ на свою честь и прикончи обнаглевшего спрута, Талигойю без Алвы не спасти. Как видим ничего страшного в убийстве регента Алан не видит. Цитата: 3)Убит король. Убийство приписывают с большой вероятностью Рамиро Алве,как убийце регента. Насколько велика эта вероятность? И так ли её увеличило то, что Рамиро убивал гайифцев, на которых у Алана рука не поднималась?Цитата: 4)Король был вам не просто сюзереном а и другом. Нет, он ее не любил, он никого не любил, не выпало ему этого счастья! Ни любви, ни дружбы, ни смысла, ничегоЦитата: 5)Вы исполнили просьбу короля -вывели королеву и наследника из города. А разве вдову и наследника нужно было всего лишь вывести из города, а не доставить в Агарис?Цитата: 6)Вы хотите отомстить. Отомстить за что, и главное кому? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 19:54:52 Эр Sрокеlsе, вообще-то Алан- дворянин, он поклялся королеве Бланш, что убийца короля не уйдет.Ему не нужно иметь какую-то официальную должность, чтобы выполнить обещание.
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 20:02:50 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 19:54:52 Эр Sрокеlsе, вообще-то Алан- дворянин, он поклялся королеве Бланш, что убийца короля не уйдет.Ему не нужно иметь какую-то официальную должность, чтобы выполнить обещание. А он это обещание выполнил? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 20:27:20 По поводу того, шёл ли Алан к Рамиро разобраться или же просто желал его убить.
«Все обсудим?» Нечего им больше обсуждать. Нечего! Убийца и предатель, у которого хватает совести вести себя так, словно ничего не случилось. Хотя откуда у этой твари совесть?! «Не поворачивайся спиной к мориску!» А они повернулись, и Эрнани, и Шарло, и он сам… Приняли выродка за Человека Чести! Итак, Алан подошёл к убийце, предателю, твари и выродку спросить – Не он ли, то есть, убийца, предатель, тварь и выродок, убил короля. Убийца, предатель, тварь и выродок ответил: «Не здесь, его убил я, но…» За что и получил удар кинжалом. Вывод – сам виноват. Ведь если бы убийца, предатель, тварь и выродок ответил: «Нет!», он бы остался жив, не смотря на то, что он – убийца, предатель, тварь и выродок. Но если до того как Рамиро ответил на вопрос, у Алана всё же оставались сомнения в виновности кэналлийца, (а если сомнений не оставалось, зачем тогда вопрос задавать, верно?), то почему он тогда убийца и всё прочее? Ведь никаких других претензий, кроме убийства короля, у Алана к Алве не было. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 20:44:20 Цитата: Бросил на произвол судьбы семью, Надор, да и страну тоже. Не так, вот что думал Алан: Цитата: Он ещё может уйти, в конце концов все уже случилось, ничего не изменить!Он может уйти, но не уйдет, потому что подлость и предательствоне должны оставаться безнаказанными.Не должны, иначе зачем жить, дышать, надеяться?!Что он скажет Дикону?Что клятвы существуют для того, чтобы их нарушать, цель оправдывает средства, а удары в чужие спины лучше не замечать? Он почему он пошел на это, а вовсе не бросал на произвол судьбы семью и страну, к тому же, Ричард был уже довольно взрослый. Цитата: А вот когда задал вопрос и не дослушал ответ – он играет в рыцаря. Он узнал кто убил, самое основное, а почему его это не интересовало.Он тут не играл в рыцаря, потому что не может быть рыцарского отношения к преступникам, а Рамиро для Алана- преступник. Цитата: Узнав о сдаче города и убийстве Придда с Ариго, Алан думает: Сдал Кабитэлу?! Как ему удалось, хотя чего удивляться? Кэналлиец знал город как свои пять пальцев, среди защитников равных ему не было. С бастардом они, надо полагать, сговорились, когда Алва отвозил письмо. Да, все сходится… Эрнани под арбалетными стрелами выбрал «вчера», Рамиро – «завтра», а что делать ему, Алану Окделлу?! Где обвинения в предательстве? Не очень понятен смысл этого поста.Что вы хотите сказать? Цитата: Чуть ранее, Алан думал следующее: Спрашивать у регента или кансилльера не имело смысла – если Придд и Ариго приложили руку к исчезновению южанина, концов не найдешь. Регент правильно рассудил – убей Рамиро и спи спокойно… Пока тебя не прикончит марагонец! Даже наплюй они с фок Варзов и Эпинэ на свою честь и прикончи обнаглевшего спрута, Талигойю без Алвы не спасти. Как видим ничего страшного в убийстве регента Алан не видит. И что, это всего лишь размышления, тем более об убийстве негодяя, в любом случае, ещё раз подчеркну- это только мысли, а не поступки. Цитата: Нет, он ее не любил, он никого не любил, не выпало ему этого счастья! Ни любви, ни дружбы, ни смысла, ничего Ну в любом случае, он уважал своего короля и был ему предан, пусть они и не были очень близкими друзьями. Цитата: А разве вдову и наследника нужно было всего лишь вывести из города, а не доставить в Агарис? А разве она сама его не отпустила? Цитата: Отомстить за что, и главное кому? По-моему это очевидно, отомстить убийце своего короля за его смерть. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 20:46:22 С потерей Москвы...
Правительство и монарх на свободе, есть действующая и боеспособная армия, население поддерживает свою армию, активно противодействует вражеской армии, волна патриотизма. Кстати Москва -не столица, а до Петербурга Наполеоновской армии физически не дойти до зимы. Все необходимое для победы есть в наличии. Таки что из вышеперечисленного мы наблюдаем после взятия Кабителы? А ничего. ::) А уж если дал обещание, то вообще то его надо исполнять, а для этого вначале точно выяснить кто же на самом деле убийца. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: mag_ на 13 февраля 2011 года, 21:08:22 цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Не совсем. :) На момент убийства Рамиро Алан никаких должностей не занимал. Вообще! Крепость не осаждена, война закончена, смерть короля отменила присягу. Его отряд полностью уничтожен? Или Алан был отстранен от командования им? Или Вы не считаете такое командование должностью? Крепость не осаждена - только потому что уже взята. Это отменяет право на сопротивление ждя тех, кто готов драться до конца? О законченности войны и отмененности присяги - ниже цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Нет, не так. Война - проиграна. Это - непреложный факт. Государства Талигойя - нет. Это тоже непреложный факт. Мне кажется, кое-кто - тогдашний герцог Ноймаринен, например - с Вами бы не согласился. Возможность организовать сопротивление в масштабах страны по меньшей мере была. Почему ей не воспользовались - вопрос другой цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Нет, не поэтому. Потому, что присяга действует, пока жив тот, кому она дана. цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Тот, кому присягали, мертв! И с ним умерли все присяги, ему данные. Давайте разделим мертвых и убитых королей? Мне почему-то кажется, что характер смерти короля существенно влияет на правомерность отмены данных ему присяг ::) цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Только вот в реалиях Кэртианы эта поговорка звучала бы иначе: "С потерей Талигойи не потеряна Кэбитела"! И правильной эта поговорка была только до тех пор, пока ее не отменили Франциск Оллар, Рамиро Алва и Эрнани Ракан. Извините, не совсем понял :-[ С уважением, mag Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Эlza на 13 февраля 2011 года, 21:17:28 Цитата: А уж если дал обещание, то вообще то его надо исполнять, а для этого вначале точно выяснить кто же на самом деле убийца Ключевая на самом деле фраза. Алан, не видя момента убийства, будучи далеко вообще от места убийства, имея в активе слова Михаэля, уже обвинил в убийстве Алву. Он задает Рамиро вопрос, но это для него формальность, он для себя уже знает, что убил Алва. А что дает ему право так думать и поспешно судить? Только то, что Рамиро полумориск, полукровка, чужак, выскочка, ставший Главой Великого Дома потому, что так сложились обстоятельства. Т.е. собственное субъективное мнение о человеке и косвенные улики: он видел, как убивает Рамиро. Да, Алан не знал всего, а он и не пытался ничего узнать, все, что нужно ему, как он считал, он уже узнал. И совершил типа возмездие. Молодец до фига! [spoiler]Классический случай из юридической практики. Гражданина нахватили на трупе. Орудие убийства в руке, руки и одежда в крови жертвы, рядом больше никого. Ну и вздернули после скорого суда, хотя самого момента убийства никто не видел. А потом выяснилось, что человек всего лишь пытался оказать помощь.[/spoiler] Повторюсь, что судьи, обвинителя и палача в одном лице Алана Окделла даже близко с местом происшествия не было. Какое право он имеет судить, обвинять и казнить, зная о деле лишь с чужих слов? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 21:20:49 цитата из: Эlza на 13 февраля 2011 года, 21:17:28 Цитата: А уж если дал обещание, то вообще то его надо исполнять, а для этого вначале точно выяснить кто же на самом деле убийца Ключевая на самом деле фраза. Алан, не видя момента убийства, будучи далеко вообще от места убийства, имея в активе слова Михаэля, уже обвинил в убийстве Алву. Он задает Рамиро вопрос, но это для него формальность, он для себя уже знает, что убил Алва. А что дает ему право так думать и поспешно судить? Только то, что Рамиро полумориск, полукровка, чужак, выскочка, ставший Главой Великого Дома потому, что так сложились обстоятельства. Т.е. собственное субъективное мнение о человеке и косвенные улики: он видел, как убивает Рамиро. Да, Алан не знал всего, а он и не пытался ничего узнать, все, что нужно ему, как он считал, он уже узнал. И совершил типа возмездие. Молодец до фига! [spoiler]Классический случай из юридической практики. Гражданина нахватили на трупе. Орудие убийства в руке, руки и одежда в крови жертвы, рядом больше никого. Ну и вздернули после скорого суда. А потом выяснилось, что человек всего лишь пытался оказать помощь.[/spoiler] Повторюсь, что судьи, обвинителя и палача в одном лице Алана Окделла даже близко с местом происшествия не было. Какое право он имеет судить, обвинять и казнить, зная о деле лишь с чужих слов? Полностью согласен. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 21:28:42 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 20:44:20 Цитата: Бросил на произвол судьбы семью, Надор, да и страну тоже. Не так, вот что думал Алан: Цитата: Он ещё может уйти, в конце концов все уже случилось, ничего не изменить!Он может уйти, но не уйдет, потому что подлость и предательствоне должны оставаться безнаказанными.Не должны, иначе зачем жить, дышать, надеяться?!Что он скажет Дикону?Что клятвы существуют для того, чтобы их нарушать, цель оправдывает средства, а удары в чужие спины лучше не замечать? Он почему он пошел на это, а вовсе не бросал на произвол судьбы семью и страну, к тому же, Ричард был уже довольно взрослый. А о семье и стране он думал когда вознамерился вернуться. Да, будет трудно, но Бездомный Король лучше бунтующих толп и озверевших «истинников». Цитата: Он узнал кто убил, самое основное, а почему его это не интересовало.Он тут не играл в рыцаря, потому что не может быть рыцарского отношения к преступникам, а Рамиро для Алана- преступник. Он действительно узнал кто убил? И если до того как он получил ответ на этот свой вопрос Рамиро уже был для него убийцей, предателем и т. д., зачем он спрашивал?Цитата: Не очень понятен смысл этого поста.Что вы хотите сказать? Дело в том, что Бланш предъявило ничем не подтверждённое обвинение в убийстве человеку, которого на тот момент, Алан не считал ни предателем, ни убийцей. Так почему же он так охотно поверил вздору королевы?Цитата: И что, это всего лишь размышления, тем более об убийстве негодяя, в любом случае, ещё раз подчеркну- это только мысли, а не поступки. От поступков, согласно тем же мыслям, его удержало только отсутствие Алвы, без которого Талигойю не спасти. Цитата: Ну в любом случае, он уважал своего короля и был ему предан, пусть они и не были очень близкими друзьями. А в чём преданность выражалась? Цитата: А разве она сама его не отпустила? Конечно отпустила, после того как он изъявил желание её оставить, а ведь они были в самом начале долгого и видимо небезопасного пути.Цитата: По-моему это очевидно, отомстить убийце своего короля за его смерть. Или спасал Золотые земли? Или испугался «завтра» и предпочёл назвать его «кровавым»?Придд оказался прав, а они с Шарлем ошибались, признав морисского выродка своим. Алва обманул всех – и хитрых, и бесхитростных. Вдвоем с Бездомным Королем они не просто подомнут Талигойю, они пройдут от Багряных земель до Полночного моря, основав на месте Золотой Империи королевство подлости. Их нужно остановить, и он сделает это! Лучше никакое «сегодня», чем кровавое «завтра». Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: mag_ на 13 февраля 2011 года, 21:30:09 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 20:46:22 С потерей Москвы... Правительство и монарх на свободе, есть действующая и боеспособная армия, население поддерживает свою армию, активно противодействует вражеской армии, волна патриотизма. Кстати Москва -не столица, а до Петербурга Наполеоновской армии физически не дойти до зимы. Все необходимое для победы есть в наличии. Два самозванца подряд на троне, легитимной династии нет, регулярной армии нет, оккупирована почти половина страны, процветает мародерство и бандитизм. Ничего необходимого для победы нет... но победа таки состоялась :o цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 20:46:22 Таки что из вышеперечисленного мы наблюдаем после взятия Кабителы? А ничего. ::) Непокоренный Север, и так признавший Оллара далеко не сразу - наблюдаем. Провинции, бывшие при последних Раканах, верными не королю, а своим герцогам (с) - наблюдаем. Кое-что все-таки есть ;) Не зря Рамиро предлагал бросить Кабитэлу и отойти на перегруппировку к Гальтаре. Шансы побарахтаться еще были С уважением, mag Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 21:42:53 ;D Эры,Господа, Товарищи... Или я не прав или тут начинается пошла чистая софистика..
Какое отношение к подлости имеет бюрократия?! Вы оправдываете поступок совершенный должностным лицом , и низводите в подлецы не должностное лицо!?! Я в шоке :o Или мстить вы имеете право только когда у вас победа в кармане и "вы на коне" Алан не зная всей правды шел мстить! МСТИТЬ!!!!! И ему плевать на легитимность, правомерность и моральную сторону данного действия. У него убили короля и друга! Предательски убили причём, и впустили врага в столицу.Да война проиграна. Потеряно всё кроме чести. Да и чести уже практически нет. Но есть предатель, есть кинжал, и есть возможность...Этого достаточно.. [spoiler]В свое время читал рассказ про войны эпохи Сегуната в Японии, там был рассказ (честно не помню ни название ни имен но сей факт был.)про 30 самураев,которые не смогли защитить своего сегуна, ждали 5 лет и потом при удобном случае убили убийцу своего патрона, совершив потом сеппуку..Так что они тоже были подлецами?!А в Японии этот случай рассматривается как эталон чести.[/spoiler] Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 21:45:47 Не понял как это нет регулярной армии в 1812 году. Армия в полном порядке, есть и производятся боеприпасы. нет проблем с подвозом продовольствия и прочим снабжением. Мародерство и бандитизм процветают где? На оккупированной территории -так это минус оккупантам, им проблемы со снабжением. Насчет половины ну тут вы не правы, посмотрите на карту. Все необходимое как раз есть у России. Функционирует законное правительство. Таки не понял а чем это вдруг не легитимны Романовы? Страной они признаны. можно подумать в Англии положение лучше. Самозванцы на троне? Ну и что они все действовали в интересах страны. Впрочем из самозванцев только Екатерина, а все остальное ну обычные внутридворцовые разборки за власть, вся смена власти производилась келейно, обычные дворцовые игры. Все мятежи давно и успешно подавлены. Чего их вспоминать то.
Но факт остается фактом -есть сильная боеспособная армия, есть законное, признанное всей страной правительство, есть ненависть к оккупантам, есть финансовые и материальные ресурсы для ведения войны, столица государства - Петербург. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: mag_ на 13 февраля 2011 года, 21:58:13 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 21:45:47 Не понял как это нет регулярной армии в 1812 году... ;) С потерей Москвы не теряли Россию не единожды ;) Я просто привел в пример еще и 1612 год :) Там все было на порядок хуже С уважением, mag Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Dylan на 13 февраля 2011 года, 22:01:05 цитата из: mag_ на 13 февраля 2011 года, 21:08:22 цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Нет, не поэтому. Потому, что присяга действует, пока жив тот, кому она дана. цитата из: Spokelse на 13 февраля 2011 года, 19:38:02 Тот, кому присягали, мертв! И с ним умерли все присяги, ему данные. Давайте разделим мертвых и убитых королей? Мне почему-то кажется, что характер смерти короля существенно влияет на правомерность отмены данных ему присяг ::) Зима 1237-38 годов Рязань взята штурмом. Рязанское княжество оккупировано. Армия и ополчение разгромлены. Князь Юрий Игоревич убит. Его наследники, сын Федор Юрьевич и племянник Роман Ингваревич - убиты, еще один, последний племянник Олег Ингваревич в плену. Боярин Евпатий Коловрат должен был наплевать на свою роту князю и не пытаться мстить монголам? Так оно получается по логике эра Spokelse? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 22:10:47 Цитата: Взрослому мальчику восемь лет. А о семье и стране он думал когда вознамерился вернуться. Да, будет трудно, но Бездомный Король лучше бунтующих толп и озверевших «истинников». Он знал что Франциск не станет мстить женщине и ребенку, поэтому и не волновался о них, вообще мы мало знаем, б.м. у него были родственники, те же Эпинэ, которые смогли бы позаботится о семье. Цитата: Он действительно узнал кто убил? И если до того как он получил ответ на этот свой вопрос Рамиро уже был для него убийцей, предателем и т. д., зачем он спрашивал? Спросил, я думаю, чтобы быть уверенным, да он думал и раньше, что это Рамиро. Цитата: Дело в том, что Бланш предъявило ничем не подтверждённое обвинение в убийстве человеку, которого на тот момент, Алан не считал ни предателем, ни убийцей. Так почему же он так охотно поверил вздору королевы? Скорее всего, потому что мало знал Рамиро, вспомните, они были с кэнналийцем едва знакомы, поэтому ему легче было поверить Бланш, которую он очевидно давно знал, чем странному незнакомцу Алва(каким был Рамиро для всех ЛЧ). Цитата: От поступков, согласно тем же мыслям, его удержало только отсутствие Алвы, без которого Талигойю не спасти. Ну тут можно только предпологать, наверняка не знаем. Цитата: А в чём преданность выражалась? Ну хотя бы в попытке отомстить убийце короля. Цитата: Конечно отпустила, после того как он изъявил желание её оставить, а ведь они были в самом начале долгого и видимо небезопасного пути. Странно что вы ставите это ему в упрек, если бы он тайком бежал от них, ещё ладно, но она даже благословила его, по-моему он никого не бросал, к тому же с Бланш был фок Варзов. Цитата: Или спасал Золотые земли? Или испугался «завтра» и предпочёл назвать его «кровавым»? Придд оказался прав, а они с Шарлем ошибались, признав морисского выродка своим. Алва обманул всех – и хитрых, и бесхитростных. Вдвоем с Бездомным Королем они не просто подомнут Талигойю, они пройдут от Багряных земель до Полночного моря, основав на месте Золотой Империи королевство подлости. Их нужно остановить, и он сделает это! Лучше никакое «сегодня», чем кровавое «завтра». Простите, эр Лукач, но это ваши догадки, к тому же, до того момента, когда Алан узнал о смерти Эрнани, у него не возникало мыслей кого-то убить. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 22:16:30 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 21:42:53 ;D Эры,Господа, Товарищи... Или я не прав или тут начинается пошла чистая софистика.. Какое отношение к подлости имеет бюрократия?! Вы оправдываете поступок совершенный должностным лицом , и низводите в подлецы не должностное лицо!?! Я в шоке :o Или мстить вы имеете право только когда у вас победа в кармане и "вы на коне" Алан не зная всей правды шел мстить! МСТИТЬ!!!!! И ему плевать на легитимность, правомерность и моральную сторону данного действия. У него убили короля и друга! Предательски убили причём, и впустили врага в столицу.Да война проиграна. Потеряно всё кроме чести. Да и чести уже практически нет. Но есть предатель, есть кинжал, и есть возможность...Этого достаточно.. [spoiler]В свое время читал рассказ про войны эпохи Сегуната в Японии, там был рассказ (честно не помню ни название ни имен но сей факт был.)про 30 самураев,которые не смогли защитить своего сегуна, ждали 5 лет и потом при удобном случае убили убийцу своего патрона, совершив потом сеппуку..Так что они тоже были подлецами?!А в Японии этот случай рассматривается как эталон чести.[/spoiler] Браво, Память Шаки!Пять баллов! Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Convollar на 13 февраля 2011 года, 22:36:33 Цитата: Потеряно всё кроме чести. Да и чести уже практически нет. Но есть предатель, есть кинжал, и есть возможность...Этого достаточно.. Эрэа и эры! Замените в этой фразе слово предатель на слово предательница. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает рассуждения одного известного потомка святого Алана, тоже охотно применившего кинжал на предмет святой мести. И тоже не истязая себя размышлениями. ;-v ;-v Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: mag_ на 13 февраля 2011 года, 22:42:02 цитата из: Convollar на 13 февраля 2011 года, 22:36:33 Эрэа и эры! Замените в этой фразе слово предатель на слово предательница. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает рассуждения одного известного потомка святого Алана, тоже охотно применившего кинжал на предмет святой мести. И тоже не истязая себя размышлениями. ;-v ;-v А разве уместно менять? И люди разные... и ситуации... С уважением, mag Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 22:42:08 Таки Евпатий Коловрат и Батый с его войсками - где хоть малейшее сходство с Аланом и Рамиро? Где вы в этой ситуации усматриваете сходство между Рамиро и Батыем? Коловрат пришел к Батыю и тот протянул ему руку?
Да, будет трудно, но Бездомный Король лучше бунтующих толп и озверевших «истинников». Где это? Самураи отомстившие убийце своего патрона -где здесь малейшее сходство? В чем? Он принял их к себе на службу? Он сказал, что они ему друзья? У них была возможность вызвать на честную дуэль? Таки еще напомню, что самураи выждали целых пять лет. Где ситуация убийство в ответ на протянутую руку друга? Таки напомню еще одну истину Рамиро не убивал Эрнани и Алан имел возможность этот выяснить. Часть текста удалена модератором. Уленшпигель, давайте без крика. Хранитель Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 22:49:16 цитата из: Convollar на 13 февраля 2011 года, 22:36:33 Цитата: Потеряно всё кроме чести. Да и чести уже практически нет. Но есть предатель, есть кинжал, и есть возможность...Этого достаточно.. Эрэа и эры! Замените в этой фразе слово предатель на слово предательница. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает рассуждения одного известного потомка святого Алана, тоже охотно применившего кинжал на предмет святой мести. И тоже не истязая себя размышлениями. ;-v ;-v А вот мне это напомнило Рокэ у эшафота и перевязь Люра.А вообще эр mаg_ прав, не надо сюда Ричарда вмешивать, это совершенно разные люди и ситуации. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 22:49:28 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 22:10:47 Цитата: Взрослому мальчику восемь лет. А о семье и стране он думал когда вознамерился вернуться. Да, будет трудно, но Бездомный Король лучше бунтующих толп и озверевших «истинников». Он знал что Франциск не станет мстить женщине и ребенку, поэтому и не волновался о них, вообще мы мало знаем, б.м. у него были родственники, те же Эпинэ, которые смогли бы позаботится о семье. Франциск не стал бы мстить семье того, кто продолжает открытую и честную борьбу. А вот умри Октавия от известия о гибели Рамиро и как бы отреагировали кэналлийцы? И стал бы Франциск препятствовать уже этой мести, а если бы стал, то смог бы? А сгинь по дороге в Агарис Бланш с сыном, то как бы чувствовал себя мститель случись ему узнать об этом? А Вы говорите знал... Цитата: Спросил, я думаю, чтобы быть уверенным, да он думал и раньше, что это Рамиро. А на основании чего он раньше-то думал, да так, что Рамиро у него, хотя ещё нет уверенности, уже и убийца, и предатель и всё прочее.Цитата: Скорее всего, потому что мало знал Рамиро, вспомните, они были с кэнналийцем едва знакомы, поэтому ему легче было поверить Бланш, которую он очевидно давно знал, чем странному незнакомцу Алва(каким был Рамиро для всех ЛЧ). Так он знал ещё и фок Варзова. И почему слово Бланш оказалось весомее?Цитата: Ну хотя бы в попытке отомстить убийце короля. Пусть так. Но тогда остальные непреданны королю или преданны недостаточно. Тот же Рокслей, который ПОГОВОРИЛ с Эпинэ, после чего уехал к себе. И три года без всяких клятв просто делал то, что и несколько поколений его предков, защищал рубежи. Цитата: Странно что вы ставите это ему в упрек, если бы он тайком бежал от них, ещё ладно, но она даже благословила его, по-моему он никого не бросал, к тому же с Бланш был фок Варзов. Какие упрёки, помилуйте! :)Фок Варзов был, но он обратился к Окделлу с просьбой помочь сопроводить вдову и наследника. И Алан, зная куда предстоит ехать, согласился, видимо понимая, что Михаэлю его помощь не будет лишней. Цитата: Простите, эр Лукач, но это ваши догадки, к тому же, до того момента, когда Алан узнал о смерти Эрнани, у него не возникало мыслей кого-то убить. А я-то грешным делом думал, что это мысли Алана. ;DТак в этом-то, на мой взгляд, и заключается главный вопрос. Почему, человек, не имевший кровожадных намерений, услышав голословное обвинение, проигнорировал взвешенное мнение уважаемого человека, тут же побежал убивать? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 13 февраля 2011 года, 22:53:44 Эр Уленшпигель, для старого циника у вас простите удивительно идеалистичный взгляд на вещи.
Алан с Рамиро были друзьями. А потом в дружбе заминка приключилась. В жизни таких примеров сколько угодно даже между друзьями детства. А Окделл и Рамиро кроме того друзья довольно скороспелые и друг друга знают, прямо скажем плохо. Что было бы услышь Алан такую же историю про Эпине? Скорее всего заявил что тысячу лет Шарля знает и ни во что такое никогда не поверит. С Рамиро у них подобной близости и в помине не было. Что касается убивал/не убивал. Алан спросил – Рамиро ответил. И по большому счету во всем дальнейшим именно Алва и виноват. Алан же ведет себя вполне достойно и я не понимаю почему мы требуем от него каких-то сверхъестественных добродетелей только потому что пострадал предок нашего любимого персонажа. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 22:53:53 цитата из: Лукач на 13 февраля 2011 года, 22:49:28 Так в этом-то, на мой взгляд, и заключается главный вопрос. Почему, человек, не имевший кровожадных намерений, услышав голословное обвинение, проигнорировал взвешенное мнение уважаемого человека, тут же побежал убивать? Зависть и предубежденность. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 23:13:56 :o Где вы тут увидели голословное обвинение?!
Убийство Эктора было совершено Алвой-Да!!! Сдача города была произведена Алвой-Да!!! Убийство короля было совершено Алвой-Нет, но об этом знают только три человека которые будут молчать всю жизнь.Где голословность?! И эр Уленшпигель извините но на эшафот из зависти как-то не часто входят..Вы старательно не хотите признать право на месть..Для вас мстя за друга это подлость... Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 23:18:59 Избави нас от друзей самозванных!
Алан сам себя в друзья записал. А друзья короля -Варзов, Рамиро, Эпине. А из зависти чего только люди не делают. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 23:24:25 Цитата: Мальчишке и так придется несладко – сыновьям казненных врагов труднее, чем их отцам Франциск не стал бы мстить семье того, кто продолжает открытую и честную борьбу. А вот умри Октавия от известия о гибели Рамиро и как бы отреагировали кэналлийцы? И стал бы Франциск препятствовать уже этой мести, а если бы стал, то смог бы? А сгинь по дороге в Агарис Бланш с сыном, то как бы чувствовал себя мститель случись ему узнать об этом? А Вы говорите знал... Конечно, наверняка знать он не мог, но по крайней мере то, что было ему известно о Франциске, позволяло думать что он не будет мстить его семье, что до кэнналийцев, то я сомневаюсь, что они тоже стали бы мстить женщине и ребенку.Алан, скорее всего думал так же. Цитата: А на основании чего он раньше-то думал, да так, что Рамиро у него, хотя ещё нет уверенности, уже и убийца, и предатель и всё прочее. Ну как же, на основании чего?Со слов королевы Бланш. Цитата: Так он знал ещё и фок Варзова. И почему слово Бланш оказалось весомее? Варзов не сказал что Рамиро этого не делал, он высказался так: - Трудно сказать.Он был у Его Величества, и он последним из известных нам людей видел его в живых, но это ничего не доказывает. (дальше идут мысли Алана) Для Михаэля - возможно.Старик не был в Старом городе во время бунта и не видел, как кэнналиец убивает. Вот у Алана и сложилась картинка, с одной стороны Рамиро видел Эрнани в живых последним, с другой, Алан помнит, как Алва убивал недавних товарищей по оружию- вот он и решил что Рамиро убил Эрнани. Цитата: Пусть так. Но тогда остальные непреданны королю или преданны недостаточно. Тот же Рокслей, который ПОГОВОРИЛ с Эпинэ, после чего уехал к себе. И три года без всяких клятв просто делал то, что и несколько поколений его предков, защищал рубежи. Ну скорее всего они знали больше Алана, может быть сам Эрнани им дал какие-то указания, мы не знаем всего, а возможно некоторая часть дворян или смирилась со своей счастью, или перешла на сторону Франциска, опять же, мы всего не знаем. Цитата: Какие упрёки, помилуйте! :) Фок Варзов был, но он обратился к Окделлу с просьбой помочь сопроводить вдову и наследника. И Алан, зная куда предстоит ехать, согласился, видимо понимая, что Михаэлю его помощь не будет лишней. Но потом , в свете открывшихся обстоятельств, передумал, что ж тут криминального. Цитата: А я-то грешным делом думал, что это мысли Алана. ;D Так в этом-то, на мой взгляд, и заключается главный вопрос. Почему, человек, не имевший кровожадных намерений, услышав голословное обвинение, проигнорировал взвешенное мнение уважаемого человека, тут же побежал убивать? Я ответил на этот вопрос немного выше. Цитата: Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 23:32:03 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 23:18:59 Избави нас от друзей самозванных! Алан сам себя в друзья записал. А друзья короля -Варзов, Рамиро, Эпине. А из зависти чего только люди не делают. ::) Будьте добры обьясните в каком месте Рамиро друг короля?! Наиболее близки к королю были именно Алан и Эпине но не Варзов и другие ЛЧ, Рамиро другом не был никогда!!! Далее. Предьявите доказательства зависти и корысти в действии Алана. И обьясните почему зарубленый Люра это подвиг, убитый Рамиро подлость? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 23:32:08 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 22:53:53 цитата из: Лукач на 13 февраля 2011 года, 22:49:28 Так в этом-то, на мой взгляд, и заключается главный вопрос. Почему, человек, не имевший кровожадных намерений, услышав голословное обвинение, проигнорировал взвешенное мнение уважаемого человека, тут же побежал убивать? Зависть и предубежденность. цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 23:13:56 :o Где вы тут увидели голословное обвинение?! Так он его за что зарезал? За смерть Придда, сдачу города или убийство короля? Если за последнее, то как раз и там голословность. Убийство Эктора было совершено Алвой-Да!!! Сдача города была произведена Алвой-Да!!! Убийство короля было совершено Алвой-Нет, но об этом знают только три человека которые будут молчать всю жизнь.Где голословность?! Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 23:35:44 Эр Лукач. Правду знают три человека, для всех Рамиро убийца,причем сам он это не опровергает (как раз из гордости, или не хочет чтобы другие знали что это было самоубийство руками Эпине)
Вы предвзято, причем сильно предвзято судите..Вы знаете всё и видите картину целиком. Повторяю Алан делал это осознавая что идёт на смерть и не ради корысти и зависти! Цитату в студию где он завидует талантам Алвы! Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 13 февраля 2011 года, 23:36:26 Цитата: Так он его за что зарезал? За смерть Придда, сдачу города или убийство короля? Если за последнее, то как раз и там голословность. Дак Рамиро же сам сознался – убил, так мол и так. Какие еще доказательства нужны? И с какого перепугу Алан должен думать, то Рамиро на себя наговаривает? Словом двойные стандарты цветут и пахнут. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 23:38:38 цитата из: Память Шаки на 13 февраля 2011 года, 23:13:56 :o Где вы тут увидели голословное обвинение?! Убийство Эктора было совершено Алвой-Да!!! Сдача города была произведена Алвой-Да!!! Убийство короля было совершено Алвой-Нет, но об этом знают только три человека которые будут молчать всю жизнь.Где голословность?! И эр Уленшпигель извините но на эшафот из зависти как-то не часто входят..Вы старательно не хотите признать право на месть..Для вас мстя за друга это подлость... Да, точно, Давенпорт- герой, Алан- подлец, он не имел права отомстить за своего короля, к тому же, не обладал соответствующим чином, вопиющая подлость. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Convollar на 13 февраля 2011 года, 23:40:05 цитата из: mag_ на 13 февраля 2011 года, 22:42:02 цитата из: Convollar на 13 февраля 2011 года, 22:36:33 Эрэа и эры! Замените в этой фразе слово предатель на слово предательница. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает рассуждения одного известного потомка святого Алана, тоже охотно применившего кинжал на предмет святой мести. И тоже не истязая себя размышлениями. ;-v ;-v А разве уместно менять? И люди разные... и ситуации... Да, разные люди и разные ситуации, но ....Вот из разговора Арлетты Савиньяк и Робера Эпине С уважением, mag Собственно, я имела в виду только то обстоятельство, что действия обоих вершителей правосудия - предка и мечтающего о его славе потомка - очень сходны. И ход рассуждений тоже весьма сходен. Вот из разговора Арлетты Савиньяк и Робера Эпине: Цитата: Королеву убил не влюблённый дурачок, а наследник святого Алана. ШС.Стр.431 И далее Цитата: Алан Окделл ударил кинжалом раненого, который протянул ему руку. Рыцарь не мог так поступить. Рыцарь так поступил, но он не предавал и не убивал, он казнил предателя и убийцу сюзерена..... Кинжал Алана Ричард оставил в ране, как свидетельство того, что это сделал именно он. И что это казнь, возмездие. ШС.Стр.437 Так что некое сходство в поведении предка и потомка имеет место быть. Я именно это и хотела сказать - мыслят они сходно. Такая перекличка во времени. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 23:46:21 Зависть и корысть вещи разные. Из зависти люди соверашают совсем не выгодные для себя поступки.
И почитайте весь топик с начала лень мне все снова перечитывать. Зависть к тому что у Рамиро есть любовь, а у него жена хорошо исполняет свой долг. Рамиро талантливый полководец,Алан прекрасно сознает, что ему в этом плане до него далеко, но быть номинальным главой войска, а реально руководить будет Алва - он запросто, при этих мыслях он аж сам собой от собственного благородства умиляется. Ну книгу то почитайте. Он через слово Алве завидует - у Алвы есть, у него этого нет. Я не могу признать право на месть по следующим причинам -это не месть, а Эрнани Алану не друг. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 23:47:50 цитата из: godar на 13 февраля 2011 года, 23:36:26 Дак Рамиро же сам сознался – убил, так мол и так. Какие еще доказательства нужны? И с какого перепугу Алан должен думать, то Рамиро на себя наговаривает? Словом двойные стандарты цветут и пахнут. Просто вовсю цветут и пахнут, эр godаr+ Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 13 февраля 2011 года, 23:57:05 цитата из: Mr.ACE на 13 февраля 2011 года, 23:24:25 Цитата: Мальчишке и так придется несладко – сыновьям казненных врагов труднее, чем их отцам Франциск не стал бы мстить семье того, кто продолжает открытую и честную борьбу. А вот умри Октавия от известия о гибели Рамиро и как бы отреагировали кэналлийцы? И стал бы Франциск препятствовать уже этой мести, а если бы стал, то смог бы? А сгинь по дороге в Агарис Бланш с сыном, то как бы чувствовал себя мститель случись ему узнать об этом? А Вы говорите знал... Конечно, наверняка знать он не мог, но по крайней мере то, что было ему известно о Франциске, позволяло думать что он не будет мстить его семье, что до кэнналийцев, то я сомневаюсь, что они тоже стали бы мстить женщине и ребенку.Алан, скорее всего думал так же. Алан очень надеялся, что Женевьев сможет сохранить себя и детей. Очень мило, создать близким ворох проблем, а потом очень надеяться, что они как-нибудь с ними справятся. Цитата: Ну как же, на основании чего?Со слов королевы Бланш. А почему предпочтение отдано именно словам Бланш?Цитата: Варзов не сказал что Рамиро этого не делал, он высказался так: То что он решил, это мы знаем, но согласитесь, обоснование для такого решения, а его иначе как судьбоносным не назовешь, хлипенькое. Поэтому мне и интересно, а почему Окделлу хватило такого пустяка, что бы воспылать жаждой мести?- Трудно сказать.Он был у Его Величества, и он последним из известных нам людей видел его в живых, но это ничего не доказывает. (дальше идут мысли Алана) Для Михаэля - возможно.Старик не был в Старом городе во время бунта и не видел, как кэнналиец убивает. Вот у Алана и сложилась картинка, с одной стороны Рамиро видел Эрнани в живых последним, с другой, Алан помнит, как Алва убивал недавних товарищей по оружию- вот он и решил что Рамиро убил Эрнани. Кстати, помните почему фок Варзов не видел как Рамиро убивает гайифцев? Потому что он в это же сааме время занимался тем же самым на пару с Эпинэ. Цитата: Ну скорее всего они знали больше Алана, может быть сам Эрнани им дал какие-то указания, мы не знаем всего, а возможно некоторая часть дворян или смирилась со своей счастью, или перешла на сторону Франциска, опять же, мы всего не знаем. Рокслей точно ничего не знал. Поэтому и потребовался непростой и долгий разговор с Эпинэ. Но Рокслей, в отличии от Окделла, слушал и услышал. Видимо так же поступили Дорак и Савиньяк, то есть слушали и услышали. В заговоре участвовало, как мне думается трое, максимум четверо. Эрнани, Рамиро, Эпинэ – точно, фок Варзов – вероятно. Цитата: Но потом , в свете открывшихся обстоятельств, передумал, что ж тут криминального. А какие такие обстоятельства открылись, если об убийстве короля Бланш сообщила после просьбы Окделла разрешить ему оставить путников? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 00:00:24 Двойные стандарты. Люра был убит в равном бою, был готов к тому, что Рокэ хочет его убить. Только при наличии двойного стандарта можно усмотреть сходство.
Таки еще раз Давеннпорт убил предателя, сохраняя верность реально существующему государству и династии. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 14 февраля 2011 года, 00:04:27 Цитата: Зависть и корысть вещи разные. Из зависти люди соверашают совсем не выгодные для себя поступки. И почитайте весь топик с начала лень мне все снова перечитывать. Вам значит лень, а нам не лень? Тем более все это уже действительно многократно и со всех сторон. Зависть и корысть вещи совершенно разные, но лично мне не приходит в голову ни одного примера, когда кто-то из зависти «отморозил себе уши». Впрочем это в любом случае пустой разговор. Потому что нам известны мысли самого Алана и среди его мотивов о зависти не сказано ни слова. Цитата: Я не могу признать право на месть по следующим причинам -это не месть, а Эрнани Алану не друг. Упоминаемый выше Чарльз Давенпорт был близким другом короля Фердинанда? Если нет, то кто ему подлецу позволил из пистолетов палить? Впрочем в как и в предыдущем случае ваше утверждение опровергается текстом. Окделл одним из ближайших к королю людей и считал себя его другом. Конечно возможно, что сам Эрнани где-то в глубине души Алана не жаловал, но поскольку эти гипотетические мысли он держал при себе к делу они никак не относятся. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 00:12:30 Таки оказывается, чтобы следовать присяге офицеру надо быть личным другом короля? ;D ;D ;D ;D
Оригинальная концепция! Вот смотрю в текст и вижу дружбу Эрнани и Варзов, Эпинэ и Рамиро, и никаких следов дружбы с Аланом. Так не дружат. Где примеры подтверждающие дружбу, а то он сам себя в друзья назначил, как Дик Катари в свои возлюбленные. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 14 февраля 2011 года, 00:15:45 Цитата: Таки еще раз Давеннпорт убил предателя, сохраняя верность реально существующему государству и династии . Таки Рамиро значит столп верности. Королей режет, крепости врагу сдает… Удивительно, что ему от прошлого режима медальки за заслуги не досталось. Что касается второй части вашего тезиса я его простите рассматривать не буду ибо это скучная софистика. Цитата: Очень мило, создать близким ворох проблем, а потом очень надеяться, что они как-нибудь с ними справятся. О как. Вы будете смеяться, но это одна из любимейших отговорок трусов и предателей всех мастей. А что я мог сделать? У меня семья… Цитата: Поэтому мне и интересно, а почему Окделлу хватило такого пустяка, что бы воспылать жаждой мести? Убитый король пустяк? В самом деле какая мелочь одним больше одним меньше. А то что ты знаешь его много лет и считаешь своим другом и вовсе не стоящая упоминания ерунда. Нужно уметь быть выше всего этого. Цитата: Рокслей точно ничего не знал. Поэтому и потребовался непростой и долгий разговор с Эпинэ. Но Рокслей, в отличии от Окделла, слушал и услышал. Или у него предварительно кинжал отобрали. Алва вот «перед долгим и непростым» разговором технику безопасности не соблел и пожалуйста. Впрочем, еще не плохо бы уточнить какие были основания у Рокслейя/Савиньяка/Дорака, бросаться с кулаками на Эпине. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 14 февраля 2011 года, 00:23:33 Цитата: Таки оказывается, чтобы следовать присяге офицеру надо быть личным другом короля? Что-то с памятью моей стало. Не вы ли на предыдущей странице утверждали, что не признаете право Алана на месть ибо он не был другом Эрнани? Что касается верности присяге. Вас конечно же не затруднит привести цитату в которой Давенпорт думает – «перед лицом моих товарищей торжественно клянусь» не посрамлю и тому подобные вещи. Ну а пока цитата ищется напрягу свою память и предположу, что ни о чем таком герой сопротивления Давенпорт не думал. Просто ему была по человечески противна сложившаяся ситуация. Да и в маршала, которой кстати был выбран мишенью из числа многих предателей, он стрелял не из соображений долга, а как бы из чувства личной неприязни. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Dylan на 14 февраля 2011 года, 00:27:03 цитата из: Лукач на 13 февраля 2011 года, 23:57:05 То что он решил, это мы знаем, но согласитесь, обоснование для такого решения, а его иначе как судьбоносным не назовешь, хлипенькое. Поэтому мне и интересно, а почему Окделлу хватило такого пустяка, что бы воспылать жаждой мести? Роберту Артуа страсть как хотелось обойти завещание деда, но проиграв все тяжбы и пылая личной ненавистью к своей тетке Маго и ее родственникам Валуа принял активное участие в развязывании Столетней войны. Герцоги Бургундские больше десятка лет бодались с Орлеанцами на политической арене, но такой малости как подозрение насчет связи жены Жана Бесстрашного и Людовика Орлеанского привело к убийству Людовика наемниками Жана и гражданской войне партий. А через 12 лет на мосту в Монтеро был уже убит сам Жан. Сколько там было политики, а сколько личной мести? При том, что за два месяца до того произошла такая же встреча на мосту в Пойли и стороны пришли к предварительному соглашению и заключили мир. Но вот в Пойли не было Гийома де Нарбонна, родича Луи Орлеанского и одного из активных убийц Жана. Мелочь какая - отомстил за родственника, причем дальнего. А кончилось позором в Бретиньи. Потому, что сын Жана Филипп так принялся за папашу мстить, что чуть вообще Францию не угробил как государство. Так что Алан со своей мстей не одинок. А всего то надо было тому же Эпине ему в лоб сказать, потому что до твердого и незыблемого сознания отдельных Окделлов намеки не доходят. Уж Эпине бы он поверил. А Придду он явно не друг. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 14 февраля 2011 года, 00:35:07 Цитата: Алан стал об этом думать когда от него уже ничего не зависело. Алан очень надеялся, что Женевьев сможет сохранить себя и детей. Очень мило, создать близким ворох проблем, а потом очень надеяться, что они как-нибудь с ними справятся. Сначала, как я понимаю, он хотел просто остаться в Кэбителле и не бежать в Агарис, это потом, когда узнал о гибели Эрнани, он уже решил, во что бы то ни стало, покарать предателя, спонтанное решение. Но ему пришлось выбрать между долгом и семьей, он выбрал долг. Цитата: А почему предпочтение отдано именно словам Бланш? Я уже ответил на этот вопрос. Цитата: То что он решил, это мы знаем, но согласитесь, обоснование для такого решения, а его иначе как судьбоносным не назовешь, хлипенькое. Поэтому мне и интересно, а почему Окделлу хватило такого пустяка, что бы воспылать жаждой мести? Кстати, помните почему фок Варзов не видел как Рамиро убивает гайифцев? Потому что он в это же сааме время занимался тем же самым на пару с Эпинэ. Как это, пустяка?Убийство короля- это не пустяк, к тому же Алан очень уважал Эрнани и то, что это сделал Рамиро, которого он уже начинал считать своим другом, очень больно ранило его, отсюда и жажда мести, он чувствовал себя обманутым. Это же вполне естественно, люди и за меньшее, порой, готовы друг друга убить. Цитата: Рокслей точно ничего не знал. Поэтому и потребовался непростой и долгий разговор с Эпинэ. Но Рокслей, в отличии от Окделла, слушал и услышал. Видимо так же поступили Дорак и Савиньяк, то есть слушали и услышали. В заговоре участвовало, как мне думается трое, максимум четверо. Эрнани, Рамиро, Эпинэ – точно, фок Варзов – вероятно. Ну может, будь на том разговоре Алан, все было бы не так, но его там не было, он ничего не знал, если Варзов и знал что-то, то с Аланом не поделился, так что Алан не виноват в том, что ему никто ничего не сказал. Цитата: А какие такие обстоятельства открылись, если об убийстве короля Бланш сообщила после просьбы Окделла разрешить ему оставить путников? Да, пардон, ну что ж, значит он раньше передумал, а королева его выбор одобрила и поддержала, все равно ничего криминального в этом нет. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Лукач на 14 февраля 2011 года, 00:35:55 цитата из: Dylan на 14 февраля 2011 года, 00:27:03 Так что Алан со своей мстей не одинок. А всего то надо было тому же Эпине ему в лоб сказать, потому что до твердого и незыблемого сознания отдельных Окделлов намеки не доходят. Уж Эпине бы он поверил. А Придду он явно не друг. Понимаете, на мой взгляд, месть тут совсем не за убиенного короля. И алчность, честолюбие, а так же зависть и предубеждения здесь не причём. Дайте мне час и я явлю форуму своё видение вопроса! ;D Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 00:36:53 цитата из: godar на 14 февраля 2011 года, 00:23:33 Цитата: Таки оказывается, чтобы следовать присяге офицеру надо быть личным другом короля? Что-то с памятью моей стало. Не вы ли на предыдущей странице утверждали, что не признаете право Алана на месть ибо он не был другом Эрнани? Что касается верности присяге. Вас конечно же не затруднит привести цитату в которой Давенпорт думает – «перед лицом моих товарищей торжественно клянусь» не посрамлю и тому подобные вещи. Ну а пока цитата ищется напрягу свою память и предположу, что ни о чем таком герой сопротивления Давенпорт не думал. Просто ему была по человечески противна сложившаяся ситуация. Да и в маршала, которой кстати был выбран мишенью из числа многих предателей, он стрелял не из соображений долга, а как бы из чувства личной неприязни. таки теперь для соблюдения присяги требуется вначале всю её как молитву произнести про себя? Оригинально! ;D ;D ;D Не передергивайте и не изворачивайтесь, было сказано, что Давенпорт не личный друг короля в качестве ответа на слова о соблюдении им присяги. В ответ естественно возник вопрос, что Таки оказывается, чтобы следовать присяге офицеру надо быть личным другом короля? Вляпались, так уж вляпались. :P Таки Рамиро был верен Эрнани и выполнял его приказ. Так что да столп верности. :P Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 00:38:29 А лично Рокслей пули получил за разговорчивость, он лично уговаривал Давенпорта. За что и получил.
Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Dylan на 14 февраля 2011 года, 00:47:38 цитата из: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 00:36:53 Таки Рамиро был верен Эрнани и выполнял его приказ. Так что да столп верности. :P Это мы об этом знаем. Алан не знал. А Рамиро давший слово Эрнани не мог сообщить об этом не попавшему в круг исполнителей воли Эрнани Алану. Почему Эрнани не доверял Окделлу - информации особо нет. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 14 февраля 2011 года, 00:54:49 Цитата: Не передергивайте и не изворачивайтесь, было сказано, что Давенпорт не личный друг короля в качестве ответа на слова о соблюдении им присяги. В ответ естественно возник вопрос, что Таки оказывается, чтобы следовать присяге офицеру надо быть личным другом короля? Вляпались, так уж вляпались. Эр Уленшпигель, вы все же поосторожней с выражениями, а то я тоже могу ответить кто куда пойдет обтекать. Теперь по сути. От всей души призываю вас не читать между строк. Читайте по строкам. В них все достаточно понятно изложено. Вы сначала сказали, что Алан не имел право убивать Рамиро, потому как не был другом Эрнании. Я спросил – какое тогда Давенпорт имел право палить по беззащитным маршалам. Дальше вы уже подумали что-то свое и попытались меня обвинить в причудливом ходе ваших мыслей. Цитата: таки теперь для соблюдения присяги требуется вначале всю её как молитву произнести про себя? Оригинально! То есть цитаты я не дождусь? Благодарю, ЧТД. Цитата: Таки Рамиро был верен Эрнани и выполнял его приказ. Так что да столп верности. Был верен, но сделал все чтобы его считали предателем. А виноват во всем этом почему-то Алан. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Mr.ACE на 14 февраля 2011 года, 00:55:26 цитата из: Уленшпигель на 13 февраля 2011 года, 23:46:21 Я не могу признать право на месть по следующим причинам -это не месть, а Эрнани Алану не друг. Вообще-то, эр Уленшпигель, из этой вашей цитаты выходит так, что если не друг, то не имеет права на месть.Ну предположим, в целях полемики, что Алан Эрнани не друг, что это меняет?Он по прежнему его король, за убийство которого Алан имеет право отомстить. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 14 февраля 2011 года, 00:58:19 Цитата: Почему Эрнани не доверял Окделлу - информации особо нет. Где-то в недрах этой бесконечной темы то ли Элдем, то ли Рошфор, достаточно аргументировано доказывали, что Эрнани Окделлу вполне доверял и в курс его ввести собирался. Но ввиду непредвиденных обстоятельств заговорщики не смогли проинформировать Алана о своих планах. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 01:02:00 А кто мотивировал, что Алан мстил за друга?
цитата из: Dylan на 14 февраля 2011 года, 00:47:38 цитата из: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 00:36:53 Таки Рамиро был верен Эрнани и выполнял его приказ. Так что да столп верности. :P Это мы об этом знаем. Алан не знал. А Рамиро давший слово Эрнани не мог сообщить об этом не попавшему в круг исполнителей воли Эрнани Алану. Почему Эрнани не доверял Окделлу - информации особо нет. Друзьям доверяют. цитата из: godar на 14 февраля 2011 года, 00:54:49 Вы сначала сказали, что Алан не имел право убивать Рамиро, потому как не был другом Эрнании. Я спросил – какое тогда Давенпорт имел право палить по беззащитным маршалам. Цитату в студию! Кто сказал Вас конечно же не затруднит привести цитату в которой Давенпорт думает – «перед лицом моих товарищей торжественно клянусь» не посрамлю и тому подобные вещи. Вот вам просимая цитата из вас. Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: godar на 14 февраля 2011 года, 01:21:38 Цитата: Друзьям доверяют. Еще раз. Король Алану доверял. Но даже если мы предположим, что это было не так. Сам-то Алан считал Эрнани своим близким другом. Цитата: Вас конечно же не затруднит привести цитату в которой Давенпорт думает – «перед лицом моих товарищей торжественно клянусь» не посрамлю и тому подобные вещи. И кто теперь юлит и изворачивается :) ? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Dylan на 14 февраля 2011 года, 01:28:25 цитата из: godar на 14 февраля 2011 года, 00:58:19 Цитата: Почему Эрнани не доверял Окделлу - информации особо нет. Где-то в недрах этой бесконечной темы то ли Элдем, то ли Рошфор, достаточно аргументировано доказывали, что Эрнани Окделлу вполне доверял и в курс его ввести собирался. Но ввиду непредвиденных обстоятельств заговорщики не смогли проинформировать Алана о своих планах. Вот в это верится больше. А то как то интересно получается. Эрнани он конечно не друг, но вполне лояльный верноподданный. С остальными Повелителями: С Эпине Алан вполне в дружеских отношениях. С Алвой начинает складываться если не дружба, то понимание. С Приддом они еще не враги, но соперники по регентству и + Алана раздражает напыщенность и голые понты Эктора при весьма посредственных дарованиях. Но вот в критический момент Алан оказывается вообще не в курсе происходящего... Что и дает подозрения в недоверии со стороны как Эрнани, так и, что вобще уже странно, Эпине. цитата из: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 01:02:00 А кто мотивировал, что Алан мстил за друга? Я? Где? Название: Re: Как вы оцениваете поступок Святого Алана? - VI Ответил: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 01:36:21 цитата из: Dylan на 14 февраля 2011 года, 01:28:25 цитата из: Уленшпигель на 14 февраля 2011 года, 01:02:00 А кто мотивировал, что Алан мстил за друга? Я? Где? конечно не вы.
Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved. |