Форум официального сайта Веры Камши

«Хроники Нарнии. Покоритель зари» - это третий (пока) современный фильм, снятый по книгам нарнийского цикла К.Льюиса. до этого мы уже видели «Льва, колдунью и волшебный шкаф» с «Принцем Каспианом». И если первый фильм был красивой «зимней» сказкой, то второй – вполне себе приличным фэнтэзийным экшеном. Сейчас же на суд зрителей представили, наверное, одно из самых сложных сочетаний жанров – сказку, квест и философскую притчу. И, скажу честно, получился просто замечательный фильм.
Необходимо отметить что «Покоритель зари» покоряет, в первую очередь, именно своей красотой. Потрясающие виды морских просторов,  небо в разное время дня и ночи, спокойное море – и оно же, охваченное грозным штормом… О таких «мелочах» как цветущие луга и просто потрясающе проработанные  замки и города, я даже и не говорю… Но всёж самое красивое в этом фильме – это сам корабль «Покоритель зари». Флагман Нарнии. Фэнтэзийный потомок драккаров и галеасов… Кадры с «Покорителем зари», безусловно, самые красивые на протяжении всего фильма. Этот корабль как будто воплощает в себе некое живое существо, некую сущность… Но сущность изначально добрую. Это не Левиафан, не Кракен, это скорее некий огромный дельфин-хранитель… Сравниться по великолепию стиля с «Покорителем зари» может разве что «Летучий голландец» из современных блокбастеров про «пиратов Карибского моря». Корабль Света и корабль Тьмы…
  Наиболее кратко этот фильм можно охарактеризовать, пожалуй, так – он самый детский и в то же время самый философский. Детская сказочность, полное отсутствие кровищи и грязищи, героический мышь и минотавры с фавнами – и грозный рык Аслана.  Тень снежной ведьмы… И стена воды до небес…
Этот фильм можно воспринимать как просто красивую сказку. Причём сказку именно что совершенно детскую (тот же пушистый боевой мышь Рипичип на редкость симпатичен) и притом абсолютно не примитивную. А можно и как отблеск вечного пламени мифа. Ибо есть в этом фильме прямые отсылки и к «Одиссее» Гомера, и к циклу легенд о поисках Грааля, есть в нём сценки наподобие встречи девочки и дракона… И есть в нём вечный отблеск вифлеемской звезды. Да, Клайв Льюис был достойным другом и коллегой Толкина. Каждый из них сотворил свой великий миф, и каждый из них облёк его в тогу сказки. Ибо это действительно высшее мастерство – рассказать о великом предельно просто и увлекательно. И тогда вдумчивый (и обладающий хотя бы минимальным культурным багажом) читатель (и зритель тоже!) за фасадом истории о большом приключении «кроликов»(с) увидит подлинный подвиг и путь преображения. А приключения группы ребят в мире сказки станут мостиком для очищения их душ и взрослении… Сказка ведь учит. Она учит познавать мир, она воспитывает… А потом она за руку приводит своих почитателей к месту инициации и вкладывает их руки в мудрые длани легенды и мифа…  И тогда происходит взросление. И пусть двери в страну сказок будут закрыты навсегда. Но отблеск волшебного пламени останется в сердце на долгие годы…
Но про сказку и миф говорят и сами герои «Покорителя зари». И этот фильм апеллирует как к разуму, так и к сердцу… Перед нами прямо-таки переполненная символами сказка. Это просто подлинный пир духа.
Что ещё. Один мой хороший приятель, посмотрев скачанную из Инета экранку, заявил мне, что в этом фильме, в отличие от двух предшествующих, «слишком много христианских нравоучений»(с). Но какие это нравоучения и нравоучения ли это? Что плохого в словах о силе веры или о том, что зло в себе необходимо искоренять? И ведь этот фильм истоками своими восходит как к Благой вести, так и к мифам и легендам древней Эллады, в нём чувствуются отзвуки средневековых баллад – и всё это помножено на прекрасные визуальные возможности современного кинематографа…  А на определение «нравоучений» тянут разве что прощальные слова Аслана – но это ведь действительно хорошие слова. И Добро ведь всегда остаётся Добром – в прошлом, в будущем, и в настоящём. (с)
Макл Эптид снял отличную рождественскую сказку. Студии Walden и Fox поработали на славу. (что любопытно – в съёмках «Покорителя Зари» некоторое участие принимала и студия Питера Джексона)
  Резюме: ПМСМ «Покоритель зари» - лучший на данный момент фильм «нарнийского» цикла. Если Вы хотите посмотреть просто красивую и совершенно не жестокую сказку  - посмотрите «Покорителя зари». Если же Вы хотите получить тонкое интеллектуальное удовольствие и Вы любите красивое фэнтэзи – посмотрите «Покорителя зари». Если Вы хотите узреть за фасадом цветущего сада глубины духа – посмотрите «Покорителя зари»… 
(сугубо субъективно) И если «Начало» Нолана с полным на то правом может быть названо лучшим фантастическим фильмом уходящего 2010 года, то «Хроники Нарнии. Покоритель зари» Эптида вполне заслужили лавровый венок лучшего фэнтэзи-фильма. Это очень красивый, очень умный и действительно достойный фильм.  :)

Очень фильм понравился.
Битва драконов вообще великолепна.

точнее, дракона с монстром.  ;) Но сцена отличная. Невероятно красивый фильм получился... Добрый, немного наивный - и очень-очень сказочный. и в то же время действительно мудрый...
Диск же выпустят уже в конце января.  :) 

Диск – это, конечно, хорошо, но Нарний надо на экране смотреть, с их-то картинкой.

Эммм... ну ладно, пусть будет отзыв ))

Хроники Нарнии, честь третья. Она же, если по правильной хронологии - пятая. Она же - первая из прочитанных мною. Она же - одна из самых мной любимых. Она же - вызвавшая самое большое недоумение по поводу экранизации.
Потому что обычно, когда канонический сюжет перекраивают в... эээ... во что-то другое, то можно хоть как-то проследить ход мысли режисёра и понять причину. Ну, мол, вот это убрали, чтоб не казалось затянуто, это добавили - чтоб было кинематографично, а это поменяли, чтоб даже до самого тупого зрителя дошло.
Зачем меняли сюжет в этот раз - я даже примерно не понимаю.
Хотя нет, вру. Есть у меня одна догадка. Но я её боюсь. Я слишком люблю этот мир, чтоб даже случайно предполагать, что с ним можно так грубо обойтись по совершенно дурацкой причине. Там же, понимаете, в книжке мир-то никто не спасает! Там просто плывёт себе куча народу на корабле, новые земли осваивать да по совместительству - пропавших лордов искать. И книжка-то очень простая, детская. Ну а как же Мировое Зло? О боже, нет в книжке Мирового Зла. Значит, надо срочно его придумать! И квест этот дурацкий с семью мечами, и туман зелено-химический...
Ещё звезду эту несчастную откуда-то приплели! Хотя, что значит приплели? Слизали со "Звёздной пыли" - и всего делов. Чем им помешало то, что в книге она - не звезда, а дочь звезды, причём звезды "на пенсии". В итоге остров Раманду у нас имеется, а сам Раманду куда-то потерялся. Видимо, восстановил силы - и сбежал обратно на небо, светить.

Так, ладно, выдохнули!

Хороший фильм, чего уж там.
Милый, добрый, детский, красивый. Музыка, пейзажи, драки. Рипичип - так бы и затискала! Дракончик - тоже лапочка. И к актёрам претензий нет, они честно играли то, что им написали.
Короче, всё шикарно, смотрится на одном дыхании... Нет, мы, конечно, нашли повод постебаться, иначе это были бы не мы. Но это же сказка, в конце концов. Старая и любимая. Можно и постебаться от души )))

Но тому, кто придумал эти семь мечей - этими бы мечами...

Фильм неверотяно красив, не побоюсь повториться, ибо он того заслуживает. Больше всего запомнились Рипичип и юный-скептик. Парнишка действительно здорово сыграл, эмоционально, если станет актером - будет весьма и весьма неплохим, только переводчик его слегка не дотянул по эмоциональности дубляжа.
Если смотреть между строк, то да, фильм прост и мудр одновременно. Тут тебе и проблемы взросления и самооценки юных людей, проблемы выбора и готовности жертвовать ради достижения цели. Всему этому поможет научиться данная сказка своим маленьким зрителям. В общем все здорово. Даже если сюжет поставлен с ног наголову, то тут фильм ценен сам по себе, не только и не столько как экранизация!  :) 
Остается только пожалеть, что это не наше новое кино...  :'(

У хорошего джедая меч светится синим / орки близко. ;-v
Красивая сказка, но...
Юстас в качестве дракона принёс несомненную пользу. Только я не понял, почему
а) лорд не превратился в дракона
б) Юстас, став человеком, оказался в одежде?
Очень жаль, что Эд и Люси уже не вернутся в Нарнию. Какие же они "короли", если покинули ее навсегда? Ощущение безнадёжности в финале для этих двоих - про Питера и Сьюзен сказать не могу, не видел. Я надеялся, что Каспиан женится на Люси, чтобы она осталась в волшебной стране.
Рипичип бросил в финале свой меч, однако с оружием так не поступают. Мог бы подарить его тому же Юстасу. :P

Hey, it's magic!  ;D


Сразу видно, что "Последнюю Битву" Льюиса вы не читали.

Страна Аслана - это Рай. В раю меч не нужен.

Не читал. Ни первую, ни последнюю.

Да я примерно так и понял. Однако Рипичип мог бы отнестись более уважительно к клинку, который не раз спасал ему жизнь.

При условии, что Аслан на 100% контролирует Рай. ;D

А по мне так муть с красивыми спецэфектами. Правда морализаторские сказки я люблю не шибко. ;)Книги - читал и сильно кололся ибо тогда еще был всеяден. ;D Отец их вообще колхозом обозвал. :P

Ну не муть, конечно, но, по мне, скучный какой-то, очень детский, и с религиозным пафосом. Это раздражало. Разумеется, всё ИМХО.)

В чём именно проявился "религиозный пафос"? Я не заметил.

"Вы никогда не вернётесь в Нарнию. Но присмотритесь повнимательней. В Вашем мире я тоже есть. Только там меня зовут по другому". Так по моему сказал Аслан?

Честно говоря, этой фразы я даже не помню.
Видимо, действительно стоит прочитать книгу.

Афаик, Льюис изначально задумывал сказку о христианстве. Точнее, крайне про-христианскую сказку. И напрашивающиеся аналогии (Каменный стол = Голгофа) - это, так сказать, не баг, а фича.

По поводу религиозности и морализаторства... Насколько я в курсе, "Нарния" действительно изначально задумывалась как детская нравоучительная про-христианская сказочка. Кстати, в детстве оно воспринимается гораздо легче, чем во взрослом состоянии. Не бросается в глаза всё это сознательное промывание мозгов. Так что если Нарнию читать/смотреть - то лет до 11-12, ИМХО. Тогда религиозность очень легко пропускается мимо ушей, а всяческие честь, совесть и прочие хорошие вещи - в голове остаются надолго.
А так... при всём моём неприятии какой-либо пропаганды (и религиозной в первую очередь),"Хроники Нарнии" - единственное произведение, в котором меня эта самая пропаганда не раздражает.

Кстати, да. Я в детстве весь цикл читала бесчисленное число раз и книга была красивой сказкой исполненной волшебства и благородства в ассортимете. И решила я ее перечитать перед первым фильмом. О боже, боже ж мой =) Морализаторство непосредственно в мозг на фоне скачущих фавнов. И они (киношники) молодцы, что смогли эту тему хоть как-то затереть спецэффектами.

Афаик, Льюис изначально задумывал сказку о христианстве. Точнее, крайне про-христианскую сказку. И напрашивающиеся аналогии (Каменный стол = Голгофа) - это, так сказать, не баг, а фича.Угу, главное лева читер, знал что отреспавница. Саможертвователь, блин. ;D В подростовом, когда я это читал, уже не воспринимается. Купился на муть в анотации, что чуть ле не брат Толкиена. :D

Это не муть. (Инклинги (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8)). К тому же, влияние католика-Толкина очень повлияло на становление религиозных взглядов Льюиса.

Тем не менее я купился и приобрел сие "колхозное диво для маленьких детей"... :P

Просто это немножко другой жанр, чем "Властелин колец".

Я, как и от предыдущих двух частей, в полном восторге. Соглашусь с высказанным выше мнением, что немного покоробил отход от авторской версии. Но, как и в случае с эпизодом штурма замка Мираза в ПК, фильме это скорее пошло на пользу.

Да, несомненно доставили комментарии людей, которые "не читал, но осуждаю" и людей, которые пришли на детскую сказку, написанную в первой половине XX века истовым христианином, да еще и в жанре фэнтези (ЕМНИП, если не первой в истории, то уж второй-третьей точно - я все время путаю последовательность Хроник, Властелина с Хоббитом и Алисы) и возмущаются, что она, блин, сказка.  ;D

Знаете, эры, я не люблю фильмов ужасов. По этой причине я их не смотрю. И, следовательно, не возмущаюсь в итоге тем, что кому-то опять пузо разрезало и кишки с требухой по всему экрану... Странно, что люди, не любящие сказки, пошли их смотреть.  ::)

ЗЫ. ЗФ с Новым годом!

Очень близкий друг, причем многие вещи писались на спор. Например "Космическая трилогия" была написана Клайвом Льюисом по договору с Толкином. Что Льюис напишет фантастику в трех книгах о путешествиях в пространстве, а Толкин должен был написать трилогию о путешествиях во времени. Но Толкин свою часть договора не выполнил.

успел посмотреть фильм и в 3D. и после просмотра понял я простую истину - главное, чтоб фильм был хороший.  ::) :)
Ибо сдуру посмотрел я (в оном 3D) ещё и "Трон". Совершенно пустой детский блокбастер с просчитываемым на середине фильма финалом и визуальными (но совершенно пустыми внутренне) прибабахами... 
а "Покоритель зари" мне как нравился, так и нравится дальше. Надеюсь что четвёртый фильм ("Серебряный трон") всёж снимут...