Форум официального сайта Веры Камши

Мединский, Матвейчев...Фигня это всё!
Владимир Путин: Петр Первый во время Семилетней войны прислал схему ватерклозета
http://www.apn-spb.ru/opinions/article8066.htm
;D ;D ;D

Помниться даже Версаль не знал такого достижения своей цивилизации...  ;D ;D ;D

Лондон знал. Но главное: Семилетняя война! ;D

Я уже писала, у Мединского и Мальборо в семилетней войне участвовал.

По-моему это я писал... ;)

Опять "попаданец"? 

Ага! ;D

Вы привели цитату про Мальборо и Семилетнюю войну, я указала даты смерти Мальборо и Cемилетней войны.
Выходит, не только сам Мединский ... эээ... удивительные вещи пишет, но и его редакторы даты и имена не проверяют.
Надеюсь, над изданием медицинских и инженерных справочников работают лучше.

Ну подумаешь перепутал премьер Семилетнюю войну с Северной. Большинство и не заметило прикола. Всё равно на фоне адского отжига патриарха про триста лет мира и спокойствия настигших Россию при династии Романовых это выглядит милой оговоркой.  ;D

Ну и если память мне не врёт в "Моских ястребах" рассказывалась байка о том, что первый ватерклозет был установлен во дворце Елизаветы I. А ведь это было за сто лет до Петра I.

Ну подумаешь перепутал премьер Семилетнюю войну с Северной. Большинство и не заметило прикола.
Он там ещё кой-чего отжёг - сегодня вывешу! ;D

Всё равно на фоне адского отжига патриарха про триста лет мира и спокойствия настигших Россию при династии Романовых это выглядит милой оговоркой
Это не Гундяев заявил, а Чаплин. Гундяев перенёс День победы на 6 мая. ;)

первый ватерклозет был установлен во дворце Елизаветы I. А ведь это было за сто лет до Петра I.
Тут имелся в виду первый российский ватерклозет.

Нацлидер продолжает отжигать.
Владимир Путин: Православие ближе к исламу, чем к католикам
http://www.apn-spb.ru/opinions/article8072.htm

Ты помнишь книжку Никитина "Ярость"? Вот это оно и есть.

Да это "Ярость - реал", как Сколково реализация техноутопий Максима Калашникова. ;D ;D ;D

У Никитина еще есть и "Земля наша велика и обильна", где Россия становится 51-м штатом США.

Ну, 2-е высказывание у меня смеха не вызвало: всё ж премьер, наверное, имел в виду, что православие у нас ближе не к другим христианским религиям, а к исламу (с христианами-католиками и протестантами мы воевали чаще, насколько я помню, хотя могу и ошибаться).
Да, у Никитина в цикле Россия сближается с исламом.
Кстати, меня рассмешило: письменную речь Путина отредактировали, а устную нет, любой желающий может посмеяться.
И меня ещё порадовала фраза "не вовремя повышают тарифы" (в смысле "слишком медленно")
Кстати, может, в отдельную тему это перенести? А то к Мединскому отношение...

всё ж премьер, наверное, имел в виду, что православие у нас ближе не к другим христианским религиям, а к исламу
И это бред. Христиане ближе друг к другу потому что веруют в Христа, как в бога, а мусульмане - нет.

с христианами-католиками и протестантами мы воевали чаще, насколько я помню, хотя могу и ошибаться
Поровну.

да, здесь ВВП несколько перегнул палку. Очевидно, премьер хотел всего лишь сказавть, что Россия - это евразийская держава, и восточного в нас как минимум не меньше, нежели западного. Просто пример он выбрал не соввсем удачный. Ибо то же древнее восточное православие...  Мог сказать проще - про татар и башкир, например.
Короче, ляп это. Хотя в устах чиновника такого ранга это недопустимо. Однако вцелом ВВП говорит намного адекватнее и умнее либерального младоинтеллектуала Медведева, который давно уже начал превращаться в переиздание Горби...  >:(
--
к слову. У Мединского выходит новая книга про Великую Отечественную. Надеюсь что про Сталина он всёж выскажется как историк а не как либерал-медведь.

Надеюсь про Сталина он всёж выскажется как историк а не как либерал-медведь
Выскажется склизско и двусмысленно. Кстати, он не историк, он МГИМО кончал.

Однако вцелом ВВП говорит намного адекватнее и умнее либерального младоинтеллектуала Медведева
Особенно про Ельцина, Гайдара, Февральскую революцию, выселение чеченцев и дело Аракчеева.

А он оказывается фантастику на досуге почитывает. :D

Може и так, а может сам дошёл... ;)

Мединский снова в седле. ;D

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/01/20/n_1664454.shtml

Единороссы снова напомнили об идее выноса тела Ленина из мавзолея на Красной площади, эту позицию озвучил депутат Госдумы Владимир Мединский, чье заявление опубликовано на официальном сайте «Единой России»

«Я считаю, что каждый год мы должны поднимать один и тот же вопрос о выносе останков тела Ленина из Мавзолея. Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади. Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено», – считает Мединский.

Демонтаж советского наследия продолжается по всем фронтам.

Подозреваю, что кто-то из начальства величественно поправит товарища...

Товарища поправили. Кто бы мог подумать... ;D ;D ;D
Тело Ленина останется в мавзолее, также как и захоронения у Кремлевской стены
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=174065

Надо бы это в тему "Просто шиза", но поскольку речь идет о Мединском то пишу сюда, арийцы в очередной раз отожгли по теме мавзолея
http://ariru.info/news/3637/

P.S. Эр Змей у меня сложилось впечатление что арийцы вашу газету почитывают ;)
http://ariru.info/news/3636/

А вот исходник
http://www.apn.ru/column/article23548.htm

сложилось впечатление что арийцы вашу газету почитывают
Это перепечатка со ссылкой.

я не очень понимаю очередную возню медвежат вокруг Мавзолея и мумии Ульянова-Ленина. Не то надо сейчас... Ну нафига вообще народ лишний раз злить ?
Лучше бы подумали о социалки, да ещё о много чём ...
уроды блин.  >:(
Блин, ведь Мединский по-настоящему умный человек...   ::) ??? ;-v
Зато у нас в городе в след.месяце торжественно откроют памятник ЕБНу. Слава Богу, открывать это либерастическое мерзокапище будет не Владимир Владимирович, а молодой либерал №1 с зоологической фамилией.  ;-v

Насчет "ближе" - не знаю, но то что не дальше - это точно. По сути ислам и есть дополненная весрия христианства. А католицизм ушел уже ой как далеко по своей сути от того, что было раньше христианством (как собственно и все остальные ветви христианства). Между католицизмом и православием пропасть не меньше, чем между православием и исламом.

Вообще-то есть мнение что к христианству прежде всего надо относить как раз православных и католиков, а уж потом тех же протестантов...
Пропасть между Римом и Москвой есть. Но есть и общее - неприятие все этой толерастии, однополых браков, женского священства и т.п.
Есть ЕМНИП в католицизме даже такой термин "церкви-сёстры"... ::)
Увы, покойный Войтыла много зла нашей стране принёс... Но нынешний папа человек довольно традиционных взглядов.
а ислам (как и иудаизм) - вот он-то и находится через пропасть от христианства. Хотя на почве традиционных ценностей диалог что с суннитами, что с шиитами наладить всёж можно...

В исламе - все то же самое, не поверите :)

Иудаизм - да, далек. И очень далек. Но вот ислам...  По сути, ислам полностью перенял христианство (Тот же Иисус почитается в исламе, правда не все исповедующие ислам это знают) плюс фактически добавил откровения Пророка Мохаммеда.
Что касается католицизма. В католицизме есть богоизбранный Папа, фактический наместник Иисуса на земле. Не говоря уже о культе Марии и о догмах того, что и сама Мария была непорочно зачата. Изначально разница была в том, что в Россию православие пришло из Византии, тогда как в Западную Европу - из Рима. Кто знает, может различия и не были бы столь ощутимы, если бы германские племена не уничтожили бы Римскую Империю, ассимилировав и модифицировав в том числе и религию.

Вообще то почти вся Италия тоже была православной ранее, до того как папы прогнули её под себя при помощи германских племен. О чем кстати знают в той же Италии все кто интересуется историей, но обращать внимание на это ... ну как бы неприлично...

про почитание Иисуса(-Исы) я в курсе. Как и про отношение ислама к совр.толерантности.
как и про папу и филиокве... (да, Италия, Ирландия, англосакс. Англия...)
Да, со времён Великой Сизмы 1054 Рим и Константинополь нах-ся по разные стороны баррикад.
Но! Сейчас у нас общий противник - наступление Маммоны "нового мирового порядка", наступление воинственного и атеистичного либерализма. + возрождение неоязычества... Хотя планируемый "Новый мировой порядок" сейчас - самый страшный враг людей и Бога...
и многие истоки нашей цивилизации - действительно из Константинополя, а не из Рима. Две Европы... Такие разные...
(помните "Византия и славянство" Леонтьева? Хорошая книга...)
а Россия всё равно должна выстоять. Катехон... Последний бастион на пути торжествующего ложную победу Антихриста...

Ну как бы сказать, там папы сами полезли в политику. Там была и довольно мутная история с наследством Константина. И дело там не в германских племенах как таковых. А в том что не было сильного государства, которое могло бы сказать гражданам в рясах "цыц". Как это было в случае с Византией.

Да нет. Там как раз вандалы и аланы страдали арианской ересью. Которую добрые римляне и греки старались всячески искоренить. А вандалы в свою очередь искореняли католиков. И требовали от них выкрещиваться в арианство. Ну а потом уже попозжа, добрые римлянты выковыряли всех неугодных ариан с равеннских мозаик. ;D

Я про юг Италии, коренное население.

Между католицизмом и православием пропасть не меньше, чем между православием и исламом.
В католицизме, как и в православии и в протестантизме считают Иисуса сыном божьим и божьей ипостасью, а в исламе нет. В исламе священной книгой признаётся коран, а в православии, католичестве и протестантизме нет. И Мухаммеда пророком там не считают. Уже поэтому православие, католичество и протестантизм ближе друг к другу с догматической точки зрения, чем ислам, как и подобает ветвям одной и той же христианской религии.

Россия всё равно должна выстоять. Катехон... Последний бастион на пути торжествующего ложную победу Антихриста...
Цитатку из "Апокалипсиса" не приведёте, где про это написано? Или из какого-нибудь из четырёх Евангелий?  ;)

Господа, пора делить тему, Мединский тут не при чём!
;D ;D ;D

я не очень понимаю очередную возню медвежат вокруг Мавзолея и мумии Ульянова-Ленина
Подумаешь бином Ньютона!
http://www.apn-spb.ru/news/article8200.htm

Принцип тот же, что и тут.
http://www.apn-spb.ru/news/article8161.htm

Ну и ещё, чтобы народишко эту фигню обсуждал, а не пинал под зад косолапую братву.
;D ;D ;D

Впрочем, если соцопросы будут стабильно давать большинство "за" может в некоторой перспективе и вынесут...

Блин, ведь Мединский по-настоящему умный человек...
Да, вполне неглупый карьерист и мерзавец, выполняющий указания лидера партии. Или кто-то думает, что он сам?
;D ;D ;D 

У нас в городе в след.месяце торжественно откроют памятник ЕБНу. Слава Богу, открывать это либерастическое мерзокапище будет не Владимир ВладимировичСлава Богу, открывать это либерастическое мерзокапище будет не Владимир Владимирович, а молодой либерал №1 с зоологической фамилией
Да-да! А сам он совсем других взглядов придерживается!
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6690.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7707.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article3093.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article846.htm

Уважаемый эр в очередной раз не соизволит прокомментировать? А заодно и высказывания Путина по Февральской революции и Аракчееву?

http://img.visualizeus.com/thumbs/09/02/01/fun,медведев,путин,демотиватор-f4935211d85428f82cb3c76d733d5dc0_h.jpg
;D ;D ;D ;D ;D

про катехон хорошо написано у А.Г. Дугина.
Да, это не "Откровение" св. ап. Иоанна, но очень близко к русской (да и к элладской, пожалуй, тоже) православной эсхатологической традиции.
а Мединский... Жаль мне его. Его ж эти медведи просто нагло используют. А от грязи потом отмыться будет трудно...

Азиопцы весьма информативный источник.

Глядя на его счастливые глаза, я думаю что ему очень нравится что его так нагло используют. Он удовольствие от этого получает.

я уважаю Дугина. Да, он приспособился. Но его ум отрицать всёж не стоит.
а его ранние книги очень даже хороши,невзирая на разнообр. метания. "Метафизика благой вести" и, особенно, "Тамплиеры пролетариата". Книга спорная, но пробуждающая.
а идея евразийства - это великая идея.
К слову, Л.Н.Гумилёва я очень сильно уважаю, если что.  :)
Мединский же на их фоне выглядит, увы, просто серой мышью...

про катехон хорошо написано у А.Г. Дугина
Дугин авторитетнее Иоанна, Луки, Марка и Матфея?

Книга спорная, но пробуждающая
Желание опохмелиться.  ;D У Гельевича одна полезная книга - "Основы геополитики". В той части, где он излагает Хаусхофера, Макиндера и других теоретиков. Если бы за ней не последовала часть с его собственными рассуждениями, отличный был бы труд.  ;D

я уважаю Дугина
За дружбу с бандеровцами и чеченскими боевиками? Или за призывы отдать Калининград и Курилы?

а Мединский... Жаль мне его. Его ж эти медведи просто нагло используют. А от грязи потом отмыться будет трудно...
Если Путин будет ему обеспечивать думскую кормушку, разочарование эра Пушка он переживёт.
;D ;D ;D

а его ранние книги очень даже хороши,невзирая на разнообр. метания
Психиатры хвалят. :P

идея евразийства - это великая идея
Правда никто толком не может её сформулировать. 
;D ;D ;D

Отвечать на мои вопросы эр Пушок опять не хочет?

Это Вы о чём, эр?

Извините, но Вы тут немного передёргиваете. Кроме авторитета  Ветхого и Нового Заветов есть ещё и церковные писания, святоотческая литература
Церковные писания и святоотческая литература противоречат Евангелиям? Но всё равно пожалуйста приведите соответствующие цитаты из них. Вознесенскую не предлагать, хотя её книжка очень миленькая.  ;) :)

Читал. Но Хаусхофера действительно лучше читать отдельно. Тем более что у нас в стране он издан...
Гельич первым кратко изложил основные геополитические концепции в одном флаконе. Ещё до появления широкодоступных переводов.

Даже у гениев бывают приступы маразма
Маразма у него много. Но ни одной собственной умной мысли, я так и не увидел. Если увидели - извольте.

Я был бы разочарован, если бы В.В. приехал к нам открывать идол ЕБНа. А так я всё ещё вижу в Путине "меньшее зло". Или Вы можете назвать иную альтернативу??
Я вижу, что многоглавый Змей Горыныч разводит как лохов, видящих "большее" или "меньшее" зло в той или иной голове. ;D

Я общался с философами, они скрипели зубами от злости, но признавали что мужик он умный...
Это признали Гегель и Кант? ;D ;D ;D

Это очень сложно. Как и русская идея. Такие вещи общим аршином не меряются
То есть фикция.

Это Вы о чём, эр?
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6690.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7707.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article3093.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article846.htm
Уважаемый эр не соизволит прокомментировать? А заодно и высказывания Путина по Февральской революции и Аракчееву?

А еще были писания ересиархов. ;D ;D ;D

Видите ли. Есть такая штука как риторика. И если гражданин хочет чтобы его услышали и восприняли он должен научиться эту идею изложить. Но изложить данную идею действительно очень трудно и что весьма немаловажно, опасно и болезненно, особенно если ты тусуешься с персонажами типа Гейдара Джемаля.
Но в этом случае надо придумать хотя бы лозунг, такой например как "План Путина - надежда России".
Но что самое печальное, философский гений не в состоянии породить даже его.

В свое время Лимонов в своей газете про него в таком ключе и написал, что пока в стране не было толковых переводов различных авторов типа Эволы, Хаусхофера и Берроуза и других граждан, в том числе и правого толка, Гельич выдавливая из себя крупицы чужого знания, казался гигантом мысли, во всяком случае для молодых НБПшников, как только появились переводы и доступ к первоисточникам через интернет, выяснилось что своего собственного у Гельича почти ничего и нету.

Так и есть.

так. Насчёт противоречий не надо. и Вознесенскую я не читал. Ах да, читал совсем недавно книжку (неплохую весьма) православных рассказов под её редакцией...
"Лимонку" (как и "Завтра") в те годы я читал, как и книги Дугина и Лимонова. Потом между ними пробежала чёрная кошка... И оба скурвились. Но Лимонов всёж больше. Я утратил к нему доверие когда он призывал в 96-м голосовать за ЕБНа. и вообще не верю я левакам и анархистам... Зло это.
а сейчас России ПМСМ нужна та самая Консервативная Революция...
Дугин же... Да, он перевёл и просто открыл для российского читателя целый массив литературы. Это уже потом можно стало купить у нас того же Эволу и пр. И за это я его уважаю. а насчёт того что своёго у Дугина ничего нет/не было... Я с этим осмелюсь не согласиться. из переводов и компиляций что-то рождалось... Но в итоге его плавильный алхимический тигль был погашен самим мастером. "Молоко детишкам"(с) и всё такое... Карликовая партия и пара строчек в прессе... Грустно...
Про его восторги Путиным... Ну ведь и у Проханова было такое... Да и сам я ещё не избавился от иллюзий.  ;) :)
Кстати, эр Змей. Вы про "развод лохов" поподробнее не объяснитесь? Что Вы имеете в виду?
И Дугин, и Лимонов, и Проханов бесспорно заслужили своё место в истории русской публицистики и литературы. Мединский же... Он этого места рядом с ними пока не достоин.

так. Насчёт противоречий не надо
Чего не надо? Я хочу подтверждений из весомых источников, что Россия не попадёт под власть Антихриста.

а насчёт того что своёго у Дугина ничего нет/не было... Я с этим осмелюсь не согласиться. из переводов и компиляций что-то рождалось...
Что? Конкретно?

И Дугин, и Лимонов, и Проханов бесспорно заслужили своё место в истории русской публицистики и литературы. Мединский же... Он этого места рядом с ними пока не достоин
Что оригинального сотворил Дугин?

И оба скурвились. Но Лимонов всёж больше. Я утратил к нему доверие когда он призывал в 96-м голосовать за ЕБНа
Ельцина поддержали оба, а вы утратили доверие к одному? Это как с Путиным и Медведевым? ;D

сейчас России ПМСМ нужна та самая Консервативная Революция...
А что это?

Кстати, эр Змей. Вы про "развод лохов" поподробнее не объяснитесь? Что Вы имеете в виду?
Вот это, в частности.
http://www.apn-spb.ru/news/article8200.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article8161.htm

И вот это.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article4555.htm

И всё прочее в том же духе. Примеры приводились тут ...ть раз в том числе и вам лично.

Ну и про философов и гуру.

[spoiler]"Всё это не представляло бы большого интереса, если бы Дугин не проявлял активного желания довести свои идеи до уровня реальной власти. Его идеи стали популярными в Комитете по Геополитике Госдумы РФ. Одно время ему удалось даже побыть консультантом Г. Селезнёва; к счастью, здесь в нём быстро разобрались. Тем не менее, он. не довольствуясь местом гностического геополитика, решил войти в научное сообщество в качестве кандидата философских наук.

      Для соблюдения приличий при защите диссертации, желательно было иметь высшее образование, которого до сих пор у соискателя не было. Но в наши дни получить диплом дело не такое уж хитрое (вообще-то в переходах метро можно купить готовые бланки и дипломы с печатями почти любых высших заведений и даже дипломы кандидатов и докторов наук), и идеолог "консервативной революции" представил в Учёный Совет ... диплом об окончании заочного отделения Новочеркасского Инженерно-Мелиоративного Института! Странно, что он сразу не представил диплом доктора – наверное, хотелось покрасоваться на самой защите и погулять на банкете. Эта ситуация напоминает известный любителям фантастики труд "Введение в эпистемологическую мелиорацию", который читал в Женеве незабвенный Ийон Тихий в романе Ст. Лема "Осмотр на месте". Правда, возникает опасение, что если Дугин всерьёз займётся эпистемологической мелиорацией, для философии это может оказаться не менее трагичным, чем деятельность советских мелиораторов в эпоху идей "переброски северных рек" для природы.

      Получив диплом, Дугин вскоре представил на рассмотрение диссертационного совета К 064.40.01 в Северо-Кавказском Научном Центре Высшей Школы (Председатель Совета Ю. А. Жданов) диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук на тему "Эволюция парадигмальных оснований науки (Философско-методологический анализ)". Защита состоялась 20 декабря 2000 г. На заседании указанного Совета. Научный руководитель диссертации -д.ф.н., проф. Ростовского Юридического института МВД РФ Верещагин В. Ю., оппоненты - д.ф.н., проф. Кузнецов В. Г. (Москва), д.ф.н, проф. Матяш Т. П. (Ростов на Дону), ведущая организация - кафедра философии и методологии науки факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова.

      Многие современные диссертации по философии представляют собой более или менее добротные компиляции, которые не так уж трудно ваять в эпоху Интернета, но всё же в этой сфере есть некие правила приличия. Когда автор цитирует так, что становится очевидным, что ни уха, ни рыла в цитируемом тексте он не понимает, это пока ещё считается непристойным. Дугин демонстрирует именно этот стиль, когда обращается к трудам физиков.

      Что уж говорить о высоких материях вроде "уравнения Дирака" или "теории хаоса", если Дугин уверен, что второй закон Ньютона выражается формулой F=mv (очевидно, в голове автора основной закон динамики фундаментально перепутался с формулой кинетической энергии, а может быть, и с формулой Эйнштейна, что и породило нелепое выражение на стр. 108 диссертации). Уравнение Шредингера, по его мнению, звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, делённой на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющейся в пространстве." (с. 144) Этот пассаж напоминает анекдот о двоечнике, который сдаёт экзамен по физике. Его спрашивают: "Чему равна постоянная Планка?" Он пишет: h=3. "Чепуха! Но скажите хотя бы, что такое h?" — "А это высота этой планки!" Примерно такого же уровня вся эрудиция Дугина в области физики, хотя он и очень "образованность хочет показать", жонглируя такими словами, как "суперструны", "фрактаны", "дао-материя". Уж лучше бы Дугин физики не касался!

      Но и в области философии наглая натура "Консервативного революционера" проявляет себя. Так, Лейбниц и Ньютон для него - "полупрофаны", поскольку не до конца посвящены в идеи розенкрейцеров (с. 119), а "для Генона Древняя Греция ... видится, как область определённой аномалии в сакральной цивилизации, которая дала импульсы будущей западной цивилизации Нового Времени" (с.48). Вот где, оказывается, собака зарыта! Архимед и Эвклид с Пифагором, значит, виноваты в том, что человечество научилось мыслить не только в категориях власти и подчинения, а уж этого простить никак не возможно. К тому же, согласно Дугину, критерии науки "ясно связаны с англо-саксонским ареалом, в первую очередь с Англией", а это уж очевидно пахнет зловредным влиянием атлантистов. О том, что наука Европы начиналась прежде всего в Академиях Италии, он как бы и не подозревает.

      Впрочем, дело не в этом. Главная идея диссертации сводится к тому, что времена науки прошли, пора возвращаться к старым добрым порядкам, когда наука занимала подобающее ей, по мнению Дугина, место - в лучшем случае, служанки властителей. Дугин рад отодвинуть науку куда-нибудь подальше от лиц, принимающих решения, утверждая, что наука "не оказывает на форму современного мышления практически никакого влияния, и ни одной современной идеологии не придёт в голову оправдывать свои мировоззренческие и социально-политические постулаты теорией суперструн" (с. 153). Непонимание природы и ценности науки и страх перед ней - вот основа мировоззрения Дугина. Фиговые листики изобретённых им словесных конструкций вроде "парадигмы сферы", "парадигмы луча" и "парадигмы отрезка" прикрыть срама никак не могут.

      Но, видимо, Дугин обладает изрядным обаянием на грани оккультных способностей, раз уж ему удалось внушить философам из МГУ, Северо-Кавказского научного центра и Ростовского юридического института МВД России, что его работа "заслуживает положительной оценки, а автор - присуждения степени кандидата философских наук", как обычно пишется в решениях Учёных Советов. При этом члены Учёного Совета как бы не обратили внимания на то, что в списке "научных трудов" Дугина из пяти работ - четыре опубликованы в его собственном издательстве "Арктогея", и лишь одна, имеющая слабое отношение к теме диссертации, в журнале "Философия хозяйства"! В наши дни, впрочем, и не такие защиты диссертаций приходится видеть.
http://www.lebed.com/2001/art2744.htm"[/spoiler]

Автор наивен - не знает, что достаточно звоночка... ;)


А вот цитаты из  гуру по Балканскому вопросу:

основателем независимой Албании был православный священник Фан Ноли...
Возглавил страну на несколько месяцев, через 12 лет после провозглашения её независимости.

независимое государство Албания возникло благодаря православному епископу Фан Ноли, который и стал первым албанским правителем в 1918 году
Как уже говорилось - государство возникло в 1912-ом, а Ноли возглавил его в 1924-ом на несколько месяцев.

Вследствие ожесточенной борьбы и национального восстания греки смогли отвоевать себе в 1830 небольшое независимое государство вокруг Пелопонеса и Мореи...
Великий учитель не в курсе, что это два названия одного полуострова.

Карагеоргиевичи, напротив, тяготели исключительно к России...
Таки все-все... ;D

[spoiler]Князю Александру за все время его правления приходилось сообразоваться с желаниями Турции и Австрии; народные движения в Боснии-Герцеговине и Болгарии, направленные против Турции, в Сербии встречали не поддержку, а враждебность и противодействие. Под влиянием Австрии Александр сохранил нейтралитет во время Крымской войны. Период княжения Александра был периодом кодификации законов и создания новых государственных учреждений; был издан гражданский законник, реформировано судоустройство, впервые создан кассационный суд, основано значительное число учебных заведений. Образцом, по большей части, служила Австрия, и все реформы носили бюрократический характер.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B8)[/spoiler]


румынское Православие следует промосковской линии
Йя-йя! Натюрлих!
http://www.pravoslavie.ru/analit/071119194104.htm

Так как с моими вопросами?

Это Дугин или кто-то из его учеников предлагал принести Горбачева и Примакова в жертву высшим силам, бросив их в доменную печь? У меня много вопросов про Горбачева и Примакова :), но доменная печь для них - "это как-то, так сказать, несколько даже и слишком" (с).
Да и насколько мне известно, плавка от этого "выйдет по фосфору, и придется ее выкинуть надгробным памятником".

Липовый «историк» Мединский опять продемонстрировал свое невежество
http://www.apn-spb.ru/news/article8210.htm

По гиперссылке есть мат

Неправильно это - выставлять мёртвое тело напоказ. Ленина необходимо похоронить, как он сам и завещал. Но лучше сделать это лет через пятьдесят, как минимум, ведь пока ещё живы многие люди, для которых Владимир Ильич был кумиром, воплощением идеалов. Захоронение Ленина станет плевком в лицо многим этим людям.
Я согласен с тем, что истерия Мединского - это не более чем PR-акция.

По поводу Дугина. Никакой он не философ, его взгляды - это просто бред, котрому пытаются придать вид чего-то осмысленного. Такой бездарный оратор по определению не может быть философом.

И ещё. Я, живя в Средней Азии, занимаю нейтральную позицию в извечном споре двух российских столиц, но меня раздражает плохо скрываемая ненависть Дугина к Санкт-Петербургу. Скорей даже  не ненависть, а какое-то детское желание побольней уколоть соперника. Оно отчётливо просматривается в дугинских рассуждениях о творчестве Церетели.
http://www.youtube.com/watch?v=BMeDJZ1_yXo

Ленина необходимо похоронить, как он сам и завещал.
Ccылочку на документик можно?

Способ заработать денег для политических мумий.

Ну это, само собой. Но, меня интересует версия эра Пушка.  ;)

Зашел на сайтик http://goodbyelenin.ru/index/results
И опа "С Вашего IP-адреса уже голосовали. С целью предотвращения накруток учитывается не более одного голоса с одного уникального IP-адреса."
А я не голосовал.

Всё может быть.
У меня всё нормально, зашёл, выбрал вариант "Нет", набрал кодовое слово - мой голос учтён. И там, может, за счёт вот таких вот пользований Ip (может, какая-нибудь программа-шпион) проголосовавших "за" на текущий момент 69,13 % (а всего 282967 человек)

насчёт завещания Ленина-Ульянова, впрочем, как и насчёт его т.н. "политического завещания" (традиционная подтирка либерастов ) всё очень сложно. Ленин был гений, но гений зла, разрушитель... (хотя и Ники2 тоже раскачал лодку империи как только мог, увы)
Но пусть мумия Ленина лежит себе в Мавзолее. Не надо таскать туда-сюда павших. и делать на них пиар (мы ж не ляхи  ;)).
а про консервативную революцию... Вот посмотрите что случилось в Москве. Жаль погибших. А всё прогнившая власть, президент-младолиберал, разворовывающая страну "элита", оборзевшие вконец <Удалено модератором>... Нужна новыя революция. Но не левацкая. а социалистическая с национальным (национально-освободительная) уклоном (можно даже евразийским). Нужен славянский ренессанс...
Ибо именно убиваемый сейчас русский народ был и есть народом государственно образующим. Но сейчас народ разлагают, спаивают, дурманят... Но вера есть всегда. Вспомним хотя бы Куликовскую битву. или ополченцев 1612. или героев сталинской эпохи...
а Мединский... ПМСМ это хороший ремесленник. Но купили его талант враги нашей страны...
p.s.  пытался проголосовать на "гудбайленин" - не смог. страница висит как мёртвая...


Модераториал

Официальное предупреждение за ругань

я различаю леваков-анархистов и коммунистов. а также социалистов. Социалистов и коммунистов я уважаю. Анархистов - нет.

я в курсе.  ;) Но счёл возможным обобщить. 

Гм... если "приступ" длится много лет подряд - это называется несколько иначе.
Вы его "откровения" на Арктогее не читали?

Но купили его талант враги нашей страны...
То есть лидер партии в которой он состоит - гражданин Путин?
;D ;D ;D

А всё прогнившая власть, президент-младолиберал, разворовывающая страну "элита"
И какого тут место премьера - В.В. Путина?

Нужна новыя революция. Но не левацкая. а социалистическая с национальным (национально-освободительная) уклоном (можно даже евразийским). Нужен славянский ренессанс...
В чём её суть? Движущие силы? Есть ли такая партия?

я различаю леваков-анархистов и коммунистов. а также социалистов. Социалистов и коммунистов я уважаю. Анархистов - нет
Конкретизируйте, плиз, тех, других и третьих по организациям и фамилиям. Мне очень интересно.

я в курсе.   Но счёл возможным обобщить
Прям как в нашем институтском спектакле:
"Профессор, к вам французский журналист!
Мадам Де Бош - почти социалист!"
;D ;D ;D

Ленин был гений, но гений зла, разрушитель...
А СССР создал кто? ;D ;D ;D

Обращаю внимание, что эр Пушок демонстративно игнорирует задаваемые ему вопросы. Либо ему нечего сказать, либо он понимает, что его ответы рушат его же  уютненький мирок, сформированный вокруг великого Путина противостоящего унешним и унутренним супостатам. ;D ;D ;D

А вот и реакция на Мединского. ;D ;D ;D
http://www.apn-spb.ru/news/article8220.htm

Уже проголосовал:)

Возвращаясь к нашим баранам, то есть к нашему барану...Заглянул в очередной скорбный труд и наткнулся на очередной пёрл.

"Ни англичане, ни французы разбить Фридриха Великого не смогли. А русские смогли! В сражениях под Куненсдорфом и Гросс-Егерсдорфом русские солдаты показали себя лучше прусских – лучше обученными, подготовленными, снаряженными. Они отважнее шли в бой, больше доверяли своим командирам, лучше атаковали и твердо держали оборону"
 
Изначально было "ни англичане, ни французы"
http://lib.rus.ec/b/119281/read

Но после того как профессора ткнули в лужу, указав, что англичане были созниками Фридриха, он заменил их австрийцами и сел в ещё более глубокую лужу. Поскольку австрийцы дважды одерживали победы над Фридрихом. При Колине (18 июня 1757 года) и Хонкирхине (14 октября 1758 года), а русские один раз - при Кунерсдорфе (а не при Куненсдорфе). При Гросс-Егерсдорфе был разбит генерал Левальд, причём кто показал себя лучшими солдатами вопрос диалектический. Наших было вдвое больше, при четырёхкратном перевесе в артиллерии.

Там ещё много маразма, но этот самый прикольный.

Алексей Исаев о новой книге Мединского

Постепенно складывается впечатление, что книжка Мединского опирается, условно, на три "А": агитпроп, ахинея и алогичность.


Есть и просто "приятные" добавления к трем А. На страницах 578-581 Мединский старательно воспроизводит гадкую выдумку Фоста про бой на острове Рюген за немецкий интернат между разными советскими частями, разведчиками и пехотой. У автора «Войны» глаз не зацепился за "танковый батальон 372-й дивизии". Ну не было в 1945 г. в стрелковых дивизиях танковых батальонов. Поэтому приводимые типа документы без выходных данных это беллетристика Фоста. Которую радостно зачем-то потащил в рот Мединский.
:P :P :P

http://dr-guillotin.livejournal.com/91813.html

Ну и я отписался. Пока что тут.
http://www.apn-spb.ru/publications/article8238.htm

"В академии наук заседает граф Дундук..." ;D

Классика -вечна!  ;D
или наоборот плакать надо?

проголосовал за Путина. Рано его ещё выносить.
а вот Медведева уже давно пора...  >:(
И, уважаемый эр Змей, вопросы-то ведь Ваши риторические... Мне не во всём симпатичен ВВП. Но по сравнению с ЕБНом и Медведевым он всёж то самое "меньшее зло". ПМСМ.   
и насчёт "общеизвестно"(с) - про дворцы якобы ВВП... Откуда инфа? от ОБС?
// про англичан профессор всёж крупно ошибся. недопустимо ошибся. от усталости видать...  ;-v
Но ведь сущ-ют же (или уже нет?) редакторы?!?

В данном случае они судя по всему не хотят быть умнее редактируемого :)

тогда нафига они вообще нужны?? >:( >:( а ведь уровень знания истории за постсоветские годы уже упал ниже уровня плинтуса...  >:(
и постоянный маразм и споры (см. ГУЛАГ, сталинизм и т.п.)  работают на размывание чувства отечественной истории, на уничтожение патриотизма...
...!!! Зла не хватает.  >:( >:( >:( :( :'( >:(

"Не хватает зла -копите на патроны!"  ::)

... и никому про это раньше времени не сообщайте.  8) :)

А то!  ;)

\\тогда нафига они вообще нужны??  а ведь уровень знания истории за постсоветские годы уже упал ниже уровня плинтуса.\\
Вы меня спрашиваете? ;)
Я могу только потеоритизировать, какая власть такие у ней и историки, и соответственно редакторы.
Правило для всех областей. ::) 

грустно, короче...  :(

грустно, короче...
Весело! Ибо тролль вкусный и питательный! ;D А вот демонстративное нежелание эра Пушка отвечать на вопросы собеседников и правда грустно. :P

И, уважаемый эр Змей, вопросы-то ведь Ваши риторические... Мне не во всём симпатичен ВВП. Но по сравнению с ЕБНом и Медведевым он всёж то самое "меньшее зло".
Я не спрашиваю вас, какая из половин кремлёвского седалища бОльшее зло, а какая меньшее. Меня интересует:

1. Комментарий вот к этим высказываниям Путина.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6690.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7707.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article3093.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article846.htm

2. Комментарий к высказываниям Путина по Февральской революции и Аракчееву.

3. Мнение об этих приколах.
http://www.apn-spb.ru/news/article8200.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article8161.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article4555.htm

А вы постоянно переводите стрелки и сливаете.

и насчёт "общеизвестно"(с) - про дворцы якобы ВВП... Откуда инфа? от ОБС?
Конечно!  А это компьютерная графика! ;D
http://www.rospres.com/dossier/7745/

про англичан профессор всёж крупно ошибся. недопустимо ошибся. от усталости видать... 
А про австрийцев? Про Наполеона? Про "Варяг"? Про то что подметил Исаев? ;D

Вы мне ещё про достижения Дугина хотели рассказать. ;D ;D ;D

Профессор пойман на плагиате.
http://ailoyros.livejournal.com/582296.html?style=mine
http://kprf.ru/crisis/edros/86863.html

Уважаемый эр Змей!
Извините, но Вам бы в инквизиции в старые добрые и почти общеевропейские времена служить… Кто в здравом уме похвалит Гайдара и ЕБНа? Но то, что допустимо и естественно для обычного человека, бывает просто недопустимо для политика. Особенно политика ослабленной и раздираемой страны. Да, не всегда и не везде. Но тем не менее. Эти слова – в том числе и выплачиваемая пока «дань» Западу (сверх-Западу), западной элите, идеологии либерализма и либерастизма…    
Нельзя плевать против ветра. Но можно подождать, когда он сменится.
про мумию Ленина… Вспоминается мне сейчас та развёрнутая при поддержке Ульянова яростная компания против Русской Православной Церкви. Когда под флагом помощи голодающим происходило уничтожение и разграбление богатств храмов и монастырей, убийства клира и мирян, демонстрационные надругательства над мощами святых… Страшное было дело. но да Бог Ульянову судья. Беспокоить же покой усопших не следует… и мумия пусть так и лежит себе в Мавзолее…
Безусловно, приведённые Вами высказывания Владимира Владимировича, мягко так говоря, не красят. Но у политиков другой стандарт, уважаемый. и оцениваются они по итоговым результатам своей деятельности… Поэтому Горби и ЕБН свою оценку изменить уже не смогут (вдобавок ЕБН уже давно как сдох, а Горби за все минувшие годы так и не поумнел). Путин – это зло. Но он ещё может стать меньшим злом… Всё ещё может…
и его поступки после Манежной и т.п. надежду на это внушают…

Далее - цитата из умной статьи:

[spoiler]«…  Прошло лишь три месяца после Ярославля — и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого кардинала" при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.

    Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса — Лужков. После этого до конца 2010 года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.

    Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время присоединились "Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.

    Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу "мозговые штабы" всех заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции футбольных фанатов и других группировок.

    Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может осуществляться сценарий "либеральной диктатуры", стоит поискать у самого Анатолия Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе МВД с переименованием в "полицию" сейчас говорят почти на каждом углу. Но если такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию, когда "запас прочности" у этой системы будет исчерпан. Попробуйте неделю-другую работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под контроля, и уже скоро обыватель просто завопит "Прекратите! Даёшь твердую руку и порядок!" Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора на вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться Анатолий Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит актуальным содержанием свою концепцию "либеральной империи" в русле более-менее приемлемом для российских "нацменьшинств", то печально знаменитая ельцинская фраза "во всём виноват Чубайс" может вновь стать роковой реальностью.

    Исторических примеров того, как это осуществляется на практике, немало. В 1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий, действовавшие тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против Временного правительства, против, что очень важно, создания новой полиции, да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами жертв на фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул преступности. Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали первые отряды милиции, а через полтора месяца — ЧК. Она-то и повела войну с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически полной поддержке населения. Как говорят на Востоке "Пусть лучше будет один лев, чем тысяча шакалов".

    В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего, даже не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по поводу "бороденок" и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их "бороденки", а надо бы подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно, только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и камуфляже, с ужасными дубинками-"демократизаторами" и прочими спецсредствами.

    Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и способен просчитывать ходы вперед — особенно при помощи своего легендарного ноутбука, с которым "не расстается ни днем, ни ночью". Причем рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать ломку милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая одновременно отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных "цветных революций". Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в Тунисе.

     

    МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей надуманной. Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом случае — с ориентацией на США, а во втором — на "старую Европу". Но Медведев все же является идеологическим проводником "перестройки-2" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен либералами, тайно и явно грезящими о реставрации "славных 90-х годов". Премьер же объективно действует в парадигме "сохранения единства территории и государства".

    В этих условиях Медведев — это ускоренный процесс развала. Следовательно, Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным прессингом правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в крышевании бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с народом только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться как политическая фигура и получить поддержку этого самого общества. Наступает время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой "либерального монетаризма", служащего лишь спасательным кругом для зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и откровенного, с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского государства и русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка засосёт вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в обществе.

    А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в неприятии лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к элитам, получит серьезный шанс на победу. Для этого, правда, ему надо послать недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента. И еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет назад, "Слово к народу" останется неуслышанным. Тогда была потеряна страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.»  (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/896/31.html )[/spoiler]

Ещё раз повторяю что я давно уже смотрю на деятельность Владимира Владимировича без розовых очков (были, но потерял). Но Путин, в отличие от молодого и уже не подающего абсолютно никаких надежд Медведева ещё имеет шансы переломить ситуацию… Остатки государственника в нём ещё есть. Это не ультралиберальный младодемократ.
У Питина ещё есть шанс исправить содеянное им зло и стать кем-то вроде Ивана Калиты… Я надеюсь на это. 
Я ответил на Ваш вопрос, уважаемый эр Змей? А теперь продолжим.
я искренне не понимаю, почему Вы так озлоблены против Путина. Хотя нет, понимаю… И очень во многом Вы правы. Но есть ли сейчас альтернатива Владимиру Владимировичу? Задумайтесь об этом. Критиковать легко. Но вот снимет его (не дай Бог!) Медведев. И назначит на его место того же Чубайса (…!!!). Вам и всей России от этого станет легче?  Альтернативы пока я не вижу. просто не вижу. Уроды из либер-оппозиции, все эти Касьяновы, Немцовы и сдуру примкнувший к ним космополит-анархист Лимонов? Так эти особи пострашнее ВВП будут. Так неужели Вы за «оранжевых»??! «не верю»!(с)
я дважды голосовал за Большого Зю. (если что, я не заблуждаюсь насчёт «честности» наших выборов) Но если будет выбор между Медведевым и Путиным – я проголосую только за Путина. Ибо он ещё может провести Россию между Сциллой и Харибдой. Если захочет. Если в нём проснётся совесть и победит государственник.
а другой альтернативы я просто не вижу, уважаемые… К сожалению, сейчас Россия де-факто стоит на пороге пока ещё «холодной» гражданской войны. элита борзеет и плюют даже на  т.н. «средний класс», не говоря уж про более бедные слои населения и национальные интересы страны. Происходит катастрофическая архаизация социальных отношений. Растёт напряжённость. + бандитизм (в том числе и этнический). + идиотские реформы ради реформ…
Медведев уже просто пугает.  А страна сейчас не вынесет больших потрясений. Инфраструктура у нас всёж не как в 1918-м…  так что
Варианты:
1) всё идёт как шло и потом соц.взрыв -------БП, распад страны…
2) медленное загнивание – потом распад
3) быстрая «хирургическая операция» по наведению порядка. если успеют за два-три дня – шанс есть. но зыбко и фантастично… 
4) медленное излечение страны. Очень долгое и тяжёлое. массовые чистки элиты. действительно беспощадная борьба с коррупцией. дистанцирование от Запада. сохранение своей геополитической идентичности… И если нам ещё и очень сильно повезёт – со временем страна воспрянет…
Вот для чего нужен Путин.  Тогда для него и дворца не жалко.

про ляпы и ошибки...
Мединский меня разочаровал. Может быть, он просто спьяну сдал рукопись, ещё без окончательной правки? Или товарищи по партии выкрали у него манускрипт?
Иначе всё это просто невозможно. и всё равно...
это ж азы. их просто обязан знать любой дипломированный историк...

А он у него был?

У Мединского диплом МГИМО.

МГИМО... тогда понятно. Там же просто кузница либеральных кадров (причём зачастую просто переотмороженных по части истории). в отличие от того же истфака МГУ.

В МГИМО не историю изучают, а то какое блюдо надо подавать с учетом требований момента на стол современно политической истины. Отсюда и уровень знаний, демонстрируемый этими ...

похоже на то. к слову, у нас в городе в УрГУ есть фак-т международных отношений. Но историю там преподают отлично - и преподаватели с истфака.
а Мединский... Вот сейчас я разочаровался в нём по-настоящему.
но "поп-хистори" для широких масс он писал и писать будет. Лубочная история... но и она ведь тоже нужна. Главное - мыть уши, т.е. не допускать недостойных даже второкурсника ошибок...

а Мединский... Вот сейчас я разочаровался в нём по-настоящему
Прогресс! 8)

Лубочная история... но и она ведь тоже нужна
Про победу Петра Великого над Мальборо в Семилетнюю войну?
;D ;D ;D

Но то, что допустимо и естественно для обычного человека, бывает просто недопустимо для политика. Особенно политика ослабленной и раздираемой страны. Да, не всегда и не везде. Но тем не менее. Эти слова – в том числе и выплачиваемая пока «дань» Западу (сверх-Западу), западной элите, идеологии либерализма и либерастизма…
Доказательства, что Запад требует произнесения этих слов в студию!  И того, что он же заставляет финансировать Михалкова. И почему Китай, Куба, Венесуэла, КНДР, Ливия и др. как-то без этого обходятся? ;D

Вам бы в инквизиции в старые добрые и почти общеевропейские времена служить…
Ага! Поэтому жажду комментариев к словам Путина про Февральскую революцию и Аракчеева. А также списка научных достижений Дугина. И доказательства, того что Россия избежит власти Антихриста. ;D

Далее - цитата из умной статьи
Написанная для внушения наивным людям идеи противостояния "плохого" Медведева и "хорошего" Путина. Я этот лохотрон уже наблюдал в конце 80-х/ начале 90-х, когда мне травили такие же байки о необходимости сплотиться вокруг Лигачеёва против Горбачёва (вариант - вокруг Горбачёва против Ельцина). ;D ;D ;D

Остатки государственника в нём ещё есть. Это не ультралиберальный младодемократ. У Путина ещё есть шанс исправить содеянное им зло и стать кем-то вроде Ивана Калиты… Я надеюсь на это
Надежды юношей питают. Правда никаких аргументов в обоснование они привести не могут... :'( :'( :'(

Но вот снимет его (не дай Бог!) Медведев. И назначит на его место того же Чубайса (…!!!). Вам и всей России от этого станет легче?
Это вам легче, когда политику Чубайса делают под патриотическим соусом. Для таких как вы - его и готовят. Как я и говорил в 2005 году.

"Наверху здраво решили, что процесс “переваривания” России должен идти под этаким “патриотическим” наркозом. Чтобы в Кремле сидел не еврейский Борис Абрамович, а благолепный и как бы “православный” Владимир Владимирович. Чтобы результат был тот же, но – совсем с другой музыкой…"
http://www.rusprav.org/film.htm

Потому что если с экрана будет чмокать Гайдар и шепелявить Березовский, урезаемый без наркозa пациент может и психануть. А так патриотические санитары типа Путина и Мединского прижимают к его лицу пациента  и оттуда идёт успокаивающий эфир: "Суверенная демократия...Мочить в сортире...Национальный лидер..."
;D ;D ;D

Уроды из либер-оппозиции, все эти Касьяновы, Немцовы...Так эти особи пострашнее ВВП будут
Для того они и прыгают, чтобы вы голосовали за Путина. Для чего очень умный махинатор Касьянов ведёт себя как идиот и словно вешает на себя плакат: "Я - стра-а-ашный агент ЦРУ!"?
(Подробности, тут: http://www.apn-spb.ru/opinions/article1109.htm). Именно для таких, как вы.

массовые чистки элиты. действительно беспощадная борьба с коррупцией. дистанцирование от Запада. сохранение своей геополитической идентичности…
И кто это у нас делает? ;D

2) медленное загнивание – потом распад...Вот для чего нужен Путин
Да, именно для этого, он и нужен.

Мы с Вами, уважаемый эр Змей, так и не поняли друг друга...
Кстати, ту же февральскую рев-лю (а точнее - заговор масонов из Думы + Антанта + либералы + ... против своего пусть слабого и никчёмного, но всёж государя) я считаю настоящей трагедией. Он ударила по старой Руси и послужила спусковым крючком для грядущей гражданской... Вина либералов перед народом и страной тут страшная. как из за август 91-го и октябрь 93-го...
про Путина... Вы умно пишите, и про "наркоз" и всё такое. Но Вы покажите мне фигуру, готовую сейчас объединить страну. Вывести её из ямы без гражданской войны (сейчас это будет гибелью для России). увы, молчание...
Сейчас нашей стране действительно нужно чудо. И кто знает, возможно Ваш бывший земляк вспомнит про Савла, ставшего Павлом. И про судьбу Милошевича...

Мы с Вами, уважаемый эр Змей, так и не поняли друг друга...
Я вас понял прекрасно. Вам надо верить в кого-то большого и светлого, а когда жизнь противоречит мечтаниям, вы зажмуриваете глаза, затыкате уши и радостно вдыхаете патриотический дурман. Он ведь такой душистый и приятный! ;D

Кстати, ту же февральскую рев-лю (а точнее - заговор масонсков Думы + Антанта + либералы + ... против своего пусть слабого и никчёмного, но всёж государя) я считаю настоящей трагедией. Он ударила по старой Руси и послужила спусковым крючком для грядущей гражданской...
А Путин с вами не согласен. ;D

Вы умно пишите, и про "наркоз" и всё такое
А вы не можете возразить.

Но Вы покажите мне фигуру, готовую сейчас объединить страну. Вывести её из ямы без гражданской войны (сейчас это будет гибелью для России). увы, молчание...
А кто мог предсказать, в январе 1917 года, что меньше чем через год страну возглавит некто Ульянов? Он сам этого не знал!          ;D :P ::)

Сейчас нашей стране действительно нужно чудо. И кто знает, возможно Ваш бывший земляк вспомнит про Савла, ставшего Павлом. И про судьбу Милошевича...
Вы признали, что логические аргументы у вас кончились? Прелестно! Но коли речь пошла о чуде, то почему из Савла в Павла не может превратиться Медведев или Чубайс? Ведь если Господь захочет, он спасёт Россию хоть через Лимонова, хоть через Новодворскую! Так чего вы к Путину-то привязались? :P  ;D

Да и конечно ещё хочется узнать:

Доказательства, что Запад требует от Путина воспевать Ельцина с Гайдаром и финансировать Михалкова?

Почему Китай, Куба, Венесуэла, КНДР, Ливия и др. обходятся без таких жестов?

Почему Путин вопевает Февральскую революцию и третирует присяжных по делу Аракчеева?

В чём ценность творчества Дугина? 

Почему Россия избежит власти Антихриста?

И ещё мне было бы интересно узнать, что реально вы делаете для торжества своих идеалов, кроме регулярных призывов ко мне не трогать Путина?

Уважаемый эр Змей, а почему это я должен тут перед Вами отчитываться, а?  ???
что же касаемо дела Аракчеева... Признаю - вот здесь уважаемый ВВП не прав. Вы довольны?  ;)
Но я всё ещё надеюсь что Савл однажды всёж станет Павлом... и ханский (президентский) улусник станет суверенным великим князем...
Я надеюсь что Бог не оставит Россию. Точнее, я в это твёрдо верю.
а Рыжий и пр. - все они ответят по делам своим...

Уважаемый эр Змей, а почему это я должен тут перед Вами отчитываться, а?
Ничего не должны. Я просто считал, что вы отвечаете за свои слова и можете их обосновать, чем-то более весомым, нежели заклинания типа: "Не трогайте дяденьку Путина, а то придут оранжевые бяки!" Извините, ошибся.

что же касаемо дела Аракчеева... Признаю - вот здесь уважаемый ВВП не прав. Вы довольны?
Мне всё равно. Странно только, что для того чтобы написать эту фразу вам понадобилось несколько месяцев.

Но я всё ещё надеюсь что Савл однажды всёж станет Павлом... и ханский (президентский) улусник станет суверенным великим князем...Я надеюсь что Бог не оставит Россию. Точнее, я в это твёрдо верю
Всё может быть. Я только так и не понял, почему вы решили, что Господь назначит Павлом именно того Савла которого вы ему навязываете?  ;D ;D ;D

а Рыжий и пр. - все они  ответят по делам своим...
Но разве Господь не всемогущ? Значит он может назначить Павлом и Чубайса, а Путин и прочие ответят по делам своим. ;D ;D ;D Кстати исходя из библейской истории это было бы логично. Павлом-то стал именно ярый гонитель христиан, а не теплохладный чиновничек-приспособленец, из числа тех про кого сказано: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр.3:16).  :P

Уважаемый эр Змей, а ведь Вы мне хамите. тонко так...
Поддаваться на вашу провокацию я не собираюсь, мы с Вами просто остаёмся каждый при своём мнении. Будущее покажет, кто был прав...

Уважаемый эр Змей, а ведь Вы мне хамите. тонко так...
Вы заявили, что Дугин высказывает мудрые идеи, Путин спасёт Россию, а Россия избежит власти Антихриста. Я попросил это доказать. Вы отказались. Я на этом основании сделал вывод, что вы не отвечаете за свои слова и не можете их обосновать. Это обычная констатация факта.

Поддаваться на вашу провокацию я не собираюсь, мы с Вами просто остаёмся каждый при своём мнении. Будущее покажет, кто был прав...
Заявления о провокации - хороший способ не отвечать, когда нечего ответить.

Два откровения поциента по Крымской войне.

"Русский флот был целиком парусным"

"Россия не потеряла ни одного квадратного сантиметра своей территории"

Оно принципиально не может не врать.

"Недавно смотрел фильм «Брестская крепость». Хороший, правильный фильм. Но даже в нём почему-то постеснялись показать истинный героизм наших солдат: главного героя - майора Фомина - немцы месяц не могли «выковырять» из крепости"
;D ;D ;D

;D ;D ;D

Несколько оффтопично но про историю --для эра Змея
http://www.izvestia.ru/history/article3151319/
Виктор Геращенко, экс-глава Центробанка России

Россия при Ельцине и Россия при Путине - две разные страны и две разные временные единицы. И хотя во времена Бориса Николаевича происходили какие-то знаменательные изменения - либерализация цен, приватизация, обещания ваучеров и так далее, - все это кончилось экономическим крахом. А сейчас более или менее восстанавливается какой-то порядок. Первый свой срок Путин был не очень активен - на него все-таки давило бывшее ельцинское окружение, к тому же он подбирал свои кадры. А уже второй срок для него был более активным. Это определенные положительные изменения с определенными отрицательными фактами и последствиями.

Мнение человека клявшегося отрубить себе руки, но не допустить внушаеть...
http://www.anticompromat.org/geraschenko/index.html

Но тут всё просто. Некоторое время назад дедушка гнул пальцы и заигрывал с оппозицией.
http://www.compromat.ru/page_12944.htm
http://www.compromat.ru/page_19047.htm
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-viktor-geraschenko-nazval-protsess-nad-/308388.html
http://www.apn.ru/news/article17087.htm

Дедушке объяснили, что он неправ.
http://www.compromat.ru/page_19140.htm

Дедушка ещё потрепыхался и утих.

Мединский разоблачает Исаева, Мединский недоволен.

http://medinskiy-vr.livejournal.com/768.html
;D ;D ;D

Там же в треде, появились фанаты Мединского,и защищают своего кумира:

А кто будет писать, вы? Исаев пишет,ну пусть пишет. Но материал у него скоро закончится и выдать будет нечего. У Мединского хотя бы есть идея,он пишет для того,чтобы либералистам было трудней тыкать нас головой в грязь.А Исаев пишет только ради гонорара,ничего нового он решительно не дает. Кто он после этого,если не напыщенный дурак. Несколько жалких книжек не сделают ему имя.

http://medinskiy-vr.livejournal.com/768.html?thread=37120#t37120

;D ;D ;D ;D

Знакомый повесил ссылку на мою статью туда где поциент обещался отвечать на претензии. Само собой сообщение до сих пор закрыто для посторонних - сказать-то нечего. ;D

Вот так вот и возникает травляЪ патриотовЪ

Бедный я... :'( :'( :'(

::) Нормальный пациент..Честно назвал одну книгу"Мифы о России" вот в каждой книге он и показывает мифы...Так что адекватный пациент...Ну верит он в то что пишет ВЕРИТ!!!

"Русский флот был целиком парусным"

Ну не знали русские что историю будет писать г-н Мединский. А так фиг стали строить пароходо-фрегаты...Ведь 20 лет как строили..
Экипаж "Владимира" нервно курит в сторонке..это ведь они "безлошадными" остались сиречь сухопутными крысами...

Экипаж "Владимира" нервно курит в сторонке..это ведь они "безлошадными" остались сиречь сухопутными крысами...
Я это уже оценил в расширенном варианте статьи.
http://zvezda.ru/politics/2011/02/07/medinski.htm
;D ;D ;D

Уважаемый эр Змей!
сначала насчёт парусного флота Российской империи в ту эпоху... Да, Мединский допустил непростительную для его уровня ошибку. Эта инф-я доступна даже для старшеклассников. Но если немного подумать... И совсем ведь иное дело - ведь в абсолютном-то большинстве наш флот действительно был тогда парусным!
Вспомним по аналогии тот же "Орёл". Да, он был. Но ведь верно называть создателем русского флота всёж именно  Петра I. (про ладьи Олега и Игоря, про кочи поморов и мн. др.  я умалчиваю)
Теперь про Дугина. Заслуги его немалы. Он ввёл в научный и общественно-политический оборот немало очень ценных источников. Он создал свою теорию "неоевразийства". Он весьма интересный (точнее был интересен) философ... Его вклад в историю отеч.философии и политологии несомненен.
далее... Вы тут как-то прошлись по "русской идее"... Увы, видимо для Вас (как и для немалого числа либералов и леваков) это утопия и эфемерность. Но ведь это духовное движение, это стремление к горним высотам духовности живо в нашей стране уже много  веков. От митр.Иллариона и Кирилла Туровского, через идею о "третьем Риме" к славянофилам и почвенникам... Дугин однажды коснулся этого течения, приник к роднику - а потом пошёл совсем в иную степь... Но это уже его дело. Кстати, Вы там упоминали про того же Канта. Лет десять назад в отличной серии памятников историч. и культур. мысли (Тойнби, Гумилёв, Хайзинга и пр.) выходил том "Русская идея". С предисловием А.В Гулыги (того самого автора уже классического труда по немец. классич. философии). Он написал там среди прочего и такие слова - я не являюсь сторонником русской идеи, но я испытываю к ней глубокое уважение...
Теперь про постоянно третеруемого Вами "доброго царя"(с)=ВВП.
"   ...В этой роковой для страны ситуации, которая повторялась не раз и не два, патриотические силы вновь поставлены перед жестоким выбором: либо идти вслед за тотальными нигилистами, готовыми снести с лица земли ненавистное государство, как это было в семнадцатом и девяносто первом. Либо, стиснув зубы, набрасывая узду на бушующее в душе негодование, спасать государство российское, предлагая обессиленной растерянной власти ресурс своих государственных представлений, запасы интеллектуальных и моральных ценностей, сбережённых в эти проклятые годы. Чтобы на их основе преобразить российскую власть у последней, грозящей крахом, черты. "

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/898/11.html

И разве сейчас действительно есть альтернатива Путину? Где
этот Ваш новый Ленин?  У реального Ульянова на момент февр. и осени 1917 была отлично организованная партия, не боящаяся ни Бога ни чёрта. Был опыт борьбы. Была программа. Была воля к власти. Была альтернатива либеральной и старой Росии. Сейчас я такого человека в обозримом пространстве просто не вижу. Вы,конечно же, можете вспомнить ту красивую фразу из знаменитого романа А.Дюма (про "молнии", о которых узнаёшь в свой час) - но всёж это весьма слабый аргумент...
Повторяю - я не люблю Путина. Но от Медведева меня просто тошнит. а уж от его окружения (махровые либердинозавры) мне просто страшно...

Да, Мединский допустил непростительную для его уровня ошибку. Эта инф-я доступна даже для старшеклассников. Но если немного подумать... И совсем ведь иное дело - ведь в абсолютном-то большинстве наш флот действительно был тогда парусным!
Так можно оправдать что угодно. Например заявление "Германия во Вторую мировую войну не имела реактивных самолётов". А чего? Ведь большинство-то были с пропеллерами! ;D

Вспомним по аналогии тот же "Орёл". Да, он был. Но ведь верно называть создателем русского флота всёж именно  Петра I. (про ладьи Олега и Игоря, про кочи поморов и мн. др.  я умалчиваю)
А Мединский сдувая с Буровского как раз и пишет, что кочи форевер!
;D ;D

А как насчёт "не отдали не сантиметра земли" и боя на острове Рюген?
;D ;D ;D

Теперь про Дугина. Заслуги его немалы. Он ввёл в научный и общественно-политический оборот немало очень ценных источников.
Это я признал.

Он создал свою теорию "неоевразийства".
Чем она отличается от "евразийства" без  "нео"?

Он весьма интересный (точнее был интересен) философ... Его вклад в историю отеч.философии и политологии несомненен
От того что вы двадцать раз его похвалите конкретики в ваших заявлениях не прибавится.

Вы тут как-то прошлись по "русской идее"... Увы, видимо для Вас (как и для немалого числа либералов и леваков)
Так я либерал, левак или кто? ;D

это утопия и эфемерность. Но ведь это духовное движение, это стремление к горним высотам духовности живо в нашей стране уже много  веков. От митр.Иллариона и Кирилла Туровского, через идею о "третьем Риме" к славянофилам и почвенникам
Ну так конкретизируйте идею-то. И объясните, чем русская духовность отличается от канадской и танзанийской.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/898/11.html
Александр Проханов: Я давно потерял веру в Путина.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6003.htm
Александр Проханов: Русское развитие приказало долго жить.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6381.htm

И разве сейчас действительно есть альтернатива Путину? Где  этот Ваш новый Ленин?
А где я бегаю с портретом нового Ленина или ещё кого-то? Я выступаю за выполнение властями своих обязанностей, а как их фамилии меня не особо интересует.

Повторяю - я не люблю Путина. Но от Медведева меня просто тошнит. а уж от его окружения (махровые либердинозавры) мне просто страшно...
Это одна шайка, которая общими усилиями гонит страну в могилу. А если Бог на которого вы надеетесь захочет её спасти, он может избрать своим орудием любого либердинозавра, который превратится в великого патриотического вождя и повесит Путина как демократа и предателя. Подозреваю, что ваши эстетические пристрастия Всевышнему сильно по барабану, как и мои жалкие заметульки. В этом контексте ваши призывы ко мне не трогать Путина особенно нелепы. Кто я перед Создателем?! ;D ;D ;D

Евразийство - это движение/ научная школа сер. 20-х -- н.60-х гг. XX в.
неоевразийство связано с именами Л.Н.Гумилёва (хотя и с определённым допуском) и особенно как раз А.Г.Дугина.
Между Трубецким и др. ранними евразийцами и Дугиным - огромная разница. Мировозренческая, духовная. Хотя вклад тюркского этноса в историю становления Росии и этатизм (опять-таки с допуском) их сближают.
Нео-евр. более радикально (некоторые либеры считают его "тоталитарным") и синкретично.

Евразийство - это движение/ научная школа сер. 20-х -- н.60-х гг. XX в.
То есть Дугин мог её пополнить лишь в подгузниках.

неоевразийство связано с именами Л.Н.Гумилёва (хотя и с определённым допуском) и особенно как раз А.Г.Дугина
Гумилёв - автор теории пассионарности, которую использовал для дополнений евразийства. А что внёс лично Дугин?

Баян, но я только что узнал. Согласно указу Путину от 8 октября 2007 года городу Ржеву присвоено звание город воинской славы вот с такой формулировкой.
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=041898
;D :o 8)

Как правильно отмечает википедия:
"Долгое замалчивание в советской истории Ржевской битвы приводит до сих пор к курьёзам. Немецкие войска взяли город с ходу без боя в 1941 и защищали его 17 месяцев. Оборона Ржева, мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города (штамп, применённый в грамоте от президента) — заслуга солдат 9-ой армии В. Моделя".

Красная Армия проявляла массовый героизм при штурме Ржева.

Эр Змей, извините, но Вы немного передёргиваете. Классическое евразийство де-факто умерло ещё до начала Великой Отечественной. Многие авторы (даже из отцов-основателей движения) вышли из него, осудив "евразийский соблазн". Но тот же Савицкий остался.... и переписывался с молодым Гумилёвым...
Дугин - это отец-основатель неоевразийства. Более синкретичного, жёсткого, вобравшего в себя многое из новых правых З.Европы (евразийцы же симпатизировали социализму). Дугин предложил свой вариант новой русской идеи-идеологии.
Л.Н.Гумилёв же не только создатель теории пассионарности - но и человек, де-факто реабилитировавший в истории степные народы. Показавший их влияние и роль во всемирно-мировых циклах. Причём номады у него не только и не столько разрушители. Гумилв продолжил дело почвенников позапрошлого уже века - и он разоблачал западноевропейскую "чёрную легенду" о Руси и Великой Степи...
Дугин использовал его работы. Были ещё и т.н. "академические неоевразийцы" - в первую очередь умница А.Панарин...
Но Дугин был первопроходцем. Одного этого уже немало.
кстати, а Вы читали вот эту статью А.Проханова?

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/899/11.html
лично мне она понравилась. :)

Эр Змей, извините, но Вы немного передёргиваете. Классическое евразийство де-факто умерло ещё до начала Великой Отечественной. Многие авторы (даже из отцов-основателей движения) вышли из него, осудив "евразийский соблазн". Но тот же Савицкий остался.... и переписывался с молодым Гумилёвым...
Значит не умерло и перешло к Гумилёву.

Дугин - это отец-основатель неоевразийства. Более синкретичного, жёсткого, вобравшего в себя многое из новых правых З.Европы Дугин предложил свой вариант новой русской идеи-идеологии.
Спрашиваю в ... ый  раз: что в ней "нео"?

(евразийцы же симпатизировали социализму).
Так и Дугин любит Сталина и обличает буржуев.

Но Дугин был первопроходцем
Спрашиваю в ... ть первый  раз: в чём?

Были ещё и т.н. "академические неоевразийцы" - в первую очередь умница А.Панарин...
Это не тот клоун, по прогнозам которого Америка уже развалилась? ;D

кстати, а Вы читали вот эту статью А.Проханова?
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/899/11.html
лично мне она понравилась.
Александр Проханов:Я давно потерял веру в Путина.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6003.htm
;D ;D ;D :P :P :P

Памятник кретинизму.

Эр Змей в вашей статье...
Туда же отправились и винтовые канонерские лодки, построенные на Балтике в ходе войны. Особо досталось одному из создателей тактики русских броненосных эскадр Григорию Бутакову. Командира пароходофрегата «Владимир» посмертно лишили славы победителя первого в мировой истории боя паровых судов 5 ноября 1853 года, когда «Владимир» заставил сдаться турецкий пароход «Перваз-Бахри».
...такое есть. Это на самом деле не так, первый бой паровых судов был между Геклой и Фон дер Таном в ходе первой датско-прусской войны.

Это на самом деле не так первый бой паровых судов был между Геклой и Фон дер Таном в ходе первой датско-прусской войны
Спасибо! Проверил - так и есть.

Дугин, наверное не глуп. И, возможно, его в чем-то можно назвать и ученым. Но он ни разу не теоретик, во всяком случае - не оригинальный теоретик.

Эр Змей!
Скажу Вам честно, я не собирался больше отвечать Вам в данной теме. И вовсе не потому что мне нечего Вам сказать. Отнюдь. Но если ещё можно как-то понять (с очень большой натяжкой) использование Вами в ходе дискуссии сантехнических терминов (см. слив), то вот использование слова «клоун»(с) по отношению к известному профессору, действительному члену нескольких академий, да к тому же ещё и покойному…
Эр Змей, а Вы сами читали его «Глобальное политическое прогнозирование» (М.: Алгоритм, 2002)? А ведь в ней Панарин говорит об очень серьёзных (и весьма сложных) вещах. Вызов миру со стороны либертаризма (опасного мутанта, химеры (Л.Н.Гумилёв), выросшего из либерализма), ставшего идеологическим знаменем мега-цивилизации сверх-Запада (А.Зиновьев). Ну а США… Пока они флагман. Который будет принесён в жертву… Возможно. Но Вы почитайте его книги. Там всё очень непросто.
Да, у Панарина и Дугина есть точки пересечения (вспомним ту же «Православную цивилизацию в глобальном мире» Александра Сергеевича), но эсхатологические мотивы в ней всёж очень даже умеренные. И ведь Панарин (в отличие от того же «великого вопрекиста» Зиновьева) всё-таки верит в возрождение России…
Теперь ещё раз и предельно кратко про евразийцев. От «Исхода к Востоку» (1921) до «Утверждения евразийцев» (1931) – вот классическое евразийское движение. Потом – доживание оставшихся ему верным (тот же П.Н.Савицкий). Потом, отдельно, но очень близко, Л.Н.Гумилёв, т.с. «последний евразиец». А уже потом – Дугин.
Классическое евразийство – это дитя русского почвенничества, социалистических идей и «взгляда на Восток». Переосмысление, вызванное катастрофой и катарсисом революции. У Гумилёва – осмысление истории Великой Степи в контексте общемировой и российской истории + географическая доминанта, но без её абсолютизации. У Дугина же творческий конструктор из идей предшественников + привнесение новых правых идей…
Теперь про очень уважаемого мною писателя, а также главного редактора газеты «Завтра» А.Проханова. Эр Змей, в нашем мире, ЕМНИП, принято такое понимание движения времени – от прошлого к будущему. А Вы пытаетесь опровергнуть новейшую статью Проханова, давая мне ссылку на его значительно более старую статью…  ;D

Ну а США… Пока они флагман. Который будет принесён в жертву… Возможно.
Панарин называл сроки. И сел в лужу.

Вызов миру со стороны либертаризма (опасного мутанта, химеры (Л.Н.Гумилёв), выросшего из либерализма)
Вы вообще представляете, что такое химера по Гумилёву?

+ привнесение новых правых идей…
Спрашиваю, ..ый раз: что нового он привнёс?

Теперь про очень уважаемого мною писателя, а также главного редактора газеты «Завтра» А.Проханова. Эр Змей, в нашем мире, ЕМНИП, принято такое понимание движения времени – от прошлого к будущему. А Вы пытаетесь опровергнуть новейшую статью Проханова, давая мне ссылку на его значительно более старую статью…
Проханов уже ...ть раз очаровывался и разочаровывался в Путине (Руцком, Лебеде, Зюганове и др.) Он такой романтик. ;D

Вызов миру со стороны либертаризма (опасного мутанта, химеры (Л.Н.Гумилёв), выросшего из либерализма)
Вы вообще представляете, что такое химера по Гумилёву?

отлично прекдставляю. Вспомните его глвы про Харазию в его капитальнейшем труде "Древняя Русь и Великая Степь."
но понятия мутанта (идеологического) и химеры (не геополитической а идеологической) здесь применимы.
Насчёт остального спорить уже просто неохота...
Купил недавно "Кандагарскую заставу". Читать надо.  ;)

но понятия мутанта (идеологического) и химеры (не геополитической а идеологической) здесь применимы
Ничего общего.

Сообщают, что сабж решил защищать докторскую.

Мединский Владимир Ростиславович
Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.
Российский государственный социальный университет
http://vak.ed.gov.ru/common//img/uploaded/files/MedinskiyVR.doc
Предполагаемая дата защиты диссертации 27.06.11

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2185107.htm

Совсем высокоученый будет  :)

Хорошо бы поймать на плагиате, как мы поймали тупого полковника Ковалёва... ;D

Но плохо то что Мединский знает что на плагиате при защитах ловят, и знает что все знают, что он плагиатор. ;D

В таких случаях, путей обычно два. Закрытая защита с заранее предсказуемым результатом, или негр который за него пишет действительно стоящую работу.
В СССР неграм за кандидатскую работу или давали квартиру или уступали очередь на автомобиль с частичной оплатой.

Всегда не понимал, как при этом быть с требованием наличия публикаций.

Примерно как у Стругацких в "Стажерах" - Шершень и Свирский, Шершень и Шатрова, Шершень и Аверин.
Талантливый и знающий вьюнош пишет, чинуша со связями пробивает публикацию. А авторство идет в зачет обоим.

Ну насколько я знаю кухню, нашу местную, то в 90-х годах оба пути требовали финансовых ресурсов, ибо закрытая защита тоже шла не бесплатно. В 90-х расценки сильно упали, но нулевых опять выросли, и сильно зависили от дисциплины, по моему самая низкого оплачиваемая была педагогика, не очень высоко медицины и экономика. Но тем не менее стоило удовльствие во второй половине нулевых где-то порядка 100-200 тыс.

В тех двух случаях которые известны лично мне, УС который должен был принимать диссертацию был в числе тех кто доводил до сведения новоиспеченного негра, что имеется мнение о том, дескать неплохо было бы, чтобы его диссерт  защищал другой человек.Собственно как и образовалась квартира вне очереди, которую дали негру. ;D ;D

Мне известен один случай со стороны того кто защищался, но он во всяком случае честно поступил, честно оттянул лямку аспирантуры и публикации у него были, а вот сам диссер не написал.
И два со стороны негров, а они не знали как их подопечные решали такую проблему.

Надо говорить правду, снимать хорошие фильмы, такие как «Брестская крепость» Александра Котта, «Утомлённые солнцем» Никиты Михалкова, «В августе 44-го» Михаила Пташука, «Враг у ворот» Жан-Жака Анно...
http://file-rf.ru/analitics/403

http://www.usinfo.ru/duel.htm
;D ;D ;D ;D ;D

Объект официально и окончательно вылетает из нынешней Думы.
http://www.duma.gov.ru/structure/factions/er/?PAGEN_1=7

А мы его немножко травим.
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15391.0
;D ;D ;D

Позитив  :D

Плагиатор и халтурщик.
http://labas.livejournal.com/951796.html

Вылетел из депутатов - сразу ощутилось :)
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/

Да вряд ли оно из-за этого. С диссером его начали пинать, когда он ещё был депутатом. ;D

Но масштаб мне показался внушающим только сейчас :)

Это просто самаая вдумчивая статья. А оснвной их косяк был раньше.

Вдумчивая статья вызвала яростную критику.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/914114/

Спрашивал как покупают "антимединские" книги -- более чем средне да и тиражи подкачали... И пользуясь случаем поздравляю эра Змея что он оказался под одной обложкой с Марком Солониным. После Буровского казалось бы дальше некуда --но вы посрамили недоверие хомячков! :'( ;D Так держать -- Новодворская наверное тоже не предел...

После Буровского казалось бы дальше некуда
Буровский - научный редактор Мединского. Оранжевые хомки против этих верных путинцев и самого Путина? Обнаглели!
;D ;D ;D

пользуясь случаем поздравляю эра Змея что он оказался под одной обложкой с Марком Солониным. Так держать -- Новодворская наверное тоже не предел...
Так нищие хомки и пепки клянчат у нас напечататься рядом с Новодворской. И мы пару раз шли навстречу их нищете.
;D ;D ;D

Любимец державных патриотов в очередной раз разоблачил кровавый режим:

http://www.medinskiy.ru/o-genocide-v-tambovskix-lesax

Мы много говорим сейчас о жертвах сталинского террора, что тоже, наверное, справедливо. Но давайте не забывать, что только во время подавления Тамбовского восстания из 3 миллионов жителей губернии было уничтожено как минимум 200 тысяч за 1 год.

Вот этот вопрос о нравственности в политике мне хотелось бы перед коммунистами поставить.

Героям и жертвам массовых народных восстаний 1918-21 гг. в России должны быть установлены памятные обелиски и Дума должна этого потребовать от Министерства культуры.

Режим стал преступным не с продразверстки, он был таковым изначально, поэтому русский народ и не принял его. Продразверстка стала «последней каплей». И когда сейчас кто-то говорит о социальной справедливости, которая якобы заложена в коммунистической идеологии, пусть вспомнит, что все ужасы начались не с «отца народа» Сталина, а все-таки с дедушки Ленина.

В ходе ликвидации армии мятежников были использованы химические гранаты и газы на основе хлора. На июнь 1921 года в трех армиях повстанцев насчитывалось 50 тыс. человек. Большая часть их была уничтожена. В ходе боев погибло и гражданское население.

После этого в Тамбовской губернии стали появляться концлагеря. И если оставшиеся в живых повстанцы не выходили из лесов без оружия, их семьи уничтожались. С тех трагических дней в этом году исполняется ровно 90 лет. В советское время те дни замалчивались, но нам сегодня нет смысла следовать переписанной истории, но есть смысл сделать вывод. Между коммунизмом и социальной справедливостью изначально не стояло знака равенства, за маской социальной справедливости коммунизма скрывался преступный режим, направленный против народа. Поэтому русские люди и не приняли его.

Подобные исторические события должны получить заслуженную оценку современников. Коммунисты должны признать свои ошибки и покаяться перед народом. Сам факт подавления Тамбовского восстания с применением химического оружия – а это оружие массового поражения – мы можем приравнивать к безусловному акту геноцида русского крестьянства, проведенного большевиками.

Что же на это скажут державные патриоты?
;D ;D ;D

Мединский министр культуры. С чем искренне можно поздравить всех державников.

Они довольны. Правда я эту новость разместил в другой теме. ;D

(Зловеще хихикая из темноты)
Ох, наедет он с моральной цензурой на разные питерские оранжевые ресурсы! ;D ;)

Чииво? Что есть "моральная цензура"?

Заведут! :)

Чего заведут? Кто заведет?

Ох, наедет он с моральной цензурой на разные питерские оранжевые ресурсы!
Я всецело за. А то пока эта дешёвка заказывает халтурные статьи в "Комсосмольской Правде".
http://www.apn-spb.ru/publications/article10481.htm
;D ;D ;D

Мединский министр культуры. С чем искренне можно поздравить всех державников.
Отлично! Теперь можно с чистой совестью писать, что министр культуры Путина - плагиатор и недоучка.
;D ;D ;D

Однакож как оценили его телодвижения в депутатском кресле 8)...совсем плохо с кадрами.

Кроме того, Мединский заявил о необходимости продумать, каким образом ученые должны рецензировать исторические фильмы, которые выходят на широкий экран, особенно те, что получают господдержку. "То, что у нас выходит на большой экран, зачастую, мягко говоря, является лженаучной фантастикой. Рецензирование - это не цензура, а ученая экспертиза, которая подскажет сценаристам, что такое хорошо, что такое плохо, а чего не могло быть в принципе", - пояснил парламентарий.
http://www.rg.ru/2011/09/28/istoria.html

Это говорит тот самый человек который раскрутил Фостовский пасквиль ныне выпущенный в виде фильма "4 дня в мае". ;D ;D ;D

http://www.odnako.org/blogs/show_18336/
В эти 10 минут в эфире царствовало сванидзе. Оно, собственно, царствовало и всё остальное эфирное время – выпучивая глаза, перебивая собеседников и покачиваясь на ножках в такт изливаемой из орального отверстия лжи и ненависти.

Я преклоняюсь перед выдержкой Дмитрия Киселёва, Владимира Мединского и других оппонентов сванидзе по этой передаче.

Мне жаль, что в силу принятого этикета и элементарной человеческой и профессиональной порядочности этим нормальным и образованным людям пришлось опуститься до «диалога» со сванидзе. И в силу воспитанности – делать вид, что они принимают это сванидзе за человека.

http://www.odnako.org/blogs/show_18462/
И что-то мне подсказывает, что так оно и будет: в том, что В.Р. Мединский воспринимает жарку яичницы на могилах советских солдат точно так же, как я и вы, сомневаться не приходится.
http://www.odnako.org/blogs/show_18431/
Кому и чем опасен Владимир Мединский?Мединский раз за разом приводил факты, чем сажал оппонента в лужу. Кончилось дело тем, что с Латыниной приключилась истерика в прямом эфире, едва не переросшая в рукоприкладство

Бывший статусный хомячок перековался, и больше не считает "4 дня в мае" и его сценарий который пеарил Мединский "жаркой яичницы на могилах советских солдат"?
Бывший статусный хомячок уже раскаялся, в том что приветствовал снятие "4 дня в мае" с эфира НТВ?

Собственно давно пора поступить с Латыниной так, как с ней поступили бы горячо любимые ей горячие кавказские мачо за тявканье на их национальность.

Предлагаю погодить, пусть сначала сабжа попинает :)

http://www.echo.msk.ru/blog/latinina/890907-echo/

А вообще Мединского я не читала и вряд ли когда-нибудь соберусь. Однако, после его назначения главным по культуре, решила ознакомиться с его биографией.  Один факт оттуда меня поразил. Каким образом уроженец г Смела Черкасской области с подозрительной фамилией смог в 17 лет поступить в самый престижный вуз СССР? Про влиятельных родственников информация нигде не встречается. Не отслужив в Советской Армии, поработав помощником комбайнёра, вступив в кандидаты КПСС... Какое-то явное нарушение тогдашних правил игры.  Что скажут знатоки?

Наверное надо тему либо переименовывать либо закрывать (и открывать новую с более соотвествующим названием).  ;)

А мне кажется это хорошее напоминание о том с чего все началось. От клована-депутата в смотрящего по культуре, глядишь и до президента дорастет. Чем не второй ДАМ при президенте-премьере-президенте?
 

Кончилось дело тем, что с Латыниной приключилась истерика в прямом эфире, едва не переросшая в рукоприкладство
Там сплошь пёрлы с обеих сторон.

Юля:
"Танк КВ мог уничтожить любой германский танк и любую гаубицу на любом расстоянии"

"Сколько было солдат на западной границе, практически полтора миллиона перешло на сторону врага или с оружием или без оружия в руках. И еще 2 миллиона сдались, остальные разбежались".

Вова:
"Мы ни с кем с 39 по 41 год не воевали вообще".

"Номер 16-й его был" (О месте Сталина в партийной иерархии в 1925 году).

"боевые потери немцев, боевые – 6. Из этих шести больше 5 – 5,5 на Восточном фронте"
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/887586-echo/#element-text

Ась? Что там с его фамилией подозрительного? Неужто тоже еврейская?

Юля открыла для себя прокладки "Олвэйз" креативы Мрака Семеныча?  ???

Эреа ProstoMaria


Не знаю откуда вы почерпнули информацию о порядках в своетском образовании но могу заверить что в престижные вузы поступали в большом количестве и дети самых обычных провинциальных жителей --чем примером хотя бы биография Михаила Проклятого ;-v

В моём посте как раз упоминался пример упомянутого Вами господина (помощник комбайнёра). Разумеется, поступали и дети обычных родителей, но для них, насколько понимаю, сложней был путь: производство, рабфак, армия, и т. п. А здесь сразу раз - и в дамки :) Сама я на рубеже тысячелетий поступала, и тогда вообще говорилось, что в МГИМО список студентов первого курса составлен задолго до вступительных экзаменов. Посему пошла в МФТИ :)


Несколько примеров из Вики:

Черкасский Давид Янович
Житомирский Константи́н Григо́рьевич
Бердичевский Яков Исаакович
Шкловский Иосиф Самуилович
  .....

Я, конечно, не спец в данном вопросе, но подозрения у приёмной комиссии вполне могли возникнуть :) :)

Дело в том что было некое лукавство - поступление в МГИМО не гарантировало непременно заграничной карьеры -вот для таких должностей чаще и использовали нетитулованных выпускников --должен же кто то в канцелярии МИДа или международных отделах министерств бумаги перебирать ;-v

Не воевали мы, значит, с 39 по 41? "На той войне незнаменитой..." Приснилась, выходит, Твардовскому финская война.

И потому полковничий сын, после окончания МГИМО сразу отправился в Вашингтон советником посла. ;D ;D ;D

Из интервью с Мединским
Как, по-вашему, должна строиться история в связи с идеологией? Не заузит ли идеология исторический спектр?

— История — самая политизированная из гуманитарных наук. История — политика, опрокинутая в прошлое, как говорил академик Покровский, основоположник большевистской историографии. Она объективно политизирована.
Конечно, государство может ей просто не заниматься — тогда историей будет заниматься кто угодно под любым углом. А у школьника будет в голове либо вакуум, либо мусор. Потому что когда тебе в одно ухо говорят, что Александр Невский — герой, а в другое — что он коллаборационист, то, учась в 6-м классе, очень трудно сделать сознательный вывод.
Так что лучше уж государство политизирует историю, чем кто попало или чужое государство. Нельзя это пускать на самотек. Понимаете, ведь русскому языку тоже можно не учить — как-нибудь, мол, на улице научатся. Или литература. Вот мы учим сейчас в школе Толстого, Пушкина, Шолохова, но не учим Баркова, Веничку Ерофеева, Лимонова… Это цензура? В какой-то степени да: признано, что вот этих писателей школьникам знать полезно, а остальных — как повезет. Это и есть программа.

"У ньеко отшень прафильни польититшески фскляты!"

                     Р.Саббатини "Одиссея капитана Блада" ;D

Потому что когда тебе в одно ухо говорят, что Александр Невский — герой, а в другое — что он коллаборационист,
Потому что когда некий организм в одно ухо говорит, что фильмы "Штрафбат" и "Сволочи" -- плохие, а в другие рекламирует "Утомленных солнцем" и сценарий "Четырех дней в мае", это шизофрения, которую не замечают только хомки и их друзья - пепки.
;D ;D ;D

А мне кажется это хорошее напоминание о том с чего все началось. От клована-депутата в смотрящего по культуре, глядишь и до президента дорастет. Чем не второй ДАМ при президенте-премьере-президенте?

Нет ничего невозможного. В сегодняшней России главным конкурентным преимуществом в карьере является умение выбрать правильное место и время для движения языком. Образование и интеллект вообще никого не интересуют.

Вот один из последних примеров:
"В понедельник Президент России Владимир Путин подписал указ  о назначении начальника цеха «Уралвагонзавода» своим полномочным представителем в Уральском федеральном округе.
Бывший полпред в УрФО Евгений Куйвашев назначен временно исполняющим обязанности губернатора Свердловской области после отставки Александра Мишарина.
Рабочий из Нижнего Тагила Игорь Холманских стал известен после того, как в декабре 2011 года во время «прямой линии» с Путиным предложил приехать «с мужиками» в Москву и разобраться с оппозицией."

Кстати, прекрасный повод к размышлению для Этлау: лизать надо в прямом эфире, а не на форумах. КПД подпрыгивает на порядок! ;D

Ему об этом уже говорили, что надо было перед выборами взять у жены чулки, прорезать в них дырки, потом надеть на голову, взять в руки топор и саперную лапетку и устроить фотосессию, типа там "порвем за Путина".
Но врожденная хомячковая эммм... осторожность, на позволяет подписывать даже печатные тексты, той фамилией что указана в паспорте. ;D ;D ;D

Вот так и попадали (и попадают до сих пор) в "минисерства" всевозможные "спецрабочие"...  :D

Пол-кружки бензинчика в костёр обсуждения:

http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/892656-echo/

  ;)

До чего ж узнаваемый персонаж... даже на этом форуме. ::)
"Лучше всего на роль дерьмосъемника подходят глупые, безграмотные, напыщенные демагоги."

А в прошлом составе Правительства кто выполнял роль съёмника этой субстанции? Может, Фурсенко?

"А главное, что когда дерьмосъемник наконец оказывается наполнен дерьмом до краев, его бережно, стараясь не расплескать, выносят вон из учреждения...."

... и делают помощником Президента  ;D ;D  Там же производство безотходное :)

Фурсенка, Табуреткин, Арбидол.
Описание принципов работы съемника конечно интересное, но вообще до недавнего времени творческая интеллегенция непредъявляла претензий к работе минкульта, судя по всему была даже довольна его работой. Потому я и сомневаюсь что Мединский в данном случае - "съемник". Скорее всего это не пыльное вкусное место, для неплохо зарекомедовавшего себя идеолога.

Потому я и сомневаюсь что Мединский в данном случае - "съемник".
Думаю таки да, потому что воспринимается как раздражитель в отличие от предшественника.

Если говорить о Кино, то у Минкульта забрали часть полномочий в пользу Фонда Кино, теперь ЕМНИП он может финансировать дебютные работы, учебные, детские, и что-то там еще. К финансированию же всяких Шпионов и ЖБОБов он отношение будет иметь только тем что глава минкульта до сих пор был одним из членов набсовета Фонда, наравне с десятком других личностей.
Впринципе конечно можно разыграть из него "съемника" если он будет регулярно пиариться рядом с очередными УГ, но по факту заказывать, давать деньги и контролировать работу будет совсем другая структура.

Ну так а он и будет пиариться и участвовать в презентациях и заламывать руки попутно завывая об изолгавшемся Западе и его гнусных невидимых наймитах, жЫдах, интелях и болотниках и ппрочих либерастах.
А деньги на русофобские помои будет выделять иная структура, название которой будет известно исключительно узкому кругу интересующихся.

Впринципе конечно можно разыграть из него "съемника" если он будет регулярно пиариться рядом с очередными УГ
Именно так.

Так, кое-какая старая циферка отражающая распределение полномочий и финансирования между Фондом Кино и Минкультом причем уже как два или три года назад.
http://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=98002

Так, кое-какая старая циферка отражающая распределение полномочий и финансирования между Фондом Кино и Минкультом причем уже как два или три года назад.
Очень познавательно, но были и ещё некоторые структуры.
http://www.apn.ru/opinions/article18336.htm

Помню эту Вашу статью.  :)

В сторону, она содержит мертвую ссылку на вашу статью в "Спецназе" http://www.specnaz.ru/article/?1031 где вы наверное обосновывали наличие запрета на киноубийства янки. Нет ли где оригинала?

Нет ли где оригинала?
Само интервью тут.
http://www.svarog-film.com/index.php?act=projects&sub=&add=ready&men1=film&var1=4&men2=filmstat&var2=&var3=26

Спасиб.

Сторонник Кремля призвал министра культуры простить меня и привлечь к сотрудничеству.
http://putnik1.livejournal.com/1681858.html#cutid1

Другой сторонник Кремля (Но вроде не автор данного ЖЖ!) усомнился,заявив, что я уже отрезал себе путь к примирению с честными патриотами.
http://shurigin.livejournal.com/350416.html#comments

Я не мог не согласиться и сжёг мосты до конца.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10568.htm
:'( ::) :P

Эх, вы не представляете, — признался газете «Коммерсантъ» министр культуры РФ Владимир Мединский, — как сейчас тяжело по утрам бывает, когда пресс-секретарь приносит публикации, в которых пишут, что новый министр культуры — русофоб, лжепатриот и даже еще хуже... Ведь это же совершенно не так.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10577.htm

Что это значит? Только одно: когда либеральные интеллигенты стонут, что объект - сталинист, русский фашист и черносотенец, они только поднимают ему рейтинг. А вот когда его эдак - он сразу топырится и корячится. Поскольку эдак подробно пинают его очень немногие (http://colonelcassad.livejournal.com/739239.html#comments, я ну и может ещё пара-тройка), то я этим писком души очень доволен. Значится сюда бить и будем.
;D ;D ;D

Вышла вторая часть разоблачения сборника "Анти-Мединский. Псевдоистория Второй мировой". По итогам двух частей заклеймлены все авторы кроме одного. И вы его знаете.
;D ;D ;D
kp.ru/daily/25884/2846665/
kp.ru/daily/25877/2841055/

Эх, вы не представляете, — признался газете «Коммерсантъ» министр культуры РФ Владимир Мединский, — как сейчас тяжело по утрам бывает

К обеду, стало быть, прочухивается?

Цирк продолжается здесь:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15783.new#new