Форум официального сайта Веры Камши

Продолжаем в новой теме.

Господин Никто | Mr. Nobody

Бельгия, Германия, Канада, Франция

2009

Фильм имеет, имхо, определённые параллели с фильмами Загадочная история Бенджамина Баттона и Форрест Гамп.
Различие в том, что в Бенджамине Баттоне и в Форресте Гампе показана не только история одного необыкновенного человека, но и история времени. Эти персонажи воюют, работают... В Господине Никто ГГ замкнут на самого себя. Кроме своей судьбы его ничего не интересует.

Мне кажется, этот европейский фильм показывает постепенное отторжение человека от проблем общества. С другой стороны, как раз и только сейчас появляется возможность для простых граждан влиять на события через различные гражданские инициативы и другие средства прямой демократии. То есть характерно многообразие как раз для богатого демократического общества. В России/СССР/России человек не может жить только своей жизнью, не замечая истории. Не получится. История войдёт к нему в дом и даст по зубам. И хорошо ещё если кулаком, а не сапогом.

То есть наступает (сначала на Западе, далее везде) мир громаднейшего разнообразия. Хочешь жить в однополом браке? Пожалуйста. Не хочешь вообще работать? Ну не работай. Не хочешь ничего знать, кроме своей семьи? Ну и не знай. Это всё отлично поняли наши фантасты. Лукьяненко изображал такой мир, и Александр Громов, кстати, тоже. Но вот только это ещё далеко не всё.

Не станут все аморфными потребителями, и не будет скрываться за этим замаскированный тоталитаризм ( хотя всегда возможно). А всё потому, что в современном западном обществе именно из-за возможности разнообразия, то есть свободы, есть и очень ангажированные политические группы. И никуда они не денутся, а будут развиваться! В том-то и дело, что именно возможность разнообразия укрепляет, а не ослабляет общество.

Вывод о фильме Господин Никто? Этот фильм отражает определённые тенденции развития западного общества, которые и всегда там присутствовали. Индивидуализм этому обществу присущ, но он ни коим образом не отражает всё развитие европейского менталитета целиком. Скорее он отражает не прекращающийся кризис западноевропейского интеллектуального искусства, выпадающего из одного извращения, чтобы тут же впасть в другое.

...То есть всё-же отсутствие общеевропейской идеи, на фоне ослабления национальных концепций? То есть всё-таки определённый духовный кризис Европы?  ;D

Не будет общеевропейской идеи, отличающей/отделяющей Европу от остального мира. Она может быть и зреет, но не вызреет никогда. Так как не нужна. Человечество объединяется, а не только Европа. И концепции должны быть общечеловеческие, а экономика (пока что) отдельно европейской, В этом противоречие, а противоречие, это хорошо. На диалектических противоречия держится развитие.     

Посмотрел фильм "Дрезден"

"Вообще английское кино в последнее время тяжело поразила чумка либерастии, через это фильмы туманного Альбиона чильно страдают, часто хромают на обе ноги сценариями, бессвязной речью героев, отсутствием мотивации у протагонистов, невнятным закадровым бормотанием завыванием про "у каждого своя правда"."(Банкерхилл)
Полностью согласен с этими словами. Чумка так же весьма заметна во французском и немецком кино. Потому перед просмотром данного фильма о бомбёжке Дрездена, и зная из аннотации, что это будет показанно глазами сбитого английского летчика, а так же что сама бомбёжка производится по просьбе Сталина, был морально готов увидеть трешак с торжеством либерастии. Фильм приятно разочаровал. Нет, идеологическо-либерастичных мотивов там хватает. Просьба СССР о бомбежке там наличествует, так же наличествуют слова "Бомбера" Харриса, где он ссылается на слова Сталина что "мы разрушим каждой строение в Германии", но датируется она 42 годом(это так в фильме). Тем не менее создатели фильма сочли нужным добавить для равновесия, и вещи которые прямо указывают на вину англосаксов и частично снимают вину с СССР(по фильму), слова на брифинге, мы должны показать СССР всю мощь Королевских ВВС, и показ крупным планом статьи с каррикатурой на Черчиля, где он смотрит на Сталина наступающего на Германию, и говорит мол"не дайти ему все сделать одному", а так же хвататет реплик простых пилотов.
Во вторых история английского пилота, если смотреть на неёё сухо, то она даже более либерастична чем в анотации, поскольку у него там большая чистая любовь с немкой. Но разыгранно это очень хорошо и профессионально в первую очередь сценарно. Немка прячет его и за ним ухаживает поначалу не просто так, а поскольку считает его евреем прячущимся от нацистов, то что он англичанин узнает позднее. А лжееврея она начала прятать опять таки не просто так, а потому как у лучшей подруги муж еврей, который пока полезен, но над ним как и над остальными оставшимися висит угроза отправиться в топку. В общем данная лавстори достаточно убедительна с точки зрения логики, точно так же как и сами приключения англичанина на земле. Ко всему все это еще хорошо и не фальшиво сыгранно актерами.[spoiler]вообще присутствие в Дрездене представителя англосаксов в момент бомбардировки, пусть и не пилота, абсолютно достоверный факт [/spoiler] Так же на стороне англичан приводится достаточно много убедительных аргументов о том что Дрезден законная военная цель. Если что то это действительно так. Так же в конце фильма нет завываний о числе жертв бомбардировки исчесляемых в диапазоне от 100 до 200 тыс. и это правильно, сомнения в этой цифре были всегда.
В целом хорошо срежиссированный и сыгранный фильм, с прекрасным сценарием, с хорошими эффектами, более менее находящийся в русле истории. Не фальшивый. Тяжеловат, но для фильма катастрофы по реальным событиям это так и должно быть.
Это прекрасный фильм и если либерастические треши будут такими, то я их с удовольствием буду смотреть.
Что не понравилось. Есть там одна сценка когда ГГ входят в бомбоубежище где люди задохнулись от нехватки кислорода. Как то вызывает сомнения их слишком легкое поведение там. Но пожалуй допустимо.
Не поравилась сцена расстрела аки мародера, мужика с ребенком, поднявшим на развалинах кастрюлю.
На мой вкус такой фильм требует упоминания того факта что Дрезден с 40% разрушений не является самым пострадавшим городом Германии, список городов разрушения которых привысили 50% весьма длинен.

В копилку отличных военных драм последнего времени можно занести очередной технически не отсталый фильм(если что то сцены захода Ланкастеров первой волны на город подсвеченный "люстрами", а второй волны на очаг пожара просто очень красивы, без сваливания в игру спецэффектами попусту, пожары на земле так же) с неслабыми массовками, более менеее неплохо показывающий историческую реальность. А так же несомненный зачет англичанам и немцам. Раннее такие зачеты были так же у японцев, китайцев, корейцев, французов, и само собой Голливуд. В общем почти все технически развитые синема отметились созданием фильмов подобного класса, есть только один обладающий техническими возможностями, но увы с режиссерами и продюссерами уродами, который ничем похожим в течении 10 лет не разродился.
     
 
 

Посмотрел "Солт"  :o Неужели эту чудовищную занудную плакучую (для развесистой слишком разрослась) клюкву сейчас кто-то оценит?
Даже если отвлечься от клюквы - боевик тоже никакой. Разве что пара сцен, и то очень и очень слабых.
Надо бросать привычку не читать рецензии на фильмы перед просмотром.

Я не читаю рецензии перед просмотром, но смотрю рейтинги, на кинопоиске например.

Вот сейчас для примера посмотрел рейтинг солта. Рейтинг 5.916. По моим наблюдениям, хороший фильм начинается на кинопоиске с рейтинга от 7. и выше. Так что 5.916 это не фонтан. Смотрим дальше. 106 зрительских рецензий. 30 положительных, 37 отрицательных, и 39 нейтральных. Очень интересно. Мнения диаметрально разделились в пользу отрицательных. Потому что нейтральные, это тоже как бы скорее отрицательные. Получается 30 против 76 в пользу неположительных. При таком раскладе я уже готов и рецензии почитать...

Там тем не менее хвататет заказных хомячков пишущих угодливые рецензии. Риск встретить пиарщиков есть.

"Трасса 60".
Попытка расслабиться с помощью хорошего фильма не удалась. Не люблю загрузочный сюр с чёрным юмором. Единственный светлый момент - в финале, когда жизнь Нила начинается складываться так, как он этого хочет. Впрочем, впечатление тут же испортила его сестра.

Посмотрел новый исторический 3-х часовый эпический исторический фильм "Барбаросса" (Frederick Barbarossa. Италия. 2009 г.) . В роли славного германского императора - Рутгер Хауэр. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы только ради его игры.
После всего того киног…а, в котором Рутгер снялся за последние годы (справедливости ради отмечу что тот же М.Мэдсен далеко обошёл его в этом сомнительно состязании), я наконец-то снова просто восхищался блистательно игрой этого актёра. «Солдаты королевы», «Плоть и кровь», «Леди-ястреб», «Часовой механизм», «Попутчик»… Рутгер владеет редким даром украшать собой любой, даже самый тупой фильм. И когда я смотрел «Барбароссу»  - я вспоминал героя «Леди-ястреба», а не тех же «Воинов»…
Это хороший фильм. Его даже не портит сделанная явно второпях озвучка (dvd-регионалка), где императора Священной Римской империи германской нации порою именуют то «ваше высочество», а то и просто «сэр»… Зато будут рыцари на конях, отрубание конечностей (кровь будет, пусть и меньше чем в том же «Храбром сердце»), работа осадных машин немного напомнит «Царство небесное» и «Возвращение короля», будут истории любви и предательства… И того, как начатая в ослеплении гордыней война станет войной национально-освободительной (но я всё равно был тут за императора!)…
Ещё стоит отметить красивые виды природы. И самую крохотную долю мистики (вполне в традициях как современного синема, так и XII века ).
Резюме: Хорошее кино. Начинается оно неспешно – но зато потом быстро набирает скорость, подобно стартующим боевым коням…
---
"Трассу 60" просто обожаю.  :) :D

Моя жена тоже. Ради нее досмотрел до конца. :)

Прощаясь с Мелом Гибсоном как режиссером решил пересмотреть ряд его фильмов и не с целью поспорить с человеком, такой заочный спор имеет элемент не честности, а скорее что бы точнее выразить свою мысль.
Не совсем правильно смотреть фильм так что бы личность режиссера затмевала происходящее на экране. Исключения допустимы, но "Апокалипто" не из их числа. Во первых этот шедевр не о семейных ценностях, когда настолько качественно воссоздается мертвая цивилизация и эпоха, то данные ценности здесь мостик от нашего человека к человеку тогдашнему. Это фильм о майя и их конце света.
Ну и во вторых при нынешнем просмотре специально заострял внимание на том что могло бы прозвучать неискренне и фальшиво и не нашел. Все реплики, все жесты, все поведенческие линии  аккуратнейше подобранны, так что бы были понятны нам и вполне могли исходить от людей той эпохи и цивилизации. И огрехов актерской игры тоже нет. Все вылизанно до очень тонких мелочей, я к примеру несколько раз перематывал и любовался, как расстреливают бегущих. Стойки с копьями как с барельефов, все выпоняется легко, небрежно, будто люди всю жизнь метали копья копьеметалками, стреляли из луков, и пользовались пращами. А как шикарнейше воины смотрятся при беге. И режиссура не менеее удачно сюжет непрерывен, не затянут, напряжен, в финале очень динамичен. Все сцены осмысленны и в кажой видно что именно режиссер хотел добиться и добился.
Единственная натяжка. Даже финальное появление испанцев допустимо.
     

Извините, но ведь "Апокалипто" - это не только притча, не только рассказ о кровавом языческом детстве этого мира, но и рассказ в том числе и о тех самых "семейных ценностях". И о любви в том числе...   
насчёт стрелы соглашусь. И появление каравелл и конкистадоров действительно в тему. Начало новой эры...
Повторю что лично мне "Апокалипто" понравился. Правильный фильм.
а на фильмы Мэла (с Мэлом)  я ходил и ходить буду. Тут именно там самый очень редкий случай.  :)

Не только, но если расставить приоритеты о чем именно то семейные ценности не на первом месте. В основном о кровавом детстве. Семейные ценности это как я сказал  в первую очередь мостик, но в руках умелого мастера получившийся самодостаточным и нравоучительным. Это дополнительный плюс Мэлу.
Просто в 2006 году когда фильм вышел немало холиварили на тему насколько соответствовал уровень, находившихся в упадке майя, к визиту испанцев. Насколько я помню итоги тогдашней «святой войны» строить из камня перестали, засуха и чума на оба ваши дома наличествовали, кровавые жертвы тоже, по костюмам и оружию консеканс был далек.
Безусловно. И правильный и отличный.
Я тоже, но мне будет неприятно, если он начнёт в угоду мнению гм.. пусть будет  ЗОГ, снимать либерастные треши. При том, что при должном уровне гнобления Мэлу уже могут не позволить снимать в Голливуде, а значит фильмов уровня «Апокалипто» или «Страстей» нам не видать. И даже возможно что «Сердце» тоже, поскольку бритты болеют чумкой еще круче чем за океаном.

Нет конечно. Может если сильно напрячься ,то там что такое и можно высосать, но нет ни малейшего желания. Фильм с не  реднековской точкой зрения, это не обязательно либеральный треш, и тем более это не "Возмездие".

:) Надеюсь что Мэл ещё снимет крупный фильм. Желательно политический боевик. С собой в главной роли.  :) 8)

"Я, робот". Не ожидал, что за некоторыми исключениями фильм понравится. Робот Санни такой прикольный. :D
Вот только я не понял, зачем он Робертсона убил? ;-v
Ну и эх, романа между главгероем и девушкой не случилось. Зато нам показали его бабку.

Робертсон - глава US Robotics? Как я понял, его убил не Санни, а V.I.K.I.

Потому что он его попросил. Это у него была идея такая что бы суметь донести информацию о том что ВИКИ начала свою программу, убить себя и что бы расследовать это убийство начал вполне определенный коп.
Именно Санни с нарушенным первым законом. А ВИКИ Робертсона контролировала с ног до головы.

R@mier1, Лоренц Берья, спасибо.  :D
Это вроде был Лэйд, разве нет?
Тогда действительно получается, что Вики (черт, прямо как Википедия, я аж вздрогнул, когда первый раз прозвучало) контролировала Робертсона, а потом, когда он стал ей мешать, убила его, как сказал R@mier1.

По моему все таки не Лейд,а Санни которого попросил Робертсон. Но смотрел давно и деталей не помню. :-[

Посмотрел "Неудачников". Фильм сделан на основе комиксов, и многим похож на "Команду А", но тем не менее фильм имеет свой шарм, пару отличных гэгов, и весьма интересного отрицательного персонажа.

Величайший шЫдевр всех времен и народов. Никита Сергеич Михалкофф нервно курит в сторонке.


http://community.livejournal.com/ru_klukva_ru/597490.html

Присоединяюсь к комментарию в треде: забористая ягода произрастает в английских лесах. У нас такой, не смотря на все опыты селикционеров, пока нет.

Причем, что характерно, уровень операторской работы в этом трэше примерно соответствует уровню шЫдевра за 55 миллионов зеленых. Ну и кроме того Никита Сергеич не понял что нужно зарубежному зрителю.

Ах, НСМ НСМ, его даже в клюкве на раз преплёвывают.
Таковой же уровень был достигнут на капустнике французских реконструкторов. Я правда не в курсе был ли там вообще какой-то бюджет. Но это собственно один из весьма для меня неприятных моментов, что успеют снять раньше, зарубежный нетрешевый фильм о Восточном фронте, по высшей планке Братсва\Пацифика, с операторской работой "Райана", к примеру экранизировав вот это http://militera.lib.ru/memo/german/sajer/15.html (слухи о работе есть) или же хоть что-то у нас. Хотя бы уровня "Медал оф гонор". Я во всяком случае уже уверен что не мы будем первыми.
   

Это даже не предмет для спора.

"Враг у Ворот"

Режиссер: Жан Жак Анно (Оскар 1977 года)
Оператор: Робер Фресс (Оскар 1989 года)
В ролях: Джуд Лоу, Эд Харрис.

К фильму можно относиться по разному, но это не клюква. Жан Жак Анно добросовестно экранизировал всю ту фигню которую несли  до перестройки отечественные агитпроповцы (см. однавинтовканатроих) и перестроечные борцы с коммунистами (см. трусыупырижидокомиссары, бессмысленныеатакинапулеметы)

Это так, я с вами согласен. Но как бы там ни было "Упоротый" для нас плохо воспринимается, кроме штампов, там и образы наших не вполне адекватны и много чего еще , на что мы без смеха смотреть не могли. Их зритель о нас может смотреть что угодно, хоть это, хоть "Упоротого", хоть "Войну братьев". Мне будет крайне неприятно повяление фильма соотвествующего истории именно на уровне нынешних знаний, и с минимумом заносов в сторону штампов. Любому не клиническому человеку, для нас не составит труда, растолковать что "Упоротый" или "Штрафбат" - фигня и клюква, с тем гипотетическим фильмом о котором я говорю такое будет сделать сложнее. Будет новая вершина позора, в том числе и для нас. Что не наш фильм, о нашей войне будет лучше наших.
 

  Не совсем по теме, но всё же.
  Не наше, но уже не новое, и точно не кино.  «Вальгалла: Сага о викинге». Оригинальное название «Valhalla Rising».
  http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/266759/ (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/266759/)
  Просмотрел всё, до последнего кадра, рассчитывал, что может после финальных титров будет какая-нибудь подсказка, о чём всё это. Подсказки не дождался, так что я до сих пор в недоумении – зачем снимали-то? Может сказать чего хотели? 
           ???

Серия артистически-натуралистических фильмов ("Микрокосм", "Птицы"), пополнилась ещё одной замечательной вещью: со вчерашнего дня у нас в прокате идут сделанные той же командой "Океаны".

Сегодня сходил, и весь день под впечатлением.

Фантастической красоты и интересности съёмки. Массовая ракетная атака олуш на стаю рыб, живое кружево медуз, столкновение крабовых армад, феерические кадры китов, охота акул и косаток на морских котиков, вихри рыбьих косяков, штормующие корабли, садистская добыча акульих плавников... и многое, многое другое.

Кто видел и кому понравились "Микрокосм" и "Птицы" – этот лучше.

Смотреть только на большом экране. Никаких копий из Интернета, всё пропадёт.

"Маленькие злые создания." То ли день был нервный, то ли фильм слишком мрачный - пробрало. ;-v

«Вальгалла. Сага о викинге» (Valhalla rising ) 2009. Дания, Великобритания.
Реж. – Николас Виндинг Рёфн.
В гл. роли – Мадс Миккельсен


(http://s002.radikal.ru/i198/1009/9e/d72779092f49.jpg) (http://www.radikal.ru)


Купил я недавно диск с этим вот фильмом. На диске была надпись – приключения. Но фильм этот выходил далеко за рамки чисто приключенческого кино. Когда «Вальгалла» закончилась я ещё долго пребывал в недоумении. А потом стал перелистывать этот фильм с самого начала. До меня стало доходить. И тогда я, заинтересовавшись, стал смотреть фильм о создании фильма. Да, это не боевик. Это приключения, боевик, фантастка.Это Медитативный фильм. И это действительно фильм о мифе.
Это притча, жестокая и суровая сага о суровом воине. Порабощённом воине, который всё-таки однажды смог вырваться на свободу и выпустить наружу кишки своих мучителей (Вы помните старый фильм с Ральфом Мёллером? Здесь всё попроще – но и покруче будет). И этот скорее кремень а не человек щадит лишь одного мальчишку, что когда-то кормил его. И ветер судьбы сулит им дорогу в Винланд…
Почему я рассказываю об этом фильме? Потому что Мадс Маккельсен сумел воплотить на экране, по сути, не что иное, как образ нашего Волкодава. Но Волкодава без излишней мягкости. Харизма Немого (так прозвали воина) затмевает собой творящуюся на экране психоделику и медитативные глюки молодого режиссёра. И если первый час фильм ещё можно воспринимать как мелкобюджетный боевик, то далее идёт чистая притча. Но центральное место в ней всё равно будет принадлежать молчаливому воину с топором в руке… Бухаров в своё время сыграл просто отличного Волкодава, честь ему и хвала. Именно его игра, как и игра Акиньшиной, а также просто великолепные виды природы спасли в своё время честь фильма Лебедева, не позволив записать его в абсолютный отстой. Но реальный Волкодав, скорее всего, выглядел бы именно как этот суровый на вид датчанин…
И ещё. Это фильм вряд ли понравится массовому зрителю. Но один раз посмотреть его, наверное, всёж стоит. И более всего он напоминает «Мертвеца» Джармуша…
Тяжёлое, суровое и глубоко мистическое кино. И идеальный Волкодав.  8) :D

Только что посмотрел я новейший ужастик  (что-то этой осень они вообще ну просто косяком пошли, и почти все мистические) «Дьявол». Это мелкобюджетный мистичесчкий фильм.  Главная фишка – соавтором сценария выступает сам  М. Найт Шьямалан. Ну, Вы ж понимаете… Хоть у него немало провальных и очень странных фильмов, всёж это именно он подарил нам «Шестое чувство» и «Неуязвимого».  Так что дорога нам лежала прямо в синема. 8)
Вкратце сюжет. В лифте небоскрёба застревает несколько человек.  Далее следуют мистические страсти-ужасти (впрочем, довольно слабенькие поначалу). Потом уже хлещет кровища и трупы устилают собой пол лифтовой кабины. Это очередная интерпретация старой сказки о том как дух тьмы приходит на грешную землю. Приходит и карает грешников.  Вспоминаются «Кентерберийские рассказы» Пазолини,  наш сериал «Мастер и Маргарита» Бортко (эту книгу Булгакова я терпеть не могу – но экранизация сильная) или даже «Десять негритят» Говорухина. Ах да,  добавим немного «Тёмного этажа» и т.п. дешёвых ужастиков. + Вспомнился мне ещё и относительно нестарый сериал «Шериф из преисподней». 
Режиссёры «Дьявола» ещё молодые, cреди актёров тоже не заметно ветеранов-мамонтов синема… И тем не менее фильм получился очень даже неплохой. ПМСМ. Один раз посмотреть можно с удовольствием. Ибо в нём нет модного ныне оправдания зла. И явная дешевизна проекта вполне окупается началом и финалом фильма, а также несколькими минутами в адском лифте. И пусть это не тот лифт, в который было суждено войти герою «Сердца ангела», ощущение инферно к финалу стало вполне осязаемым… Эх, этим ребятам бы ещё 10-20 млн. $ - и фильм получился  бы намного круче. Но и сейчас он очень и очень неплох…
Старая сказка о бродящем по земле падшем ангеле. Сказка из мира традиции а не мира космополитизма. Сталкиваются два мира – современные люди, верящие в гаджеты и спокойно потребляющие – и тёмная сторона старых легенд. Финал же фильма… Он суров. Однако Вы сравните виды города из первых кадров фильма с финальными кадрами. И Вы увидите в них проблеск вечной надежды на возрождение.
Резюме: Очень даже неплохой мистический ужастик. Далеко не шедевр, но что-то в нём есть. Смотреть можно.

Итальянское Кино возвращается? А может оно и никуда не уходило? Просто нас там не было?

Посмотрел итальянский фильм Гоморра. Фильм, понятное дело, о мафии. Неапольская мафия называется Каморра, а фильм о ней назвали Гоморра. То есть извращённый беспредел. В фильме практически отсутствует экшн. Убивают там быстро. Жертва даже и не успевает ничего понять. То есть если бы хотели что-то узнать от жертвы, то мучили бы там, пытали. Но узнавать по фильму ничего не хотят. Всё и так ясно. Убивают, чтобы устранить проблему, быстро, и с точки зрения экшена, неинтересно. Пять сюжетных линий развиваются параллельно. Цель не сюжет, а показать слепок, срез реального существования Каморры. Фильм, а точнее книга, по которой сделан фильм, частично основана на реальных событиях. Посмотрев фильм, реально узнаёшь о том, как работает Каморра. В отличие от Коза Ностры, нет вертикальной структуры, а есть горизонтальная. Отдельные кланы. Поэтому частые войны между кланами. Фильм получил Гран-при Каннского фестиваля за 2008 год. То есть по значимости вторую, а не первую, как я по наивности всегда думал, премию. Первая - золотая пальмовая ветвь. 

"Гоморра"... неплохой фильм, да.
а я вот глянул относительно свежее творение великого Оливера Стоуна - "Уолл-стрит. деньги не спят". Хороший фильм. Действительно хороший...

Посмотрел "Джону Хекса" редкостное и бессвязное кинцо. Не спасает даже Малкович.

Бухаров в своё время сыграл просто отличного Волкодава, честь ему и хвала
;D ;D ;D ;D ;D

Эр Змей, без Бухарова лебедевского "Волкодава" ведь вообще было бы не посмотреть. без него остались бы одни лишь красивые словацкие горы+ Акиньшина.  ;)

Вам нравиться Акиньшина?

Мне нравится Акиньшина больше Арзамасовой. В сёстрах хорошо сыграла, а в Стилягах хорошо сыграла стерву.

Эр Змей, без Бухарова лебедевского "Волкодава" ведь вообще было бы не посмотреть
Его и с ним смотреть противно.

без него остались бы одни лишь красивые словацкие горы+ Акиньшина
Горы хороши, а Акиньшина с таким режиссёром плоха, как и всё остальное.

В сёстрах хорошо сыграла, а в Стилягах хорошо сыграла стерву
Не такую уж и стерву. ;) А в "Сёстрах" её лучшая роль, но судя по дальнейшей биографии, тут в основном внешние данные + режиссура. Хотя девушка очень неглупая.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article3535.htm

Акиньшина вообще на роль сольвенской кнесинки годится еще меньше, чем Анджелина Джоли.

И я о том же.

Кажется уже упоминалось
"Georgia" выйдет только в 2011
Но судя по трейлеру
http://www.youtube.com/watch?v=UwDcAyO7PKo
Создателям "Олимпус Инферно" да и всему Союзу кинематографистов, который должен хоть чуток обслуживать официальную идеологию - надо удавиться немедленно.

Ах сколько томиться в ожидании :'( :'( :'(
Немного заступлюсь за этих самых создателей. У меня масса претензий к ужасно дебильному сюжету, но к картинке их нет. Чего еще ждать от одного миллиона гринов и фильма сработанного в минимальные сроки и у нас. Нормально.
Я тоже не против что бы такая темная компания...
...самоудавилась, или же их бы кто-нибудь удавил. С удовольствием им это пожелаю. Но опять таки не могу не отметить что некий фильмец по событием они тоже запланировали.
Обсуждаем здесь. http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13426.105
Впрочем веры в то, что из под грязных лапок Эрнста и кривых ручек Бондарчука, выйдет что-то толковое немного.

Посмотрел "Шарлоту Грей" Думал фильм о Сопротивлении и диверсантах УСО, оказалось что это скорее лавстори. Потому несколько разочарован. Если мои вкусовые предпочтения в расчет не принимать , то фильм наверное крепкий середнячок, без серьезных провалов режиссуры иактерсокй игры. Неувязки в сюжете скорее всего проблемы экранизированной книги. Некоторые моменты. В фильме французское Сопротивление. Коммунисты(!). Положительные(!). В середине фильмы их сдаёт немцам британское УСО. Мол войну уже выиграли и надо думать о будущем. Героиня от англичанина-пилота уходит к французу-коммунисту. Коллаборантов и вообще французских обывателей не слабо припечатывают. В общем получилась английско-немецкая "Черная книга". Хотя конечно по качеству и вообще умению копнуть проблему до крутого старикана Верховена далеко.
Честное слово, скоро на западе снимут много больше адекватных фильмов о коммунистах, о нас, а потом и о ВОВ, чем в нашей стране.

Тут только следует учитывать, что это своеобразное зазеркалье.  ;)
У них подобные фильмы снимают строго те, кого у нас называют либерастами. Впрочем для нас их деятельность носит исключительно положительный характер.

Ну данный аспект деятельности я могу только приветствовать. Как и некоторые другие. ::)

Посмотрел я в синема новейший комедийный боевик «Копы в глубоком запасе». В главных ролях – Марк Уолберг, Уилл Ферелл, Самуэль Л.Джексон, Дуэйн «Скала» Джонсон. Жанр фильма можно примерно определить как «тупой жопный комедийный полицейский боевик». Фильм этот вполне неплох (особенно для одного просмотра), но переизбыток сортирного юмора налицо. И лучше бы в этом фильме вообще не было У.Ферелла (он уже начинает доставать, если честно) . а вот Уолберг – молодец. 8))
ПМСМ этот весёлый (и очень разухабистый) боевик вполне может претендовать на `почётное` звание «самый тупой боевик года». По сравнению с ним даже «Двойной копец» и «Мачете» (по крайней мере, первые его 2/3) кажутся вполне так интеллектуальным кино…
Резюме: один раз посмотреть можно. Будет весело. Хотя все эти «пошёл в ж…у!» повторяются слишком уж часто. Но актёрская игра всех (кроме Ферелла) – на высоте. Прикольный боевик под пивко…

p.s. Я даже углядел в нём один маленький киноляп. Смотрите на задние двери красной «тоёты» героя Ферелла.

С возвращением эр Пушок.  :)

Благодарю Вас, эр!  :)

посмотрел на пиратском диске х/ф «Месть». Режиссер – Джонни То. В главной роли – Джонни Халлидей. 2009.
Хороший боевик. Кровавый, жестокий.  Очень гонгконгский по духу (хотя и чрезвычайно далекий от наивности старый добрых боевиков тридцатилетней давности). Это фильм снят «в стиле Джона Ву».     
Перед нами суровая история о мстителе. И о его мести триадам… А я смотрел «Месть»,  и в тоже время вспоминал другую великолепную роль Халлидея – в относительно новом французском криминальном триллере «Человек с поезда», где его партером был сам Жан Рошфор… Там он играл бандита, здесь – наемного убийцу, мстителя…
Короче говоря, нормальный такой боевик. И местами даже эстетически красивый. И мода на перестрелки под дождем не умерла еще.
Смотреть можно.  8) ;)

1. Посмотрел я новейший фильм «Ешь. Молись. Люби.» в главной роли – блистательная «красотка» Джулия Робертс. Очень неоднозначный фильм. Самое главное – он предназначен практически исключительно одной только женской аудитории. (это было заметно и по составу зрителей в зале. )
Сюжет прост и сложен одновременно – женщина пытается определить свое место в этом мире, понять этот самый мир и , самое главное, найти свое личное счастье. После развода она отправляется в длительное путешествие. Рим, Индия, Бали… Итальянская кухня, индийская духовность и романтика острова Бали.
Этот фильм можно с полным на то правом назвать действительно красивым фильмом. Режиссер с оператором просто смакуют то развалины Рима, то тропические пляжи и морские закаты на Бали… (вспомнил абсолютно другой по духу, весьма «мужской» такой фильм – «Залечь на дно в Брюгге». Там примерно так же смаковали средневековые красоты этого старого города)
Главное в этом фильме – не спецэффекты и не умствования. А одни только чувства. И красивая природа. Разные люди вокруг. Очень порадовал Хавьер Бардем, сыгравший очень достойно.
Этот фильм немного затянут, но его красота искупает этот  скромный недостаток. Это очень красивое кино. Очень гендерное кино. Женщинам должен понравится этот фильм. И фанатам Джулии Робертс тоже.     
2.  «Монстры».
Продюсером этого фильма в России стал сам Тимур Бекмабетов. + офиц. Поддержка портала «Кинопоиск»… Короче говоря, я решил дать бой сну и пошел в кинозал на этих самых «Монстров». Смотрел я их будучи кристально трезвым, но зато упившимся кофе. Официальный бюджет этой братанской картины составляет всего 15000 долларов. Сколько в реале и сколько вбухали в рекламу этого фантастического триллера ,окрыто пока за семью печатями. Сюжет вкратце – спутник NASA гробанулся в небе над Мексикой. И вскоре страну стали захватывать какие-то огромные многощупальцевые твари. Мексиканская и армия США пытаются остановить нашествие. Но огромная зона уже инфицирована монстрами. Их бомбят, сбрасывают на них отравляющие вещества, стреляют из пулеметов… Американцы спешно возводят на своей границе огромную стену. А тем временем волею случая молодой журналист должен проводить до американской территории молодую блондинку, дочь его шефа, случайно оказавшейся вэтом районе Мексики. Путь будет долгим. Машиной, на катере, пешком…
Неплохо играют только главные герои. Кроме парня и девушки есть еще толпа местных мексиканцев – солдат, полицейских, спекулянтов, проводников…
Самое любопытное, что в этом путешествии через зону побеждающего апокалипсиса будут действительно хорошие сцены. Виды реки, закат и рассвет, ирреальные декорации на суше и на воде… Если кто еще не догадался, то я намекаю на культовый фильм Копполы «Апокалипсис сегодня». Очень напоминало порою… Но таланта режиссера, мастерства оператора, подходящего саунда и просто кучи бабла в бюджет фильма явно не хватило. Но все равно смотреть было приятно.
Экшена в фильме очень, очень мало. Зато много развалин, есть кровь, дым, спрутообразные монстры, психологические метания героев… есть неплохие сцены – но фильм весьма и весьма спокойный и неторопливый.
Ближе к концу показана вся глубина глубин этих существ, показана так, словно режиссер чуть ли не проникся очень политкорректной мыслью о том что всякая тварь живущая свое право жить на Земле имеет. И в тоже время вроде бы и окровавленные трупы людей
припоминаются… На секунду пахнуло душком «Аватара», а потом финал фильма. Вроде и монстры гады, но и жить им охота… Бомбить или не бомбить – вот в чем вопрос. И кто враг – чудовища или силы природы? и не поздно ли уже бомбить?..
Фильм неплох. Есть красивые моменты. Если билет стоит до 100 руб. – почему бы и не посмотреть этот фильм в первый и последний раз… Кино на любителя.
p.s. Действительно «война миров в 9-м районе»(с)

:o Это не шутка и не опечатка?

Фильм британский. (моя опечятка, каюсь.  :-[ ) А бюджет такой вот висит на Кинопоиске. Но я что-то в это не очень верю...  ;)

Я про бюджет и говорю. Это же нереально.

Посмотрел "Дарфур" старины Уве. Фильм во всех смыслах очень экономный. Снят в стиле домашней камеры, все события по сути укладываются два-три часа реального времени, творятся в одной отдельно взятой суданской деревне, сюжет проще некуда, видение через крайне привычную призму "и приехали западные журналисты".
Несуразностей не типично мало для Уве, слабой игры на мой вкус только один раз, что тоже не типично. Экономность пошла на пользу.
Национальные африканские особенности в виде "зарежь чужое племя" показанны во всей красе. Очень необычно для фильмов жанра "геноцид"  раскрытие мотиваций упырей-геноцидников. Монологи главупыря по своему восхитили.
На мой вкус несомненный плюс Уве. Простенько и со вкусом.
Дарфурский конфликт наименее известный для меня, потому о аутентичности судить не возьмусь.

 

Посмотрел я новейший психологический триллер/ криминальный боевик/ «13». В главных ролях – Джейсон Стетхем, Микки Рурк, Сэм Райли, Рэй Уинстон.  Вкратце сюжет: молодой парень из находящейся на грани финансовой катастрофы бедной семьи узнает что есть какой-то способ за один день заработать огромную кучу денег. Волею судьбы ему в руки попадает некое письмо – приглашение. Приглашение словно от самой судьбы (или от черта, как выразился настоящий адресат этого послания). Но ситуация с семейными делами и  бюджетом такова, что парень готов отправиться из своего захолустного городишки в Нью-Йорк и выполнить там любую очень высокооплачиваемую работу.
Далее следуют эпизоды детективного жанра, все эти «возьми телефон, открой ячейку, прочитай письмо, поезжай туда, сядь в ту машину» и т.п. Потом проверка на «жучки» в окружении мрачных типов, еще одна поездка – и парень наконец попадает-таки куда хотел. Только вот эта его работа – стать игроком на нелегальном чемпионате по «русской рулетке». Взять револьвер, зарядить его, раскрутить  барабан, еще раз раскрутить… А потом – пан (выходишь в следующий тур + повышаются шансы на баснословный выигрыш в финале) или пропал (т.е. стал трупом с дыркой в голове). Ну а «жирные коты»(старые и совершенно не старые очень богатые люди) будут делать ставки и зашибать на твоей крови огромные деньги.   
Сюжет этого фильма не так чтоб уж и нов. Просто обычно зрителю предлагают полюбоваться на очередной вариант подпольных гладиаторских боев без правил (с оружием или без). «Русская рулетка» же - это уже относительно свежо, бодро и даже креативно. Только вот фильм этот отнюдь не бодрый боевик. Это драма. Психологическая драма. «Игроки» со смертью будут психовать, колоться, напиваться – и с ужасом ждать следующего раунда этой поистине дьявольской игры.
Что по поводу актерской игры. Меня искренне порадовал сыгравший второстепенную роль Микки Рурк. Во-первых, волосат и татуирован он был в меру. Во-вторых, хоть его герой и был весьма крут, смотрелся он вполне органично. И, в-третьих, и лицо Микки, и его герой вызывали совершенно искреннюю симпатию.
Стетхэм… Сыграл он очень хорошо. Но зато сыграл он такую мразь…
Негры там еще были всякие. Стройные и толстые. Самые различные. Даже рэпер какой-то затесался (50 cent). Неплохо сыграл, кстати. А вот Райли и Уинстон – они тоже молодцы. Роли у них были тяжелые – но сыграли они их достойно.
Я не знаю, что именно чувствует и как именно выглядит решивший сыграть в «русскую рулетку» человек. Но фильм этот мне понравился. Вряд ли я буду смотреть его  еще раз, но, начавшись как довольно средненький по уровню триллер, где-то ближе к середине повествования он смог-таки полностью овладеть моим вниманием. Ибо «13» - это есть очередное выражение двух очень известных, но тем не менее остающихся актуальными до сих пор истин:
1) Очень многие на очень многое пойдут ради того чтобы за один день достать «очень большую кучу  денег»;
2) Нельзя сесть играть с дьяволом в его игру – и при этом выиграть у него.
Конец фильма напомнил мне лучшие образцы ставших уже киноклассикой криминальных фильмов. И этот конец будет неожиданным и бьющим под дых.  Таков оказался Рок героев… Номер «13» на бирке стал настоящим билетом к тому самому черту. Но, начиная с определенного времени, герой уже просто не мог выскочить из колеи и был вынужден пройти весь этот путь. И, тем не менее, подобно героям древних трагедий, он был достоин, он не отступил и не сдавался до самого конца.
Финал фильма – это его пик. Акме. Вершина драматического накала. И финал всей этой истории…
Резюме:
Крепкая психологическая драма. Самый обычный поначалу фильм внезапно превращается в нечто большее. «13» стоит посмотреть один раз. А потом задуматься, выпить кофе или чего покрепче и просто продолжать жить дальше. 
----
Уважаемый эр Лоренц Берья!
я так понял что Уве наконец-то всё-таки снял нечто достойное просмотра?

Я во всяком случае не пожалел о просмотре. Но нужно учесть несколько вещей.
1. Жанр геноцидных проблемных фильмов. У него не море поклонников, но фильм мне безусловно понравился много больше чем к примеру "Слезы солнца" Фукуа на сходную тему.
2. Никаких особых изысков в плане актерской игры и эффектов. Провалов игры почти нет, но и никто не блистает. Провалы режиссуры один, но существенный в ходе самой боевки. Фильм крайне экономен. Почти Ведьма из Блэр

Как кстати относитесь к его "Тоннельным крысам"?
Собственно его экранизации игр я не переварил, но к "крысам" отнесся нормально, куча ляпов но тем не менее кое-что смотрится. Мне безусловно доводилось видеть не один, не два и не три худших фильма на тему Вьетнама.
Собственно его "Дарфур" это примерно как крысы с которых срезанно все лишнее и что у Болла никогда не ладилось. Потому кое что и получилось.

На фоне наших военных фильмов так уже у крыс конкурентов почти нет. Я помню где-то на просторах инета фразу, что мол если кто хочет у нас снять военный фильм, выделить на бюджет миллион, второй заплатить Уве и будет лучший отечественный современный фильм.


 

Благодарю Вас за ответ. "Слезы солнца" мне самому нравятся (Уиллис + Белуччи - 8)  ). и вспоминаю ещё старый фильм "Поля смерти"...
"Туннельных крыс" пока ещё не смотрел. Но теперь подумаю.  :)

Сложно сказать, Уиллис там весьма хорош, ему вообще хорошо удаются на мой взгляд военные роли. Генерал в "Осаде", полковник Макнамара в "Войне Харта" и здесь. Но фильм в целом, черезмерно искусственен.

Посмотрела недавно

Начало
Первая мысль - Хит Леджер жив!? о_О Потом небольшая отрицательная ассоциация на песню Edith Piaf - Non je ne regrette rien. Передернуло - я тоже одно время просыпалась именно под нее. Если человек падает, он обязательно просыпается? Ну не знаю, у меня брат не проснулся пока хорошенько не шмякнулся об пол (а проснувшись не понял, что шмякнулся ;D) - была у нас когда-то двухъярусная кровать...

А так впечатления от фильма только самые положительные =) Нравится мне Эллен Пейдж :D

Книга Илая.

Для меня в этом фильме только 2 плюса:

1. Гэри Олдмен

2. Пустошь, напоминающая, лично мне, Fallout.

А так... Разочаровалась, ожидала бОльшего =( "Политика невмешательства" для мессии? о_О Какой же он тогда мессия?! Вообще как-то цинично я восприняла этот фильм, не зацепил он меня :P
И все, блин, тааакие крутые, у всех очки 8)

Потому что Фукуа сильно вцепился в общечеловеческие ценности и заодно щедро приправил их верноподданостью. И это угробило фильм, так же как и в случае "Короля Артура".

Безусловно.

Только что прочитал на Фантлабе:

В новом фильме из Франклина Рузвельта сделают охотника на оборотней.

Сюжет новой картины «FDR:American Badass» строится вокруг Рузвельта, который сражается с оборотнями, Муссолини, Гитлером и японским императором Хирохито. Все эти подвиги американский президент совершает при помощи своего инвалидного кресла, которое напичкано оружием.

Режиссером фильма выступает Гаррет Бравит, актер, для которого новый фильм станет режиссерским дебютом. Съемки картины, относящейся к жанру комедий, начнутся в декабре 2010 года в Лос-Анджелесе. Дата выхода, бюджет, а также имена актеров, занятых в картине, пока неизвестны.

Вот этот фильм я не пропущу!  ;D

  Посмотрел (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402099/)
  Хотя в оригинале – «Мужчины которые ненавидят женщин, но вариант с «девушкой» мне кажется более удачным.
  Качественное, в меру, то есть слегка пугающее, с грамотно, на мой взгляд, построенной интригой, кино. Присутствует так же пара забавных деталей из шведской жизни.
  Общее, сугубо положительное впечатление от просмотра, портит финальная сцена и вера автора во всемогущество хакеров. Хотя, возможно это просто лень или неумение, придумывать иные ходы для развития действия. Но как бы то ни было, у меня возникло желание посмотреть продолжения.

Не видел, но исполнители похожи на главгероев как они описаны в книге. А вот американский кастинг не убеждает.

  Вообще, идея лепить вторую экранизацию спустя всего два года после первой, кажется странной. Зачем такая спешка? И ладно бы хоть что-то поменяли, ну хотя бы простые детали, как, например, в «Убийце» (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/9318/). А так получается та же самая история, в тех же самых декорациях, но с более раскрученными физиономиями. Или расчёт на то, что американцы европейское кино не смотрят, а на своё, отечественное пойдут, польстившись на те самые физиономии?

Как Вам проект? http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1401860/

А они и не смотрят. Америка в этом отношении вещь в себе и довольно консервативна. мало кто из европейских деятелей искусства там из себя что-то представляет и пользуется авторитетом. А те кто представляет, мигом переезжают в США и становятся деятелями американского кино. :)

Потому в общем-то прокатчиков и кинокомпании не интересуют кинокартины Европы, их интересуют сценарии кинократин. И способность авторов сценария подогнать их под американские реалии.

Анджелина Джоли в роли Екатерины II - это было бы смешно и интересно. А так останется традиционный набор: водка, баня и прочая клюква.

Гм. Люди шыдевр нашли: http://u-96.livejournal.com/2328560.html .

На предыдущей странице фильм Georgia - это как раз оно:)

Стоит отметить что режиссер бывший сценарист Бравого сердца. Гибсон из него конечно конфетку сделал, но по сценарию там четырехлетние принцессы -зрелые деушки, рыцарь на самом деле деревенщина и т.п.
Рени Харлин увлекся соцреализмом ::)

  А разве законы соцреализма допускают, что бы вражеские танки останавливали массовой молитвой мирного населения?  :)

расширенный трейлер американо-грузинского чуда.
Уже есть над чем смеятся. В первых кадрах бравые батоно расправляются с кучей иракских боевиков. Ну и потом мосчный штурм русского штаба таки тоже доставляет.

http://www.youtube.com/watch?v=T5sMtejJhfM

Зато народ там ходит именно такой кучей танков, людей, ЗРК и вертолетов как було в фильмах данного направления
Если заменить "массовую молитву" на "массовый народный митинг" все будет в порядке.

  Что же это за митинг такой, все участники которого, стоят на коленях?  ;D

У каждого свои вкусы ::), кто сказал что нельзя митинговать на коленях.

  Сдуру сходил сегодня вечером на новую комедию «Впритык». Поскольку «от создателей «Мальчишника в Вегасе» и всё такое…
Итак, в главных ролях -  Роберт Дауни-мл. и Зак Галифианакис. Жанр – жопная комедия. Точнее, очень жопная комедия. Сортирный юмор + шутки, ставшие эталоном пошлости ещё со времён «Американского пирога». Если честно, мне понравились только самое начало и самый финал фильма. А вот между ними… Блин, во время просмотра этого фильма можно спокойно пойти в бар, или просто купить пива, с пользой для организма посетить туалет… Никакого сравнения с блистательным «Мальчишником в Вегасе»! Зато «Впритык» очень сильно напомнил мне один старый фильм… Замечательную комедию С.Хьюза «Самолётом, поездом, автомобилем» 1987 года, со Стивом Мартиным и Джоном Кэнди в главных ролях. Там тоже были сведённые игрой случая два совершенно разных человека, вынужденные совместно пересекать страну из точки А до точки Б. Но у Хьюза была чудесная рождественская комедия, а вот «Впритык» Т.Филлипса… Это ж просто тупая жопная комедия.
Резюме: фильм только для фанатов Р.Дауни-мл. Ибо сыграл он достойно. А в остальном…  :( ;-v :'( >:( :(
Лучше сходите в кино на новейшего «Гарри Поттера». А ещё лучше – на «Брестскую крепость».

  Желания исполняются. Хотел продолжений – получил.
  Номер раз (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409226/) и номер два-с. (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/436265/)  :)
  Самое первое впечатление – писать и снимать продолжения, это отдельное искусство. Как бы нелегко было ярко начать, но развить и углубить достигнутый успех – несоизмеримо сложнее. Казалось бы, использованы все необходимые, прошедшие проверку временем ингредиенты. Погони, драки, эротика, тайное родство, секретные организации, спецслужбы, нечистоплотные чиновники, закулисные сговоры, дружба, верность долгу, честное исполнение обязанностей, ответственность и сознательность… Но вот увязано всё это не то что бы плохо, а недостаточно хорошо.  Словно в спешке. Будто авторы делали главный упор не на целостность и стройность всей конструкции, а на привлекательность каждого её элемента в отдельности.
  Второе впечатление – авторы определились, кто из главных героев будет самый главным. А так же, утратили веру в то, что в Интернете можно найти ответы на все вопросы.  ;D
  И ещё, я был не прав, утверждая, что финал первого фильма подпортил общее впечатление от просмотра. Я поспешил с выводами, о чём узнал в самом начале второго фильма.
  В общем и целом. Продолжения (особенно номер раз) уступают началу, но всё же это не заставляют пожалеть о потраченном на просмотр времене. Однако о том, что бы когда-нибудь пересмотреть фильмы, на мой вкус, и речи быть не может.

Посмотрел я тут "Принцессу Марса". Да-да. снято вроде как по книге Берроуза. Но не по ней. Прямо не знаю что и писать про это дело.  ;D

Дикий фильм. снятый в лучших традициях фант.мелкобюджеток 80-х гг. Но один раз посмотреть вполне можно.
Но то, что эти кинотворцы заменили солдата CSA на бойца USA в Афганистане, я им не прощу!
а так... блондинка-принцесса, мегапауки, монстры, поединки...  ::) и красивые виды Марса.  ;)

Главое знать что за легендарная личность ее играет! ;D ;D


Если бы оно было так. Сразу виден большой каньон. :P

А зеленые кочевники, клоты, мастадонты, тоты, бенсы, летающие галеоны нормально показаны или? ::)

Красные марсиане вобще-то поголовно брюнеты ::)



Это простите как? ::) В конце концов марсиане создали космические корабли и покинули умирающий Марс переселилясь на другие планеты, если я все правильно помню ;)

Неужели Перис Хилтон? :o :o ;D ;D

Хуже. Экс-порнозвезда Трейси Лордс.

а чего хуже-то? Лично мне эта Трейси понравилась побольше, нежели Пэрис, Бритни и даже Памела Андерсон. Правда, её "горячие" фильмы я не смотрел. ::)  {про то что она звезда XXX-кино, я помнил. Но чё тут такого-то? ::) :)}
а марсиане... Ну да фиг с ними... я ж говорю - всё в духе старого кино.
а как сделали... Я купил диск потому что аннотация там была про того самого Джона Картера. а не про хрен знает какого борца с талибами... >:( :(
и вообще, многих авторов аннотаций к фильмам и книгам, явно их не смотревшим и не читавшим... Короче, применять жёсткие меры к ним надо.  >:(

  Вот это фильм (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468958/)!
  Понравилось от начала до конца. Отлично выполненная работа, когда все пропорции соблюдены, все элементы сбалансированы, превосходно пригнаны друг к другу и каждый занимает точно выверенное место. Благодаря чему все вместе они образуют систему дающую именно тот эффект, ради которого её и собрали.
  И что, на мой взгляд, особо ценно, авторы избежали двух искушений.
  Главный герой – самый обыкновенный человек, без секретноагентского или спецназовского прошлого. Рядовой, совершенно мирный обыватель, муж и отец. Просто любящий жену и сына. Это дало ему силы принять решение и пройти до конца по выбранному пути, совершая и исправляя ошибки, тараня препятствия и обходя ловушки.
  И ещё, в фильме нет стопроцентного хэппи-энда. Авторы поманили им, а как по мне, так попугали его возможностью, но закончили так, как и следовало заканчивать.
  Добротная работа знающих своё дело профессионалов. 
  PS.  Но вот одна мысль не даёт мне покоя. Почему, если главный герой преподаватель, то все студентки у него такие, словно он преподаёт в модельном агентстве?  ;D

Не то слово. К примеру читаю на диске с "Тоннельными крысами", "Действие фильма разворачивается во Вьетнаме, рассказывает о судьбе молодого американского бойца, захваченного в плен вьетнамскими партизанами. Сбежав из лагеря для военнопленных, герой попадает в хорошо укрепленную долину впровинции Ку Чи. Его ждут напичканные ловушками джунгли и кишкообразные тоннели, где ему предстоит увидеть немало ужасных сцен и выжить любой ценой. Благо в этом ему помогут 12 видов оружия"
С сюжетом общего только в словах вьетнамский партизнан, система туннелей, американские солдаты. А, ну еще жестокие сцены. ;D
Думаю начать нужно с децимации ::)

Наконец-то посмотрел я на лицензионном диске х/ф «Джона Хекс». Очень долго ждал я сначала самого появления этого фильма, а затем и просто долго искал его в приличном качестве. И вот зарядил я в комп лицензионный диск, приготовил крепчайший чёрный чай – и просмотр начался.
Фильм получился ПМСМ весьма неоднородным. Но ни в коем случае не компилятивным. Хотя не раз и не два в процессе просмотра вспоминались мне многие другие фильмы жанра western. За что следует сказать отдельное спасибо создателям картины – они сотворили практически идеальный с визуальной точки зрения фильм. «Джона Хекс» просто пропитан духом вестерна. Оружие, плащи, мундиры, кони и паровозы, газеты и значки «законников» - всё это прорисовано и снято прямо-таки с истинной любовью к жанру киновестерна и его поклонникам. И этой любовью к деталям «Джона Хекс» очень напомнил мне недавнюю «Аппалузу», где герои носили одежду по моде городков Дикого Запада, револьверы и звёзды были по виду идентичны реальным, а крупнокалиберный монстр, выглядевший как «просто большой дробовик» героя Вигго Мортенсена, был настоящим оружием позапрошлого уже века… Военная же форма вызывала в памяти фильмы незабвенной «кавалерийской трилогии» Хоукса или воспоминания о героях старых фильмов Форда и Леоне… Но у медали (то бишь фильма) есть и другая сторона. Это мистическая, прямо-таки готическая линия. И здесь поневоле вспоминаются «Блуберри», «Ворон», «Ван Хельсинг», «Соломон Кейн». И здесь же традиционная для вестерна линия мести. Вспомним же «В пустыне смерти» и «Чистилище» с «Ангелами мести ». А ещё – «Водопад ангела» и «Последнего изгоя». И, наконец, никуда не деваться нам от «Дикого, дикого веста». Лишь объединив всё это, слив в единый стакан, мы получим искомое представление о «Джона Хексе». Ибо в нём есть все компоненты – вестерн, готический фильм, паропанк, детектив… Увы, шедевра не получилось, но и безжизненным кадавром фильм Хейуорда я бы тоже не назвал.
Этому фильму можно простить всё только за его просто шикарный визуальный ряд. Но не только этим хорош сей фильм. Ибо его украсили своей игрой такие замечательные актёры как Джош Бролин, Джон Малкович и Майкл Фассбендер. Меган Фокс же просто не раздражала глаз.
К сожалению, первоисточником истории про Хекса является комикс. Не люблю я их. Как и новомодное аниме тоже. Но история про Хекса мне в целом понравилась. История о изувеченном солдате, который ищет и уничтожает преступников, дабы забыть о своём собственном горе и о своём собственном преступлении. Поскольку мистика ныне в моде, добавили герою способность разговаривать с мертвецами (для его работы это оказалось весьма полезным). Правда, разрывать могилы и пытать уже однажды умерших – дело, очень мягко так говоря, не самое доброе…
Авторы фильма попытались решить проблему сюжета творчески – т.е. попытались скрестить готическую мистику на грани вуду (а также тонкой ноткой индейского шаманства) с железными мехмонстрами паропанка. Получилось довольно неплохо. Хотя, наверное, можно было снять всёж и получше…
Попытка безумного генерала-головореза  (создавая образ Тёрнбалла, явно вспоминали Куантрилла  ;)) переиграть войну, его предельная жестокость (вспомним пассажиров поезда), его изначальное стремление к победе любой ценой (вспомним ту историю с приказом уничтожить госпиталь), его готовность идти до самого конца ада сталкивается с подобным же безумием. Безумием мстителя. Два преступника, два отморозка противостоят друг другу. Перед нами разворачивается традиционное противостояние двух очень плохих парней, один из которых, однако же, является т.с. наименьшим злом. С одной стороны, это говорит как о том, что традиционное для немалой части публики очарование стоящих по ту сторону закона в моде до сих пор, так и, как это не странно, и о уважении создателями картины корней киновестерна. Ибо послать одного бандита против другого – вполне в духе фильмов этого жанра. И ещё здесь этот фильм немного напомнил мне «Апокалипсис сегодня» Ф.Ф.Копполы. Тот самый разговор полковника Куртца с героем Шина… Ибо если историю с пассажирами ещё можно как-то оправдать (на войне как на войне), то вот некоторые другие художества генерала Тёрнбалла никаких оправданий иметь уже не могут.
Ну а дальше пошёл чистый экшен.
Не желаю я раскрывать сюжет далее, а поэтому просто скажу, что «кофемолка» Тёрнбалла понравилась мне намного больше, нежели мехпаук его коллеги из «Дикого, дикого веста». Однако есть у меня сомнения насчёт её заявленной эффективности. Ибо это всёж не Орудие Судного Дня, а просто Очень Большая Пушка. По сути своей. Гхм, поневоле вспомнилась незабываемая реплика из «Звёздного десанта» Верховена на тему боевого применения ножа в условиях космической войны: «Противник не нажмёт кнопку, если у него не будет руки». Так что старые добрые револьверы, а также явно позаимствованные у Ван Хельсинга девайсы в очередной раз помогли спасти мир (Америку, Свободу, Демократию…). Словом, всё как обычно. Однако, не в этом суть фильма. Спасение мира в очередной раз оказалось дорогой к спасению души героя и к обретению им хоть частички человечности…
Над этим фильмом не надо задумываться. Им надо просто наслаждаться. Он наверняка придётся по душе любителям вестернов и комиксов. Но и для желающих немного порефлексировать тоже найдётся свой кусочек киноторта. Самый финал, военное кладбище, где покоится Тёрнбалл-младший…
Резюме: немного странный, слегка дикий, но на редкость стильный киновестерн родом из комикса. Прекрасный актёрские работы. Немного мистики и много паропанка. И пусть скреплены они, как говорится, белыми нитками, фатального противоречия между ними всёж ПМСМ нет.
Ну а ещё в фильме есть прекрасное оружие, как реальное, так и фантастическое (лично мне больше всего понравились огнемёт и `живая тачанка` с «гатлингами»). Приятная и ненавязчивая музыка. Короче говоря, отличный фильм для того чтобы скоротать долгий зимний вечер.
p.s. Люди, которые не любят вестерны, наверняка заявят о том что сам по себе «Джона Хекс» - это очередная попытка реанимировать этот давно уже миновавший свои золотые годы киножанр. Однако вестерны успешно снимали и будут снимать и впредь. Так, уже скоро мы увидим новый фильм братьев Коэнов, с Джефом Бриджесом и Меттом Деймоном в главных ролях. Это будет римейк классического вестерна из 70-х, «Истинной доблести», лебединой песни настоящего короля вестерна – Джона Уэйна (его они переплюнуть не смогут стопудово, но фильм сей явно будет неординарным событием для всех ценителей хорошего кино). Так что вестерн умирать и не собирался. А «Джону Хекса» скорее можно назвать вторжением вестерна в традиционную зону влияния кинокомикса. И попытка эта, ПМСМ , вполне удалась. Первый блин вышел вполне съедобным…
p.р.s. Всё было хорошо, однако один момент запал-таки в душу – главный герой ведь, как ни крути, всёж предатель. И если шлюхи ещё могли быть положительными героинями даже в старом добром вестерне, но вот предатель… Гхм.
и всё-таки немного жаль старика Тёрнбалла... Ведь когда-то, давным-давно, он был отважным и умным командиром...

  Скайлайн (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/493223/).
  Хорошо сделанные спецэффекты. Очень хорошо сделанные спецэффекты.
  Красивые съёмки. Беготня, прерываемая для того, что бы поговорить. В ходе этой беготни действующие лица убывают. А так как изначально их было мало, меньше десятка, то удивительно, что их хватило на полтора часа экранного времени. Даже немного осталось.
  Ещё были попытки напугать зрителей (неудачные). Старания заставить зрителей волноваться и сопереживать (безуспешные). И видимо желание сделать задел на продолжение (если так, то ребята – оптимисты).   :)
  И ещё. Судя по всему авторы фильма невысокого мнения о высоких технологиях. При таком уровне развития отсутствует контроль за качеством поставок. Чем они там думают?!  ;D

Получился один из самых выдающихся разрывов между красотой эффектов и удручающим сюжетом и слабым остальным. В этом смысле "2012" рядом не стоял.

А я завтра иду на "Гарри Поттера"!))) :D :D :D :P 8)

      А я его нынче посмотрел. Ну что могу сказать? Фильм книжке абсолютно адекватен, так что полагающие, что режиссёр снял нудятину (а кое-какие основания для подобных утверждений есть), должны быть переадресованы напрямую к Роулинг. Но вот предложенное было снято хорошо. Понравилось, что ключевой момент этой первой серии был честно показан во весь экран, но вряд ли не ждавшие его заметили. Снейп, в отведённую ему минуту, был, как всегда, великолепен. А в целом – доволен, что посмотрел, но вряд ли когда-нибудь буду пересматривать.

Я тоже.  ;)  :)

  Ну так ведь за Эммерихом присматривали, и наверняка строго. А тут два брата поднаторевшие в создании спецэффектов задумали сделать всё сами, от начала до конца. Это же частенько случается, человек может быть мастером в своём деле, но пи этом работу смежников считать мелочью и пустяками. Поручите ему собрать автомобиль и получите нечто, зато покрашено будет на зависть.  ;D

Только что посмотрел новейшего «Гарри Поттера» (Г.П. и Дары смерти).
Впечатления сложные. Фильм, безусловно, отличный и режиссёр молодец однозначно. И даже то, что экранизацию последнего романа про приключения мальчика-со-шрамом решили снять в двух частях, пошло фильму на пользу. Смотришь кино и вспоминаешь страницы книги…
Фильм традиционно получился очень красивый. И пусть красот Хогвартса мы пока не увидели, леса, луга и отмели старой доброй Англии показаны во всей их красе. Музыка также традиционного только оттеняет красоты картины и служит лишь дополнительным инструментом для подчёркивания всех перипетий главных героев саги. Тут всё хорошо. А вот сами герои… Увы, они окончательно выросли. И если на Гермиону посмотреть ещё весьма приятно, то вот Рон и Гарри… Увы. Грустно. Сказка закончилась уже давно, ещё вместе с финальными титрами фильма Куарона, но мы всё равно продолжали верить в чудо… Его не произошло. Сказки больше нет, зато есть фэнтези. Героическое? Тёмное? Кто знает… Окончательный переход героев во взрослую лигу свершился. Но всёж герои Роулинг – это не герои Сапковского. И поэтому даже в зимнем лесу можно вдруг почувствовать лёгкое дуновение грядущей весны… И тогда меч из древних легенд вновь засияет из-под спуда вод, а по снегу будет идти добрый хранитель…
(сюжет фильма, а также линии любовных и семейных отношений героев я опускаю, это надо просто смотреть самому. 8)))   )
Итак, фильм получился вполне достойный. Повода плакать о прошлогоднем снеге нет. «Гарри Поттер и Дары смерти» отлично продолжил как «Принца-полукровку», так и собственно всю киносагу про мальчика-который-выжил. Так что на поле кинофэнтези сейчас  гордо развеваются две могучие и красивые башни, cимволизирующие собой как мир детской сказки, почти рождественского волшебства, так и  мир юношеского фэнтэзи, где идёт непрекращающаяся борьба мрака со светом.
Резюме: Отличный фильм. Поклонникам Гарри он понравится однозначно. А незнакомым с этим миром, ещё не очарованным им я бы посоветовал просто пересмотреть первые три фильма про маленького мальчика, который стал в итоге тем алмазом, что сокрушил в итоге огромный механизм подлинного Зла…Ибо творения великих киносказочников, светлого (Коламбуса) и не так чтоб очень (Куарона) до сих пор трогают сердца и души зрителя…
// сцена в самом начале фильма, когда Гермиона стирает фото... сильно...

Говорят они еще недавно эффекты схожему по сюжету фильму мастрячили, и так сказать, используя задел, своего намастрячили. Что в общем братцы еще те махинаторы.

    Подтверждаю мнение эра Пушка. Классный фильм. Только ИМХО сказка закончилась уже давно. Вместе с первым фильмом. Затем начался долгий  непростой и совсем не сказочный процесс взросления главных героев и их товарищей.
    P.S. Немного грустно было смотреть на постаревших Снейпа и Люциуса. Всем же остальным взросление пошло только на пользу.
    P.S.S. С нетерпением жду второй части.)))

Эр,  Maigo, White Wolf .
Да они ж не с годами стареют, а от переживаний ;)
Или - поэтому и грустно?

Ну, наверное, от переживаний тоже. Но всё же возраст берёт своё. Поэтому и грустно.

Возраст актеров? Ну, так Айзекс, кажется, вполне соответствует возрасту своего персонажа, а Рикман всегда был староват для своего. Тут, по-моему, молодые актеры гораздо сильнее измнеились за лето.

  Если верить этой справке (http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2207445&postcount=1), послужной список у ребят внушительный. Всё-таки абы кого на такие проекты не берут. Да и опыт режиссёрской работы у них нельзя сказать, что бы неудачный.
  Может я чего не заметил в фильме?  ???  :)

Ну смысл подозрений был такой. Братцы работали над "Битвой за Лос-Анджелес" как творцы эффектов. А после окончания в рекордные сроки сделали свой "Скайлайн" на ту же тему, где вот странность кроме эффектов почти ничего и нет. И вроде как даже был быстрее готов и предложен в прокат. А компания производитель "Битвы" само собой наехала.
А как у людей делавших эффекты у них список там не полный, и в реальности он даже более внушительный.

Посмотрел такой военный фильм как "Пасендаль". Оценки с которыми я сталкивался мягко говоря очень критичные, доброжелательные отзывы напротив же поражали свой дебильностью. В общем обстановка больше говорила за полную трешевость фильма но под рукой не было другой более толковой военной драмы и сел смотреть, а за одно обстряпывать мелкую работу на компе.
Начало было весьма трешевым. Несколько солдатиков бегали по городским застройкам в "райанстайл", который был решительно не уместен, как и современная городская тактика во времена ПМВ с магизинными винтовками. Потом налось отборное мыло. В общем фильм по началу мне совсем не мешал работать. А вот дальше как то мыло резко так повернулась некой драмой, причем уже отнюдь не трешевой. Заинтересовало, дополнительно за то что этот поворот отправлял героев обратно на войну. А вот дальше началась война, герои немного поготовились к наступлению, оно началось, и это нечто. Куда девалось трешевое начало. Я такой изумительной картинки ПМВ не видел очень давно. Если честно не могу вспомнить видел или нет вообще.  Просто супер. Ляпов хватает, но испортить не смогли. Зачет несомненный.

Посмотрел в синема новый диснеевский мультик «Рапунцель. Запутанная история». 
Милый красивый мультик. Принцесса-блондинка, разбойник-красавчик, умный хамелеон и конь. Много песен и красивых видов. Всё в лучших традициях Уолта Диснея.  :)

Уже давно мысленно отметил его для себя и обязательно собираюсь сходить, как только появится свободное время.)) :)

  Американская экранизация «Девушки с татуировкой дракона» (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/491724/).
  Появились кадры со съёмок (http://www.kinogallery.com/films/foto.php?id=girl-dragon-tattoo-remake). Вроде бы, после этого вал возмущения тем, что Финчер взял на главную женскую роль Руни Мара (http://www.culch.ie/images/RooneyMara001.jpg) пошёл на убыль.  Хотя, в своё время, то, что роль Лизбет Саландер (http://bullybloggers.files.wordpress.com/2010/08/noomi_rapace_actriz_interpreta_lisbeth_salander_millennium1.jpg) досталась Нуми Рапас (http://www.moviemobsters.com/wp-content/uploads/2010/09/Noomi-Rapace.jpg) тоже вызвало недовольство. Мол, она слишком женственная. А теперь она кумир (http://bim.blogg.se/images/2010/noomi-rapace_71023897.jpg) феминисток.   ;D 

Посмотрел "71: В огне"
Кому нравится "38-параллель" должен заценить. История конечно менее яркая, но оператор и картинка круче, просто блеск. Сложно словами назвать. Кто видел корейские фильмы поймет.

Вообще  не по одному и не по двум фильмам замечаю что южане как то северян уважают.

Раньше руки не доходили, посмотрел "300". Редкостное разочарование. Картинка красивая, очень красивая. Охрененно понравилась первая схватка с персами. В остальном такое фуфло. :( :( :( :( Ладно бы это треш был, а тут столько сил, таланта, и денег не мало, на такое. ;-v Что самое удивительное уже в подробностях знал что увижу, это обычно убирает много негатива, а тут нет.

Лоренц, а чего ты ждал от фильма, снятому по комиксу? Не понимает tigris, который от первого просмотра (экранка) особо не впечатлился, но и не огорчился, а потом... Потом прошло несколько лет и он скачал это рубилово в нормальном рипе и забросил в коллекцию.

Я уже тоже добыл в качестве. ;) Картинка нечто.
Собственно фишка в том что когда знаешь что это по комиксу и вообще амыруканское, это должно было как то расслабить. Обычно помогало, а тут нет. Самое главное что, к картинке привыкаешь быстро, а вот сопереживания не вызывает никто. В драке мордорских и урукхайскиъ орков и то антипатии распределились. А здесь ноль. Скучать начинаешь уже на бое с иморталисами. Терпишь до самой концовки, а там сцука Снайдер, конфетку отобрал. Не показал как мочили фокейцев, а истребление спартанцев слишком быстро и просто.  :'( :'( :'(
Да и всякие закидоны иногда вымораживают, даже не смотря на то что знаешь, что это комикс. Афиняне - любители мальчиков, главспартанец со страстной лавстори с царицей. И это блин, на фоне того, что спартанцы главгеи Всея Античности.

Бывает. Пересмотри через какое-то время - может, мнение и поменяется. ;)

Для ценителей старого "Красного рассвета" и ожидающих фильм "Джорджия".
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/460524/
8)

Сии претензии они не к Снайдеру, они к Миллеру. Это Миллер из варварских спартанцев в глубине своего сознания нарисовал просвещенных фашистов, в муссолиниевском смысле этого термина. Потому и вымораживает.

  Если не нравятся или просто вызывают нарекания отечественные фильмы про войну, посмотрите ЭТО (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/569856/). Пример того, что как бы ни было плохо, всегда может быть хуже.  ;D

Ладно бы это треш был, а тут столько сил, таланта, и денег не мало, на такое
Так это и есть трэш. Причём циничный и глумливый. У меня по прошествии времени вот с этой поганкой параллели возникли.
http://lib.rus.ec/b/172718/read
;D ;D ;D

Ну... Спинрад у себя над всеми проглумился. Там послесловие читать интереснее, чем саму "Вождь под свастикой"
А еще у него есть "Русская весна"...

А еще у него есть "Русская весна"...
А это стёб уже над либеральными утопиями.

Если бы. Не больше чем был глумлив и циничен первоначальный комикс, а он не глумлив а именно такой вот с такими загибами сознания.
Заценим.

 
Заценим.  Вообще-то, у фильма имеется  одна удивительная особенность.
  Там нет негров. Совсем нет. 
 



  Мальчики-налётчики (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/420986/).
  Про налётчиков, так как мальчиков я там не заметил. Единственный, кто, хотя бы с натяжкой, попадает под это определение, это Хейден Кристенсен (http://keetsa.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/hayden-christensen.jpg). Но после того, как он в одиночку одолел в рукопашной трёх здоровенных мужиков, да ещё в маленьком помещении, при этом не получив вообще никаких повреждений, мальчиком его называть уже как-то не тянет.  ;D
  Сам фильм – умело сделанный боевик. Смотрится легко, даже с удовольствием. Для этого в фильме есть всё необходимое.
  Качественная съёмка. [spoiler]Я зритель, всегда знал, кто в кого стреляет, и кто бежит, а кто догоняет.[/spoiler]
  Много действия, причём разнообразного. [spoiler]Стрельба, гонки, драки и даже, а куда без него, паркур.[/spoiler]
  Ловкие и удачливые налётчики. [spoiler]А так же их, приятный глазу, быт. Машины, костюмы, вечеринки… Присутствуют разумеется и проблемы, ну да они впечатления от такого быта не портят, но заставляют поволноваться. [/spoiler]
  Фанатично преданный своей работе детектив. [spoiler]Он же самый несчастный персонаж. По сути, антиреклама работы в полиции. [/spoiler]
  Жуткие русские. [spoiler]На самом деле – редкостные балбесы. Имея фактор внезапности, численное преимущество и превосходство в оружии дать себя перестрелять, вот кто они после этого?  ??? [/spoiler]
  Имеются так же коварный замысел и вопрос – кто же останется, если останется, жив.  [spoiler]А это ещё один повод для волнения.  :) [/spoiler]



 
 

Сегодня посмотрел "Рапунцель". Получил огромное удовольствие.)) :)

А в каких фильмах (кроме "Эквилибриума" и "Вторжения") люди становятся очень неэмоциональными и это подается как "ужас-ужас-ужас"?" :)

Если бы. Не больше чем был глумлив и циничен первоначальный комикс, а он не глумлив
Комикс не видел. А фильм глумливый. Мульткультурная Персия выглядит древним аналогом США, манерный Ксеркс пристаёт к Леониду, демократическое руководство в лице эфоров - продажные вредители... ;D

Глумливым будет тогда, когда того что перечиленно ниже вроде транса Ксеркса и эфоров предателей не будет в комиксе. А говорят что есть.
Почему? ???

Ага :D ;D
Коняга прелесть :-* Амур в подгузниках >__<

http://www.specnaz.ru/article/?1123
http://community.livejournal.com/ru_politics/5979906.html

Пожалуй глум над политкорректностью я признаю. Но над США если он был то очень мутный невнятный и до адресатов не дошел. И даже у Рогожкина в Перегоне более откровенно выражен. ;D ;D ;D

Сериал "Тюдоры". По выпуску вроде не совсем новый (первый сезон 2007 год, если ничего не перепутал). Заставка к сериям весьма занятна: голос за кадром говорит, что мол все мы знаем конец (в кадре портрет Елизаветы I), но мало кто знает как оно начиналось, после чего тема воцарения Генри, версии 7.0,  деликатно опускается и повествование идет о юных годах короля Генри, версии 8.0 :) Раскрыта тема женских бюстов, бывших в пользовании означенного монарха и его друзей в количестве. И лишь где-то фоном зрителям рассказывают про заключение вселенского мира с Францией, войну Испании и Франции, разорение Рима и прочих малозначительных событиях  :)
Актерам играть нечего, по сему 55-минутный формат серий решительно погружает в сон.  :) Единственным украшением сериала является кардинал Вулзи (Сэм Нил) ну и немного Томас Мор (но этот только в начале, когда пишет для короля различные тексты, в частности критику Мартина Лютера). Узурпатором Генри 7-го называет только Бэкингем (зато несколько раз и прилюдно ;D), когда готовит покушение. Посли выпиливания сего персонажа оппозиция Вулзи в лице Норфолка и Болейна стала весьма уныла (особенно после появления в кадре Анны). В последней серии 1-го сезона (еще не смотрел) Вулзи должны также выпилить, после чего я совершенно не представляю на что там смотреть во 2-м сезоне, разве что на прелести Анны  ::)  Кстати, Анна Болейн в сериале таки красотка  :-*, так что я прекрасно понял Генри ;)

Но над США если он был то очень мутный невнятный и до адресатов не дошел
До нас с эром Мастодонтом дошёл. Технический перевес политкорректных мультикультурных персов над греками впечатляет и наводит на размышления.;D

Если он там вообще был.
Скорее технический перевес спартанцев над восточными варварами, и что даже горстка настоящих цивилизованных людей перелопатят десяток Ираков. А уж если они будут такими крутыми характерами и не будут жевать сопли так вообще можно весь мир брать.  ::)

Если он там вообще был
Был, да и не только до нас дошёл.

Скорее технический перевес спартанцев над восточными варварами
Ага! У спартанцев - только мечи и копья, а у персов - луки, пороховые бомбы, боевые носороги и тролли...

Так ведь нет тут ничего объективного что бы посыл этот подтвердить
А у Саддама было много-много советских танков и пушек.

А у Саддама было много-много советских танков и пушек
Речь идёт о качественном перевесе. У Саддама были танки и пушки, у НАТО танки и пушки, но ещё и "Томагавки", линкоры с 406-мм орудиями (в первую кампанию), подавляющий перевес в средствах радиолектронного обнаружения и подавления... Так и тут. Мечи и копья у обеих сторон, но у персов ещё куча всего, позволяющего мочить противника не доводя дело до рукопашной.

Так ведь нет тут ничего объективного что бы посыл этот подтвердить
У персов  подавляющий технический перевес. Как и НАТО.
У персов  процветают политкорректность и мультикультурность. Как и в странах НАТО.
У персов много больше бабла и они пытаются подкупить часть спартанской верхушки. Как и НАТО.
Персы говорят о культурном обмене и проповедуют культурную экспансию. Как и страны НАТО.
Единственно чем спартанцы напоминают страны НАТО, так это парламентом, но как раз над демократией у них Снайдер и стебётся.

Ну и что? Все это в руках араб... обезьян кусок железа и 300 бравых морпехов уроют цельный Ирак.  :P В лбом случае ни один человек там себя, никогда с восточным деспотом не отждествит. Только и исключительно с представителями западной цивилизации. Если бы было наоборот и к примеру кучка ассинов в ущелье мочкала бы крестоносцев невопрос был бы.
Они в первую очередб напоминают реднеков, и им предложен рецепт как надо разбираться с демократами. :P Ну и чего либерал-визажист стоиит против реднека.
Совсем либералы-визажисты все заполонили. Все купили и все освоили, и скоро весь мир латиносами, ниграми и арабами заселят.

Ну и что? Все это в руках араб... обезьян кусок железа и 300 бравых морпехов уроют цельный Ирак
Урыли в итоге спартанцев. А мультикультурная армия с супертехническими наворотами никак не похожи на иранскую или иракскую.

Они в первую очередб напоминают реднеков, и им предложен рецепт как надо разбираться с демократами
Тогда фильм был бы о восстании ионийских греков внутри Персии. ;D А реднеки те же американцы с той же техникой.

Это потому что их продало недобитое дитя политкорректности! даешь политику мочения дефективных еще в утробах! ;D
Но на лицо-то, вернее на лица, очень похожа, не спутаешь. ;)

Ну в общем опять схватываемся ИМХО. В любом случае средство для донесения своей мысли Снайдер выбрал не удачное. Не зачет.

Но на лицо-то, вернее на лица, очень похожа, не спутаешь.
Ага! Запирсингованный Ксеркс вылитый Саддам или Ахмадинеджад. ;D

Это потому что их продало недобитое дитя политкорректности!
Нет их аккуратно перебили "Томагавками" стрелами. :P

В любом случае средство для донесения своей мысли Снайдер выбрал не удачное. Не зачет.
У меня обратная точка зрения. А знакомая с которой я ходил на выходе задумчиво произнесл: "Майн Кампф" что ли перечитать..." ;D ;D ;D

Это главный Толераст! Ему по должности не обязательно быть обезьяной, он ими командует.  ;D
А перед этим окружили и взяли в кольцо из-за предательства. ;-v ;-v ;-v
Так ведь "Майн Кампф" а не "Гнев Орка".

Это главный Толераст! Ему по должности не обязательно быть обезьяной, он ими командует
В Иране с Ираком такие не командуют! :P

А перед этим окружили и взяли в кольцо из-за предательства
Так предал то негодяй соблазнившийся буржуйским персидским развратом! ;D

Так ведь "Майн Кампф" а не "Гнев Орка"
Так аффтар первой как пиарщик и партстроитель поээффективней будет. ;D ::) :P

Такие визажисты командуют во всяких сенатах и конгрессах, а один даже  в Белый Дом пробрался, и наводняют страну всякими латинос, ниггерами и арабами. ;D
Толерастким развратом! :P
Не знаю, вторая по моему по зажигательнее.

Такие визажисты командуют во всяких сенатах и конгрессах, а один даже  в Белый Дом пробрался, и наводняют страну всякими латинос, ниггерами и арабами
Не-а! Данный визажист - унутренний враг, а Ксеркс - унешний! Он и есть визажист из Белого Дома, пытающийся завоевать мир и превратить его в мировую космополитическую империю. 8)

Толерастким развратом!
Именно! Характерным для мировой космополитической империи. ;D

Не знаю, вторая по моему по зажигательнее
Она сугубо ностальгистская и не может быть использована для практических целей.

Нет и еще раз нет! Мир хотят завоевать и конкретные американские реднеки, войну так еще и Буш начал, где среди подручных Главвизажиста хоть одна реднековская ирландская бестия? ;D
В той империи еще больше чем где бы то ни было старых добрых американоирландцев, которых нет в этой армии. Она все подчеркнуто азиато-африканская. Даже Главвизжист с индийским уклоном. ;)
Парочка офицеров визажисткой армии в общем-то сильно смахивает. :D

Ты все-таки преломляешь ситуацию с комиксом через свое мировоззрение.
При этом ты забываешь что комикс нарисован американцем. А тут возможны дикие извивы сознания, например типа того, что для Техаса или там Мэриленда с Вермонтом до кучи, центральное правительство внешний враг.

Посмотрел:
1) Посмотрел "Путь воина". Еслипредельно кратко - это очень красивый микс из "Бишунмо", "Героя", "Дома летающих кинжалов" и "Быстрого и мёртвого". Фильм местами просто невероятно красив. Эстетика меча показана на всё 150%.    Но и снайперская винтовка тоже дело очень даже полезное...
Резюме: очень красивй фильм, но всёж не для мсассовго зрителя. Зато любители красивого рубалова и брутальных вестернов в стиле mоdern будет просто счастливы.
2) "Убойные каникулы". Посмотрел этот фильм исключительно ради "живого перевода" Гоблина. (и даже взял у него потом автограф! 8) )
фильм сей... Дикий, дикий - и в тоже время весьма даже симпатичный. Из разряда "один раз поржать" ПМСМ. 8))) Но с кровищщей там всёж был перебор...  8) ;D

А тут возможны дикие извивы сознания, например типа того, что для Техаса или там Мэриленда с Вермонтом до кучи, центральное правительство внешний враг
Возможно. Но судя по "Хранителям" Снайдер не совсем так думает. ;)

Нет и еще раз нет! Мир хотят завоевать и конкретные американские реднеки, войну так еще и Буш начал, где среди подручных Главвизажиста хоть одна реднековская ирландская бестия?
Не фига! Мир завоевать хотят все, но каждый по своему - реднеки грубой силой, Главизажист силой + культурным обменом + баблом.

В той империи еще больше чем где бы то ни было старых добрых американоирландцев, которых нет в этой армии. Она все подчеркнуто азиато-африканская. Даже Главвизжист с индийским уклоном
Снайдер показывает ситуацию в динамике с прицелом в будущее! ;D

Змей! Снайдер взял раскадровку оригинального комикса, и все реплики идут оттуда. И Ксеркс в комиксе имянно такой. Это Фрэнк Миллер во всей красе, заслуга Снайдера в том, что он не добавил ничего лишнего, потому на экране это и выглядит как ода фашизму, которую не все в комиксе распознали.

Снайдер действительно изглумился над американцами, но они того не поняли. В "Хранителях" поняли слишком хорошо. Потому фильм в прокате и провалился.

Змей! Снайдер взял раскадровку оригинального комикса, и все реплики идут оттуда. И Ксеркс в комиксе имянно такой. Это Фрэнк Миллер во всей красе, заслуга Снайдера в том, что он не добавил ничего лишнего, потому на экране это и выглядит как ода фашизму, которую не все в комиксе распознали
Охотно верю - я комикса не видел.

Снайдер действительно изглумился над американцами, но они того не поняли. В "Хранителях" поняли слишком хорошо. Потому фильм в прокате и провалился
С учётом мирового проката и дисков таки не совсем.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/252641/

Он может быть вполне продажным типом, заказали гнобить либерастов, пожалте "300", заказали мочить реднеков, вот вам "Хранители", сейчас ЕМНИП Супермена снимает, наверное что бы за Хранителей реабилитироваться. ;)  

Он может быть вполне продажным типом, заказали гнобить либерастов, пожалте "300", заказали мочить реднеков, вот вам "Хранители",
Значит как я: мочит одних уродов по заказу вторых и наоборот. И рожа при этом глумливая. :P

Нее за "Хранителей" он реабилитируется этим!!!

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/418839/

Ждём-с... ;D

:o :o :o
Саламин это круто. Кадры тонущих персидских кораблей были весьма зачетные. Потому несмотря на свое мнение о спартанцах обязательно пойду кассу Снайдеру сделаю. И надеюсь что фильм будет очень неполиткорректным.

Я это... за Люка Бессона заступиться хочу, достается ему от вас весьма ;), а он ведь тоже одной рукой Ямакаси, другой Заложницу. 8)

"Заложницу" я не видел. Что касается "Ямакаси", так они кроме политкорректности ещё и убоги во всех отношениях, кроме собственно паркура.

Бессон там продюссер, а "Заложницу" гляньте :)

Потому что являются агиткой, и сценарий писан под их чутким руководством и контролем. Это реальная паркур-труппа с одноименным названием. И играют они сами себя.
Там уровень примерно такой же, как в знаменитом афганском фильме где Амин играл сам себя - благородного разбойника и победил всех. ;D ;D ;D

Потому что являются агиткой, и сценарий писан под их чутким руководством и контролем. Это реальная паркур-труппа с одноименным названием. И играют они сами себя
Я знаю, что они реальные.

Потому и фильм выглядит таким убогим.

Посмотрел "Девушку с татуировкой дракона" и продолжение.  Номи Рапас хороша, хотя и сильно красивей персонажа, остальное - полное разочарование. Держать атмосферу книги, как это делось например в "Собачьем сердце",  создатели не умеют напрочь. Актёры кроме Номи очень вялые и какие-то потрёпанные. Главгерой совсем никакой и понятно, почему его бурная личная жизнь вынесена за скобки.  Все спецфические приколы, функционирования фирм, СМИ, клуба фашистских байкеров исчезли напрочь. Вообще Швеция исчезла - получилось нечто обобщённо-европейское.

Посмотрел "Вызов" с Дениэлом Крейгом.
Ну что сказать. Мои опасения о то что иностранцы если захотят снимут о нас лучше чем мы сурово подтвердились.
Фильм честнее большинства наших поделок последнего десятилетия, он меньше  разоблачает кровавыйрежим и гебню, в нем балалаек с медведями меньше чем в фильме Край, в нем рашен партизанен именно партизаны у которых дикарская сущность и антисемитизм только у отдельных представителей, в остальном воюют за Родину, партия - для людей  не пустой звук, немцы не благообразные европейцы - а те кем они были в действительности, полицаи не обиженные режимом достойные люди,  фильм показывает партизанского быта и обстановки на окуппированных территориях больше чем многие наши фильмы.
В фильме конечно хватает недостатков режиссуры, но он лучше и качественне подавляющего большинства наших продуктов. Лучше его безусловно только Брестская
крепость. Он конечно на  ни разу не надоевшую за последнее время тему евреев и Холокоста, но тем не менее.  Фильм в мейнстриме военного жанра последних лет, ака экранизации реальных историй и книг-воспоминаний. Правда соответствие фильма последним мне не известно, соответствие мемуаров тому что происходило в реальности тоже. В целом это лучший фильм о оккупированных советстких территориях и партизанах сделанный в последние 20 лет. Правда я еще не видел сериал "Исчезнувшие".
А так Цвику несомненый зачет. Его Последний самурай меня никак не впечатлил, этот фильм понравился.

Отписался по татуированной девушке.
http://www.apn-spb.ru/publications/article8089.htm

Эр Змей, я не знаком с шведским синема, у них был свой стиль?

Я тоже не особо знаком, но книги Ларссона при всех тараканах чрезвычайно атмосферны. А фильмы получились совершенно стерильные.

"Седьмая печать" Ингмара Бергмана это термоядерный фильм, хоть он 1957 года и черно-белый. Рыцарь играющий в шахматы со Смертью, это не переплюнул еще никто.

Три фильма Бергмана я видел и этот тоже, с его оценкой более чем согласен, просто один большой мастер, делающий мегафильмы, это не синема страны в целом. Там может быть по разному. Может и быть свой стиль а может и нет. К примеру я видел пару турецких фильмов, слабо конечно, но своя стилистика есть. И судя по всему вообще она у турок есть. А как у современных шевдов?

В то время это и было синема всей страны.


Уныло, чуть менее чем полностью.

Первый фильм, по роману Мужчины, которые ненавидят женщин, мне безоговорочно понравился. Второй и третий не смотрел. Все отзывы говорят, что они хуже.

Так что первый фильм серии для меня зачётный. Другой зачётный шведский фильм Впусти меня (2008), о котором я начал целую тему, с одним моим сообщением.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=12372.0
По нему тоже будет голливудский римейк уже скоро. Это экранизация романа Джона Айвида Линдквиста.

Америка как страна сбывшихся (или несбывшихся) возможностей. Наверное самый знаменитый современный шведский режиссёр живёт сегодня в Америке. Ларс Хеллстрём - Что гложет Гилберта Грейпа, Правила виноделов, Хатико, Шоколад.

Первый фильм, по роману Мужчины, которые ненавидят женщин, мне безоговорочно понравился
Книгу читали?

Нет. Но нужен ли национальный колорит там, где хотят иметь международный успех? Если это не фольклорная группа конечно. Они убрали национальный колорит, может быть какую-то глубину. Всё то, что может помешать массовому зрителю. Хотя фильм при всём при этом не простой. И результат. Первый фильм- бюджет 13 млн, собрал 104 млн, второй собрал ок. 107 млн, третий ок. 40 млн. Российскому кино такой успех пока и не снился. 

Нет
Тогда не поймёте.

Но нужен ли национальный колорит там, где хотят иметь международный успех?
Ага. "Развод по-итальянски" и "Лоуренс Аравийский" его не имели.  ;D

второй собрал ок. 107 млн
62 миллиона с копейками.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409226/

Да, ошибся. Уже ок. 67.

Это все таки не одно и тоже. Верховен уехавший в Голливуд снимал в плане визуала типично голливудские вещи. Меня в первую очередь даже не столько национальный колорит интересовал, а собственный стиль, было у шведов или нет. Это близко, но не одно и тоже.

Конечно. Но я воспользовался случаем, чтобы вспомнить всё, что я знаю о шведском кино. Кстати, здесь отличие моего и вашего подхода. Вас интересуют как правило отличительные особенности, а меня интересуют обобщения. Взять один признак, объединяющий, например, всё, что как-то относится к шведскому кино, и собрать в одну кучу.

Недавно посмотрела отличнейший английский короткийметр
Мягкий" / "Soft" (United Kingdom 2007)
Короткометражка о том как мальчики становятся мужчинами, и о том насколько это не зависит от возраста.

Зацените траву! http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/412012/

Хочу этоооооо!!!
;D ;D ;D

Это не трава. Это знаменитый и долго ожидаемый Iron Sky

Ну я узнал про него недавно, и вот теперь тоже начинаю очень очень ожидать. ;D ;D ;D

который стоит всего 6 500 000, а щелкунчик кончаловского девяносто миллионов.. Ну и попилили деньжат ??? ??? ???