Форум официального сайта Веры Камши

Посмотрел. Скажу честно, что понравилось. Красиво очень.
Ну а все остальное
[spoiler]Открытый финал был к сожалению ожидаем. Все-таки несколько версий Bladerunner смотрел. Да и подобного много в других местах. [/spoiler]

особо не затянуло. Переживаний за героев - никаких. Да и сама идея (не)реальности достаточно избитая. Хоть и показанная на высоком уровне.
В общем посмотреть стоит.

На правах ИМХО.

Так какой же самый опасный паразит?
Идея.
Знаете, как это бывает: идея зарождается в глубине вашего сознания, едва ощутимая и воспринимаемая, но она приживается, растет и крепнет. И вот она уже настолько велика, что захватывает вас целиком. Вы не можете спокойно есть, спать или думать о чем-то другом. Идея пленяет вас, терзает и мучает до тех пор, пока вы не реализуете ее: на листе бумаги, на полотне, в гипсе, глине или камне, в виде слов, образов, мелодий, формул, моделей…
Или в виде фильма.
Сюжет «Начала» зародился в голове Кристофера Нолана, когда ему было 16. С того момента эта идея пустила корни в его сознании, чтобы вырасти наконец в лучший фильм последних лет.
Я не буду спорить с теми, кто сравнивает фильм Нолана с «Бегущим по лезвию» или с «Клеткой» (есть и такие). Не буду комментировать высказывания «все это уже было», «не оригинально», «и вообще раньше фильмы были Фильмами, а сейчас так себе киношки». В конце концов, сюжетов не так уж много, и сравнения неизбежны, а первые впечатления на то и первые, чтобы все остальные были слабее и бледнее.
Скажу лишь, что если фильм пробуждает сильный интерес и глубокие переживания, если он смотрится от начала и до конца на одном дыхании, так ли важно, что он не оригинален?
Впрочем, на мой взгляд, оригинальности «Началу» не занимать.
Рассказывать о сюжете нового творения Нолана (к слову режиссера шедевральных «Темного рыцаря», «Престижа» и «Memento») чрезвычайно сложно. Он сильно запутан, многогранен и имеет не один потаенный уровень. Чтобы разобраться во всех его хитросплетениях придется пересмотреть его не один раз. Кроме того, в фильме присутствуют отсылки и скрытые цитаты. Чего стоит помощница главного героя – архитектор снов Ариадна, проектирующая лабиринты.
Картинка впечатляющая. Спецэффектов не так уж много, что, учитывая продолжительность фильма, только радует, но используются они к месту и исполнены очень качественно.
Актеры подобраны если не идеально, то очень близко к этому. Ди Каприо никогда в моих любимчиках не числился, но здесь сыграл чисто, очень натурально и эмоционально. В отличие от того же «Проклятого острова» зацепил. Остальные актеры тоже держаться на уровне, по крайней мере, ни разу за весь фильм у меня не возникло желания выкрикнуть «Не верю!».
Теперь о главном. Идея. Так о чем же собственно фильм? Он об идеях, простите за тавтологию. «Начало» о влиянии идеи на человека, на его внутренний мир. Он о разуме и о том, как можно сойти с ума. Он о реальности и сне, о внушении и манипулировании, об ошибках и их последствиях, о страхах и темных уголках нашего сознания, где они плетут свою паутину. Он о любви, жизни и смерти.
Он о многом, и каждый найдет в нем свое. Нужно лишь поискать, на экране и в своем разуме.
Вы уже заразились идеей?
Сходите на этот фильм. Вы не пожалеете.

Посмотрел.
Вообще-то я не люблю майндфакинги, но этот фильм неплох...

Отсмотрел. не проняло. То есть вообще. Никак. Два часа абсолютно постной жвачки на тему типа сон. Да, мистер Ди делает что может, но не реализует даже половину того, что он показал в "Острове проклятых" или "отступниках". После просмотра осталось ощущение что Нолан упорно пытался заронить мне в голову идею, что он хреновый режиссер. к счастью я знаю, что это не так.

Классный фильм! Очень классный фильм! Великолепная игра актёров! Смотрел 2 раза))  :D

Напомнило 13-й этаж, Клетку, Матрицу и другое, но я не считаю это вторичкой, повторением или неоригинальностью.
И конец не открытый, для меня Ди остался в Лимби, потому что у него победила навязчивая идея вернуться к детям.

Красиво... но грустно.

посмотрел-таки я «Начало» Нолана – и это действительно безусловный шедевр. Фильм потрясает. Актёрский состав великолепен (Лео Ди Каприо стал настоящим драматическим актёром высокого класса). Спецэффекты и мрачная музыка (+ голос божественной Эдит Пиаф) просто «сносят крышу». Боевая часть – снята просто на отлично. Больше всего этот фильм близок (ПМСМ) к «Джонни-Мнемонику», самой первой «Матрице» и к недавнему «Острову проклятых». Чувствуется дух какого-то психоделического киберпанка. Отличная драма, упрятанная в лабиринт (и ещё какой – в многоуровневый!) грёз…
Этот фильм создаёт какое-то болезненное впечатление (то же самое было и с «Островом проклятых») и я вряд ли когда-то буду его пересматривать – но в отличие от Скорцезе Нолан всё-таки дошёл до катарсиса… Последние минуты фильма как-бы смывают всё накопившуюся накипь, они действительно светлые…
Резюме: Великолепный фильм. Подлинные игры для разума, который любит строить лабиринты и населять их чудовищами… Лео, браво!
8) 8) 8) :(

Есть мнение что он всегда таким был, но Титаник испортил ему амплуа. Мне лично он показался более серьезным актером чем для ролей типа Пляжа и Титаника, в Бандах Нью-Йорка, а потом были Авиатор, Поймай меня если сможешь, Совокупность Лжи ну и Остров Проклятых.

"Авиатора" я так и не понял - хотя играл Лео знатно. Но вот "Банды Нью-Йорка", "Пляж", "Отступники", "Остров проклятых", "Начало"... в будущем однозначно новый Де Ниро будет.  :)

Там не требовалось ничего такого понимать, это фильм-история реального человека известного всей Америке.
Касательно роли, то этот человек крайне известен, с массой всяких киноматериалов, с очень индивидуальной манерой разговора, и огромными тараканами, которые со временем прогрессировали.
 

Я в курсе что это экранизация истории реального человека - но фильм меня совершенно не зацепил...  :(
В отличе от остальных фильмов с Ди Каприо.  :)

я рад что этот фильм Нолана оказался таким успешным... Ибо его смело можно поставить рядом с "Матрицей" и "Джонни-мнемоником"... И он однозначно станет "культовым" фильмом...
Отдельных похвал заслуживает просто изумительный саунд... Музыка как бы становится одним из героев повествования...
Да, этот фильм мрачный, тяжёлый, но он всё намного светлее того же "Острова проклятых". И это действительно отличное кино. Интеллектуальный боевик в декорациях то ли восточной сказки про спящего бога, то ли притча о поиске самого себя и о вечном (не)возвращении...

Эр Пушок, у Нолана не было ни одного неуспешного фильма. Вообще. Были не такие фееричные успехи, как Dark knight, но - ни одного провала. Даже самый первый его фильм Following (который успешно передрали в наш неплохой римейк Домовой) при бюджете в $6000 собрал, прокатываясь в двух (!) кинотетрах $48000.
А конкретно Inception - великолепен от и до.
Нолан велик.

ПС И фильм таки не вторичен. В отличие от 13х этажей, Матриц и прочих суть фильма не в идее вложенных снов (которые, кстати, действительно имеют место быть - лично я нырял до 3-4го уровня погружения), а в манере повествования. Это киноэксперимент, завёрнутый в яркий фантик. И суть именно в упаковке, а не в конфетке (которая, впрочем, вкусна до безобразия). Главное - КАК рассказана история. Подобным количеством находок в повествовательной канве последний раз хвастался Citizen Kane (не считая Memento того же Нолана (и да, я помню про Необратимость)).
Сравнивать фильм с Матрицами и прочими (кстати, первое литературное воплощение концепта после Бхагават Гиты - рассказ They Хайнлайна, 1942) - это всё равно, что назвать Memento фильмом про цикличную амнезию.


ППС Уверен, это - лучший фильм года.