Форум официального сайта Веры Камши

Уважаемые эры и эрэа,

как говорится, встал вопрос.
Кто знает, как устроена пороховая полка у пистолей 18-19 века или же более раннего периода???
Если, допустим, резко взмахнуть оружием - порох просыпется, создавая возможность осечки? Или же нет?
Прошу срочного ответа сюда или же в личку...

Несколько помнится, крышка полки должна защищать затравочный порох от просыпания. В 19-м веке были даже водонепроницеамые крышки.

Deadman
Гляньте в Википедии по ключевым словам: Кремнёвый замок. Там, по-моему, довольно подробно показано устройство.

Спасибо, вопрос изучил ))) Практической ошибки в том месте, где он был для меня актуален, не имеется ))) Всем откликнувшимся - огромное спасибо...

На самом деле есть несколько систем определения:

1. По часам относительно того как человек смотрит. Используется теми кто очень любит играть в спецназ, а также героями книг у не очень грамотных авторов ;D
Потому что куда там человек смотрит не всегда есть возможность понять, ибо он головой вертит.

2. По часам относительно азимута.
Более реалистично.  Говорить можно как угодно, на два с половиной часа, на пол третьего. Главное что бы тебя поняли. На самом деле редко нужна такая точность, потому что есть приходится уточнять не только направление то используются уже ориентиры на местности.

3. Если это люди связанные с флотом, они скорее будут употреблять терминологию связанную не часами а с определением по компасу.
Если грубо то по румбам, если точнее то по градусам.

В данном случае нулём считается всегда север, безотносительно курса.

Если в сноске указано, что "на 12 часов" значит, что цель прямо  перед тобой, знчит, все в порядке?

Вероятно, да.

Не сильно осведомлена о наземных, но у авиаторов "на 12 часов" точно означает, что цель - прямо по курсу самолёта/вертолёта. Думаю, на земле аналогично.

Не знаю, как у других мареманов, но на экспедиционных судах РАН неоднократно слышал именно про часы и именно относительно курса. Конкурировало с системой "справа по борту", но встречалось. Не в штурманской, естественно, а в ситуациях типа "глянь, дельфины на три часа".

Принимаю поправку: речь идёт о терминологии сигнальщиков и вахтенных офицеров ВМФ.

И новая просьба...
Кто знает посоветуйте, за сколько дней группа, скажем, солдат может преодолеть расстояние в 300 километров по степной местности?

Каких солдат? Пехота, кавалерия?
  Эпоха , место, погода, какая именно степь (рост травы?) ,экипировка, уровень тренированности, профи или ополченцы, опыт движения по степи, комплект вооружения?

Двадцатый век, начало осени, рост травы колеблется, встречаются развалины, группа полупрофессиональных наемников (трое мужчин, одна девушка), опыт перемещений по пересеченной местности (любой) есть, вооружение - по винтовке/автомату плюс пистолеты и припас...

А питаются чем?

Тут всё зависит от множества различных факторов.
Необходимо знать численность группы, наличие\отсутствие артиллерии и обозов, сезон, положение со снабжением, скрытное передвижение или открытое, какова вероятность столкновения с противником и много что ещё, но это основное.

В среднем, если идти летом, открыто и по своей земле, то от 8 (форсированный марш), до 12.

А вообще, вот здесь [spoiler]http://army.armor.kiev.ua/hist/marsh-pexota.shtml[/spoiler]
есть хорошая статья, где всё по пехоте на марше расписано.

Прошу прощения, долго писал и не заметил уточнений. В таком случае 11-12 дней.

Реально вряд ли более 60 км в сутки. И то я сильно льщу героям. С учетом, что всего надо преодолеть 300 км. Разово на один день можно рвануть и поболее, это если без припаса. Источники воды  есть в степи или несем с собой? Спальники есть и нужны, в смысле холодно ли по ночам? Остановки на еду, сколько и какой еды с собой? Принимаем, что трава ниже колена и уже подсохла, ну может еще частично поедена выпасом скота, по высокой и густой траве выше колена  много не набегаете, дай бог 1км в час и то на износ. Не забудьте делать перерывы на привал для  питания и отдыха. Привалы должны быть длительными для полноценного отдыха, иначе усталость накапливается, и скорость сильно замедляется.

Мировой рекорд марафона (42,195 км) 2 часа 3 минуты 59 секунд у мужчин, 2 часа 15 минут 25 секунд у женщин. Для ориентировки...
Это в условиях пика формы, в специальной спортивной обуви в майке и трусах, по чистой удобной дорожке. И после такого рывка спортсмены восстанавливаются достаточно долго. Ваши же герои должны еще что то сделать и при этом они не должны быть вымотаны до предела.
  Ваши герои пойдут с запасом продовольствия, воды, оружием и боеприпасами, в одежде типа камуфляж, может в бронежилетах,не в беговых кроссовках, плюс перерывы на отдых, еду, сон, они не чемпионы мира.

Спасибо большое всем откликнувшимся. Полученные сведения в столе не останутся, гарантирую.

Уважаемые эры и эрэа,

Возник очередной вопрос, требующий скорее не каких-либо недостающих у меня знаний, как все прошлые мои обращения, а исключительно «содержательный». Х)

Недавно в разговоре один из людей, которые помогают мне в вычитке моих начинаний, очень негативно оценил один сюжетный элемент, назвав его одним из самых популярных штампов наряду с кристально-чистыми снежно-белыми главгероями (типа Дзиррта ДоУррдена, моё замечание), длинными чёрными плащами/мечами в ножнах за спиной и в особенности – с  вампирами, столь популярными в последнее время в литературе и кино.

Вследствие некоторых причин / >:( /, о которых я здесь умолчу / :( :( :( /, вводя главного антагониста в повествование, я пошёл против некоторых этических норм, я этого не отрицаю – точнее, «заставил» его съесть свою жертву, то есть, грубо говоря, ввёл сцену каннибализма, впрочем, без каких-либо особо красочных описаний. Съел и съел. ))
И данный момент назвали, как я уже писал выше, серьёзным штампом.

Хотелось бы выслушать Ваше мнение, с одной только оговоркой – откинуть тот факт, что это более, чем мерзко, я сам это прекрасно понимаю...
Итак…

Штамп это или не штамп? И почему??

Судя по последним сообщениям криминальной хроники каннибализм становится, увы, банальной реальностью. Лично знала одного каннибала, правда, еще ребенком, до того как он съел свою жертву.

2 Tany

ммм... банальная реальность... печально... право слово. Но штамп или же нет???

Так ведь это, как подать ;D Нет, я не в смысле соуса к человечинке. Ну, например, полюбили друг друга двое и покончили с собой из-за любви. Банальность? Да. Но если это Ромео и Джульетта? Или, пошел мужик на войну и погиб. Банально. Но это ... Ахилл.

Эрэа, позвольте с Вами не согласиться. :) Частично. ;-)

Вы правы, конечно, говоря о зависимости 'штамп/не-штамп' от подачи спорного сюжета. Но Ваши примеры... Ведь именно благодаря им (если считать за плюс) или же из-за них (если за минус) - обозначенные мотивы в различном исполнении, подчеркну - утрируя, можно считать за штамп. Разве сет?

Уважаемый эр!
Тут мы все Вам не судьи, все зависит от Вас и Вашего героя, тем более, сложно давать совет, не читая самого произведения. Возможно, сцена каннибализма там уместна, а, вполне вероятно, что она абсолютно ни к чему. Если честно, я лично стараюсь поменьше читать произведений, в которых герои поедают себе подобных, этого увы в жизни чересчур много и в прямом и переносном смысле, потому не считаю каннибализм таким уж штампом в литературе. А Ваш герой как  себя ведет? Настаивает на поедании человека? Знаете, у Л.Н.Толстого есть фраза о том, что совершенно неожиданно для автора, но тем не менее, несомненно, Вронский стал стреляться. То есть, созданные нашим воображением персонажи начинают иногда делать то, что мы и не предполагали для них  ;)  Если хочет есть, так на здоровье ;D
ЗЫ: почитайте несколько интервью Хозяйки, она там хорошо говорит и о штампах в литературе и о своеволии героев.

Эр Труп, давненько вы обэтом спрашивали, а я доползла с опозданием, но соглашусь с эрэа Tany - штмп может быть ужасно банален сам по себе, но если он обыгран так, что начинает играть новыми гранями, то это уже и не штамп даже, а художественный прием, высокая поэтика.  ;D