Форум официального сайта Веры Камши

А вот тогда спрошу еще совета.

Граждане пишущие и сочувствующие - скажите, а как вы относитесь к пожеланиям читателей? Ну, вот когда читатель прочитал ваше произведение и говорит: "А я хочу, чтобы в продолжении было то-то и то-то", а в ваших планах такого не было. В ближайших, во всяком случае...

Или читатель требует хеппи-энда, а душа - тотального армагеддона.  :o

Что вы делаете в таких случаях? Идете на поводу у читателя, у целевой аудитории, так сказать, или следуете лишь велению души?

Я следую изначально придуманному плану. Это когда мнение читательское.

А вот когда редакторское мнение - там уже сильно прислушиваюсь. Все редактора, с кем мне приходилось работать, плохого не советовали.

Мнение читателя в основном уныло и бесперспективно.
Следовать ему неразумно. Конечно бывают исключения, когда кто-нибудь сделает здравое замечание по мат. части или ещё по чём, но это случается достаточно редко. Увы.

У меня бывает, что читатель, прочитав, пишет не "хочу то, не хочу это", а "Я думаю, дальше будет..." или "Вот такого дальше точно не будет..." В первом случае, если читатель угадал, я задумываюсь о том, чтобы изменить сюжет и сделать его менее предсказуемым, во-втором - если я что-то задумал, а читатель - даже не зная об этом - это заранее отсекает, то если я напишу как есть, он не поверит - значит, либо обосновать надо лучше, либо отказаться от этого хода.

Прочитав кое-какие отзывы, просто убеждена - читатель ВСЕГДА поймет как-то не так.
Но послушать можно. А вдруг обнаружится что-то интересное?

Слушаю. Внимательно.
А поступаю по-своему.
Иногда бывают хорошие советы, по фактографии. А еще я обычно плотно работаю с добровольцем-бетой, лучше - не одним. И хороших бет слушаю почти как редакторов.

Нет, я не о бетах, и не о советах по уже написанному, а о развитии сюжетной линии произведения, которое уже опубликовано и на которое пишется продолжение.

По вопросу о влиянии мнения читателя на продолжение можно сказать что... В продолжении можно исправить "выявленные" читателем (имеется в виду не единственно обнаруженный "баг", а встречающийся в разных мнениях по нескольку раз) недочеты уже опубликованной работы, посредством, к примеру, флешбэков. ИМХО.
Но это скажем так, исправление "ошибок". Задуманное, мое мнение опять же, должно оставаться своим, независимым от мнения аудитории.

Deadman
Да, такое тоже бывает.

Wessenwolf
Угу, интересно, спасибо!

Ноль.
Впрочем, если б я писал сериалы, вопрос имел бы более развернутый ответ, наверное.

Прислушиваюсь к мнению читателя, если считаю его здравым.  :D
Правда, есть у меня читатели, к мнению которых я прислушиваюсь всегда. :)
Обычно это касается матчасти и стилистики. Чтобы что-то поменять в сюжете - это меня надо очень сильно убеждать. :)

А мне, бывает, даже помогает такое вот читательское мнение. Вроде они о своем, о читательском, а у меня идея появляется замечательная. Своя, но навеянная ими - читателями. :)

Как источник собственного вдохновения и идей - сколько угодно. :) Но впрямую, советы по сюжету... Разве что, да, от поотивного: если они видят историю насквозь, нужно что-то менять...

Последнее слово всегда остается за автором. Мнение читателя - это мнение частного человека, кем бы он ни был.

Против логики не попрешь :) Если душа требует армагеддона, значит, с самого начала произведения, все к нему и шло. И хеппи-энд тут будет выглядеть... странно.
Я обычно прислушиваюсь к мнению читателей, если оно касается не сюжетных поворотов, а характеров персонажей.

Собираю все мнения (зачастую спорные и противоречивые). Думаю. Иногда даже что-то меняю, но чаще - остаюсь при своем...
К замечаниям по матчасти отношусь с особым вниманием, однако предпочитаю несколько более достоверные источники... ;))

Вспомнилось:
Шерлок Холмс и его возрождение после гибели в Рейхенбахском водопаде... по просьбам читателей... ну и издателя конечно...  ;D

Мнения читателей узнавать люблю (в конечном итоге, ведь ради них все и затевается, лично у меня. Ибо писать ради самовыражения себя любимого напоминает мне одно действо,  о котором публично упоминать не принято). Всегда хочу знать, сумел я донести или не сумел до людей то, что хотел. К сожалению, развернутых мнений бывает крайне мало, чаще всего ограничивается "нравится/не нравится", "мое/не мое" и т.п. Поэтому приходится по таким скупым репликам выуживать для себя настроения читателей и угадывать. Но прислушиваясь к читателям, я всегда помню, что всем угодить невозможно и отрицательные мнения о твоем произведении неизбежны.

Кроме того, из массы читателей, я выделяю специалистов, к которым приходится обращаться (ибо все знать невозможно) во избежание "развесистой клюквы" и прочих ляпов. Желательно делать это на этапе тестирования. И тут мое мнение однозначно: надо запихать свой писательский валюнтаризм куда подальше вместе с пресловутым "я так вижу" и писать так как говорит специалист-консультант (разумеется если это грамотный консультант). Это очень тяжело, испытал на собственной шкуре, когда после рекомендаций историка пришлось на корню переделывать рассказ. Но это делать надо. Ибо уподобляться Творцу, Ф. Бондарчуку и Ко лично у меня нет никакого желания!