Форум официального сайта Веры Камши

Посмотрел надысь "Робин Гуд" Ридли Скотта.

Сразу скажу - получилось очень хорошо и по завершению фильма сразу захотелось увидеть продолжение, которое (возможно) воспоследствует.

Фильм, по сути, является приквелом классических приключений Робина Гуда, примерно как "Бэтмен начинает", и повествует о том, как вообще возник славный парень Робин Гуд.

Фильм сделан с претензией на историчность и реалистичность, и получилось это, в общем, неплохо, особенно для тех, кто историю того периода помнит смутно.

- абзац ниже содержит чуть сюжета практически без спойлеров -
Здесь Робин Лонгстрайд - сын автора Великой Хартии Вольностей, ныне служащий лучником в армии Ричарда Львиное Сердце, который, волею судеб, сразу после скоропостижной смерти Ричарда от болта в горло (здесь король агонизировал минут пять против полутора недель в реальности - для пущей динамики) попадает в переплёт на уровне межгосударственных интриг и волею судеб оказывается сначала в поместье Локсли, потом борцом против англичан-злодеев и французов-фошистов, а потом в силу ряда причин объявляется королём Англии Иоанном Безземельным (он же - принц Джон) вне закона и становится - ВНЕЗАПНО - Робином Гудом.

Ну а дальше - продолжение возможно следует.

И, как и понятно, версией Вальтера Скотта/Александра Дюма тут и не пахнет.

Что понравилось:
- боёвки 4+
- диалоги 4
- музыка 5+
- актёрская игра 5 (Кейт Бланшет - леди Мэрион - на 5++)
- как ни странно - сюжет и сценарий - 5-
- реалистичная мотивация героев - 5! - это особенно грело душу; кажется, это первый Робин Гуд, у которого здравый смысл перевешивает благородство, при этом, правда, благородство не страдает
- лаконичная, но ёмкая любовная линия Робин - Мэрион
- постоянная неугасимая динамика

Что не понравилось:
- странная амнезия населения поместья Локсли
- 10 минут демократии и флешбеки с Magna Carta
- мало кровищщи (PG-13)
- откуда не возьмись умение Робина сражаться в доспехах и в конном строю
- внезапная смена особенного меча на клевец в финальном чукалове
- количество выстрелов из лука Робина меньше дюжины (!!!)
- Робина Гуда назвали Робином Гудом в фильме ровно один раз и ни с того, ни с сего
- Шериф Ноттингемский лох и неудачник занимает 4 минуты экранного времени, Гай Гинсборн отсутствует вообще

Итогово за всё в целом - 4+. Или даже 4++.

В целом получился добротный релаунч эпоса про Робин Гуда, который достоин полноценной большой трилогии. К просмотру на большом экране рекомендую.

PS К парному (а то и семейному) просмотру - фильм вполне себе годен, моя жена была в восторге.

А на КГ ругают...

Фильм понравился. Динамика, бои и т.д. это все здорово. Повеселил эпизод с "проверкой на честность". Не понравился Филипп, какой-то туповатый, особенно в конце. Кейт Бланшет превосходна, но вот диалог с Кроу о мужской могучести ее покйного супруга слишком современен.
Категорически не понравился спич Робина перед баронами и королем (те самые "10 минут демократии"?), ну и, как уже отмечал эр DYZ, неожиданное (с божьей помощью?  ::)) овладение Роибном навыками конного боя и боя на мечах. А вот действий  главгероя по профильной специальности (лучник) катастрофически мало для фильма о "первом в мире лучнике".
Отсутсвие кровищи и постельных сцен Кроу-Бланшет только порадовало.
Ну еще, в качестве придирки, не понравился штамп в изображении средневековых городов и замков феодалов по принципу "чем грязнее, тем натуральнее", из-за которого Тауэр и его окрестности выглядят как хлев, а не королевская резиденция, да и сами аристократы плюются при разговоре как капитан Смоллет из известного мультфильма. А вот то, что Робина отправили мыться, ибо "смердит", это +!

Мое отношение ровное. Фильм довольно занятный хотя бы тем, что действие перенесли в чуть более позднее время, чем обычно приписывают, т.е. после смерти Ричарда Львиное Сердце. Необычное в фильме - много политики, но это не напрягало. Довольно симпатичный боевичок. Правда момент, когда все войско на берегу чествует Робина, притянут за уши, ИМХО. Народу явно было чем заняться, кроме как кричать ему здравицу. И не очень понятно, почему славили именно его.
А так в целом, ничего, посмотреть можно. :) Но "Принца воров" с К.Костнером я больше люблю, хоть он и шумный. ;)
А! Этот монах Тук такой милый! ;D

Согласна - атмосфера всеобщего преклонения слабо мотивирована.)))
И монах хорош!..

А у меня непроходящая еще юношеская любовь к английскому сериалу.  ::)

Ой :D, я смотрела его в детстве, а потом его больше не повторяли. Но помню, что была в восторге. :D

Да, сериал был замечтательный... )))) Кстати, новый сериал - тоже весьма и весьма...

Повторяли, и даже вроде как там серий оказалось чуть не в трое больше чем показывали в бытность детства.

Да уж , гораздо больше!

Ну значит, или мое детство пришлось на второй показ, или второй показ я прозевала. :(

Если речь про "Робин Гуд и колдун", то этот сериал повторяли не единожды. И таки да, в итоге серий там оказалось гораздо больше. Первый показ я помню заканчивался смертью Робина на холме, когда в него стреляют штук десять-пятнадцать арбалетчиков. В другой раз показали тоже самое плю продолжение, где на роль Робина был избран новый герой, ну вроде как, чтоб легенда не умерла.

А еще был современный сериал про Робина - но этот уже гламурненький и мыльный. Такой же как Синдбад, Конан, Зена, Геркулес и т.д.

Там Гисборн неплохой... )))

Помнится там еще появились серии и при основном Робине. Предположу что в СССР просто выкинули ряд филлерных серий.

А мне в этом Годфри понравился... ;D

Это Вы про сериал от ВВС 2006 г.? Гисборн там был всем гисборнам гисборн ;D. Жалко, что в третьем сезоне его решили упокоить смертью храбрых :'(. А новый фильм про Гуда очень даже неплох, хотя сюжет немного  непривычно сконструирован, но это и к лучшему - все какое-то разнообразие.  Актеры отличные, боевки с музыкой тоже не покачали.  Фильм приятно смотреть. А что до "мгновений демократии", борьбы за свободу и равноправие ;D, и прочих подобных идеалов, то по-моему такими финтами грешат все фильмы о лучшем лучнике всех времен и народов ;D, в большей или меньшей степени. Но особенно меня всегда напрягала вера в доброго короля Ричарда Львиное Сердце, который как только соизволит наконец приехать в Англию, так в ней всеобщее благоденствие и наступит. ;-v. Самой фанатичной преданностью этому "великому" монарху на мой взгляд отличился именно Робин из нового сериала.

Чем хорош наш "Айвенго" - это тем, что там Робин относится к Ричарду спокойно. :)

ИМХО, показано весьма близко к реальности как её описывают современники.
Внутри помещений, кстати, везде боль-мень чисто.

Вообще вся линия с Хартией вольностей.

Ну, к слову, за 10 лет крестовых походов лучник, который выжил и участвовал в штурмовках, вполне себе может/должен овладеть навыками ближнего боя, в том числе - на мечах.
Допускаю, что и с доспехами худо-бедно управляться он умеет, в том числе, с тяжёлыми (как крепятся - насмотрелся, а дальше - лишь бы силушки хватило), но вот чтобы простолюдину овладеть конным боем - нонсенс. Не верю. Отдельно доставило, что в последнюю конную атаку Робин отправился с клевцом, который, вообще-то - оружие лёгкой пехоты против латников/рацарей, и в конном бою несподручен.

Вообще до Стивенсона и Дюма время жизни Робина было 13-14 век, а не 12-13. Здесь Брайан Хельгеланд просто передвинул время чуть позже неоклассической версии и чуть ближе к староклассической. Типа, чтобы не как у всех.
Кстати, если верить интервью с Ридли Скоттом, то если сложится, они с Кроу планируют показать историю Робина вплоть до 1215 года, когда Иоанн Безземельный таки подписал Великую хартию вольностей (видимо, под давлением лично Робина). Правда, потом на это он всё равно забил (эпизод с отказом от подписания хартии в фильме в истории места не имел, но очень точно отражает характер и верность слову Иоанна, как и его отношение к Хартии).

Забавно. Про идею Скотта показать историю до 1215 года не читал. Но недавно сам высказывался в каком-то разговоре, что это было бы логично. Т.к. Хартия все равно была подписана, то Робин будет 15 лет разбойничья - собирать деньги на новый мятеж баронов

И можно будет запилить пару сериалов на тему ;)
Но вообще у Робина к тому моменту получится разгар шестого десятка - а в такие-то годы по лесам особо не попартизанишь. Хотя...

Имхо, имеется в виду сериал "Робин из шервуда" 1983 года. Сама нежно люблю этот старый сериал. :)
Кому интересно, дам ссылки на форумы поклонников, где по нему очень много информации:

[spoiler]http://sherwood.clanbb.ru/
http://sherwood.mybb.ru/[/spoiler]

Сорри за офтоп.

Эры и эреа, давайте все-таки внесем ясность. Сколько и когда было снято фильмов/сериалов про Робина?
Я вспомнил следующие:

Фильмы:

СССР:
Стрелы Робин Гуда (1975)
Баллада о доблестном рыцаре Айвенго (1982)

Голливуд:
Робин Гуд, мультфильм (1973)
Робин Гуд: Принц воров (1991)
Робин Гуд: Мужчины в трико (1993) (хоть и комедия, но тоже вспомнил, раз о Робине)
Робин Гуд (2010)

Сериалы:
Робин из Шервуда (1983-1986)

Это то, что вспомнил я.

Серила Робин Гуд (BBC, 2006-2009) не видел. Зато видел какой-то другой сериал про Робина, чуть ли не Диснеевский, который показывали в 5-6 вечера по ОРТ годах так 90-х (помню, что в институте еще не учился, а значит это на край 97-й :) )

Сейчас почитал Вики, оказывается было еще несколько фильмов, в том числе "Возвращение Робин Гуда" с самим сэром Шоном Коннери!  :D
А вот запомнившегося мне сериала там не указано (((

"Новые приключения Робин Гуда" ммм... такие новые....  ;D ;D ;D

Замечательный, между прочим, фильм! Сейчас его показывают под оригинальным названием - "Робин и Мэриан".


Вот, вот!.. Именно об этом: постаревший Робин Гуд, проведший 20 лет в крестовых походах, возвращается в Англию...
Как они с Маленьким Джоном прыгали с крепостной стены!..  ::) Ммм... сказка!..

Постаревший Робин Гуд это на любителя. ;D Я предпочитаю молодого и красивого. ;D ;D

Эрэа Ингрид, не просто постаревший Робин, а постаревший Робин в исполнении сорокапятилетнего Шона Коннери! )))

С бородой? )) (Не определилась с отношением к бородатому Робину, даже если это Шон... ::) ;D)

А если к такому:
(http://www.errolflynn.net/Filmography/Rh8.jpg)

Ceasar, усы можно оставить, а бороду побрить немедленно! ;D

А еще в 70-е годы был фильм "Юный Робин Гуд"  :D

И тут - http://www.kinopoisk.ru/picture/918203/, разумеется - тоже?  :(

К усам можно оставить ещё и бакенбарды. :)

Ух, какой ужас. :o Нет, ну если где роль требует, пускай ходит с бородой, но Робин Гуд - это слишком! Хотя... нет, все-таки наверно зависит от лица актера. Борис Хмельницкий был импозантным. ;) ;D

Еще были классические "Приключения Робина Гуда" 1938 года.
На IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0029843/)

Итак, он вернулся через тысячу (примерно) лет. Гладиатор. Рассел Кроу.  Великий и простой настоящий мужик. Не гламурное чмо на грани унисекса,  а «мускулы с хорошей дыхалкой» (Ж.-П.Бельмондо). Неплохой актёр с мощнейшей харизмой. И на этот раз Гладиатор стал добрым стрелком Робином из Шервудского леса.
Ридли Скотт снял очередной отличный блокбастер. Список фильмов про отважного английского стрелка снова пополнился, зритель увидел очередное киновоплощение отважного Робина и… И что дальше? Фильм Р.Скотта очень хорош именно как зрелище. Мы можем любоваться оружием,, доспехами, штурмом крепости, массовым рукопашным боем; война будет вестись на суше и на море, мы увидим как изумрудные луга и холмы, так и мрачную чащобу и даже знаменитые скалы Дувра. Будет всё и даже чуть более того. Разберём же плюсы и минусы (ПМСМ) данного фильма.
Начнём с минусов. Как и «Гладиатор», новый «Робин Гуд» имеет очень мало общего с настоящей историей. Ричард Львиное Сердце сначала вернулся в Англию из своего палестинского похода (и после отсидки в германском замке), провёл в стране ЕМНИП менее года, набрал денег, солдат – и отправился через пролив, воевать во Франции. И вот именно там, при осаде франц.замка, и встретил самый рыцарственный монарх Англии свою судьбу. Только вот застрелил (смертельно ранил) его вроде бы всёж  не повар, а стрелок из числа защитников замка. Невзирая на то что Ричард перед смертью  простил убившего его, английские бароны казнили стрелка, стоило лишь глазам великого рыцаря сомкнуться навеки…
Очень насмешили меня сцены, связанные с историей Великой Хартии Вольностей. Ну да, краеугольный камень знаменитой британской дипломатии, «Хабеас корпус» и всё такое. Но фишка в том что мятежные (читай – «свободолюбивые») английские бароны думали отнюдь не о каком-то там английском народе, который в тот самый момент ещё только формировался (из норманнской преимущественно элиты и англо-саксонского простонародья)  а исключительно о себе любимых. Это спустя века из них сделают борцов за свободу, а тогда (да и ещё веками позже ) эти бароны презирали «чернь» всем своим сердцем… Но тут же голливудский блокбастер!  ( вспомните того же "Гладиатора" - как там Сенат типа возродил Республику. И вспомните конец замечательного фильма "Гибель Римской империи" с Софи Лорен. Где Север в финале плюнул на никому же не нужную в реале республику и стал основателем очередной династии императоров.)
Поэтому герои его просто обязаны говорить, нет – кричать о Свободе. Короче говоря, развеселило.
Вспомнил я и умилительное описание этих исторических событий в «Трое в одной лодке, не считая собаки» Джерома К.Джерома. Душевно.
Далее. Просто здорово показаны коварные французы, мечтающие покорить Англию, страну свободных баронов и йоменов. Как красиво шли десантные суда французов!  Как красиво ветер надувал паруса с лилиями! Почти как в «Спасти рядового Райна». 8))))
Особенно мне понравилось как десантные суда стали одно за другим ровненько так разворачиваться. Было круто.
Что ещё… В процессе просмотра фильма я не раз и не два испытывал ощущение дежавю, что вот-вот, и я вдруг окажусь в мире «Властелина Колец» Питера Джексона. Ибо эти зелёные холмы, эти поля, эти башни и живописные развалины (действительно просто шикарно сделанные), эти летящие во весь опор всадники, этот бешенный посвист стрел… Это было потрясающе, просто невероятно красиво! [СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!] Но всё это в тоже самое время создавало впечатление что все эти скачущие английские рыцари через мгновение обернуться теми, кто они есть на самом деле – всадниками Рохана… Великолепная Кейт Бланшетт также внесла свою немалую лепту в это вот ощущение… Мне её игра (как и игра Р.Кроу, Макса фон Сюдова и др. актёров) очень понравилась. Но для меня  она всёж навсегда останется Галадриэлью…
Далее. Умилил лёгкий приступ политкорректности - когда матёрые вояки публично и массово пожалели зарезанных ими мусульманских женщин. Что-то не верилось... Не так публично надо было бы, наверное…
Короче говоря, сильный крен в сторону Средиземья,  идея Свободы вообще и английского народа  в частности, очень вольное обращение с историей – всё это не самым лучшим образом сказалось на моём восприятии нового  «Робин Гуда». Ну ведь действительно, в самом-то деле! Ну сколько уже можно! Всё равно великого Мэла Гибсона из «Храброго сердца»  вам не переплюнуть, господа! Вот Мэлу веришь. И с огромным удовольствием пересматриваешь до сих пор…
И ещё. Возможно, кому-то этот фильм покажется немного затянутым (всёж почти два с половиной часа, как никак).
Теперь о приятном. Давно уже я не наслаждался столь красивым и приятным зрелищем. Виды природы, сильные и красивые женщины, суровые небритые мужики в кольчугах с мечами и луками, прибрежный песок и сумрачный лес… Ридли Скотт снял потрясающе красивый фильм!
В процессе просмотра я не раз и не два вспоминал добрым словом следующие фильмы: «Властелин колец» (об этом я уже писал чуть выше, но восхититься творением  Питера Джексона лишний раз не помешает), «Соммерсби» (с Р.Гиром), «Соломон Кейн» Бассета, «Царство Небесное»…
Короче говоря, блокбастер удался. И не более того. А ещё мне вспомнился постаревший Робин Гуд в исполнении Шона Коннери из старого фильма «Робин и Мэрелин» и герой Кевина Костнера из «Принца воров». Эти старые фильмы (как и наши отечественные «Стрелы Робин Гуда») можно пересматривать (строго моё субъективное мнение). Новейший же фильм Р.Скотта… Я прошу Вас, посмотрите его разок (но только на большом экране, и никак иначе!). А потом дома поставьте «Властелина колец». И почувствуйте разницу.
p.s. Славный стрелок с модной небритостью на суровом лице сделал, по сути, контрольный выстрел по кассовым сборам мерзкой михалковской тягомотины. За что ему отдельная честь и хвала!
p.p.s. Намёк на «вольных каменщиков» действительно умилил. А вот сам Шервудский лес был показан всёж излишне мало. 8))) 

Добавлю ещё немного. Однажды один умный человек назвал Робина из Шервуда командиром одного из последних отрядов саксонского сопротивления (после захвата Англии Вильгельмом Завоевателем в 1066 году; в 1068 он жесточайшим образом покорил северные земли захваченной им страны) норманнам. Последний герой английского Сопротивления, не имеющего шансов на победу…
+ нельзя не сказать пару добрых слов про отца Тука. Отлично подобран актёр на эту роль и отлично он справился с нею. Добрая бражка и доброе слово, а также сильная рука и славное сердце…      :D :)

Полагаю, речь о Хереварде Уэйке?
Ну, он бился до последнего, а когда проиграл - покорился и задружил с Вильгельмом. По крайней мере, Вильгельм его простил, а дом Уэйков кажется и до сих пор существует...

Да, Тук чудесный, лучший Тук, какого я видела. :D
Наш в "Айвенго" очень хороший, но щупленький. ;D

http://ab-pokoj.livejournal.com/85786.html
;D ;D ;D

А вот в "Стрелах Робин Гуда" он мне щупленьким не казался :)

Туки всякие нужны, Туки всяко хороши.  :D ;D ;D ;D ;)
"Стрелы" - это было круто... Воспоминания из детства... А какие там были замечательные песни! 8) :D

Хорошо Вам, Вы хорошие фильмы вспоминали  :). У меня же постоянный отсыл шел к "Золотому Веку". Тем более, что Клайв Оуэн чем-то похож на Рассела Кроу, внешне, по крайней мере.
Так и ждала, что во время десанта буря грянет и заштормит  :).
Кейт Бланшетт, кстати, не понравилась. Но здесь я, как еврейская мама, мне в  роли Мэрион пока  не понравился никто и нигде.

мне "Золотой век" совершенно не понравился. Я лучше "Влюблённого Шекспира" и "Капитана Алатристе" чёрт-те-знает в который раз пересмотрю.  :D ;D
а Ридли Скотт... Ну молодец, профессионал. Порадовал публику красивым блокбастером.  :) :D

А я к Кейт Бланшетт равнодушна, равно как и к Расселу Кроу. По-настоящему мне понравился только Тук ;D, хотя претензий к другим нет. Просто равнодушна. А, нет, вру! Приемный папа Робина чУдный! :D И чем-то привлекал Годфри. ;)

Про Кейт. Играла-то она отлично, ИМХО, именно так, как нужно было. Мэрион наработала мужской характер, вынужденная управлять землями в течение 10 лет. Слепой свекр вряд ли мог ее заменить. И вот эти мужские замашки показаны отлично. А вот женственности на мой взгляд было недостаточно, намек только, когда она как-то раз засмущалась при Робине. Я бы этой линии сделала чуточку больше. :)

Так мне тоже не понравился, в отличие от "Елизаветы". Потому и обидно, что всяка муть в голову лезла при смотрении.  :)

И еще Шерифа было оскорбительно мало, он у меня в этой саге в любимчиках ходит. Тем более, что где-то читала, что изначально именно шериф должен был стать главным героем.

есть мнение что шерифа будет много во втором фильме.  ;) :)
не, ну эти десантные французские суда! Это было просто умереть со смеху! ;D :) И безумно красивая атака конницы... 8) :D :)

Я, признаться, была уже готова к тому, что с них спустятся БМП...

кто знает, что будет во втором фильме.  ;) ;D
По аналогии с дикими кельтами или "солдатами-чужаками" из старых фильмов. Средневековый спецназ?  :)

Ага. И его ядром и идейным центром будут как раз бомжи из окружения Мэррион. И еще сарацинов завезут обязательно.

/*со вздохом*/ И джедаев...  ;)

Ассасинов. ::)

;D Это было б просто замечательно! Желаю посмотреть  :).

против асасинов мы ничего не имеем.  8) :) пусть будут! ;D :D
в отличие от джедаев и пр.  ;) ;D

А нас, как всегда, впрочем - не спросят...  ::) И будут нам мотопехота и спецназ...

...и торжество демократических ценностей. :-\

Впрочем не могу не отметить что здесь данные ценности меньше отсвечивают и более уместны чем в "Гладиаторе", "Царстве Небесном" и "Трое".

эх, и куда только деться от них... Даже в кино они уже совсем достали... :'( ;-v
Надо:
- побольше стрельбы из луков и крови
- парочку карапузов для Робина и Мерилин
- выпотрошенную шкурку подлого шерифа на вековом дубе
- отшельник Тут будет толстеть на глазах и радоваться жизни
- красивый лес, поля и готичные развалины замков (можно показать и сам процесс их разваливания)
- старые добрые традиционные ценности.
пока вроде всё.  :)

Мне это померещилось, или Мэрион в конце произносит "Так береги нас, Уолтер"?  ???

Сходил и я на посмотреть это фильм.
Оценю примерно на 4 - . О хорошем, почти все хорошее описанное выше наличествует. К сказанному добавить нечего. Атмосфера фильма сделанно великолепно. Единственное что скажу, так это то что зверски мечтаю увидеть нормальный фильм, не сериал, где еще не наличествует сознания национального государства, как оно и было в Средние века. Вот откуда оно взялось здесь и почему его не было в "Царстве небесном"?
О плохом. Я думал "десантные суда" не будет настолько буквально. :o Оно ужасно буквально. Вообще все последняя массовка на мой вкус оказалась просто ужасной. Почти на уровне Тараса Бульбы, только без длительных монологов на пиках. В воде народу погибало почему-то больше чем на суше. Погибшие в воде тонут. Хотя видимая конструкция  ландинг крафтов  позволяла дойти до самого пляжа. В общем Омаха-бич да и только. Причем из Спасения рядового.  Довершается еще и тем что высадка идет долго, а с таких средств высаживаются быстро. Про то что масса тогдашних посудин могла сама до пляжа дойти и без проблем потом уйти. Сама по себе массовка. Бессмысленная и беспощадная. Не в смысле боя, а токмо в отсуствии оного смысла, как внутренней логики. Как я уже говорил на уровне Тараса Бульбы. Строй французов то плотный, то цепочка. Французские кавалеристы то кучкуются, то вообще их в кадре нет. Англичане разбежались, разогнались, а снос шеренги показан откровенно слабо. Если шеренга(одна) снесена, то боя уже не будет, будет вырубание оставшихся. "На каждом фото есть друг который все портит". В боевке ТБ были монологи, здесь есть ищущая воинской славы Мэрион. С бомжами!(Гоблин таки пророк) Которые в начале у ней зерно воровали.  Сценарный смысл данных личностей мне не понятен. Смысла в появлении Мэрион на поле боя - нет. Если что бы показать сцену, как её будут нести на руках, то это сова на глобусе. ИМХО самая слабая боевка у Ридли. 
Гладиатор, Царство. Все куда круче. В Гладиаторе первая боевка тоже в свое время всем изрядно доставила, но внутренней логики в ней больше, маразма меньше.
Магна Харта. Черт с ней. На фоне слабой боевки, я прощаю. В конце концов это для англосаксов МАГНА ХАРТА. Они имеют право иметь по её поводу тараканов любого размера и любого количества. Здесь они на территорию Рима или Палестины не лезут.
Отдельно об альтернативности прочтения личности и происхождения Робина Локсли. Свежо. 8) До оригинальности Фоменко конечно далеко, глобальности тоже нет, но пожалуй в сранении альтернативами Гладиатора и Цартсва однозначный вин.
В общем 4 с минусом. Но побаиваюсь я. Не начал бы старина Ридли морально разлогаться и деградировать.

Не понравилось совершенно. Кроме знакомой по "Гладиатору" демшизы с масонским оттенком и всего прочего -  просто скучно. Боёвка коротенькая  и сплошное мельтешение, оператор словно из "Волкодава" взят. Кроу и Бланшетт - зажаты, в том числе и корявым сценарием. Предсказуемость достала особенно. С десяток эпизодов угадал с ходу.

Но Д-дэй то каков ;D Так и ждал, что сейчас высадится хэнкс и огнеметом их огнеметом.

Я ждал что их сейчас начнут косить и они будут тонуть. И таки начали.
Мартынов как раз и подражал Ридли Скотту. На мой вкус подобное мельтешение в Царстве получилось нормально и уместно, а вот здесь убого.

Посмотрел. Скривился.

Брат Тук зачётен. Прочее - пошловатая пафосная попсятина [spoiler]"Как Должен Видеть Историю Истинный Демократ"[/spoiler].

ИМХО - Тьфу! ©

Посмотрел.
Даже и ладно, что английского языка и соответственно народа не будет еще лет 180. и языковая пропасть была не между французскими и английскими дворянами, а между теми и другими и крестьянами.
Даже и ладно, что французская пехота не может за 5 минут выстроить стену щитов.
Даже и ладно, что лучники бьют залпами на полмили.
Даже и ладно, что конница атакует без пик. На такую пехоту можно…
Почти ладно, что каменщик (даже не вольный) учил жизни баронов, и они радостно учились.
Почти ладно, что барон из взятого штурмом замка в следующем эпизоде жив здоров и окружен дружиной. Правда по голове все-таки отхватил, барона¬-соседа не узнает.
Вот что не ладно, так плагиат через кадр. Или это "традиция" (с).
Рассел наш Кроу, видать, никого кроме Гладиатора играть уже не умеет. Но как он мнет в ладони чернозем! Каждый раз, как он поднимал голову от чернозема, я удивлялся, что не вижу пшеничных полей Элизиума.
Самобаржи с аппарелями и особенно стрелы «длиною в ярд» убивающие тонущих французов на глубине. Кровь так красиво завивается веревочкой, что удивляет отсутствие Тома Хенкса и веришь в наличие пулеметчиков на скалах.
Отдельное умиление на белую лошадь. Это продакт-плейсмент вискаря или остались рабочие кадры от "Властелина колец"?
По-моему, за фильм платили люди, ненавидящие Францию и христианство. На месте Ратцингера и кто там сейчас во Франции за главного, я бы запретил прокат.
Вывод: Феерическое Убожество.

А она может? Время в общем еще не пехотное.
У кого-то там были. Не у всех.
Это мстя за "Жанну Д,Арк",  Вильгельма Завоевателя и вообще за нашего доброго короля Ричарда Лайон Херца. ;D ;D ;D
А платили за фильм масоны. :-X :-X :-X

Прав был Гитлер - без господства в воздухе в Англии высаживаться бессмысленно. А уж не подавив береговые батареи...

Самое смешное, в реале то что стало Великой Хартией тоже типа раскопали непонятно где :) 

мне тоже такое послышалось.  :)

не так жёстко, но что-то такое есть... Наезд на христианство сейчас же вообще типа моден, масоны и невинные ведьмы с вампирами рулёз и всё такое.  >:( >:( :( ;-v
а вот про вискарь и кадры из шедевра П.Джексона - согласен на все 110%!  ;) ;D :)
Но фильм всёж неплохой. Нормальное такое и красивое развлекалово. Для массовой публики. Вы ещё вспомните как классно взорвали ворота франц. замка... Но всёж мегахит - это франц. десантные суда. Да, французов показали какими-то дикими гуннами.  ;)
зато конная атака роханско-английской конницы - это было просто обалденно красиво.  :D :)

Не знаю. В Царстве круче, в Бравом Херце тем более, хоть в конце не рыцари, а рыцарей. Про ВК и Потоп я вообще молчу. Надо Сердце дракона пересмотреть, по моему даже там было круче. Мне то как раз не понравилось. Замах на рубль удар на копейку. Чем то "1612" напомнило.

Вы излишне суровы. эти фильмы, Вами вышеперечисленные, они всёж того... Все, за исключением "ВК" и "Храброго сердца" с "Потопом".  :)
"Царство Небесное" и "Гладиатор" - вот истинная компания для скоттовского "Робин Гуда". Не больше но и не меньше. А хотитенковский единорог с духом гишпанца просто отдыхают в сторонке. Хотя насчёт замаха и результата с Вами действительно можно согласится...

А золотой хауберк? Он же кил 12 вестит, не менее. Шея с непривычки через час набок должна свернуться. А непривычка-то должна быть: королем он недавно стал. До этого небось что полегче на башке таскал. Иоанн-то наш, почти славянин по имени! 
Барышня в ламиляре на тощего коняшку влезть сумела, бодренько так, а вот после падения подняться не смогла (вот в это - верю!, что не смогла). После чего Робин ее (в ламиляре) на ручки поднял и бегом по прибою пол-мили бодренько так пер. Завидую.
Группа пикинеров с пиками метра по два против мечников. И мечники концы пик мечами толкают-толкают, оттолкнуть не могут! Нет, чтобы пику-то обойти и по башке пикинеру мечом плашмя! 
Радость.
А фильм ничего.
И еще порадовало: треть французов высадились, встретили примерно ту же численность, порубились, а оставшиеся две трети посмотрели-посмотрели да и напугались и решили убраться. Мудро.

о чём и речь. Посмотреть разок, насладиться красотой происходящего, ещё раз полюбоваться просто потрясающей красотой пейзажей и обвешанных оружием героев, потом немного поржать, просто посмеяться... 
А вся эта провалившаяся десантная операция французов - это ж просто песня! Я даже бы не удивился, если бы английская конница пошла в атаку прямо с кручи... Но поскольку Гэндальфа на этот раз с ним не было, пришлось скакать чуть дальше...  ;) ;D Бедный умный король Франции. :( :)

Фильм ничего, но для меня звоночек. Запомнился не красотой файтингов и батальных сцен, а токмо игрой и интригой. Последние хороши, но опасна дорожка сия. Вон Никите Никите попустительствовали при плагиате в "12" он снял УГ-2. Как бы и Ридли собственной травой не скурился. Жалко будет.
С одной стороны. С другой ландинг крафты по идее предназначенны, для того что бы высадить на пляж всех за считанные минуты. Можно затягиваться и курить.  ::) Причем в таких своих фильмах как "Блэк Хавк доун" и "Паутина Лжи" Ридли вроде бы подобные тонкости понимает. Получается что халтурит.

Cамый смех в том, что это и есть LCM-3. Из реквизита Рядового Райна слегка припомаженный под средние века. Они вообще-то с ладей высаживались по мосткам. Хотя бы гобелен в Байе бы посмотрел Ридли то.

эт точно.  :) Но ведь Голливуд... (непередоваемая игра эмоций) ;) ;-v
а насчёт того чтобы Ридли не скурился своей сильномогучей травой - это да.  Но всёж до УГ-2 от НСМ его "РГ" всёж как от Йорка до Иерусалима. (путями XII века  ;))

Интересно было бы глянуть разблюдовку куда и на что пошли 200 млн. гринов. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278177/
Царство  покруче на количество крепостей, внутренних покоев, графики и доспехов на квадратный сантиметр кинопленки, актерский состав тоже не из рядовых, а стоило 130. За двести вполне можно было наделать макетов ладей возле берега и дорисовать в графике их подход к берегу. Тем более что одна относительно адекватная корабельная реплика в фильме задействована. Я не сильно крутой спец по эпохе перехода от драккаров к коггам и Ко, но в худшем случае тут обогнали время на сотню лет. Не страшно для альтернативной истории. По моему мэтр тоже стал не чужд распилу денежных средств.   
Нельзя сказать что он ничего по эпохе не читал и не смотрел. Царство он уже снял, нормальный корабель в РБ  есть. Это халтура как она есть или распил денег. Теряем, теряем мастера.
Енто да. До УГ-2 опуститься сложно. Даже если специально стараться. Нужен полный творческий климакс. Но вот до уровня Тараса Бульбы, маэстро может опуститься.

Уже давно в продаже лиценз. dvd. Сегодня зашёл в магазин - оказывается там сразу режиссёрская версия "Робин Гуда". Добавлено целых 16 минут. Но цена не слишком гуманная... Поэтому пока взял только "Неудержимых".  :)
Никто случайно не в курсе, о чём эти самые 16 минут?  ;) :)

с истинным удовольствием размещаю в данной теме отзыв о новейшем фильме Ридли Скотта от моего хорошего знакомого (он уже заочно участвовал в дискуссии вокруг "Центуриона").

с уважением
----


Лишь недавно поглядев свежего «Робин Гуда», выношу свое мнение на суд почтенной форумной общественности.
Скажу сразу - фильм мне понравился. Скажу даже более того - это, наверное, самый романтичный фильм сезона. Причем по-хорошему романтичный - без слез и сопель, с приятным юмором и без фонтанирования гормонами. Заслуга тут целиком Кейт Бланшетт: простоватая солдатка Мэрион Локсли в ее исполнении смотрится как Жанна Д’Арк, плюнувшая на свою историческую миссию и научившаяся печь пироги. Идея о том, чтобы сделать фильм приквелом к каноническим приключениям Робина Гуда мне кажется удачной, и уж точно удачнее первоначальных задумок, согласно которых Гуда планировали сделать негодяем, а шерифа Ноттингемского - положительным персонажем. На фиг такой ревизионизм. Хватит и того, что Робин Гуд предстает отрицательным героем в «Шреке»
По большому счету, у фильма два недостатка.
Режиссер Джон Форд, чей фильм «Дилижанс» в 1939 г. остался практически без призов Американской киноакадемии, говорят, грустно молвил по этому поводу: «Никогда не снимай своего лучшего фильма в год выхода «Унесенных ветром». То же и с костюмно-историческими фильмами: с недавних пор мы сравниваем их либо со «Властелином колец», либо с «300». Разумеется, Ридли Скотту ближе эстетика Джексона, и корить его за сходство изобразительных приемов я бы поостерегся: «Властелин колец» получился этакой энциклопедией эпика, а цитирование энциклопедии, как известно, вовсе не плагиат, а признак эрудиции. Поэтому щедрой рукой я снимаю с Ридли Скотта обвинения в подражательности к творению Питера Джексона.
Вторая претензия к режиссеру более серьезная - это антиисторизм, пространные намеки на масонское братство и множественные лозунги в защиту демократических прав и свобод вольного английского народа.
Антиисторизм мы как-нибудь переживем - согласитесь, что смерть Ричарда Львиное Сердце от руки повара или оверштаг в полосе прибоя пережить все же намного легче, чем сосланную в Сибирь немку, которая в 1945 г. ничего не знает о только что окончившейся войне (это я глумлюсь над учительским «Краем»). Пылкие же речи главных героев о торжестве свободы и прогрессивности Habeas Corpus Act хотя и неоправданно патетичны, но отнюдь не лишены житейской здравости - во-первых потому, что Хартия вольностей во славу баронских привилегий в 1215 г. таки состоялась, во-вторых, Хартия эта жива по сей день, что свидетельствует о ее безусловной прогрессивности для 13 века.
Если же отбросить некоторые неловкие исторические и эстетические реминисценции, в остатке мы получаем замечательный околоисторический фильм, где есть не только располагающие главные герои, но и отменная подтанцовка - отмечу замечательную Элейн Эткинс в роли Элеоноры Аквитанской, француженку Лиа Седу в роли принцессы Изабеллы Ангулемской, а также троицу друзей-отморозков главного героя (Скотт Граймс, Алан Дойл, Кевин Дюран). Плюс отличный визуальный ряд. Плюс незамысловатый солдатский юмор. Плюс масштабные, пусть и не вполне брутальные, сражения. Плюс неканонический брат Тук (телосложение которого и трогательная любовь к пчелам вызывают в памяти еще одного персонажа английской классики). Плюс патриарх Макс фон Зюдов, за которого искренне радуешься даже тогда, когда он доверительно сообщает зрителю о нежданно посетившей его в 84 года утренней эрекции.
Фильм, в итоге, очень похож на ту самую эрекцию - явление нужное, приятное и даже, в известном смысле, достойное восхищения, но какое-то слишком уж личное для того, чтобы создавать вокруг него ажиотаж.

простоватая солдатка Мэрион Локсли
Не солдатка, а рыцарица или феодалица. ;D

Если же отбросить некоторые неловкие исторические и эстетические реминисценции
Идиотскую боёвку, оператора с руками из попы, кучу роялей... ;D

«рыцарица» и «феодалица». Круто блин. Это при том что феод ЕМНИП давался на условии несения военной службы (тем более что речь идет еще о начале пика Средневековья). Эта «соломенная вдова» Мэрилин присягу сюзерену не давала, военную службу не несла. И ведь в фильме все четко и ясно сказано – есть старый Макс фон Сюдов.  :) Пока он живет – замок его. После его смерти вдове его сына по идее полагался бы небольшой надел, но поскольку время было дюже смутное и представитель власти был к ней настроен без особой, мягко говоря,  симпатии, то… И ведь наследника у нее не было.
Рыцарь – это прошедший особый обряд посвящения воин, человек благородной крови – т.е. дворянин. Мерилин – уже «благородная дама», но никак не «рыцарица».
перед нами простая женщина, ждущая мужа из похода и разрывающаяся на домашние хлопоты, уход за слепым стариком и противостояние ушедшим в лес малолетним асоциальным элементам. И еще этот долбанный шериф достал уже. Так что перед нами обычная помещица. Слово же «солдатка», ПМСМ, как раз более всего и подходит к героине К.Бланшетт. Ведь мы имеем в виду саму суть этого слова…
Ладно, пусть я придираюсь к столбу. Но ведь не один я…  ;)
насчет растущих из одного места рук оператора категорически не согласен. Это уже вопрос личных пристрастий и предубеждений. Но Вы вспомните ну хотя бы того же нашего «Волкодава из рода Серых Псов». И сравните с «Робин Гудом» или там «Царством небесным» (советую смотреть только режиссерскую версию) Скотта.  :) 8) :D

Мэрилин присягу сюзерену не давала, военную службу не несла
Муж (рыцарь и феодал) давал и нёс. Она его жена. Как солдатка жена солдата, хотя сама присягу не приносила. :P

Так что перед нами обычная помещица
Вот именно. Разницу можете оценить по кусочку поэмы моего бывшего сослуживца из разочаровывающихся и прозревающих демократов.
[spoiler]"...Впрочем, нужно тут проворно
На перо одеть узду,
И не мазать больше чёрным
Нашу красную звезду.
Пусть одну шестую суши,
Как Малевич свой квадрат,
Без просветов очернят
Те, кто вовсе пустодушен.
Мазать будут вправо, влево,
А потом - вперёд, назад
Комиссаров в пыльных шлемах,
Бронепоезд, Город-сад,
Пятилетки, котлованы,
И челюскинцев на льду,
И Катюшины туманы,
И всеобщую беду -
Ради жизни злую схватку,
Расставанья на шляху,
"Жди меня и я...", солдатку,
Запряжённую в соху,
Отступленья шатким строем,
Переправы без моста,
Перед вражеской бронёю
Крик: "За Родину! За Ста...",
Вдов и песни инвалидов
Под армейскую гармонь,
Ярко бьющий из гранита
Вечной памяти огонь.
Стоп, безумцы! Приказанья
Малограмотных вождей
Отделяйте от страданья
В пекло брошенных людей..."

Андрей Мурай "Е.Б.Н. Сказание о Ельцине"
http://www.samtel.ru/~dyachkov/vmeste8_3/str9/index8_9.htm[/spoiler]


насчет растущих из одного места рук оператора категорически не согласен. Это уже вопрос личных пристрастий и предубеждений. Но Вы вспомните ну хотя бы того же нашего «Волкодава из рода Серых Псов». И сравните с «Робин Гудом» или там «Царством небесным» (советую смотреть только режиссерскую версию) Скотта
Сравнил. На мельтешение "Волкодава" финальная битва  похоже. На красивый обстрел Иерусалима Саладином нисколько.

А на первый бой из Царства с людьми епископа, и бой рыцарей Балиана перед замком Рене де Шатильона? Там тоже мельтишение, но по моему мнению вполне уместное.

Это похоже. Но я говорю о финальной битве.

Хорошо. Попробую немного потеоретизировать. Может я ,такой поклонник, этой самой дергающейся камеры на плече оператора, но по своему она как мне кажется неплоха. Хорошо дает эффект присутствия и динамизма схватки, а проблема как мне кажется не столько в ней, сколько других вещах. В том же Царстве в ходе первого боя с людьми епископа в целом понятна логика засады, и кто как погиб, а если не погиб, а завалил своего противника, то видны, так сказать, применённые кунштюки, и понятно, почему это произошло. Несмотря на мельтешение, в целом, удары, попадания стрел, все видать. Схватка у замка Шатильона же сумбурна и малпонятна, но опять таки мое впечателние, что именно такой Ридли и хотел её видеть. Она, по сути проходная, слова и сцены непосредственно перед  ней и после неё важнее. Сама видимая на экране сшибка, вполне логично перетекает в неуправляемую хаотичную схватку. При штурме стен уже снова в принципе понятен каждый эпизод, несмотря на мельтешение. Вывод от сюда, Ридли очень хорошо представлял, что он хочет снять и сумел этого добиться. А то что он хотел снять не резало средневъедливый глаз и не противоречило здравому смыслу. А вот РГ мы имеем бессмысленность схватки, которая  должна была быть осмысленной. И ведь действительно непонятно ни сколько французов высадилось, снесли их ударом конницы или не снесли, как на них стрелы сказались, почему бомжи выжили и прочее. И отсутствие мельтешения бы не помогло. Как не помогло бы и Волкодаву с Невским. И как не помогло Тарасу Бульбе. Что тут сказать схалтурил мастер.
     

Кстати, просветите тёмного. Когда это французы высаживались в Британии в 13 в? Норманы высаживались, но гораздо раньше ;).

Это блокбастер. в нём можно всё.  ;D Особенно всё ради победы Свободы(тм) и симпатичных актёров.  ;) :)
Неа, красивый фильм.  :)

Это блокбастер. в нём можно всё.   Особенно всё ради победы Свободы
То есть вы оправдываете по причине идеологической выдержанности?
<Переход на личности удален модератором>
Несогласие по вопросам кинематографа не повод для подобных вещей.
                                                                                                              Хранитель

Поскольку я знаю Средневековье очень фрагментарно то мне тоже интересен это вопрос. Была или нет некая высадка французского короля, пусть и на уровне мелкой стычки, которую можно было бы в качестве прототипа финальной битвы РГ взять? 

Не было.

Спасибо

если в блокбастере есть определённая идеология, и этот блокбастер понравился зрителю - это ещё не означает что он является сторонником этой самой идеологии. Долой силлогизмы инквизиции!!! ;D
высадки были - но не франц. короля. Обычно всё это было связано с внутрианглийскими разборками. То, что показано в фильме Р.Скотта - чистейшей воды фантастика. Но как они шли! прям как в "Самом долгом дне" и в "Спасти рядового Райана"... :D ;)
Но не в этой фантазии весь смак фильма. и даже не в либеральном довеске. Главное - отличная актёрская игра, красивые виды, симпатичный боевик. история о том как мародёр и головорез стал легендой...

Но как они шли! прям как в "Самом долгом дне" и в "Спасти рядового Райана"...
Как бледная копия обоих, что при нелепом для данной эпохе судах производило впечатление полного идиотизма. Даже далекая от всякой войнушке девушка-дизайнер с которой я ходил удивилась такой фигне.

Главное - отличная актёрская игра, красивые виды, симпатичный боевик
Да, виды очень красивые. Не хуже чем в "Центурионе". ;D

Наткнулся тут на версию, почему Ридли Скотт мог озлобиться на французов и выставить их главными злодеями.  ;)

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/6812284/Ridley-Scott-loses-French-legal-battle-to-stop-bad-odours.html

Да, проиграть битву в суде - такие оскорбления смываются только кровью.