Форум официального сайта Веры Камши

Вот и заработал на науку Large Hydron Collaider. Обнаружены рождения B-мезонов (частица состоит из b и анти-s кварков). Чем интересны эти частицы? Именно в распадах этих нейтральных мезонов наблюдается пусть и небольшое, но несохранение CP-четности. А это именно тот самый процесс, который привел к тому, что в нашей Вселенной вещество превалирует над антивеществом. Подробно это описывают практически все модели Теории Великого Объединения, начиная с SU(5) и заканчивая H(32). Однако асимметрия распада именно этого мезона особо интересна - так как их массы больше масс и нейтральных долгоживущих К-мезона и D-мезона, то и возникли они через меньшее время после Великого Взрыва, а следовательно должны были дать больший вклад в асимметрию вещество/антивещество. Пока полных данных еще нет, но надеюсь уже в ближайшие недели поступит более подробная информация 

Эледем, с возвращением! Страшно рад, что ты вернулся! Признайся, есть какая-то связь между твоим появлением и тем, что LHC начал выдавать результат?  :)

    Эр Эледем, здравствуйте!
    А вот такой вопрос: в чем, по-вашему, заключается цель создания LHC? Возможно, вопрос глуп, однако, на строительство коллайдера продолжавшееся, без малого, 7 лет, средства могли выделить только в случае вероятности практического применения полученных при помощи LHC результатов. Слишком уж много было на это потрачено, а описание процессов, идущих во Вселенной - под это мало кто выделил бы средства. Так что это может дать? Нахождение альтернативных источников энергии?..
    Я признаю, что дилетант, но мне оченно интересно... ::) ::) ::)

Есть!  ;D
Будет чем учительницу по физике послезавтра огорошить!..
Я пару лет назад про коллайдер доклад готовила, теперь есть, чем его завершить!
Спасибо, эр, что выложили!

Добрый День...

Есть четыре основных феномена, который нужно исследовать там, и примерно полторы сотни вспомогательных. Основные это - найти массу бозона Хиггса, определить существуют ли суперсимметричные частицы или нет, найти константу Хокинга, которая определяет испарение Черных Дыр, а также изучить так называемые асимметричные распады нейтральных частиц. Про вторичные эксперименты писать слишком долго.

Реальное применение результатов, которые будут получены на LHC будет возможно, как мне кажется лет через 30-50. На данный момент это по-настоящему фундаментальная Наука.

За такую суперустановку 12 миллиардов за 15 лет отнюдь немного замечу. А средства выделяли десятки государств Мира, я уж молчу про тот Интернациональный состав Ученых, который этим занимался. И продолжает там работать.

(Рассмеявшись) А какое практическое значение имеет, скажем, балетное искусство? А зачем нужны художники, благо сейчас цифровая фотография дает любое изображение на порядок точнее? Какое практическое применение у скульпторов? Да никакого. На искусство тратится в мире в год денег на порядки больше, чем на фундаментальную науку и никакого практического выхода нет. Так почему Вы требуете подобного от LHC?

Не совсем, дружище. Я когда-нибудь расскажу в Привате и очему я уходил, и почему теперь не очень часто появляюсь

Тихо радует тот факт, что LHC начинает выдавать экспериментальные данные по тому, что только что казалось сугубо теоретическими построениями.

PS. Эледем, очень рад видеть!

Дело в том, что светосила ускорителя медленно, но уверенно растет и начинается... ну скажем начинаются асимметричные распады тяжелых нейтральных бозонов. Похоже мы н грани понимания того процесса, который отвечал в ранней Вселенной за превалирование вещества над антивеществом

В каком смысле, понимания?
Казалось бы, информации о нарушении СР-инвариантности, без малого, полвека... И качественно объяснить отсутствие антивещества можно было и без коллайдера. :)
А вот количественные параметры асимметричных распадов, позволяющие объяснить наблюдаемое  соотношение фотонов и барионов и объяснить, почему количество вещества во Вселенной соответствует наблюдениям - это грандиозный прорыв...


upd: Ну, разве она не милашка? :)
https://twiki.cern.ch/twiki/pub/LHCb/FirstW/Eolas_71863_121292289.jpg

Проблема в том, что до сих пор нарушение CP-четности было видно только для нейтральных К-мезонов и составляло слишком малое значение, чтобы дать 10 в минус 9 степени превалирования вещества над антивеществом. А вот теперь похоже мы на грани "новой физики" в районе нескольких ТЭВ. Вопрос не в том, что CP-четность нарушена, вопрос в том, кто за это отвечает (какая частица). И кажется ... ладно, подожду еще месяц, после чего начну излагать новую модель нарушения. Она давно создана, но на первые роли выдвигается только теперь