Форум официального сайта Веры Камши

Я ещё в прошлом году очень обрадовался, узнав, что идут съёмки второй части "Мы из будущего"! Первый фильм получился очень интересным и своеобразным и, думаю, не оставил никого равнодушным и к судьбе героев фильма, и к сюжету, и к истории нашей страны!
Поэтому и ждал выхода на экраны продолжения! И, наконец, дождался!  :D

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

- замена Данилы Козловского (Борман) на Игоря Петренко.
Ничего не имею против Петренко - он отличный актёр, и в этом фильме со своей супругой Климовой они составили замечательную пару. Но всё равно - какой-то он здесь весь такой положительный... У немного циничного и "неправильного" Бормана Данилы Козловского был особый шарм...

- много сказки в некоторых моментах.
Например, когда Череп под огнём эсэсовцев заводит "полуторку" и не получает ни одной царапины. Или следующий эпизод, когда "ганомаг" фашистов гонится за той самой полуторкой, в которой сидят наши герои и пулемётчик врагов с 10 (!!!!) метров и с крупнокалиберного пулемёта (хотя в кадре обычный МГ-42) никак не может попасть в цель. Ну, и финальный эпизод боя, когда наша четвёрка с пафосом выскакивает из здания и начинает крушить и крошить гитлеровцев в пух и прах...   

- некая недосказанность во многих эпизодах.
У меня вообще сложилось мнение, что увидел сильноурезанный вариант фильма. Возможно, целиком нам покажут его по ТВ или же он выйдет на DVD. Но практически полное остутствие диалогов между Борманом и Ниной (а они вновь составляют любовную линию фильма); непонимание того, КАК и КОГДА Нина, Борман и Дёмин сфотографировались (именно эту фотографию Череп видит в самом начале фильма), да и многое другое напрягает.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:

-батальные сцены.
Их гораздо больше по сравнению с первым фильмом и они более качественно и размашисто сняты (хотя в некоторых случаях видна графика). Финальная же сцена рукопашной схватки у развалин замка заслуживает только аплодисментов, хотя по накалу и страсти уступает рукопашной, которую я видел в фильме "Я - русский солдат". Но это совсем другая история.   ;)

-саундтрек.
Не являюсь поклонником группы "Океан Эльзи", но их песни в фильме впечатлили!  8) .
Да и вообще, звуковая дорожка в фильме на очень хорошем уровне. 

-юмор.
Хотя, ИМХО, в первом фильме юмора было побольше...

-то, что фильм вышел ОЧЕНЬ вовремя. Это касается и действий Украинской Повстанческой Армии (а проще говоря, бандеровцев), и межнациональной розни, которая (как бы её не замалчивали и не сглаживали!), существует между Россией и Украиной.
И в этом плане фильм хорош - поскольку главные герои-украинцы, как бы не враждовали в реальной жизни с "москалями", попав в события 1944-го года, понимают всю свою неправоту.
Но, опять же, по мнению авторитетных деятелей укранской стороны авторы фильма  перегнули палку и поэтому "Мы из будущего-2" запретили к показу на Украине.   

Финал фильма оставил неоднозначные чувства...
С одной стороны, хотелось того, чтобы в финальных кадрах украинцы восстановили разрушенный памятник советским солдатам (с которого и началась вся эта заваруха ;))...
С другой стороны, встреча Бормана в кафе с небудуговоритькем  ;D 8)  - тоже очень неплохой ход!

В общем, неоднозначный получился фильм! Конечно, далеко не "Аватар"  , но в целом, мне понравился!

Подожду что Змей скажет.

Это касается и действий Украинской Повстанческой Армии (а проще говоря, бандеровцев)
Там УПА или дивизия СС "Галичина"?

Подожду что Змей скажет
Поскольку подключили симпатичного мне по "Непобедимому" Погодина, может чего и получится... ??? ;-v

Погодин действительно внушает некоторые надежды.

ААААААААААААААААААААААА!!!!!! ;D
Для меня мнение Змея в вопросах киноиндустрии в последнее время тоже стало эдакой лакмусовой бумажкой (в хорошем смысле)! ;) 8)
Но тут уж я решил не дожидаться! ;D

Эр Змей, там и УПА есть, и дивизия СС "Галичина".


Честно говоря, меня удивило такое обилие режиссёров в одном фильме...

Эр Змей, там и УПА есть, и дивизия СС "Галичина".
Интересно.

Для меня мнение Змея в вопросах киноиндустрии в последнее время тоже стало эдакой лакмусовой бумажкой (в хорошем смысле)!
Ой, у меня вообще-то вкусы спецфические.... :-[

Зато тонкое чутьё на политические заболевания создателей. :)

Козловский отказался от участия в фильме, по причине сомнительности сценария.


В свое время показали режиссерскую версию первой части по РТР. От прокатной версии она отличлась парой добавленных сцен, в которых медсестры хвалятся друг перед дружкой тем, что могут за раз обслужить роту солдат. Режиссеры они такие.

Сегодня утром посмотрел "Мы из будущего-2".
Хорошее кино. Возможно, чуть слабее первой части, но лишь ненамного...
Тема западены и войны на Украине раскрыта довольно неплохо. даже не взирая на лёгкий налёт гламура...
(Хотя "ганомаг" просто каким-то чудом не смог угробить полуторку с героями... И тот смартфон... )
Но всё равно - смотреть можно! Ибо не смартфоном единым силён этот фильм...
Хороший фильм.  8) :(

Возможно, чуть слабее первой части, но лишь ненамного...
Слабее? Тогда это ужас-ужас! ;D

От прокатной версии она отличлась парой добавленных сцен, в которых медсестры хвалятся друг перед дружкой тем, что могут за раз обслужить роту солдат.
Видимо у гражданина Малюкова проблемы с этим делом. :'(

"приглашенный вместо Малюкова Олег Погодин покинул съемочную площадку, и фильм (редчайший случай!) остался без имени режиссера-постановщика в титрах"
http://afisha.rambler.ru/message.html?id=33031295
Шанс на то что это не полное фуфло стремительно сводятся к нулю. Похоже приличный человек просто не захотел мараться.

Авторитетно заявляю. Это даже не треш, это отрыжка.

Я несколько разовью сказанное мною ночером.

Филь м вообще начинается многообещающе. С заседания на кафедре СпбГУ клуба мазохистов. ;D ;D ;D. "Борман" - Петренко рассказывает скучающим студентам про битву под Бродами, и заканчивает свой рассказ на жизнеутверждающей ноте:

"Нам предлагают поучаствовать в реокнструкции этого Сражения которое состоится на местах боев. Но будьте готовы к тому, что узнаете о себе, что вы - москали." ;D ;D ;D

Мне вот лично нифига непонятно, за каким чешуйчатым ящером, переться за тридевять земель в некое место, где по мнению "Бормана" собираются не увлеченные историей люди, а какие-то убогие косплеящие клоуны, которые ко всему прочему тебя ненавидят?
Не иначе как  по дороге к святым местам, типа посетить место рождения своего идейного вдохновителя  Леопольда фон Захер-Мазоха. Ну и заодно получить по соплям.

Далее, фильм позиционируется как антифашистский. Видимо он таким и задумывался, но при этом в какой момент граждане сценаристы побоялись обидеть некую часть братского украинского народа по имени поклонники Степана Бандеры.

Потому на экране происходит нечто неудобоваримое.

К примеру главных героев захватывает в плен партизанский отряд УПА. Там с героями вежливо общаются, наливают самогонки, а потом волокут расстреливать в специально вырытый для этих целей огромный котлован, где уже находятся подготовленные к расстрелу люди.

И тут один из упырей УПАшников заявляет "Тут у нас одни и коммуняки и те кто им помогает - это не люди".
Тут что интересно. дело в том, что в этом эпизоде обойдена тема того, что УПА таки занималасаь этническими чистками,  убивали и евреев и поляков, но авторы фильма предпочли чтобы во рву не было "жидов" и "ляхов", а были только коммунисты. В принципе, это можно было бы понять, если бы автор сценария был упертым коммунистом. Но это не так.

Потому что через три минуты, на партизанский лагерь УПА нападают и громят его... догадайтесь кто? Привильно - идущие на прорыв украинские СС-овцы из "Галичины". ;D ;D ;D

Из этого можно сделать нехитрый вывод. Автор боится пнуть УПА, вернее он ее пинает но несильно, потмоу что при случае всегда можно рассказать, что УПА не такие уж и плохие они уничтожали только коммунистов, и иногда ошибочно прихватывали невимнных людей, а про коммунистические зверства нам рассказал все Солженицин, потому они имели право. :P

В общем не фильм, а свежесть в каждой капле.

Всё равно будем посмотреть.
Что можно достойного про ВОВ вспомнить за последние десять лет, кроме "Звезды"?

"В августе 44-го"...?

Посредственное кино и отвратительная экранизация. Увы. Чуть не плакал, как жалко было.

"На безымянной высоте", "Алька". Не шедевры, но как минимум не хуже "Мы из будущего".

ППКС! ;)

По поводу боя эсэсовцев с бендеровцами... Меня это тоже несколько удивило...Такое на самом деле было - в смысле, фашисты с бендеровцами воевали? Или это такой сюрпрайз режиссёра (сценариста)?

Таки упа с нациками не воевали , а цапались. УПА шибко много хотели, а Гитлер считал, что место великих укров ... ну как бы это прилично выразиться... Бандеру таки даже в тюряге держали, не с хорошей пайкой и т.д., но на всякий случай не убрали, а то вдруг понадобиться с СССР еще повоевать.

Некоторое время немцы бандеровцы друг с другом воевали, в основном в 43-м году. активно действовали против немцев кажется до 44-го года отряды Остапа Бульбы, но его быстро задавили сами бандеровцы ориентированные на немцев+ против немцев воевали некоторые мелкие полевые командиры УПА.

УПА действовало в основном против польских отрядов АК, АЛ, НЗС и БХ и советских партизан которые так же активно действовали на территории Западной Украины.

Вообщем на тогдашней ЗУ все воевали против всех. Отряды УПА против поляков из АЛ, АК, НЗС, БЛ, советских партизан и иногда против немцев. Отряды АК против УПА, иногда против отрядов АЛ-БХ которые состояли из польских коммунистов, иногда против немцев и иногда против советских партизан. Отряды БХ-АЛ против УПА, против немцев иногда против АК и иногда против советских партизан. Отряды НЗС против УПА, против отрядов АЛ-БХ и против советских партизан. Советские партизаны против немцев, против УПА против НЗС иногда против АК. Немцы против советских партизан, против АК-АЛ-БХ, иногда против УПА.

Согласен. И ещё мельниковцы, бандеровцы и бульбовцы между собой! ;D

а вот это у них особенно хорошо получалось.

В качестве казуса и необычнойй ситуации. О том что против бандеровцев воевала галичина по моему сюрпрайз от слова совсем.

Что  можно  достойного  про  ВОВ вспомнить за последние десять лет, кроме "Звезды"?
Ничего, и вялая "Звезда" ничего из себя не представляет.

Потому что через три минуты, на партизанский лагерь УПА нападают и громят его... догадайтесь кто? Привильно - идущие на прорыв украинские СС-овцы из "Галичины"
Там еще смешнее. Перед этим один бандеровец докладывает старшему, про пленных в форме "Галичины": "На двоих НАША форма". ??? :o 8)

Мне вот лично нифига непонятно, за каким чешуйчатым ящером, переться за тридевять земель в некое место, где по мнению "Бормана" собираются не увлеченные историей люди, а какие-то убогие косплеящие клоуны, которые ко всему прочему тебя ненавидят?
Если показанный бордель - историческая реконструкция, так я полковник Штауффенберг. ;D

Авторитетно заявляю. Это даже не треш, это отрыжка
К тому же протухшая.

ОЛЕГ ПОГОДИН: "Я хочу вычеркнуть этот фильм из своей памяти"
http://kp.ru/daily/24432.4/600265/

ветераны вставали с кресел и уходили из кинозала если не в начале показа, то ближе к середине точно. В конце сеанса первый ряд, занимаемый участниками той войны, о которой сегодняшние режиссёры снимают коммерческие фильмы, был полностью пуст
http://kurskweb.ru/news/news_sm_8500.html

главного героя больше не зовут Борманом, чтобы лишний раз не вспоминать лицо сыгравшего его в первом фильме Данилы Козловского, отбоярившегося от сиквела в ходе ожесточенных позиционных боев с продюсером Людмилой Кукобой — с ней у артиста происходили примерно такие же сцены, как в первом фильме у его героя с немецким генералом, мотивировавшим Бормана шнапсом и сосисками. Неизвестно, намекала ли продюсер актеру, что отказ может повлечь за собой самые пагубные последствия для его карьеры, хотя трудно представить более неопрятное пятно на чьей бы то ни было фильмографии, чем "Мы из будущего-2".
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1323211

Там таки еще смешнее. ;D ;D ;D Потому что на одном действительно "наша" форма. он одет как УПАшник. Точнее в польскую форму с самопальной пилоткой. Это который унылый клоун, по фильму сын депутата Верховной Рады", а второй, похожий на хоббита Сэма, одет в стандартный комплект СС образца 1943 года. То есть одет "как немец". То есть там вобще бредовина. ;D


Автор сценария так видит. Причем с реальными реконструкторами он вообще не общался.

Потому что на одном действительно "наша" форма. он одет как УПАшник. Точнее в польскую форму с самопальной пилоткой.
Точно? А мне показалась, что форма у депутатского сына мышино-серая немецкая. ???

Нет, не немецкая

С вифа сказали, что похоже на британский китель лётчика. ???

Именно на то и похоже.  ;D А еще оно похоже на китель польского жандарма или почтаря. ОУН это ведь по сути сборище банд. Которых одевали кто во что горазд. Немцы передавали им польскую форму, потом одевали в свой пошив. Потом они снимали одежду с красноармейцев. Фуражечки и пилотки те да, были свои.
А в целом, "форма одежды №8 - что сперли, то и носим".

Прочел статью в КП.
"- Это неправильное впечатление. "Мы из будущего - 2" - фильм о любви. И только потом уже обо всем остальном."
Я не пойму, мы что, всю нашу историю теперь будем розовыми соплями замазывать и поливать клубничным сиропом???  ;-v

Да нет, просто продюсеры пытаются избежать запрета проката на Украине и потери таким образом денег.
Примерно также оправдывался Пол Верховен от обвинений в пропаганде тоталитаризма в "Звездном Десанте". Потом он правда высказывал другое мнение.  ;D

Напоминает анекдот:
Лекция в разведшколе.
- Бывает любовь мужчины к женщине....
- Слайды! Слайды!
- Бывает любовь женщины к мужчине....
- Слайды! Слайды!
- Бывает любовь женщины к женщине...
- Слайды! Слайды!
- А еще бывает любовь к Родине. А вот теперь будут слайды!  ;D ;D

Продюсер завралась.

"Я отказался по принципиальным соображениям. Не верю в попытку выжать еще несколько капель из успеха первого фильма, не только не прикладывая к тому дополнительных художественных усилий, но еще и запускаясь с заведомо сомнительным во всех отношениях - и это, поверьте, еще мягко сказано - сценарием".
http://www.izvestia.ru/culture/article3130788/?print

"На момент начала съемок в мае 2009 года артист Данила Козловский оказался занят в театре и у него был более ранний контракт на другой проект. О том, что он не состоится, никто не знал – превратности судьбы артиста".
http://dragon.mail.ru/culture/3272616/

Отстрелялся по фильму и вокруг него.
http://www.apn-spb.ru/publications/article7026.htm

Что, и боёвки отвратительные?

Где-то средней паршивости (бой в деревне), где-то омерзительно. Эрзац-ганемаг (колёсный) тащится за полуторкой  минут 10 и в упор не попадает. Главгерои стоят плечом плечу и косят немцев из автоматов, а те естественно мажут в упор.

Жуть. Всё равно сам погляжу, ибо первый фильм пришёлся мне по душе.

А мне нет. ;D

[spoiler]1: Вчера ходил на Мы из будущего 2
2: Ну и как?
1: С начала было скучно
2: А потом?
1: А потом фильм кончился[/spoiler]
;D

[spoiler]Изображавшая фронтовую медсестру, гламурная киса забеременела от него в августе 1942-го, но к июлю 1944-го еще не родила.

А разве она беременна не от майора Демина..?

[/spoiler]

Там по ходу говорится от кого. ::)

Да, говорится, но что то я не помню момента, чтобы говорилось о главгерое, как об отце...

Я слышал нечто типа - "ребёнок наш". Впрочем, звук был мерзкий, мог ослышаться.

       Вместо того, что бы снимать такие маразмы на тему войны, экранизировали бы лучше цикл Владислава Конюшевского "Попытка возврата". Отличная тетралогия о попаданце в прошлое который изменил не только ход войны, но и всю послевоенную историю. Причем книги очень просты для экранизации.

Там слишком позитивно всё.
Опять же, и Сталин с Берией не жрут младенцев на завтрак.
И в войне победим эффективнее.
И люди будут жить лучше, чем на Западе.
И Советский Союз не развалится в итоге.

Кому это надо?

Посмотрел.
Хорошо, что не ходил в кинотеатр, а скачал с инета.
Жуть. Скучно и уныло. Зря сняли продолжение.

Посмотрела только вчера.
НЕ понравилось... :(

Только что посмотрел и очень доволен. Сказочные моменты не напрягали как сами знаете где. Вполне признаю право искусства на условность. Какая там была на них форма, не столь важно. Нормальному зрителю отхождение от правильной реконструкции не бросится в  глаза. И что самое главное, совершенно не уведёт от понимания исторической достоверности. А историческая достоверность в том, чтобы показать, чем на самом деле были немцы для Украины. Тем же чем и для России - бесчеловечной машиной уничтожения. И в отличие от другого фильма никаких экивоков перед немцами, никаких попыток показать их в общем-то не такими плохими, а более человечными что-ли. В том то и дело, что они отказались от человечности. И этот отказ был важной частью их идеологии. Вот затирать этот момент, потому что сегодна другая Германия, имхо, не надо.

В общем хороший фильм с правильными идеями. И встреча в финале, она не только о любви. И когда их спрашивают в конце, ребята, вы откуда, они отвечают - мы из будущего. Это тоже очень хорошо. Потому что понедельник начинается в субботу, а будущее делается в прошлом. И можно жить в настоящем, в своей стране, и иметь будущее, и в очередной раз начинать всё сначала, потому что воевали, и погибали, и побеждали тогда. И это тот момент, который объединяет. Все эти правильные мысли очень хорошо донесены до современного зрителя в этом зрелищном,  динамичном фильме.

в отличие от другого фильма никаких экивоков перед немцами, никаких попыток показать их в общем-то не такими плохими, а более человечными что-ли
И где у нас эти экивоки-то были?

В общем хороший фильм с правильными идеями
В смысле, что УПА реально  воевала против СС? ;D
http://www.apn-spb.ru/publications/article7026.htm

Другой фильм это эвфемизм, УС-2. Не хотелось называть лишний раз.

В УС-2 немцы с экивоками или нет, а жгут деревенских заживо и топят беженцев. В "Мы без будущего" они просто воюют.

Нашёл в рецензии Змея ляп: медсестра не ходила два года беременной.  ;D

Когда посмотрел, показалось, что услышал от главгероя, нечто типа "Это мой ребенок". В новом варианте поправил.
http://www.specnaz.ru/article/?1639