Форум официального сайта Веры Камши

Изумительные глаза О Тула...
Но апологетствующая тональность настораживает.
Стройность беременной Юлии смущает.
А отсутствие кольчуг и отвратительная выучка легионеров под стрелами просто пугает.
Впрочем, будем смотреть

Хороший фильм. Смотреть хотя бы ради великого О`Тула.  :) :D

Кстати, есть еще  очень старая компьютерная игра " Август" с использованием сцен из этого фильма  .

Так ведь вроде в те времена кольчугу lorica hamata в римской армии уже начал вытеснять более простой в изготовлении пластинчатый панцирь lorica segmentata. Или я что-то путаю?

Вообще то распространение сегментаты относится к более позднему времени...

Ну, во-первых да, позднее лет на 60-100, а во-вторых сегментаты таки тоже нет. А есть жилетки, не ременного плетения и не накладные, а просто жилетки. И никакой черепахи под стрелами.
У тех же румын в "Даках" римляне были заметно лучше обучены.

Жаль, что я не видела первой части, но вторая мне в общем понравилась. Конечно, многое упрощено, но в целом неплохо, особенно учитывая ограниченность экранного времени. Да и переводчики халтурили меньше, чем обычно - царица Клеопатра названа королевой только один раз.

А так... Не упомянуто, что Ливия вышла за Августа, будучи беременной от Клавдия Нерона своим вторым сыном Друзом ( как шутили по этому поводу, "Счастливые родят на третьем месяце"), самоубийство Антония сделали результатом проигранной битвы при Акции, а не захвата Августом Александрии, из двух Юлий сделали одну, сократили число детей Юлии Старшей с пяти до двоих, значительно омолодили Юла Антония, почему-то названного Юлием - напомните мне, кстати, соблюдался ли при Августе возрастной ценз для консулов? Юл Антоний занимал этот пост за восемь лет до смерти, но в любом случае он прожил больше сорока лет. Трогательная сцена примирения отца и дочери у смертного ложа выдумана полностью - Август не только не вернул из ссылки дочь и внучку, но и запретил хоронить их в семейной усыпальнице. Ну и т.д. и т.п., включая сёдла со стременами, до которых в Европе оставалось пять столетий.

Седла у римлян уже Вторую Пуническую вроде были? Или нет? Просто не реально вести контактный бой верхом на лошади хотя бы без нормального седла, а римские всадники для контактного боя применяли мечи.

Стремян не было!

Насколько мне известно, ни греки, ни римляне сёдел не знали, не говоря уже о стременах. Вести бой при этом возможно, но, конечно, это было труднее, чем на лошади с современной сбруей: слишком много усилий приходилось прилагать, чтобы просто удержаться верхом, нельзя было рубить, привстав на стременах и тем усиливая удар весом всего тела, а удары копьём можно было наносить только сверху вниз, как на иконе Георгия Победоносца. Потому, собственно, кавалерия во времена античности и была вспомогательным родом войск. А если ещё учесть, как легко неподкованные лошади портили ноги...  Ксенофонт предлагал ввести некие "гиппосандалии" на ремнях, но это не получило распространения.

Седла у римлян были.