Форум официального сайта Веры Камши

Предлагаю всем поговорить о наших любимых художниках, их роли в нашей жизни. Себя шибко большим знатоком не считаю, но в любом городе всегда посещаю музеи изобразительных искусств, собираю альбомы и журналы по живописи и рисунку, сама иногда под настроение немного мазюкаю.
Очень люблю импрессионистов, Леонардо, Босха, малых голландцев, Врубеля... Ой, список получится не короче, чем любимых писателей, так что закругляюсь :)

Мне очень-очень нравится Айвазовский. :)

Я просто млею от его моря. Я вижу у него на картинах МОЕ море. Мне его очень не хватает сейчас ...

А еще мне очень нравится, как моя дочка смотрит развивалку "по Доману", видит картины Васнецова , и на "Трех Богатырей"  говорит:" Папа,деда и дядя". :)
А " Аленушка" у нее я (я ,как говорят в Украине, тонкослеза :'(, тоесть плачу по любому поводу). Мартуся подходит ко мне и говорит: НЕ ПАКАй! и мне легче.
А любимая ее картина "Сирин и Алконост" Васнецова:
_ Псиски! _ (птички).

Я обожаю Левитана и люблю импрессионистов. И, конечно, отдельные картины. Например, "Грачи прилетели" Саврасова...
Tany, а Леонардо и голландцы это святое.  ;)
Еще люблю Яна ван Эйка, прописанность его мира. А недавно пришла в совершенный восторг от миниатюры к месяцу июню братьев фон Лимбург (из какого-то там учебника (Stundenbuch) герцога Беррийского). Эти краски... знаете, аж чувствуется жара, чудо просто.

Мне тоже Айвазовский нравится и пейзажисты (Левитан среди них, а еще Куинджи). Но вообще, каюсь, с живописью знакома слабовато, особенно с современной. :-[

Клод Моне. Просто нравится. Загадочно.

Ингрид, это не учебник, а Великолепный часослов, мне в нем все миниатюры нравятся. Там есть чудесный Земной рай и Зодиакальный человек, я уж молчу о месяцах и замках. А Моне я тоже обожаю, впрочем, я всех импрессионистов люблю. А у пейзажистов хороши даже не общеизвестные полотна, а небольшие картины и этюды. Вот, допустим у Шишкина есть небольшая картина-этюд "Травы" или у Дюрера зарисовки зайца, стебельков... А у Рубенса самое чудесное, не обилие голых тел на многофигурных картинищах, а маленькие ангелочки-путти, которые тащат цветочную гирлянду.

Ага, спасибо. Мне пришло в голову, что это часослов, но уже написала, не стала исправлять. :) Всего часослова я не видела, только часть, в книге репродукций средневековых художников.
Из современных авторов мне определенно интересен Сергей Поярков, он рисует... не знаю, что это за художественный стиль, а в литературе это фэнтези. ;) Похож чем-то на Сальвадора Дали. Еще Никас Сафронов - не все, но кое-что. Сафронову-художнику, ИМХО, часто не хватает глубины, но временами он интересен. Вот например навскидку нашла:
http://rupo.ru/picture/1609/awgust._frukty_w_stile_drim-wizhn.html
http://art-vernissage.ru/files/240--nik.jpg
http://art-vernissage.ru/files/09-Nik-big.jpg
Впрочем, я далеко не все у него видела.
Он очень интересный человек.

Мне Поярков тоже очень нравится. :)

Константин Васильев и Рене Магритт.

[spoiler]Ещё Георгий Кибардин, но тут особый случай: дед, как-никак... :)[/spoiler]

Весь "Роскошный часослов герцога Беррийского" лежит на Викискладе:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tr%C3%A8s_Riches_Heures_du_Duc_de_Berry?uselang=ru (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tr%C3%A8s_Riches_Heures_du_Duc_de_Berry?uselang=ru)

Спасибо огромное! :D Как бы я хотела быть ребенком герцога Беррийского и чтобы меня учили читать по этой книге! :) :) :)

Пока смотрела, подумалось: как я обожаю средневековую сакрализацию пространства! Это когда сюжеты из священной истории помещают в современные художнику интерьеры и архитектуру, а героев представляют одетыми в современные художнику одежды. В этом есть удивительная прелесть.
А краски! Это же просто восприятие мира глазами детства! Современному кинематографу стоило бы учитывать силу воздействия таких красок. Вот например, почему так ярко вспоминается "Клеопатра"? Кроме прекрасной истории и актеров, там весь мир яркий, насыщенный красками! Возможно, это особая пленка или особый вид съемки, но это стоит использовать. :)

Ингрид, им в Средневековье было проще, чем нам: ничем не замутненное мировосприятие, вера в красоту созданного богом мира, четкая градация общества, никаких сомнений в правильности избранной стези. Да и небо тогда было пояснее нашего, загаженного промышленными выбросами, что тоже способствует ;)

Телевизора не было, газет тоже... ;D

Жжжуть... как жили? А какую красоту творили! Когда смотрю на средневековые иконы и миниатюры, понимаю, что совсем не такие уж темные времена были, как кое-кому кажется.

Очень люблю Леонардо. Не только как художника, но как человека-универсала. Из русских самые любимые - Брюллов, Тропинин, Поленов, Верещагин, Куинджи. Как-то полистала сборник репродукций Петрова-Водкина - и просто влюбилась. Еще нравится Крамской. Но к нему, как и к Иванову, у меня сложное отношение.
Скучный список. :)

Почему скучный? 

никакого почти модернизма :)

Ну и что? Вы не обязаны любить модернистов, а список хороший. :)
Я, правда, к Брюллову отношусь с опаской: кое-что нежно люблю с детства, например "Итальянский полдень", а кое-что кажется слишком манерным, как "Гибель Помпеи". Надрывный романтический стиль не для меня. :)

А я очень люблю импрессионистов (французских). Из них особенно Ренуара. Просто любимые картины: «Тропинка в высокой траве», «Портрет актрисы Жанны Самари», «Две девушки в чёрном», «Танец в Бужевале» и ещё, и ещё… Часть этих картин я видела в Москве и Питере,  что касается «иностранцев» - облизываюсь на репродукции.
Не удержусь – ещё у Клода Моне: «Дама в саду», «Восход солнца», «Сорока» и …  :)

Я эту картину не очень люблю - она мне неудачной кажется. Я большой фанат многофигурных пафосных полотен и очень к ним требовательная. А у Брюллова на этой картине настолько искусственно композиция выстроена... смотреть не на что. :( А вот "Итальянский полдень" - да-да-да, я ее просто обожаю.

К.Васильев, Нестеров, Левитан, Шилов, анималисты - Морис Жерико и Алексей Глухарев.

У Брюллова очень хороши портреты, например, "Портрет сестер Гагариных" или "Портрет сестер Шишмаревых", недаром его называли сверкающей кистью. А вот "Итальянский полдень" мне лично кажется несколько слащавым, слишко много плохоньких репрдукций видела в детств, почему-то в сельских хатах его обожали. ;D

ну а то! там же такая женщина :)))

Ну (скромно), мы знаем не хужее ;D

Да, слащавость есть, пожалуй, но там такие краски... Это субъективное, но у меня с детства эта картина ассоциируется со счастьем. Она созвучна тем дням, которые у меня были - летние, золотые, прозрачные, изобильные... Поэтому я ее обожаю, как taiverin. :)

Верещагин, Рубо, Дон Трояни, Айвазовский. ::) ;D

ура :) я иногда думаю, кому он еще нравится...

На мой вкус один из лучших художников-баталистов, возможно лучший. До начала двадцатого века. И очень сильно повлиявший на жанр в целом.

Ван Гог (любовь с 9 класса, навеки на первом месте для меня), Гоген, импрессионисты (особенно Моне и Ренуар), Чюрлёнис. Из портретистов - Гейнсборо и Рейнольдс (хотя тут сильно влияет увлечение английским восемнадцатым веком в целом). И еще люблю абстрактную живопись, только безо всякого изыскивания в ней философских смыслов, а просто как красивую игру цветов и форм.

Инна ЛМ! Машу Вам единомышленной ручкой.
Если Вам нравится ранний импрессионизм и абстракционизм, то может быть Вам нравится и пуантилизм (который я всё-таки выделяю из импрессионизма. Тот же Поль Синьяк)?
А вот из портретистов мне нравятся русские  XVIII века: Боровиковский, Рокотов, Никитин. Может быть потому, что это родные лица, их и сейчас,  в XXI веке, можно встретить в толпе.  :)

Исправила, обнаружив, что вместо Поля Синьяка написала Поль Савиньяк!!! Удивительно, почему ещё и не Арно?  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Присоединяюсь к Лоренц Берья и taiverin. Также выражаю свою любовь к работам Василия Васильевича Верещагина. Каждая его батальная сцена - ода миру. Всегда восхищало яркое живое южное солнце в Туркестанской серии и в Индии - зноем пышет с картины.
Но самое сильное впечатление произвела его "Панихида. Побежденные"
http://www.artlib.ru/objects/gallery_27/artlib_gallery-13875-o.jpg
Вообще, мои художественные предпочтения довольно обширны, как и у многих из нас. Разве всё перечилишь?
Единственно но, что зачастую картины портит дурное освящение в некоторых музеях. Бывают страшные блики, то в одном месте картины, то в другом (ходишь, ходишь кругами, а целиком полотно никак не поймаешь). Простите за офф-топ.
Хотела также спросить об Александре Шилове. Мне показалось, на некоторых его портретах (не на всех, безусловно), есть какая-то "восковость" в лицах (хотя глаза зачастую весьма хороши), будто не с живых людей писал, а с экспонатов знаменитого музея одной французской мадам. У кого есть какие соображения по этому поводу? Может быть это было только мое восприятие.

Наверное, Синьяк (вот оговорка истинного любителя ОЭ)? Да, он в свое время понравился мне больше, чем Сёра.
Правда, с пуантилизмом я знакома поверхностно, поскольку он не слишком обильно представлен в наших музеях; то, что есть в Эрмитаже, мне нравится больше того немногого, что есть в Пушкинском музее (к сожалению, не была в Петербурге уже много лет).  Сама идея его интересна, но картина, состоящая из маленьких мазков одинаковой формы, мне лично кажется недостаточно выразительной (я слишком избалована разнообразием мазков у Ван Гога). Некоторые вещи в этом стиле смахивают на вышивку мелким крестиком.

Ага! Оговорка классная. Я её заметила ещё до Вашего поста и ещё удивилась, почему не написала и Арно! Смеялась от души.
Да я вообще больше чем поверхностно знакома.  Я видела "вживую"  его картину "Гавань в Марселе". Но запала в душу и воображение.  :)
Вообще, картины импрессионистов поражают, когда видишь их "вживую". На репродукциях теряется 80% впечатления.
Приятно, что я нашла любителя ипрессионизма!

Раз уж речь зашла об эпохе импрессионизма, то как вы все относитесь к скульптурам Роден, я имею в виду малые формы "Амур и Психея", "Поцелуй", "Ромео и Джульетта" и пр. из Эрмитажа? Я в свое время была потрясена, первым делом всегда поднималась в зал Родена и подолгу торчала там. По молодости лет они мне казались воплощением самой любви, в отличие от классических произведений в них было столько жизни. :)

Я видела только "Амура и Психею". Обалденно! :)

Tany!   Конечно, скульптуры Родена изумительны. Я в Питере (а стало быть и в Эрмитаже) была только три раза,  и всегда любовалась этими скульптурами.

Ингрид! А раньше (не знаю как теперь) "Амур и Психея" были в самом начале, и когда поднимаешься по лестнице, то вначале видишь только четыре ножки  :D, а потом и всю скульптуру. ЗдОрово.  :)

[spoiler]Мне посчастливилось прожить в Питере два месяца, в Эрмитаже бывала регулярно, два раза в неделю, даже знала, как можно проскользнуть без билета и контроля, раньше каждый год бывала проездом, обязательно хоть на пару часов посещала любимые залы: импрессионисты, Возрождение, Рубенс, малые голландцы, античность, ой, у меня список бесконечный  ;D[/spoiler]
А в историю Амура и Психеи мы с подружками были тогда просто влюблены. Мне всегда вспоминаются строки Гейне
Робко крадется Психея к богу юному любви..

  Может, потому, что "Итальянское утро" он писал для души, по зову сердца, а "Полдень" - по заказу императора? ???

   Помню, в детстве любил рассматривать репродукции полотен Эрмитажа и Русского музея.  :) Особенно нравилась "Даная" Рембрандта. Там ещё к каждой картине был мскусствоведческий комментарий. И к "Данае" (к сожалению, репродукции куда-то заховались во время ремонта :( ) было сказано что-то вроде женщина в ожидании любви.
  [spoiler]И вот когда я смотрел на эту картину Рембрандта, то почему-то думал, что старуха служанка - аллегория Времени, откидывающая завесу тайны с будущего.  :) А там. за потоком солнечных лучей (как же здорово это написано! :D  Гениально! ::)) Данаю (как и любую женщину) ждёт её судьба, её мужчина, единственный и неповторимый.  ::) И вот она уже нетерпеливо тянется к нему: ну где же ты, мой желанный?  ??? [/spoiler]
  Вот такая к меня придумалась сказка о любви.  :-[ И к древнегреческому мифу (который я, разумеется, знал :)) она не имела никакого отношения. Во всём виноваты Рембрандт и моё воображение.   
 
  [spoiler]Это называется - не то на поэзию потянуло, не то на философию пробило.  :-[ ;)[/spoiler]