Форум официального сайта Веры Камши

Журналистика => Кубло Змея => Автор: Змей на 13 сентября 2009 года, 01:41:23



Название: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 13 сентября 2009 года, 01:41:23
Ура!!!!!!! В Питер приехали и приняты как самые дорогие гости, мои любимые ветераны Русской Освободительной Армии!!!!!!!
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/524222.html
По закону подлости пресс-конференция милых старичков была перенесена на тот же день, что верстка нашей газеты и встреча меня с одним из двух основных спонсыров. Но я успел все и в ближайшие сутки отчет о встрече с дедушками будет вывешен.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 13 сентября 2009 года, 13:43:43
Отчёт вывешен.
http://www.apn-spb.ru/publications/article6112.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 13 сентября 2009 года, 15:03:54
Хоть один бы помидор в них кинули.  :-\

А так супер.
Вот это особенно понравилось.
Возможно, кто-нибудь из воспитанных организаторами II-го съезда кадетов питерских курсантов тоже станет большим генералом и не менее убедительно напишет, что всегда был идейным коммунистом. А потому возглавил Советскую Освободительную армию, выступающую в братском союзе с Китаем исключительно из любви к социализму. Ну и еще к проповедям Андрея Кураева, провозгласившего неизбежность перехода Сибири к великому Китаю. Затем другой бывший кадет, предводительствуя Либеральной Освободительной Армией, напишет не менее убедительную речь, в которой будут упомянуты демократические ценности, США и отец Петр Мещеринов. Далее их бывший сокурсник во главе Исламской Освободительной армии поклянется в верности Корану, и Россия прекратит свое существование. Но достраивающему бунгало во Флориде внуку Путина и оборудующей швейцарскую виллу внучке Медведева будет на это глубоко наплевать.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: OK на 16 сентября 2009 года, 16:50:50
В начале лета Затлерс принял в Рижском замке представителей национальных партизан (более известных в народе как "лесные братья"). Затем — видимо, для баланса — пригласил ветеранов 130-го Латышского стрелкового корпуса, сражавшихся в рядах Красной армии.

И вот вчера у главы государства побывали представители Объединения латышских стрелков, в котором есть как ветераны-антифашисты, так и бывшие легионеры "Ваффен СС".
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/prezident-prinyal-latyshskih-strelkov.d?id=26866513

тенденция, однако...


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 16 сентября 2009 года, 19:31:51
При этом Кремль подобные действия Латвии ну очень возмущают! ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: tigris на 17 сентября 2009 года, 20:50:13
цитата из: Змей на 16 сентября 2009 года, 19:31:51
При этом Кремль подобные действия Латвии ну очень возмущают! ;D


Зарубежный Синод не имел намерений прославлять генерала Власова

- Владыка, а в чем принципиальная разница, по-Вашему, между власовцами и бандеровским движением?
- Власовское движение было направлено исключительно на освобождение от безбожной власти, в то время как всякие украинские движения были направлены к тому, чтобы оторвать Малороссию от Великороссии.

http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=231 (http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=231)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 17 сентября 2009 года, 20:54:24
:o :o :o :o :o


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Яртур на 17 сентября 2009 года, 22:31:07
Листья тополя падают с ясеня... :-X И где мой черный пистолет?(Лучше, конечно, огнемет ;-v)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Gorvin на 18 сентября 2009 года, 05:02:15
Змей, Россию списывали уже много раз, и каждый - преждевременно.
Остальные участники дискуссии: увы, с тех пор, как накрылся Красный Блицкриг, помидорить стало некому :(


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 18 сентября 2009 года, 05:43:21
Gorvin

Что такое "Красный Блицкриг"?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 18 сентября 2009 года, 06:33:46
цитата из: Станислав на 18 сентября 2009 года, 05:43:21
Что такое "Красный Блицкриг"?


community.livejournal.com/red_blitzkrieg/profile


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 23 сентября 2009 года, 19:57:32
Интернетные поклонники любимого фюрера пытаются защитить босса.
http://www.apn-spb.ru/news/article6172.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: tigris на 24 сентября 2009 года, 18:53:19
Генерал Власов - Штирлиц
http://www.aif.ru/society/article/24851 (http://www.aif.ru/society/article/24851)
Даже так?! :o :-X


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 24 сентября 2009 года, 19:35:07
Цитата:
Генерал Власов - Штирлиц

Курится иногда такой тезис. Так же как и относительно некоторых персоналий коллаборационизма. К примеру относительно Хольстен-Смысловского.



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 05 октября 2009 года, 04:04:52
Слегка измененный текст вышел в "Завтра".
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/828/43.html

Пошли разборки на форумах
http://community.livejournal.com/ru_politics/24056171.html
http://forum.for-ua.com/read.php?1,1266342,page=1
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4000690.html


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 30 ноября 2009 года, 16:55:19
Три часа убил зря! >:(
http://www.apn-spb.ru/news/article6574.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 30 ноября 2009 года, 23:43:05
Как клоповник-то зашевелился!
http://www.apn-spb.ru/news/comments6574.htm#comments


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Gorvin на 03 декабря 2009 года, 02:39:12
У вас появилась личная Первая Конная армия?  ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 03 декабря 2009 года, 17:50:17
Неизвестные поклонники, однако! ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 06 декабря 2009 года, 22:31:45
Ну что ж, эр Змей. Продолжим наш старый спор. Подежурю здесь, так сказать, за Русский Корпус.

Трехдневное шоу, именуемое II съездом кадетов
Может, всё-таки кадет, а не кадетов? Не партия же Народной свободы собиралась. :) Но это мелочи.

Русский Охранный корпус занимался почти исключительно карательными операциями против югославских партизан, причем воевал не только с коммунистами, но и с монархистами-четниками.
А имеется ли информация о хотя бы одной крупномасштабной операции против четников, в которой активное участие принимали части РК? По мелочи четников прихватывали, это было. Но ближе к концу войны все противоречия с четниками были сняты, и воевали они уже на одной стороне. Более того, существовал в конце войны проект сосредоточения всех ВС КОНР на Балканах и объединения с четниками и Сербским Добровольческим Корпусом.

Русская Освободительная армия имела несколько неудачных столкновений с советскими войсками на Одере, после чего ее главная ударная сила – 1-я пехотная дивизия - снялась с позиций и в ходе драпа на запад напала на германские части в Праге.
1) Что понимается под словом "драп"?
2) Движение от одерских плацдармов к Праге - строго на юг, никак не на Запад. Кстати, не припомните, с какой именно целбю 1-я дивизия КОНР двигалась на юг?
3) Нападению на немцев предшествовал немецкий ультиматум с угрозой разоружения.

Не говоря уже о самом факте ношения формы страны, вождь которой еще за 15 лет до начала Второй Мировой войны обещал завоевать Россию и возмущался тем, что Германия не напала на нее вместе с Японией в 1904 году.
1) Форма, хоть и немецкая, но с русскими знаками различия и нарукавными нашивками.
2) Мало ли чего Адольф Алоизыч обещал. Выполнить кишка тонка оказалась.

Русская Освободительная армия присягала «бороться против большевизма до последней капли крови… в союзе с Германией под главным командованием Адольфа Гитлера», а потом бросала фронт и стреляла в спину германским союзникам.
1) Присяга РОА содержала тезис о борьбе против большевизма в союзе с Германией. От борьбы против большевизма 1-я дивизия ВС КОНР не отказывалась. Присяга НЕ содержала обязательства беспрекословно выполнять все приказы немецкого командования. Так что, оставив Одерский фронт, власовцы были в своём праве.
2) А нефиг было германским союзникам слать ультиматумы и угрожать разоружением. Не по-союзнически как-то. ;-v
3) Части РК и фронт не оставляли, и в спину германским союзникам не стреляли.

Перед этим бОльшая часть ее солдат и командиров, включая Власова, принимала советскую присягу, которой тоже изменила.
Это отдельный вопрос. Но к воспитанникам кадетских корпусов он не имеет ни алейшего отношения. Они-то советскую присягу не принимали.

Сотрудничая с подчиненными Андрея Андреевича, Путин, Сердюков, Владимиров и К стыдливо признают его правоту и дают нам понять, что любая воинская присяга, включая и нынешнюю российскую - пустая бумажка.
Не любая. А только присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства.

Лично я наблюдаю в одном случае дезертирство, а в другом — чёрную неблагодарность к братскому народу, давшему приют тысячам русских эмигрантов.
1) Дезертирство - это самовольное оставление воинской части с намерением уклониться от несения военной службы. В действиях 1-й дивизии ВС КОНР не просматривается.
2) Хе-хе. Партизаны Тито - это весь "братский народ"? А как же четники, с которыми к 1945 году РК действовал на одной стороне? А как же правительство Недича и его вооруженные силы? А как же Сербский и Черногорский Добровольческие корпуса?

Тогда как фюрер нигде не обещал, что после взятия Москвы он восстановит Российскую Империю во главе с кем-нибудь из уцелевших Романовых, а, напротив, не скрывал, что никакой России на европейской территории его планы не предусматривают.
РК и РОА, как и большевики в 1-ю Мировую, осуществляли свой проект. Создание русских соединений и частей - это его начальная стадия.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 06 декабря 2009 года, 23:21:14
Цитата:
Но ближе к концу войны все противоречия с четниками были сняты, и воевали они уже на одной стороне.

Случайно не с теми и уже тогда когда, четники, уже сами подвоевывали на стороне немцев?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 06 декабря 2009 года, 23:37:58
Случайно не с теми
А были другие?

и уже тогда когда, четники, уже сами подвоевывали на стороне немцев?
Именно так.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: tigris на 07 декабря 2009 года, 02:18:33
цитата из: Теньент на 06 декабря 2009 года, 22:31:45
присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства.


"Эсперадор Дамиан четыреста лет назад объявил клятвы, вырванные принуждением, недействительными. Ложь лжесвященникам, присвоившим себе право говорить именем Создателя, не являлась грехом. Ричард вслед за опекуном спокойно произнес слова клятвы, зная, что лжет. Священник и Арамона это тоже знали - Оллары утопили Талиг во лжи. Люди Чести, чтобы выжить, вынуждены принять навязанную им игру".
Вера Камша "Красное на красном"


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 07 декабря 2009 года, 10:49:22
цитата из: Теньент на 06 декабря 2009 года, 22:31:45
Может, всё-таки кадет, а не кадетов?


Если данное слово женского рода. То именно так, съезд кадет. Если мужского, то съезд кадетов. Сие правила русского языка.
Цитата:
А имеется ли информация о хотя бы одной крупномасштабной операции против четников, в которой активное участие принимали части РК? По мелочи четников прихватывали, это было.


Как четники воевали против немцев, так их и прихватывали.
Цитата:
Но ближе к концу войны все противоречия с четниками были сняты, и воевали они уже на одной стороне.


Мелкие противоречия были вообще-то между немцами и четниками, как немцы замирились с четниками, так Казачий Стан послушно взял под козырек.
Цитата:
Более того, существовал в конце войны проект сосредоточения всех ВС КОНР на Балканах и объединения с четниками и Сербским Добровольческим Корпусом.


С целью сдаться американцам на почетных условиях. ;D ;D ;D
Цитата:
1) Что понимается под словом "драп"?


Невыполнение Буняченкой приказа немецкого начальства, и резвый марш в сторону Праги.
Цитата:
2) Движение от одерских плацдармов к Праге - строго на юг, никак не на Запад. Кстати, не припомните, с какой именно целбю 1-я дивизия КОНР двигалась на юг?


Великие борцуны за совбоду русского народа, хотели собраться вместе и совместно сдаться американцам и англичанам. Вместе с немецкой группой Шернера.
Цитата:
3) Нападению на немцев предшествовал немецкий ультиматум с угрозой разоружения.


Там все еще смешнее. Дело в том, что пражане, они такие же девицы легкого поведения, как и герои Буняченко. В смысле до 4-го мая 1945 года, они исправно отгружали немцам военное снаряжение с заводов Шкода и БММ, Но тут пришло сообщение, что Алоизыч отправился в Валгаллу, а Берлин ненароком пал. Тут уже пришла пора подумать о том, как бы не попасть в число нацистских подельников. И тут вот пражан обуял антифашизм. Точно так же, как он внезапно обуял грузинов служивших в Вермахте на острове Тексель.
Но пражане, они были малость хитрее грузинов, и потому принялись агитировать борцов за счастье русского народа из РОА, И о чудо, те тоже внезапно оказались охваченными антифашисткими настроениями, по тем же причинам кстати, как и грузинский гарнизон Текселя и пражане. Задницу надо было выручать.
Ну и так сказать подняли совместное восстание.
Но у СССР руки оказались длинные, и в сторону Праги рванули две танковые армии  1-го Украинского фронта. А тут еще выяснилось, что американцы на которых было столько надежд и у немцев Шернера, и у пражан, и власовцев, дальше Пльзеня идти не хотят.

Потому Шернер быстренько собрал свои остатки группы армий "Центр" и двинул в направлении американцев. А в городе остались счастливые антифашисты пражане и не менее счастливые антифашисты власовцы.
Тут уже пришла пора делить пирожное. И пражане которые были не дураками, поняли что с власовцами им не по пути, и тогда 7-го мая 1945 года, комитет Пражского Восстания в официальном обращении заявил, что ничего общего с гитлеровскими пособниками из РОА, он не имеет.

Так Буняченко оказался самым дурным. После чего он сглотнул, и резво рванул следом за Шернером в сторону американцев.
Цитата:
1) Форма, хоть и немецкая, но с русскими знаками различия и нарукавными нашивками.


Оттенки коричневого вещества
Цитата:
2) Мало ли чего Адольф Алоизыч обещал. Выполнить кишка тонка оказалась.


Так и Власов много чего обещал.
Цитата:
1) Присяга РОА содержала тезис о борьбе против большевизма в союзе с Германией. От борьбы против большевизма 1-я дивизия ВС КОНР не отказывалась. Присяга НЕ содержала обязательства беспрекословно выполнять все приказы немецкого командования. Так что, оставив Одерский фронт, власовцы были в своём праве.


Я верный сын моей родины вступая в ряды РОА торжественно клянусь честно бороться против большевиков на благо моей Родины,в этой борьбе против общего врага, на стороне германской армии и ее союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру я готов во исполнение этой клятвы не щадить себя и свою жизнь.

Если есть какие-то сомнения, вот Ютуб:

http://www.youtube.com/watch?v=i-eBiorafqQ

Буняченко начал бежать с Одера еще 15-го апреля 1945 года, верховный главнокомандущий Гитлер был жив и здоров. Так что предали-с.
Цитата:
2) А нефиг было германским союзникам слать ультиматумы и угрожать разоружением. Не по-союзнически как-то.


Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Дивизия РОА была вооружена на средства немцев, потмоу они были вправе требовать вернуть свое. Более того, весьма не по союзнически якшаться с комитетом пражан готовивших восстание, нарукавные повязки с национальными цветами чешского флага, РОАвцы таскали еще до 4-го мая. Кстати некоторые восторженные граждане думают что это был не чешский флаг, а трехцветный влаг Российской Империи, но увы, это были чешские тряпочки которые чешские же девушки носили в дивизию Буняченко, чтобы отличать своих "немцев" от чужих в ходе восстания. Шмоточки одинаковые были.
Цитата:
3) Части РК и фронт не оставляли, и в спину германским союзникам не стреляли.


ВС КОНР в которые Русский Корпус входил, фронт бросили, и в Праге в спину немцам стреляли.
Цитата:
Не любая. А только присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства.


Есть такой анекдот:

Приходит проститутка в банк класть деньги на свой счет:
- Положите на мой счет 200 евро.
- Не можем, ваши купюры фальшивые.
- Значит эта сволочь меня изнасиловала!!!

Цитата:
1) Дезертирство - это самовольное оставление воинской части с намерением уклониться от несения военной службы. В действиях 1-й дивизии ВС КОНР не просматривается.


Просматривается. Оставление 9-ой армии Буссе, с намерением уклонения от воинской службы на Одерском фронте.
Цитата:
2) Хе-хе. Партизаны Тито - это весь "братский народ"? А как же четники, с которыми к 1945 году РК действовал на одной стороне? А как же правительство Недича и его вооруженные силы? А как же Сербский и Черногорский Добровольческие корпуса?


Их было больше чем партизан Тито?
Цитата:
РК и РОА, как и большевики в 1-ю Мировую, осуществляли свой проект.Создание русских соединений и частей - это его начальная стадия.


Не с теми Вы их сравниваете. Их проще сравнить с польским легионом в Австро-Венгрии под командованием Пилсудского, и с Польской Силой Збройной Феликса фон Барта в Кайзеровской Германии, ну или с чешским легионом в России. Вот эти "проекты", они более им по ранжиру.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 07 декабря 2009 года, 16:35:14
Эр BunkerHill ответил, но я дополню.

Но ближе к концу войны все противоречия с четниками были сняты, и воевали они уже на одной стороне
Цурганов пишет о столкновениях именно ближе к концу войны. ЕМНИП в 1943-44 гг.

А как же четники, с которыми к 1945 году РК действовал на одной стороне?
В самом конце, когда остатки четников уже окончательно стали пронемецкой силой.

РК и РОА, как и большевики в 1-ю Мировую, осуществляли свой проект. Создание русских соединений и частей - это его начальная стадия.

Не с теми Вы их сравниваете. Их проще сравнить с польским легионом в Австро-Венгрии под командованием Пилсудского, и с Польской Силой Збройной Феликса фон Барта в Кайзеровской Германии, ну или с чешским легионом в России. Вот эти "проекты", они более им по ранжиру.
РОА не осуществляла никакого проекта. Ее командиры воевали на стороне  СССР пока не попали в плен, на стороне Германии пока к Гитлеру не приблизился капут, а потом каялись перед советской властью. Пилсудский же был изначально польским национал-революционером, шел к своей цели и добился ее, а не болтался как некая субстанция в проруби. Что касается бывших белых на стороне Рейха, то их ситуация коренным образом отличалась от положения французских эмигрантов на стороне России, Австрии и Пруссии и  поляков при  Наполеоне. Россия, Австрия и Пруссия официально вели войну за восстановление Бурбонов и выполнили обещания. Наполеон обещал полякам государство и дал им Варшавское герцогство. Гитлер столь же официально вел войну на уничтожение России, и принять в нем участие значило способствовать таковому.

Мало ли чего Адольф Алоизыч обещал. Выполнить кишка тонка оказалась
Это было его официальной программой в выполнении которой он преуспел более других. Все воевавшие под его знаменами - соучастники.

Не любая. А только присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства
При желании под это определение можно подвести почти любой режим, а уж нынешний российский - однозначно! ;D ;D ;D

Хе-хе. Партизаны Тито - это весь "братский народ"? А как же четники, с которыми к 1945 году РК действовал на одной стороне? А как же правительство Недича и его вооруженные силы? А как же Сербский и Черногорский Добровольческие корпуса?

Их было больше чем партизан Тито?
Через НОАЮ прошло порядка 600 тысяч сербов и черногорцев. Через войска Михайловича и Недича, как минимум вдвое меньше, причем как уже говорилось часть четников воевала против немцев и РК.

Но к воспитанникам кадетских корпусов он не имеет ни малейшего отношения. Они-то советскую присягу не принимали.
Я их в этом и не обвиняю. Но через них идет реабилитации РОА, действий Русского корпуса и прочих гадостей. Кстати самые видные дедушки в своих интернет-биографиях тему службы у фюрера, как правило,  ненавязчиво обходят. С чего бы оно? ;D ;)
http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/articles/article0062.html
http://www.kadet.ru/lichno/andrushkevich/andru.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 10 декабря 2009 года, 02:25:00
Эр Теньент
Цитата:
Русский Охранный корпус


Явился самым омерзительным примером того как из милости пущенные в дом изгнанники "отблагодарили" гостеприимных хозяев. "Лисичка со скалочкой" любимая г-жой Чудиновой из соседней темы и рядом не стояла. ;-v


Цитата:
Не любая. А только присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства.

Извините эр --сейчас вы оклеветали Российскую Федерацию. Такой она возможно была при Ельцыне --но сейчас то вроде чуть получше. :P ;D




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 10 декабря 2009 года, 02:36:28
Эр BunkerHill

Если данное слово женского рода. То именно так, съезд кадет. Если мужского, то съезд кадетов. Сие правила русского языка.
А позвольте ненавязчиво спросить, как звучат во множественном числе в родительном падеже слова "гусар", "улан", "драгун"? Все три, заметьте, мужского рода. Сколько ни читал эмигрантскую литературу и военную периодику, везде всречал написание "съезд кадет", "товарищество бывших кадет" и т. д. и т. п. И не встечал "гусаров", "уланов" и "драгунов".

Как четники воевали против немцев, так их и прихватывали.
Уточню. Как четники действовали в зоне ответственности частей РК. Ни в одной крупномасштабной операции против четников части РК, насколько мне известно, не участвовали.

Мелкие противоречия были вообще-то между немцами и четниками, как немцы замирились с четниками, так Казачий Стан послушно взял под козырек.
1) Мелкие противоречия были именно у четников с РК. С немцами были крупные. Но и они потом сошли на нет на фоне противоречий с НОАЮ.
2) При чем здесь Казачий Стан?
3) Для РК врагом были партизаны Тито. С четниками тёрки были по мелочи. Так что особых возражений против замирения с четниками у командования и у чинов РК не было. Точнее, вообще никаких возражений

С целью сдаться американцам на почетных условиях. 
С целью действовать по обстоятельствам. Во всяком случае, решение сдаться скопом ДО общей капитуляции немцев не принималось.

Невыполнение Буняченкой приказа немецкого начальства, и резвый марш в сторону Праги.
Начальством для Буняченко был генерал Власов и штаб ВС КОНР. К Праге дивизия двигалась в полном порядке, со всем вооружением, и ни от кого не бежала. А слово "драп" является синонимом роспешного отступления, временами и местами переходящего в паническое бегство. Ничего подобного не было.

Великие борцуны за совбоду русского народа, хотели собраться вместе и совместно сдаться американцам и англичанам. Вместе с немецкой группой Шернера.
Скорее отдельно от нее. И что? Где доказательства того, что они намеревались это сделать раньше немцев?

Дело в том, что пражане, они такие же девицы легкого поведения, как и герои Буняченко.
Значительно более легкого. ;D Власовцы повоевали, причем давно и изрядно. И в добровольческих частях, и на Эрленгофе. А потом еще и в Праге. А чехи внезапно решили повоевать в мае 45-го. ;-v

Но пражане, они были малость хитрее грузинов, и потому принялись агитировать борцов за счастье русского народа из РОА, И о чудо, те тоже внезапно оказались охваченными антифашисткими настроениями, по тем же причинам кстати, как и грузинский гарнизон Текселя и пражане. Задницу надо было выручать.
1) Интересно, от чего требовалось выручать задницу пражанам? Скорее, они на нее, многогрешную, приключений себе искали.
2) По поводу грузин на Текселе я с Вами согласен. А по поводу власовцев - отчасти. Чтобы спасать задницы, им надо было нахрен слать чехов с их разборками с немцами и продолжать движение на юг, а в случае невозможности - на запад. Дивизия Буняченко ввязалась в пражский фарс с одной стороны, потому что командующий пражским гарнизоном генерал Туссенн угрожал власовцам даже не разоружением, а применением вооруженной силы в случае дальнейшего неподчинения приказам немецкого командования, а с другой - потому что был расчет на политическое убежище. Не будь ультиматума Туссенна, совсем не факт, что Буняченко ввязался бы в восстание.

Оттенки коричневого вещества
Нет. Вещества цвета фельдгау. ;D

Так и Власов много чего обещал.
Например?

Я верный сын моей родины вступая в ряды РОА торжественно клянусь честно бороться против большевиков на благо моей Родины,в этой борьбе против общего врага, на стороне германской армии и ее союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру я готов во исполнение этой клятвы не щадить себя и свою жизнь
Текст присяги ВС КОНР: «Как верный сын моей Родины, я добровольно вступаю в ряды войск Комитета Освобождения Народов России. В присутствии моих земляков я торжественно клянусь честно сражаться до последней капли крови под командой генерала Власова на благо моего народа против большевизма. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу».
Тот текст, который Вы привели, является скорее всего более ранним текстом присяги РОА. Но дивизия Буняченко была дивизией ВС КОНР, и ее чины принимали присягу 16 февраля 1945 г., именно с тем текстом, который я цитирую. В нем говорится о борьбе против большевизма и о верности союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера. Но в ней ни слова о беспрекословном подчинении приказам немецкого командования.

Буняченко начал бежать с Одера еще 15-го апреля 1945 года, верховный главнокомандущий Гитлер был жив и здоров. Так что предали-с.
Да никуда он не бежал. Дивизия двигалась в полнейшем порядке вдоль линии фронта. А по поводу предательства - см. выше. Я уж не говорю о том, что милые немецкие союзнички передали Буняченко приказ о выходе на плацдарм через голову Власова и Трухина, а Власов подтверждал приказ post factum. Оченно корректное поведение союзника, ничего не скажешь!

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Дивизия РОА была вооружена на средства немцев, потмоу они были вправе требовать вернуть свое.
А они не требовали вернуть своё. Они угрожали применением вооруженной силы. Разные вещи.

Более того, весьма не по союзнически якшаться с комитетом пражан готовивших восстание, нарукавные повязки с национальными цветами чешского флага, РОАвцы таскали еще до 4-го мая.
Что значит якшаться? Ну, вступали в переговоры с представителями. Имели право. Ничего не обещали. До немецкого ультиматума.  А насчет повязок, которые носили до 4 мая, откуда информация?

ВС КОНР в которые Русский Корпус входил, фронт бросили, и в Праге в спину немцам стреляли.
1) Не ВС КОНР, а только 1-я дивизия. И причем по собственному почину ее командования, вопреки точке зрения Власова.
2) Про "фронт бросили" - см. выше. И опять же, конкретно 1-я дивизия.
3) Немцам стреляли не в спину, а куда придется. Выступили открыто, вели серьезные бои в городе. И вообще, бедные немцы. :'(
4) Русский Корпус там и близко не стоял. Никакой ответственности за действия Буняченко РК не несет в любом случае.

А только присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства.
Есть такой анекдот:
Приходит проститутка в банк класть деньги на свой счет:
- Положите на мой счет 200 евро.
- Не можем, ваши купюры фальшивые.
- Значит эта сволочь меня изнасиловала!!!

1) Мораль: нефиг фальшивые купюры совать. ;D Кстати, обвинение в сбыте фальшивых денег посерьезнее обвинения в изнасиловании будет.
2) По поводу большевистского режима есть что возразить? ;D

Просматривается. Оставление 9-ой армии Буссе, с намерением уклонения от воинской службы на Одерском фронте.
Это не дезертирство. Чины ВС КОНР не были уже к тому моменту германскими военнослужащими.

Их было больше чем партизан Тито?
А какая разница? Факт остается фактом: "братский народ" был расколот и находился в состоянии гражданской войны. РК воевал против одной части в союзе с другой частью. И когда РК создавался, все без исключения правительства, существовавшие на территории оккупированной Югославии, были союзными Германии и по определению враждебными партизанам.

Не с теми Вы их сравниваете. Их проще сравнить с польским легионом в Австро-Венгрии под командованием Пилсудского, и с Польской Силой Збройной Феликса фон Барта в Кайзеровской Германии, ну или с чешским легионом в России. Вот эти "проекты", они более им по ранжиру.
Сравнивать можно с кем угодно. Отчасти с Вами соглашусь. Но не совсем. Перечисленные Вами проекты носили национал-сепаратистский характер, в отличие от Власовского движения. Кстати, у меня нет претензий к перечисленным Вами проектам в целом. И поляки, и чехи действовали логично и целесообразно. И что характерно, своего добились.



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 10 декабря 2009 года, 03:02:21
Как четники действовали в зоне ответственности частей РК. Ни в одной крупномасштабной операции против четников части РК, насколько мне известно, не участвовали.
То есть бои все равно были.

А они не требовали вернуть своё. Они угрожали применением вооруженной силы. Разные вещи.
А удравших с фронта дезертиров надо было пирожными кормить? ;D

А слово "драп" является синонимом роспешного отступления, временами и местами переходящего в паническое бегство.
Это был драп с полным вооружением. ;D

Интересно, от чего требовалось выручать задницу пражанам?
Чтобы повысить реноме в глазах нового звездно-полосатого хозяина.

потому что был расчет на политическое убежище.
Вот-вот!  ;D

Не ВС КОНР, а только 1-я дивизия.
Составлявшая две трети боеспособных частей собственно власовских частей (Без присоединившихся РК, КК СС и др).

В нем говорится о борьбе против большевизма и о верности союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера. Но в ней ни слова о беспрекословном подчинении приказам немецкого командования.
Драп с Эрлингофа это верность союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера? ;D ;D ;D

Это не дезертирство. Чины ВС КОНР не были уже к тому моменту германскими военнослужащими
Они поклялись хранить верность союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера. ;D ;D ;D

Факт остается фактом: "братский народ" был расколот и находился в состоянии гражданской войны. РК воевал против одной части в союзе с другой частью.
РК воевал с партизанами (600 тысяч), четниками (до 1945 года) - 200 тысяч, в союзе с недичевцами и пр. (от силы 100 тысяч). Раскол 8 к 1/ Причем в условиях когда за 1 стояли оккупанты. ;D

По поводу большевистского режима есть что возразить?
Но ненависть к нему у товарищей проснулась, аккурат после того как их прихватили немцы. А до того режим был хороший! ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 10 декабря 2009 года, 03:42:43
Эр Змей

Цурганов пишет о столкновениях именно ближе к концу войны. ЕМНИП в 1943-44 гг.
Ну, 1943-й это скорее середина войны. Я имел в виду период второй половины 1944 года и далее.

РОА не осуществляла никакого проекта. Ее командиры воевали на стороне  СССР пока не попали в плен, на стороне Германии пока к Гитлеру не приблизился капут, а потом каялись перед советской властью.
1) Это не доказательство отсутствия проекта. Это свидетельство определенной моральной нечистоплотности, возможно, но не более того. Не берусь их зща это строго судить. Большевистский режим другого поведения по отношению к себе не заслуживал. А проект заключался в том, чтобы сбросить сталинский режим, используя войну СССР хоть с немцами, хоть с американцами, хоть с китайцами, хоть с папуасами. 
2) Оказавшись в 1945 году на Лубянке, вы бы тоже, скорее всего, покаялись. Во всём сразу. Даже в ритуальном поедании пятнадцатилетних девственниц. (Не дословная (с) Н. Перумов)

Пилсудский же был изначально польским национал-революционером, шел к своей цели и добился ее, а не болтался как некая субстанция в проруби.
Эмигранты из РК тоже изначально боролись с большевизмом и шли к своей цели, а не болтались как некая субстанция в проруби.

Что касается бывших белых на стороне Рейха, то их ситуация коренным образом отличалась от положения французских эмигрантов на стороне России, Австрии и Пруссии и  поляков при  Наполеоне.
А я их и не сравниваю.
 
Гитлер столь же официально вел войну на уничтожение России, и принять в нем участие значило способствовать таковому
1) РК начал формироваться 12 сентября 1941 г. Вы можете процитировать официальное и публичное заявление Гитлера, сделанное до указанного числа, в котором бы оный персонаж заявлял о намерении уничтожить Россию?
2) "Русский вопрос" для Германии в тот момент в принципе не имел военного решения. Приемлемого для Рейха, разумеется. То есть Гитлер мог хотеть всё что угодно. Россию он уничтожить не мог. Но, допустим, эмигранты этого не могли просчитать. Тогда перед ними имеется два гипотетических варианта развития событий. Первый: военный разгром СССР. В этой ситуации необходимо реализовать проект, аналогичный проекту Милана Недича. Чтобы избежать-таки полного уничтожения России, накопить силы и дождаться благоприятных условий для изменения ситуации. Второй: Рейх начинает испытывать в войне с СССР трудности, плавно переходящие в полный кирдык. В этой ситуации единственный шанс Рейха на выживание - радикальный пересмотр "восточной политики", создание русского правительства, гарантии выгодного для России мира и формирование РОА в максимально возможном масштабе. И к моменту, когда руководство Рейха до этого допрёт, неплохо иметь готовые военные и политические структуры, чтобы начинать не с нуля. Добавим к этому милую обстановочку в самой Югославии, с нападениями коммунистических партизан на эмигрантов, и мы получаем вполне целесообразное формирование РК.

При желании под это определение можно подвести почти любой режим, а уж нынешний российский - однозначно! 
Можно. Но есть разница. Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства. В соответствии с Конституцией РФ. При Сталине такой возможности не было. Как и свободного выезда за границу на ПМЖ. В отличие от современной РФ. То есть большевистский режим принуждал таки ему служить вне зависимости от желания индивидуума. И выбора не оставлял. А так как был он и людоедским, и незаконным, и за базар не отвечал собственную конституцию не соблюдал, то изменить ему - дело с моей точки зрения не предосудительное.

Через НОАЮ прошло порядка 600 тысяч сербов и черногорцев. Через войска Михайловича и Недича, как минимум вдвое меньше, причем как уже говорилось часть четников воевала против немцев и РК.
1) И что? Через РККА прошло больше 6 млн. в период ГВ. Через Белые армии вместе взятые - в разы меньше. Факт Гражданской войны отменяем?
2) А почему, собственно, Вы только сербов и черногорцев считаете? Русские эмигранты прибыли в государство, которое называлось Королевством Сербов, Хорватов и Словенцев, а потом и вовсе Югославией. То есть "приютившей стороной" выступали все югославяне скопом. И в 1941 г. они принялись радостно резать друг друга по национальному, религиозному и политическому признаку.

Я их в этом и не обвиняю. Но через них идет реабилитации РОА, действий Русского корпуса и прочих гадостей. Кстати самые видные дедушки в своих интернет-биографиях тему службы у фюрера, как правило,  ненавязчиво обходят. С чего бы оно? 
1) Против реабилитации РОА и действий Русского Корпуса (не включая, естественно, военных преступлений, совершенных конкретными личностями) ничего не имею. Более того, данную идею целиком и полностью поддерживаю.
2) Почему дедушки обходят - этот вопрос надо им задать. Покойный председатель РОВС поручик РК Гранитов, приезжавший в Россию, никогда о своей службе в рядах РК не умалчивал и не стыдился своего прошлого. И не только он.

tigris
Я понял Вашу мысль. Действительно, любое обязательство, полученное под принуждением, не может иметь юридической силы.
Но Вы имели в виду аспект моральный. И я признаю, что факт нарушения данных обязательств, и в частности (и даже тем более) военной присяги, никому и никогда славы не приносил и вообще пахнет не очень хорошо. Так я нигде и никогда не объявлял генерала Власова и его соратников героями и даже не утверждал, что они являлись хотя бы высокоморальными людьми. Что не мешало им вполне серьезно ненавидеть большевистский режим м желать его свержения. И быть патриотами России. Я говорю об идейных власовцах, разумеется, а не о шкурниках, которых в РОА хватало.  И если бы проект Власова был реализован, они таки были бы героями и нарушение ими присяги мало бы кто вспоминал, потому что власть коммунистов надо было свергать, и чем раньше, тем лучше.
Мог бы еще поднять тему двойных стандартов, вспомянуть декабристов, антигитлеровских заговорщиков и лейтенанта Шмидта, но переводом стрелок заниматься не стану.

Эр Etlau

Русский Охранный корпус
Явился самым омерзительным примером того как из милости пущенные в дом изгнанники "отблагодарили" гостеприимных хозяев.
 
Гостеприимные хозяева сцепились между собой и с упоением резали друг друга. И РК воевал против одной части хозяев в союзе с другой. Причем та часть, против которой воевал корпус, как раз гостеприимством по отношению к русским эмигрантам не отличалась. Югославские комми еще в начале 20-х протестовали против прибытия русских эмигрантов и пытались их всячески травить. А после начала восстания Тито стали эпизодически отстреливать.

Извините эр --сейчас вы оклеветали Российскую Федерацию. Такой она возможно была при Ельцыне --но сейчас то вроде чуть получше.
Эр, о чём Вы?  :o ;D Я о Российской Федерации вообще не говорил. :P А если Вы хотите сравнить со сталинским СССР  - смотрите выше по тексту. Повторяться не стану.




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 10 декабря 2009 года, 04:25:24
1943-й это скорее середина войны. Я имел в виду период второй половины 1944 года и далее
Стычки упомянутые Цургановым - начиная с конца 1943-го.

Это не доказательство отсутствия проекта
Доказательства наличия такового у Власова, Буняченко и др. в студию.

Так я нигде и никогда не объявлял генерала Власова и его соратников героями и даже не утверждал, что они являлись хотя бы высокоморальными людьми. Что не мешало им вполне серьезно ненавидеть большевистский режим м желать его свержения. И быть патриотами России.
Доказательства их ненависти и желания свержения до попадания в плен в студию.

Большевистский режим другого поведения по отношению к себе не заслуживал
А другие то же говорят про царский,путинский, бушевский... ;D

Вы можете процитировать официальное и публичное заявление Гитлера, сделанное до указанного числа, в котором бы оный персонаж заявлял о намерении уничтожить Россию?
"Майн Кампф" перечитайте.

"Русский вопрос" для Германии в тот момент в принципе не имел военного решения. Приемлемого для Рейха, разумеется. То есть Гитлер мог хотеть всё что угодно. Россию он уничтожить не мог.
Это ваше мнение. По моему - вполне.

Первый: военный разгром СССР. В этой ситуации необходимо реализовать проект, аналогичный проекту Милана Недича. Чтобы избежать-таки полного уничтожения России, накопить силы и дождаться благоприятных условий для изменения ситуации.
1. То есть "полное уничтожение" таки было возможно?
2. Нет никаких доказательств, что Власов, Буняченко и др. хотели осуществить какой-то план.
3. Большевики особенно после 30-х годов никакое уничтожение не планировали. И даже на самых зверских этапах были столь же свирепы, как скажем Петр Алексеевич. С теми же целями и результатами. Значит даже антикоммунистам было правильнее работать на них.

Добавим к этому милую обстановочку в самой Югославии, с нападениями коммунистических партизан на эмигрантов, и мы получаем вполне целесообразное формирование РК.

А после начала восстания Тито стали эпизодически отстреливать.
Доказательства, кроме ужастиков от самих эмигрантов, есть? ;D

Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства. В соответствии с Конституцией РФ. При Сталине такой возможности не было. Как и свободного выезда за границу на ПМЖ. В отличие от современной РФ. То есть большевистский режим принуждал таки ему служить вне зависимости от желания индивидуума. И выбора не оставлял. А так как был он и людоедским, и незаконным, и за базар не отвечал собственную конституцию не соблюдал, то изменить ему - дело с моей точки зрения не предосудительное.
...сказали Булавин, Мазепа, Гордеенко и Некрасов идя в бой против царя-антихриста. ;D  Ибо делал он то же самое - ускоренную индустриализацию зверскими методами ценой мощного удара по сложившимся социокультурным отношениям.  И сделал - как и большевики. И заложил семена будущего краха своей империи - как и они. Но все прочие оказались недееспособны вообще. Что касается "законности", то предъявите доказательства "законности" Временного правительства. А заодно легитимности Земского Собора 1613 года.  Сколько процентов населения представляли депутаты? Было ли голосование всеобщим, тайным и прямым? Законно ли удавили маленького Ивашку? ;D

Через РККА прошло больше 6 млн. в период ГВ. Через Белые армии вместе взятые - в разы меньше. Факт Гражданской войны отменяем?
Через РККА больше 6 миллионов. Через белые армии свыше 1 миллиона. Через польскую - около 1 миллиона. Через петлюровцев, гетманцев и прочих националов хорошо за 1 миллион, И еще несколько сотен тысяч через крестьянские повстанческие армии. Это сравнимые цифры. В Югославии ставнимые цифры дает НОАЮ (свыше миллиона)  против НГХ и хорвато-боснийских контингентов Рейха (порядка полумиллиона) + другие коллаборационисты (еще пара сотен тысяч минимум) + 200 тысяч четников + под 100 тысяч фольксдойче. А по сербам и черногорцам - иной расклад.

почему Вы только сербов и черногорцев считаете? Русские эмигранты прибыли в государство, которое называлось Королевством Сербов, Хорватов и Словенцев, а потом и вовсе Югославией. То есть "приютившей стороной" выступали все югославяне скопом. И в 1941 г. они принялись радостно резать друг друга по национальному, религиозному и политическому признаку.
Потому что как братские народы взаимопозициионировались именно сербы и черногорцы с русскими. А юрлицом была сербская династия Карагеоргиевичей и правительство с преобладанием сербов.

Против реабилитации РОА и действий Русского Корпуса (не включая, естественно, военных преступлений, совершенных конкретными личностями) ничего не имею. Более того, данную идею целиком и полностью поддерживаю.
Я не сомневаюсь. И не только вы. И делается это вот для этого. См. последний абзац.
http://www.apn-spb.ru/publications/article6112.htm
И для этого. См. опять последний абзац.
http://www.apn-spb.ru/publications/article5738.htm

Почему дедушки обходят - этот вопрос надо им задать. Покойный председатель РОВС поручик РК Гранитов, приезжавший в Россию, никогда о своей службе в рядах РК не умалчивал и не стыдился своего прошлого. И не только он.
Я знаю. Старик Мордвинкин был очень откровенен. Так старик Андрушкевич и ещё один дедушка на него как солдаты на вошь смотрели.  ;D ;D ;D После того как мы с друзьями начали устраивать им ежегодную травлю - и дедули и их покровители стали стрематься. ;D ;D ;D Читайте в комментах, как бесятся. http://www.apn-spb.ru/news/comments6574.htm#comments


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Fiametta на 10 декабря 2009 года, 09:57:35
цитата из: Теньент на 10 декабря 2009 года, 02:36:28
А только присяга незаконному и людоедскому режиму, на каждом шагу нарушающему собственные конституционные обязательства.
Есть такой анекдот:
Приходит проститутка в банк класть деньги на свой счет:
- Положите на мой счет 200 евро.
- Не можем, ваши купюры фальшивые.
- Значит эта сволочь меня изнасиловала!!!

1) Мораль: нефиг фальшивые купюры совать. ;D Кстати, обвинение в сбыте фальшивых денег посерьезнее обвинения в изнасиловании будет.
2) По поводу большевистского режима есть что возразить? ;D



Спешу на работу, поэтому не буду рассуждать о законности или незаконности гитлеровского и большевистского режимов. (Где-то у меня были цифры про выборы марта 1933 года в Германии,  сейчас их искать некогда, но НСДАП точно не была больше 50%). Про людоедство скажу. Допустим, Вам не жалко ни евреев, ни цыган, допустим, понятие "Бабий Яр" Вам ничего не говорит. Но нацисты убили десятки тысяч немецких психически больных, в том числе больных с очень легкими формами, больных не агрессивных и вполне способных  выполнять простую работу. Если это не людоедство, то что же тогда людоедство?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 10 декабря 2009 года, 11:18:42
Цитата:
Начальством для Буняченко был генерал Власов и штаб ВС КОНР.

Начальством для румынов был Антонеску, для итальянцев Муссолини, для венгров Хорти, но на ВФ они подчинялись вполне конкретным немецким штабам. Причем даже никакой присяги немцам не приносили. А здесь же некая щепетильность проявилась с выполнением приказов.
Цитата:
К Праге дивизия двигалась в полном порядке, со всем вооружением, и ни от кого не бежала.

Но перед этим дезертировала с фронта.
Цитата:
А слово "драп" является синонимом роспешного отступления, временами и местами переходящего в паническое бегство. Ничего подобного не было.

А еще является синонимом дезертирства.
Цитата:
Нет. Вещества цвета фельдгау.

У РК больше мне попадалось коричневого.
Цитата:
Но в ней ни слова о беспрекословном подчинении приказам немецкого командования.

А как интересно они собирались быть верными союзу не выполняя приказов вышестоящих штабов?
Цитата:
Я уж не говорю о том, что милые немецкие союзнички передали Буняченко приказ о выходе на плацдарм через голову Власова и Трухина, а Власов подтверждал приказ post factum. Оченно корректное поведение союзника, ничего не скажешь!

А до этого немцы отдавали приказы через голову Антонеску, Хорти и Муссолини. А мы своей польской армии Бе5рлинга отдавали приказы не согласованные с польским правительством, наши союзники отдавали приказы полякам, французам бельгийцам. Это нормальная военная практика, которую власовцы нарушили и дезертировали.
Цитата:
Они угрожали применением вооруженной силы.

К дезертирам. Дезертиров почему-то везде не любят и даже к стенкам ставят.
Цитата:
1) Не ВС КОНР, а только 1-я дивизия. И причем по собственному почину ее командования, вопреки точке зрения Власова.

Т.е. даже приказы власовы эти орлы выполнять не хотели. :P
Цитата:
Это не дезертирство. Чины ВС КОНР не были уже к тому моменту германскими военнослужащими.

Дезертирство и предательство союзников которым присягали.




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 10 декабря 2009 года, 12:01:07
Эр Теньент

Цитата:
Можно. Но есть разница. Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства.


Ненавижу этот жаргон но --бу-го-га! Я как человек державший в руках повестку согласно которой должен был с вероятностью 90% отправится на 1ю чеченскую скажу просто --вы лжете. Ибо такой возможности я не имел -- и был вынужден пользоватся другими, в законах не прописанными.

Цитата:
При Сталине такой возможности не было. Как и свободного выезда за границу на ПМЖ. В отличие от современной РФ. То есть большевистский режим принуждал таки ему служить вне зависимости от желания индивидуума.


Опять --бу-го-га! Почитайте ка хотя бы про то как ловили штатовских  призывников бегавших в Канаду от Вьетнама --и как иных потом судили за дизертирство.
Цитата:
А так как был он и людоедским, и незаконным, и за базар не отвечал собственную конституцию не соблюдал, то изменить ему - дело с моей точки зрения не предосудительное.



А так как ельцынский режим был людедский и незаконный  и за базар насчет лечь на рельсы в случае повышения цен не отвечал, то если бы в самолет с Первым президентом России какой-нибудь чеченец всадил "стрелу" --имел бы я моральное право выпить за здоровье оного чеченца? Или просто желать разгрома там российской армии -- ведь он бы с высокой вероятностью повлек бы крах режима?
Кстати --по достаточно правдоподобным сведениям то как "успешно"  воевала армия "свободной России" в 1ю чеченскую и сорвало готовившуюся исподволь реабилитацию власова --потому как для правителей правящего слоя, отличавшихся при всех своих отрицательных качествах редким инстинктом власти, стало понятно -- что если они заявят что можно было предать "сталинский совок" то остальные ширнармассы чего доброго решат что в таком случае "ельцынскую Рашку" --сам Бог велел...
Цитата:
. И в 1941 г. они принялись радостно резать друг друга по национальному, религиозному и политическому признаку.


А это извините --  не их дело. Их дело --не поддерживать ни словом ни делом оккупанта, ликвидировавшего югославскую государственность. И не убивать население земли, давшей им приют.

Цитата:

Мог бы еще поднять тему двойных стандартов, вспомянуть декабристов, антигитлеровских заговорщиков


А при чем тут декабристы, Штауфенберг, Шмидт, или даже большевики? Они разве изменники? Они МЯТЕЖНИКИ -что было то было. А вот насчет службы декабристов скажем турецому султану и присяги ему --вот не имело место -- не переводите стрелки в самом деле.
Цитата:
Эр, о чём Вы?  :o ;D Я о Российской Федерации вообще не говорил.


Зато удивительно точно её охаратеризовали. Что-то там насчет"людоедского" и "незаконного". :P




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 10 декабря 2009 года, 12:12:19
цитата из: Теньент на 10 декабря 2009 года, 02:36:28
1) Мелкие противоречия были именно у четников с РК. С немцами были крупные. Но и они потом сошли на нет на фоне противоречий с НОАЮ.


С каких это пор, РК был самостоятельной силой? Он был сформирован с согласия немцев, и под их чутким руководством. Попытка Скородумова распустить хвост, была в корне пресечена немецким начальством, а на его место посадили более послушного холуя Штейфона.
Цитата:
2) При чем здесь Казачий Стан?


При том же причем и Русский Корпус, немецкие марионетки послушно выполнявшие приказы начальства, снабжавшиеся с немецкого стола, и выполнявшие их приказы.
Цитата:
3) Для РК врагом были партизаны Тито. С четниками тёрки были по мелочи. Так что особых возражений против замирения с четниками у командования и у чинов РК не было. Точнее, вообще никаких возражений


Для РК врагом были те, на кого покажут немцы пальцем.  То что РК не воевал с четниками, объясняется исключительно отсутствием приказа со стороны немецкого начальства. Русскому Корпусу выделили зону ответственности, и приказали следить за порядком в ее границах. При этом обеспечили ему свободу в тактическом звене, в смысле особо не указывали методы, которыми данное подразделение будет обеспечивать тишину и покой.

Это примерно тоже самое как в Афганистане к примеру командир военной базы прикармливает местных бабаев кока-колой и сникерсами, чтобы они не стреляли в сторону его солдат. Но при этом стоит появиться на базе крупному чину, как этот самый командир базы побежит в горы устраивать зачистку.
Максимум что он сделает в интересах прикормленных бабаев, это расскажет им дату выхода групп в рейд, но повышать голос на старшего по званию, он не будет ни в коем разе.
Так что у Вас слишком радужные представления о самостоятельности данных клоунов.
Цитата:
С целью действовать по обстоятельствам. Во всяком случае, решение сдаться скопом ДО общей капитуляции немцев не принималось.


"Действовать по обстоятельствам" в данном случае как раз и подразумевает найти нового спонсора или спасти задницу. То есть либо продолжить свою деятельность на политической панели, либо обеспечить достойный профсоюзный пенсион.
Цитата:
Начальством для Буняченко был генерал Власов и штаб ВС КОНР.


Смотрим текст присяги. Начальством каждого немецкого холуя был Адольф Гитлер лично, никакого Власова в присяге не упоминалось в принципе.
Цитата:
К Праге дивизия двигалась в полном порядке, со всем вооружением, и ни от кого не бежала.


Ни от кого не бежали норвежские СС-маны из "Нордланда". они все погибли на улицах Берлина верные присяге бороться против большевизма до конца.  :P
Цитата:
А слово "драп" является синонимом роспешного отступления, временами и местами переходящего в паническое бегство. Ничего подобного не было.


Было страстное желание Буняченко и его подручных спасти шкуру. 
Цитата:
Скорее отдельно от нее. И что? Где доказательства того, что они намеревались это сделать раньше немцев?


Когда сдался Шернер, и когда Буняченко начал куролесить в Праге ожидая прихода американцев?
Немцы из "Центра" планировали сопротивляться в Праге до подхода американцев, но Бунечнко поддержал восставших и потому немцы ушли из Праги и стали пробиваться на запад с боями, сопротивление они оказывали до 12-го мая 1945 года. в Это время Буняченко, несмотрят на то, что ушел из праги позже немцев, тусовался перед американскими позициями и торговался об условиях сдачи, когда же амеркианцы намазали ему кукиш сливочным маслом, он распустил свою дивизию и вместе с Власовым равнули сдаваться американцам в частном порядке.
Модель к примеру, находясь в рурском котле, освободив своих солдат от присяги, застрелился. Вам известны случаи подобного же поступка среди власовцев?
Цитата:
Значительно более легкого.  Власовцы повоевали, причем давно и изрядно. И в добровольческих частях, и на Эрленгофе. А потом еще и в Праге. А чехи внезапно решили повоевать в мае 45-го.


ну то есть вы согласны, что Буняченко и его хлопцы проститутки, просто по вашему они слегка порядочнее чехов.
Цитата:
1) Интересно, от чего требовалось выручать задницу пражанам? Скорее, они на нее, многогрешную, приключений себе искали.


От того что Чехия, она мягко говоря обеспечивала Вермахт оружием, по отдельным позициям, в частности в противотанковой самоходной артиллерии, до 80%. При этом производство на чешских заводах регулярно росло, в отличие от французских, где местный резистанс, таки реально саботажничал. Не говоря уже о том, что Черчиллю для убийства Гейдриха пришлось засылать парашютистов из Англии, на местную подпольную сеть опереться было невозможно бо ее не было.
Цитата:
Чтобы спасать задницы, им надо было нахрен слать чехов с их разборками с немцами и продолжать движение на юг, а в случае невозможности - на запад.Чтобы спасать задницы, им надо было нахрен слать чехов с их разборками с немцами и продолжать движение на юг, а в случае невозможности - на запад. Дивизия Буняченко ввязалась в пражский фарс с одной стороны, потому что командующий пражским гарнизоном генерал Туссенн угрожал власовцам даже не разоружением, а применением вооруженной силы в случае дальнейшего неподчинения приказам немецкого командования, а с другой - потому что был расчет на политическое убежище. Не будь ультиматума Туссенна, совсем не факт, что Буняченко ввязался бы в восстание.



Вы несколько не в теме. Надежды Буняченки были точно такие же, как и надежды гарнизона Текселя, то есть очистить некую территорию от немцев, и продержаться на ней до подхода англичан или американцев, дабы потом заявить об антифашизме и интернироваться. Другое дело что как в случае с Текселем, так и в случае с Прагой американцы не особо горели желанием  влезать во внутриевропейские разборки, и потому дошли строго до линии согласованной с дядюшкой Джо на Ялтинской конференции. Тем кто сдались англичанам повезло немного больше.
А вообще Туссенн он был в своем праве, потому что Буняченко явился в Прагу, уже с трехцветными тряпочками на рукаве. Они уже шли в Прагу с намерением кинуть немцев.
Цитата:
Например?


Независимую Россию и равноправные отношения с немцами.
Цитата:
Тот текст, который Вы привели, является скорее всего более ранним текстом присяги РОА.Но дивизия Буняченко была дивизией ВС КОНР, и ее чины принимали присягу 16 февраля 1945 г., именно с тем текстом, который я цитирую. В нем говорится о борьбе против большевизма и о верности союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера. Но в ней ни слова о беспрекословном подчинении приказам немецкого командования.



Тот текст который я привел присутствует в кинохронике. Я Вам ссылочку на Ютуб специально предложил, чтобы вы убедились. Так что мой текст документально подтвержден,
Пока мое кунг-фу, круче Вашего.
Цитата:
Да никуда он не бежал. Дивизия двигалась в полнейшем порядке вдоль линии фронта.


Оставив позиции.


Цитата:
А они не требовали вернуть своё. Они угрожали применением вооруженной силы. Разные вещи.


А что, власовцы были готовы отдать все назад без боя?
Цитата:
1) Не ВС КОНР, а только 1-я дивизия. И причем по собственному почину ее командования, вопреки точке зрения Власова.


То есть Буняченко анархист? Кстати как оказалось с Одера он тоже ушел вопреки точке зрения Власова.
Цитата:
2) Про "фронт бросили" - см. выше. И опять же, конкретно 1-я дивизия.


Выше вы доказывали что все было сделано правильно и согласовано с Власовым.
Цитата:
3) Немцам стреляли не в спину, а куда придется. Выступили открыто, вели серьезные бои в городе. И вообще, бедные немцы.


В данном случае мои симпатии на стороне немцев. Они две присяги подряд не нарушали. И воевали честно. :P
Цитата:
4) Русский Корпус там и близко не стоял. Никакой ответственности за действия Буняченко РК не несет в любом случае.


То есть Вы уже решили слить Буняченко, объявив его действия самодеятельностью, на фоне высокоморального РК.
Цитата:
1) Мораль: нефиг фальшивые купюры совать.  Кстати, обвинение в сбыте фальшивых денег посерьезнее обвинения в изнасиловании будет.


С точки зрения человека нормального, речь идет о столкновении двух мерзавцев, мошенника и проститутки. При этом проститутку от действий мошенника, проституткой быть не перестает.
Цитата:
2) По поводу большевистского режима есть что возразить?


Разумеется есть, так сложилось, что большевицкий режим, оказался единственным режимом который защитил своих граждан от порабощения немецкими национал-социалистами. И былри другие граждане, которые под лозунгами про "свободу русскому народу" лизали задницы этим самым национал-социалистам.
У Вас есть возразить по данному вопросу?

Кроме того, среди русских, несмотря на "большевицкий режим" нашлось достаточно мало людей, которые соглаислись бы нарушить воинскую присягу, данную этому режиму, так что тут еще вопрос во внутренней порядочности. 
Могу так же напомнить генерала Брусилова, который в 1920 году узнав о вторжении на террииторию Украины Польши, при всей ненависти  к большевикам, заявил что долг каждого русского, сражаться против иноземных захватчиков.
Цитата:
Это не дезертирство. Чины ВС КОНР не были уже к тому моменту германскими военнослужащими.


Это предательство присяги и шкурничество.
Цитата:
А какая разница?


Разница большая.
Цитата:
И когда РК создавался, все без исключения правительства, существовавшие на территории оккупированной Югославии, были союзными Германии и по определению враждебными партизанам.


То есть по факту, РК был на стороне марионеточных властей, а не на стороне народа.
Цитата:
2) Оказавшись в 1945 году на Лубянке, вы бы тоже, скорее всего, покаялись. Во всём сразу. Даже в ритуальном поедании пятнадцатилетних девственниц. (Не дословная (с) Н. Перумов)


Что характерно Власов весьма успешно воевал против немцев под командованием Сталина в 1941-1942 годах. Оказавшись в 1942 году на Принц-Альбрехтштрассе признался в ритуальной ненависти к СССР.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 10 декабря 2009 года, 12:14:37
цитата из: Теньент на 10 декабря 2009 года, 03:42:43
А по поводу предательства - см. выше. Я уж не говорю о том, что милые немецкие союзнички передали Буняченко приказ о выходе на плацдарм через голову Власова и Трухина, а Власов подтверждал приказ post factum. Оченно корректное поведение союзника, ничего не скажешь!


Да-да-да. невинные жертвы коварного гитлеризма. ;D ;D ;D

В воспоминаниях непосредственных участников событий — командиров 1-го и 2-го полков подполковников А. Д. Архипова и В. П. Артемьева, а также наблюдателей (таких как начальник личной канцелярии Власова полковник Кромиади и адъютант генерала Мальцева старший лейтенант Плющев-Власенко) резко критикуется боевое задание, полученное в конце концов дивизией. По их мнению, преждевременное использование дивизии в бою противоречило обещанию немцев — мнимому или действительному. Этот аргумент кажется не очень убедительным, поскольку сам Власов подтвердил приказ о переводе дивизии на Восточный фронт от 5 марта 1945 года, тем самым одобрив применение дивизии на фронте. Но особенно эти авторы подчеркивают то обстоятельство, что дивизии намеренно было дано невыполнимое задание с целью погубить ее — так, во всяком случае, они считают. Подполковник Архипов считает поставленную задачу — "отбросить красных между Франкфуртом и Фюрстенбергом на восточный берег Одера" — "безумием", подполковник Артемьев, отмечая крайне неблагоприятные условия боя и фланговый огонь с восточного берега Одера, называет наступление "нелепостью". Полковник Кромиади и старший лейтенант Плющев-Власенко указывают, что дивизии был намеренно предоставлен один из "труднейших участков фронта" между Франкфуртом и Фюрстенбергом. При этом во всех свидетельствах и опирающихся на них описаниях Торвальда и Стеенберга, а также последовавших затем версиях советских авторов Тишкова и Титова признается, что 1-я дивизия РОА предприняла попытку наступления не на большой плацдарм под Аурихом, южнее Франкфурта, но на существенно меньший плацдарм "Эрленгоф", расположенный к югу от фюрстен-берга, там, где Одер поворачивает на запад и где условия для боя были хотя и трудными, но все же более благоприятными, чем у Ауриха.

После подробных обсуждений дела с командующим группой армий генерал-полковником Хейнрици в его штаб-квартире в Биркенхайне под Пренцлау и командующим 9-й армией генералом Буссе в штаб-квартире армии в Саарове на озере Шармютцель Власов наконец оставил все сомнения и скрепя сердце санкционировал приказ о наступлении. Он лично приказал Буня-ченко следовать отныне указаниям командующего 9-й армией. Перед командирами 1-й дивизии он обосновал свое решение соображениями политического характера, выразив веру в силу воздействия РОА. По свидетельствам очевидцев, он сказал: "Война на Востоке будет выиграна, если 1-й русской дивизии удастся отбросить советские части хотя бы на пять километров". Обращаясь к солдатам 1-й дивизии, Власов призвал их стойко и мужественно сражаться за Родину.

При разработке планов наступления дивизионное командование успешно сотрудничало с командованием армии, что полностью опровергает более поздние утверждения о "крупном разговоре" и постоянном недоверии русских по отношению к немцам. Буняченко и его начальник штаба подполковник Николаев нашли у генерала Буссе и начальника штаба полковника Хольца "полное понимание особенностей этого случая", и им даже "чисто формально" оказывалось полное уважение как союзникам. Как свидетельствует майор Швеннингер, в результате такой позиции дивизионное командование с интересом относилось к пожеланиям и распоряжениям немцев и стремилось "со своей стороны тоже создавать предпосылки для продолжения столь плодотворного сотрудничества". Переводчик, предоставленный немецкой группой связи, отмечает в разговорах немецкого командующего армией и русского командира дивизии "совпадение мнений по вопросам тактики, доходящее порой до смешного... Бывало, пока он бился над переводом той или иной фразы, и немецкий, и русский генералы повторяли ему ход мыслей своего собеседника".


Иными словами "Слова говорить, не мешки с цементом ворочать", в кабинетах все было прекрасно и удивительно, но воевать на Одерском фронте просто очень не хотелось. Так что не надо оправдывать трусость данных молодцов. :P :P :P


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 10 декабря 2009 года, 17:17:10
Эр BunkerHill
Цитата:
Ни от кого не бежали норвежские СС-маны из "Нордланда". они все погибли на улицах Берлина верные присяге бороться против большевизма до конца.


Есть у меня смутное ощущение ;) что если некий россиянин приедет в Норвегию и выскажет идею поставить там памятник оным "борцам с большевизмом", то пострадать может не только реноме но и челюстно -лицевой аппарат --норвежцы конечно народ европейски-толернатный, но все же отечество свое уважает.


Когда сдался Шернер, и когда Буняченко начал куролесить в Праге ожидая прихода американцев?


Цитата:
От того что Чехия, она мягко говоря обеспечивала Вермахт оружием, по отдельным позициям, в частности в противотанковой самоходной артиллерии, до 80%.


Кстати -- в Чехии был свой Власов --и тоже старый, так сказать свидомый  ;Dборцун с большевизмом -- генерал Гайда. Его поведение сразу после войны было адекватно оценено еще бенешевским судом --его повысили. Примерно на три метра от земли. ;D



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 10 декабря 2009 года, 17:31:00
Кстати -- в Чехии был свой Власов --и тоже старый, так сказать свидомый  борцун с большевизмом -- генерал Гайда. Его поведение сразу после войны было адекватно оценено еще бенешевским судом --его повысили. Примерно на три метра от земли.
Вы в очередной раз не в теме.
http://www.nazdar.ru/index.php?id=4&additional=4czgajda


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 10 декабря 2009 года, 18:35:47
Цитата:
http://www.nazdar.ru/index.php?id=4&additional=4czgajda

Восхитительно :D :D 8)
И эти люди утверждают что мы ироды им демократию свергли.  :o ;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 10 декабря 2009 года, 19:22:56
Цитата:
Есть у меня смутное ощущение ;) что если некий россиянин приедет в Норвегию и выскажет идею поставить там памятник оным "борцам с большевизмом", то пострадать может не только реноме но и челюстно -лицевой аппарат --норвежцы конечно народ европейски-толернатный, но все же отечество свое уважает.


        Эр Этлау, эр Бункерхилл, просто имеет в виду, что эсосовцы-норвежцы несмотря на то, что были полными моральными уродами предпочли драться до конца и погибнуть в бою, а не быть расстреляными за художества на оккупированных территориях и предательство Родины (Норвегии), в то время как наши отечественные иудушки решили смазать пятки,  не думаю, что норвежское правительство погладило бы по головке своих блудных сыновей по возвращении домой.
Цитата:

Цитата:


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 10 декабря 2009 года, 19:47:42
Эр Змей
Цитата:
Вы в очередной раз не в теме.


Тысяча чертей!  ;-v Я ведь про это читал в свое время имено в чешской книжке!
Впрочем --вот по чешским изменникам -видать сильно их кровавая демократия угнетала ;D

http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kryechi.html

http://www.theczech.ru/story/33

. Вот что говорил в 1942 году член этого правительства, один из наиболее скандально известных чешских коллаборационистов – Эммануэль Моравец:

http://www.ifvremya.ru/cgi-bin/res.pl?FIL=work/arc/2008/0312/1_20080312.txt
секретные рапорты гестапо и списки 70 тыс. чешских коллаборационистов (сотрудничавших с гитлеровским режимом).
Ох, видать знатно лютовали Бенеш с Масариком! ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 12 декабря 2009 года, 02:53:21
Эр Змей

То есть бои все равно были.
Мелкие стычки были. Не более того. Опять же, судя по цургановскому тексту, инициатива исходила от четников, а не от РК.

А удравших с фронта дезертиров надо было пирожными кормить?
Власовцы не были дезертирами. Они не являлись военнослужащими германских вооруженных сил.

Это был драп с полным вооружением
Так не бывает. Повторяю - драп - это паническое отступление, переходящеев беспорядочное бество. Ничего подобного с 1-й дивизией ВС КОНР не происходило.

Чтобы повысить реноме в глазах нового звездно-полосатого хозяина.
Вообще-то вопрос стоял не "для чего" а "от чего требовалось выручать задницу пражанам?" ;D

Составлявшая две трети боеспособных частей собственно власовских частей (Без присоединившихся РК, КК СС и др).
Речь шла собственно о том, отвечает ли РК за действия 1-й дивизии ВС КОНР. Действующей, тем более, не по приказу Власова или Трухина, а по инициативе собственных старших начальников. Таки не отвечает. Никак.

Драп с Эрлингофа это верность союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера?
Они поклялись хранить верность союзу со "свободолюбивыми народами" под высшей командой Адольфа Гитлера.

Эр Змей, Вы действительно не понимаете или прикидываетесь? Верность союзу и беспрекословное подчинение приказам германского командования - не одно и тоже, нет? С большевиками власовцы  замирялись? Не замирялись. От совместной с немцами борьбы в принцие отказывались? Не отказывались. Отказывались наступать в конкретном месте в конкретное время. Имели право.

РК воевал с партизанами (600 тысяч), четниками (до 1945 года) - 200 тысяч, в союзе с недичевцами и пр. (от силы 100 тысяч). Раскол 8 к 1/ Причем в условиях когда за 1 стояли оккупанты.
Как Вы мило четников с партизанами объединили! А ничего, что они друг друга с осени 1941 г. ожесточенно крошили?  А ничего, что четники с РК в конце концов замирились? А ничего, что в момент формирования РК циферки по партизанам и по четникам были несколько другими? Сильно другими, я б сказал.
Впрочем, вот тут Вы уже более правильный расклад даете:
В Югославии ставнимые цифры дает НОАЮ (свыше миллиона)  против НГХ и хорвато-боснийских контингентов Рейха (порядка полумиллиона) + другие коллаборационисты (еще пара сотен тысяч минимум) + 200 тысяч четников + под 100 тысяч фольксдойче. И льете воду на мою мельницу.

Потому что как братские народы взаимопозициионировались именно сербы и черногорцы с русскими. А юрлицом была сербская династия Карагеоргиевичей и правительство с преобладанием сербов.
Русские эмигранты прибыли в Королевство СХС. Каковое и было юрлицом. То есть приютившей стороной выступали все югославяне. В1941 г. они передрались.

Но ненависть к нему у товарищей проснулась, аккурат после того как их прихватили немцы. А до того режим был хороший!
А до того об отношении к режиму имело сысл благоразумно помалкивать.

Доказательства наличия такового у Власова, Буняченко и др. в студию.
Смоленский и Пражский манифесты, создание политического центра в Дабендорфе, а затем и КОНР, формирование РОА, усилия по объединению всех антибольшевистских формирований из советских граждан и эмигрантов под единым командованием и т. д.

Доказательства их ненависти и желания свержения до попадания в плен в студию.
Предположим, я ненавижу и мечтаю кокнуть гражданина Х. Причем об этом молчу. Где взять докзательства моей ненависти и моего желания, пока я не пойду и не кокну данного индивидуума? Ответ: недоказуемо по определению.

А другие то же говорят про царский,путинский, бушевский...
И при царском, и при бушевском, и при путинском режиме имелся и имеется как минимум свободный выезд за границу на ПМЖ. По принципу "не нравится, живи в другом месте". Сталинский режим такой возможности не предоставлял.

"Майн Кампф" перечитайте.
Книга "Майн Кампф" была написана заключенным Ландсбергской тюрьмы второразрядным политиком Адольфом Гитлером. Она НЕ может рассматриваться в качестве официального заявления главы государства.

Это ваше мнение. По моему - вполне.
В альтернативной реальности, не иначе.

1. То есть "полное уничтожение" таки было возможно?
Объективно - нет. С субъективной точки зрения, если смотреть глазами человека, жившего в 1941 году в Югославии, наверно возможно.

Нет никаких доказательств, что Власов, Буняченко и др. хотели осуществить какой-то план.
1) А ничего, что я говорил не о них, а о чинах Русского Корпуса? :P
2) Власов и Буняченко осуществляли план. Целой серией вполне реальных шагов.

Большевики особенно после 30-х годов никакое уничтожение не планировали. И даже на самых зверских этапах были столь же свирепы, как скажем Петр Алексеевич. С теми же целями и результатами. Значит даже антикоммунистам было правильнее работать на них.
Во-первых, значительно свирепее. Петр осуществлял террор против тех, кто бунтовал. Большевики занимались тем же в 1917 - 1922 гг. Какое восстание имело место в 1937-1941 гг.? Массовые репрессии место имели. Далее. Имел ли место при Петре Алексеевиче доказанный факт голода, вызванного изъятием продовольствия у крестьян и сопоставимого по масштабам с тем, который имел место в СССР? Осуществлял ли Петр первый тотальную национализацию средств производства, а также торговли и сферы услуг?
Во-вторых, эмигранты не обязаны были быть фанатами Петра Великого. И я не уверен в том, что все они относились к его опыту государственной деятельности позитивно.

Ибо делал он то же самое - ускоренную индустриализацию зверскими методами ценой мощного удара по сложившимся социокультурным отношениям.  И сделал - как и большевики. И заложил семена будущего краха своей империи - как и они.
1) :o Это какие же семена будущего краха заложил Петр?
2) Ваш тезис о том, что большевики заложили семена будущего краха своей державы, есть выливание воды на мою мельницу. Ибо это подтверждение моей мысли, что большевистский режим надо было свергать, и чем скорее, тем лучше.

Что касается "законности", то предъявите доказательства "законности" Временного правительства. А заодно легитимности Земского Собора 1613 года.  Сколько процентов населения представляли депутаты? Было ли голосование всеобщим, тайным и прямым? Законно ли удавили маленького Ивашку?
А зачем стрелки переводить?  Незаконность большевистского режима ничто из Вами перечисленного не отменяет.

...сказали Булавин, Мазепа, Гордеенко и Некрасов идя в бой против царя-антихриста
Вот этого :
А так как был он и людоедским, и незаконным, и за базар не отвечал собственную конституцию не соблюдал, то изменить ему - дело с моей точки зрения не предосудительное.
они сказать не могли. Никак. Не было Конституции при Петре. Как минимум. ;D ;D ;D

Доказательства, кроме ужастиков от самих эмигрантов, есть?
Если партизаны Тито убивали сербских православных священников (факты здесь:
http://www.srpska.ru/article.php?nid=1244&sq=19,235,309&crypt=
http://www.srpska.ru/article.php?nid=7082&sq=19,235,309&crypt=),
то почему бы им не убивать и эмигрантов?
У О. Л. Мокиевского-Зубока приведены е абстрактные цифры, а вполне конкретные эпизоды нападений на русских эмигрантов.

Я не сомневаюсь. И не только вы. И делается это вот для этого.
Да полноте! Никогда путинский режим не пойдет на реабилитацию Власовского движения и лично Власова! Пока что реабилитацию фон Паннвица отменили.
На реабилитацию Власовского движения в общественном сознании в гораздо большей степени, чем визиты дедушек, работает публикация исследований К. Александрова, С. Дробязко, Ю. Цурганова, О. Романько и других.

После того как мы с друзьями начали устраивать им ежегодную травлю - и дедули и их покровители стали стрематься.    Читайте в комментах, как бесятся.  
Читал. Ну стремаются,  так это их проблемы. Кто они, и кто, к примеру, Гранитов. ;-v


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 12 декабря 2009 года, 03:08:05
Fiametta 
 
Спешу на работу, поэтому не буду рассуждать о законности или незаконности гитлеровского и большевистского режимов. (Где-то у меня были цифры про выборы марта 1933 года в Германии,  сейчас их искать некогда, но НСДАП точно не была больше 50%). Про людоедство скажу. Допустим, Вам не жалко ни евреев, ни цыган, допустим, понятие "Бабий Яр" Вам ничего не говорит. Но нацисты убили десятки тысяч немецких психически больных, в том числе больных с очень легкими формами, больных не агрессивных и вполне способных  выполнять простую работу. Если это не людоедство, то что же тогда людоедство?
1) Вопрос о законности гитлеровского режима и я не поднимал. Он мне малоинтересен.
2) "Допустим, Вам не жалко ни евреев, ни цыган, допустим, понятие "Бабий Яр" Вам ничего не говорит." (с) Не допустим. :P
3) Я вообще хоть где-нибудь хоть одним словом отрицал людоедскую сущность гитлеровского режима и нацизма? Я где-нибудь оправдывал нацистские деяния? Вы с кем, собственно, полемизируете? :o

Остальным отвечу позже. Кроме, разве что, вот этого:

Etlau

Ненавижу этот жаргон но --бу-го-га! Я как человек державший в руках повестку согласно которой должен был с вероятностью 90% отправится на 1ю чеченскую скажу просто --вы лжете.
Я бы Вам настоятельно порекомендовал попридержать шаловливые ручонки, бойко стучащие по клавиатуре. Ибо серьезное обвинение выдвигаете. >:(

Ибо такой возможности я не имел -- и был вынужден пользоватся другими, в законах не прописанными.
Какой возможности Вы не имели? Расскажите, пожалуйста, поподробнее, какие конкретно действия вы предприняли в направлении отказа от российского гражданства и приобретении статуса лица без гражданства или гражданства другого государства, не желая проходить военную службу в вооруженных силах РФ, и чего имено Вам не удалось добиться?



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 12 декабря 2009 года, 07:19:55
Мелкие стычки были
То есть были.

Они не являлись военнослужащими германских вооруженных сил.
Читаем присягу. "Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера" На 14 апреля - момент драпа - фюрер жив и командует.

Так не бывает. Повторяю - драп - это паническое отступление, переходящеев беспорядочное бество. Ничего подобного с 1-й дивизией ВС КОНР не происходило.
Это ваше мнение. А с моей точки зрения самоволдьное оставление линии фронта и перемещение в тыл - это драп.

Вообще-то вопрос стоял не "для чего" а "от чего требовалось выручать задницу пражанам?"
Вопрос стоял: для чего Буняченко напал на немцев?

Речь шла собственно о том, отвечает ли РК за действия 1-й дивизии ВС КОНР. Действующей, тем более, не по приказу Власова или Трухина, а по инициативе собственных старших начальников. Таки не отвечает. Никак.
Где я писал, что отвечает?

Эр Змей, Вы действительно не понимаете или прикидываетесь? Верность союзу и беспрекословное подчинение приказам германского командования - не одно и тоже, нет? С большевиками власовцы  замирялись? Не замирялись. От совместной с немцами борьбы в принцие отказывались? Не отказывались. Отказывались наступать в конкретном месте в конкретное время. Имели право.
Перечитайте присягу товарищ анархист. А потом прикиньте во что превратится армия, где так рассуждают? Приказ №1 Петросовета от 1917 года не вы писали? ;D

Как Вы мило четников с партизанами объединили! А ничего, что они друг друга с осени 1941 г. ожесточенно крошили?  А ничего, что четники с РК в конце концов замирились? А ничего, что в момент формирования РК циферки по партизанам и по четникам были несколько другими? Сильно другими, я б сказал.
РК был как против партизан, так и против четников. А объединился с четниками когда цифирки стали ещё круче моих - охватывающих всю войну.

прочем, вот тут Вы уже более правильный расклад даете:
В Югославии ставнимые цифры дает НОАЮ (свыше миллиона)  против НГХ и хорвато-боснийских контингентов Рейха (порядка полумиллиона) + другие коллаборационисты (еще пара сотен тысяч минимум) + 200 тысяч четников + под 100 тысяч фольксдойче. И льете воду на мою мельницу.

Это по Югославии, а не по сербам.

Русские эмигранты прибыли в Королевство СХС. Каковое и было юрлицом. То есть приютившей стороной выступали все югославяне. В1941 г. они передрались.
Юрлицом была сербская династия Карагеоргиевичей и правительство где доминировали сербы.

Смоленский и Пражский манифесты, создание политического центра в Дабендорфе, а затем и КОНР, формирование РОА, усилия по объединению всех антибольшевистских формирований из советских граждан и эмигрантов под единым командованием и т. д.
Доказательства ДО попадания в плен просил я.

А до того об отношении к режиму имело сысл благоразумно помалкивать.
Так и помалкивали бы - и умерли верными членами КПСС. ;D

Ответ: недоказуемо по определению
Раз недоказуемо  - значит и нету.

При царском, и при бушевском, и при путинском режиме имелся и имеется как минимум свободный выезд за границу на ПМЖ. По принципу "не нравится, живи в другом месте". Сталинский режим такой возможности не предоставлял.
При Петре тоже? ;D И как до 1861 года было со свободой выезда за границу на ПМЖ для мужичкофф (порядка 90% населения)? ;D ;D

Книга "Майн Кампф" была написана заключенным Ландсбергской тюрьмы второразрядным политиком Адольфом Гитлером. Она НЕ может рассматриваться в качестве официального заявления главы государства.
Когда и где фюрер от нее отрекся после прихода к власти? Или отредактировал издания выходившие после 1933 года?

Объективно - нет. С субъективной точки зрения, если смотреть глазами человека, жившего в 1941 году в Югославии, наверно возможно.
То есть сами толком не знаете.

В альтернативной реальности, не иначе.
Да, в реале она не наступила.

А ничего, что я говорил не о них, а о чинах Русского Корпуса?
А ничего, что патриотические планы чинов оного корпуса известны исключительно из их послевоенных баек? ;D

Это какие же семена будущего краха заложил Петр?
Разрыв культур дворянства и остальных групп. Бюрократизация и полное огосударствление церкви.

Ваш тезис о том, что большевики заложили семена будущего краха своей державы, есть выливание воды на мою мельницу. Ибо это подтверждение моей мысли, что большевистский режим надо было свергать, и чем скорее, тем лучше
Это касается всех режимов от древневавилонского до современных европейских.

Массовые репрессии место имели
Как и в царской России по "Слову и делу". В том числе и от доносов. Про репрессии отдельных помещиков относительно мужичкофф яуже молчу.

Осуществлял ли Петр первый тотальную национализацию средств производства, а также торговли и сферы услуг?
Застраивание купечества в кумпанства + создание промышленности основанной на крепостном праве + весь восемнадцатый век шло усиление закрепощения.

Незаконность большевистского режима ничто из Вами перечисленного не отменяет.
Оно ставит под сомнение законность всех российских режимов. И не только российских. ;D

ни сказать не могли. Никак. Не было Конституции при Петре. Как минимум.
Уговорили насчёт Конституции. ;D

Если партизаны Тито убивали сербских православных священников
И что? Некоторые сербские батюшки тоже были горазды пострелять. Что я приветствую.

то почему бы им не убивать и эмигрантов?
И с такой системой доказательств, вам советские суды 30-х годов не нравятся? ;D

У О. Л. Мокиевского-Зубока приведены не абстрактные цифры, а вполне конкретные эпизоды нападений на русских эмигрантов
Надо же оправдать свою работу на немцев. Для того и писаны послевоенные байки. Мокиевский это не тот, который подростком деревенского кузнеца-коммуняку заломал? ;D ;D ;D

Да полноте! Никогда путинский режим не пойдет на реабилитацию Власовского движения и лично Власова! Пока что реабилитацию фон Паннвица отменили.
Вы не в теме. Это готовилось, но потом произошло ряд событий и на стол фюреру легла докладная записка. Писавший ее мне известен. Одновременно были социсследования, показавшие, что реабилитация - раздражающий фактор, а советский патриотизм отличный наркоз. Мне очень жаль, что они до этого додумались. Но утешаюсь видя судьбу автора записки.

На реабилитацию Власовского движения в общественном сознании в гораздо большей степени, чем визиты дедушек, работает публикация исследований К. Александрова, С. Дробязко, Ю. Цурганова, О. Романько и других.
Цурганов и Дробязко дают кучу фактов против реабилитации. Да и тиражи авторов противоположной ориентации не меньше будут.  ::) :P Но мне реально очень жаль, что съезд власовцев с Путиным не состоялся. Если бы отмотать пяток лет назад - молчали бы мы как тараканы под веником. Лишь бы собрались...А там уже все было бы на мази.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 12 декабря 2009 года, 09:58:02
цитата из: Теньент на 12 декабря 2009 года, 02:53:21
Эр Змей, Вы действительно не понимаете или прикидываетесь? Верность союзу и беспрекословное подчинение приказам германского командования - не одно и тоже, нет? С большевиками власовцы  замирялись? Не замирялись. От совместной с немцами борьбы в принцие отказывались? Не отказывались. Отказывались наступать в конкретном месте в конкретное время. Имели право.


Эр Теньент, вот я никак не помойму почему вы с таким упорством защищаете данных типов? ;-v >:( Что в этой теме, что в нескольких схожих. Или для вас все кто ради уничтожения большевиков предал Родину и ради данного уничтожения готов был заключить союз хоть с Сатаной и десятками тысяч уничтожал собственных соотечественников в угоду берлинскому хозяину для вас являются героями? ;-v ::)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 12 декабря 2009 года, 10:10:44
цитата из: Змей на 12 декабря 2009 года, 07:19:55
Если партизаны Тито убивали сербских православных священников
И что? Некоторые сербские батюшки тоже были горазды пострелять. Что я приветствую.


        Исторический факт, но католические и православные монахи и монахини приветствовали отряды Тито, когда те проходили мимо их монастырей или занимали те территории на которых данные монастыри располагались.  Причем здесь все просто среди  партизан Тито были не только не только православные сербы и черногорцы, но и много хорватов- католиков, венгров-католиков, словенцев-католиков и словенцев-протестантов, босняков-мусульман. А поскольку, что усташи, что четники с удовольствием истребляли духовенство противоположной стороны, реальными защитниками монахов и монахинь всех конфессий были партизаны Тито, которые как коммунисты не видели разницы между людьми разных конфессий ::) История обладает весьма странным чувством юмора. ::)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Fiametta на 12 декабря 2009 года, 12:45:54
To Теньент
Я имела в виду, что власовцев нельзя оправдывать тем, что они изменили незаконному и людоедскому режиму. Режим, с которым они стали сотрудничать, был еще более жестоким и гнусным, да и законность его весьма сомнительна.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 12 декабря 2009 года, 14:15:23
цитата из: Теньент на 12 декабря 2009 года, 02:53:21
Власовцы не были дезертирами. Они не являлись военнослужащими германских вооруженных сил.


Приказ Власова подчиняться Буссе они не выполнили. То есть даже Власова они предали.
Цитата:
Верность союзу и беспрекословное подчинение приказам германского командования - не одно и тоже, нет? С большевиками власовцы  замирялись? Не замирялись. От совместной с немцами борьбы в принцие отказывались? Не отказывались. Отказывались наступать в конкретном месте в конкретное время. Имели право.


Не имели, ибо Власов им приказал подчиняться приказам Буссе.
Цитата:
А до того об отношении к режиму имело сысл благоразумно помалкивать.


Заодно и писать книги о политработе, быть коммисарами и членами военных трибуналов. Власов сделал весьма некислую карьеру в конце 30-х, именно как верный ленинец-сталинец. Даже выезжал в Китай по линии военных советников. ;D ;D ;D
Цитата:
Смоленский и Пражский манифесты, создание политического центра в Дабендорфе, а затем и КОНР, формирование РОА, усилия по объединению всех антибольшевистских формирований из советских граждан и эмигрантов под единым командованием и т. д.


Тезисы политического комитета можно в студию? Формирование РОА это никаким боком не политический шаг. Это военный и тактический уровень.
Цитата:
Книга "Майн Кампф" была написана заключенным Ландсбергской тюрьмы второразрядным политиком Адольфом Гитлером. Она НЕ может рассматриваться в качестве официального заявления главы государства.


В качестве официального заявления главы государства рассматривается план "Ост", кроме того "Майн Кампф" был обязательным подарком немецкой семье во время процедуры заключения брака вплоть до 1945 года, чтобы в каждой немецкой семье была эта книга и чтобы каждый немецкий ребенок с дества впитывал идеи национал-социализма. Так что Гитлер никогда от написанного в данной книге не отказывался.
Цитата:
На реабилитацию Власовского движения в общественном сознании в гораздо большей степени, чем визиты дедушек, работает публикация исследований К. Александрова, С. Дробязко, Ю. Цурганова, О. Романько и других.


Вы их с Веревкиным путаете. Дробязко как раз-таки излагает факты, без прикрас, потому реабилитацией там и не пахнет, разве что в очень уже восторженных умах.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Пушок на 12 декабря 2009 года, 15:28:55
цитата из: Змей на 13 сентября 2009 года, 01:41:23
Ура!!!!!!! В Питер приехали и приняты как самые дорогие гости, мои любимые ветераны Русской Освободительной Армии!!!!!!!


вот ведь б...!!!!!
как будто своей нечисти (пусть в осномном и "либеральной"(tm) ) мало...  >:( >:( >:( >:(


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 12 декабря 2009 года, 17:44:08
Эр Лоренц Берья 

Начальством для румынов был Антонеску, для итальянцев Муссолини, для венгров Хорти, но на ВФ они подчинялись вполне конкретным немецким штабам. Причем даже никакой присяги немцам не приносили.  
Это их проблемы. Устраивало, значит выполняли. Для ВС КОНР ни румыны, ни мадьяры не указ. Я уж не говорю о поведении румын, когда их припекло по-настоящему.

Но перед этим дезертировала с фронта.
Ушла она с фронта. Просто ушла. И вполне логично поступила. Какой. собственно, резон власовцам был упираться рогом на плацдарме Эрленгоф? ИМ-то это зачем? Это было нужно немцам, а власовцы их интересы обеспечивать не подписывались.

А еще является синонимом дезертирства.
Является. Поэтому к поведению 1-й дивизии ВС КОНР термин неприменим.

У РК больше мне попадалось коричневого.
Разные были цвета на самом деле. Но с 1943 г. носили немецкую форму цвета фельдграу.

А как интересно они собирались быть верными союзу не выполняя приказов вышестоящих штабов?
Вышестоящий штаб для Буняченко - Штаб ВС КОНР.

А до этого немцы отдавали приказы через голову Антонеску, Хорти и Муссолини. А мы своей польской армии Бе5рлинга отдавали приказы не согласованные с польским правительством, наши союзники отдавали приказы полякам, французам бельгийцам. Это нормальная военная практика, которую власовцы нарушили и дезертировали.
Если кто-то с такой практикой мирится - это его право. Мазохистом быть никому не запрещается. Это нормальная военная практика, если верховное командование, скажем, румынской армии находится в Румынии, а румынские войска - в Крыму или на Кавказе.  А когда дивизия ВС КОНР стоит в Мюнзингене, не на фронте, а в месте своего формирования, штаб ВС КОНР и сам Власов находятся в Германии, передача приказа через голову командования является проявлением откровенного хамства.

К дезертирам. Дезертиров почему-то везде не любят и даже к стенкам ставят.
Чины ВС КОНР - не германские военнослужащие. Они находились под юрисдикцией  и под дисциплинарной властью командования ВС КОНР. Прежде, чем что-то к ним применять, генерал Туссенн был формально обязан получить на это согласие командования ВС КОНР. К Власову он не обращался. Возомнил себя крутым. Вот и получил.

Т.е. даже приказы власовы эти орлы выполнять не хотели. :P
И что? Власов издал приказ о смещении Буняченко? Не издал. Равно как и приказа НЕ участвовать в Пражском восстании. Он выразил несогласие с Буняченко, но смирился с его действиями. Опять же, имел право. Его подчиненные - хочет прощает, хочет карает.

Дезертирство и предательство союзников которым присягали.
Устал я повторять одно и то же. Нравится так считать - считайте. Диалог в стиле "стрижено - нет брито" контрпродуктивен. Свою точку зрения я изложил. Не говоря уж о том, что у власовцев к "союзничкам" счет имелся немереный.







Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 12 декабря 2009 года, 18:05:20
Etlau 

Опять --бу-го-га! Почитайте ка хотя бы про то как ловили штатовских  призывников бегавших в Канаду от Вьетнама --и как иных потом судили за дизертирство.
1) Вы читать умеете? Вы мне ответили таким вот оригинальным образом на следующий пассаж:
При Сталине такой возможности не было. Как и свободного выезда за границу на ПМЖ. В отличие от современной РФ. То есть большевистский режим принуждал таки ему служить вне зависимости от желания индивидуума. Так при чём здесь  Штаты? Я вообще о них не упоминал. Я о России говорил. :P
2) Киньте ссылочку - почитаю с удовольствием.

А так как ельцынский режим был людедский и незаконный  и за базар насчет лечь на рельсы в случае повышения цен не отвечал, то если бы в самолет с Первым президентом России какой-нибудь чеченец всадил "стрелу" --имел бы я моральное право выпить за здоровье оного чеченца?
Подозреваю, что Вы бы таки выпили.

Или просто желать разгрома там российской армии -- ведь он бы с высокой вероятностью повлек бы крах режима?
А вот это чисто большевистская позиция. Наиболее ярко проявившаяся в период Русско-Японской войны, но и в период ПМВ тоже. Так что Ваш сарказьм адресуется тов. Ленину и его банде. К позиции Власова и русской эмиграции это не имеет отношения.

Кстати --по достаточно правдоподобным сведениям то как "успешно"  воевала армия "свободной России" в 1ю чеченскую и сорвало готовившуюся исподволь реабилитацию власова --потому как для правителей правящего слоя, отличавшихся при всех своих отрицательных качествах редким инстинктом власти, стало понятно -- что если они заявят что можно было предать "сталинский совок" то остальные ширнармассы чего доброго решат что в таком случае "ельцынскую Рашку" --сам Бог велел...
Если бы "ширнармассы" действительно захотели - они бы так и решили и сделали. Без всякого власовского прецедента.

А это извините --  не их дело. Их дело --не поддерживать ни словом ни делом оккупанта, ликвидировавшего югославскую государственность. И не убивать население земли, давшей им приют.
1) Их дело - выступить против своих заклятых врагов - коммунистов, которые были и врагами династии Карагеоргиевичей, на секундочку. Или ребята из КПЮ были шибко лояльны Королевству Югославии?
2) Доказательства, что чины РК "убивали население" - в студию.

А при чем тут декабристы, Штауфенберг, Шмидт, или даже большевики? Они разве изменники? Они МЯТЕЖНИКИ -что было то было. А вот насчет службы декабристов скажем турецому султану и присяги ему --вот не имело место -- не переводите стрелки в самом деле.
А при том, что все перечисленные являлись нарушителями присяги. Декабристы присягали на верность Государю - и готовили военную революцию. Лёйтенант Шмидт - туда же. Или Вам присягу РИ напомнить? Полный текст есть, ЕМНИП, в "Юнкерах" А. И. Куприна. Штауффенберг и прочие заговорщики присягали на верность Гитлеру. Лично Гитлеру. И пытались его кокнуть. Таки одобряю целиком и полностью.

Зато удивительно точно её охаратеризовали. Что-то там насчет"людоедского" и "незаконного". :P
Ну вот и выступите против режима с оружием в руках. Раз он такой людоедский и незаконный. :P



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 12 декабря 2009 года, 18:30:14
Цитата:
Это их проблемы. Устраивало, значит выполняли. Для ВС КОНР ни румыны, ни мадьяры не указ. Я уж не говорю о поведении румын, когда их припекло по-настоящему.

Это так для сравнения, как ведут себя те кто называется солдатами, а не вооруженным отребьем. Румыны оказались более солдатами. Формально не присягали, но воевали, от приказов не бегали. 
Цитата:
Ушла она с фронта. Просто ушла. И вполне логично поступила. Какой. собственно, резон власовцам был упираться рогом на плацдарме Эрленгоф? ИМ-то это зачем? Это было нужно немцам, а власовцы их интересы обеспечивать не подписывались.

И зачем тогда им было присягать этому союзу? 
Цитата:
Является. Поэтому к поведению 1-й дивизии ВС КОНР термин неприменим.

Можно долго и утомительно спорить включает ли или не включает формулировка "верность союзу" исполнение приказов союзника, для гражданского. Для военного по моему разговор откровенно бессмысленный. Они дезертиры. 
Цитата:
Вышестоящий штаб для Буняченко - Штаб ВС КОНР.

Отнюдь. Штаб того формирования которому он подчинен, т.е штаб Буссе.
Цитата:
Если кто-то с такой практикой мирится - это его право. Мазохистом быть никому не запрещается.

Здесь не в мазохизме речь, а в том что подчинение должно быть одним. И это нормально. Если конечно войск будет по ровну, то может имеет смысл создать объединенное командование, но на тактическом уровне никто неимеет права решать исполнять или не исполнять приказ вышестоящего штаба.   
Цитата:
Это нормальная военная практика, если верховное командование, скажем, румынской армии находится в Румынии, а румынские войска - в Крыму или на Кавказе.

Это нормальная практика если кто-то из союзников вносит большую лепту в общие усилия. Он соответственно имеет право определять стратегию, другие формирования берут под козырек.
Цитата:
А когда дивизия ВС КОНР стоит в Мюнзингене, не на фронте, а в месте своего формирования, штаб ВС КОНР и сам Власов находятся в Германии, передача приказа через голову командования является проявлением откровенного хамства.

Не является. Еще чего не хватало миндальничать с организацией выставившей одну дивизию.
Цитата:
Чины ВС КОНР - не германские военнослужащие. Они находились под юрисдикцией  и под дисциплинарной властью командования ВС КОНР. Прежде, чем что-то к ним применять, генерал Туссенн был формально обязан получить на это согласие командования ВС КОНР. К Власову он не обращался. Возомнил себя крутым. Вот и получил.

А кто такой КОНР? Немецкая организация составленная из советстких ренегатов. Какой смысл что-то Власова спрашивать?
Цитата:
И что? Власов издал приказ о смещении Буняченко? Не издал. Равно как и приказа НЕ участвовать в Пражском восстании. Он выразил несогласие с Буняченко, но смирился с его действиями. Опять же, имел право. Его подчиненные - хочет прощает, хочет карает.

Вам было нужно формальное юридическое нарушение ака дезертирство? Вот вы его получили. Глава КОНР подчинил свою дивизию немцам, дивизия фронт оставила, нарушив в том числе и этот приказ. Дезертирство.
Цитата:
Устал я повторять одно и то же. Нравится так считать - считайте. Диалог в стиле "стрижено - нет брито" контрпродуктивен. Свою точку зрения я изложил. Не говоря уж о том, что у власовцев к "союзничкам" счет имелся немереный.

У власовцев номинально счет ко всем немерянный, то к большевикам, то к немцам. Доходит до того что бы с ответчиком в чистом поле переведаться, какие-то нескладушки начинаются. Приходится в спину бить.



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 12 декабря 2009 года, 21:19:59
цитата из: Теньент на 12 декабря 2009 года, 18:05:20
Это их проблемы. Устраивало, значит выполняли. Для ВС КОНР ни румыны, ни мадьяры не указ. Я уж не говорю о поведении румын, когда их припекло по-настоящему.


Оно чем то отличалось от действий ВС КОНР? Румыны, болгары и финны быстренько сначала сдались, потом тут же вступили в антигитлеровскую коалицию и принялись мочить своих бывших союзников. Примерно тоже самое пытался продемонстрировать и Буняченко.

Тем более что румыны, болгары и финны присягали своим странам и своему народу, а не Адольфу Гитлеру.  ;D ;D
Цитата:
Вышестоящий штаб для Буняченко - Штаб ВС КОНР.


Вы сначала докажите, что Власов не отдавал того приказа в котором он указывал Буняченко подчиняться Буссе.  ;D ;D
Цитата:
Чины ВС КОНР - не германские военнослужащие. Они находились под юрисдикцией  и под дисциплинарной властью командования ВС КОНР.


Которое они 15-го апреля предали. ;D
Цитата:
И что? Власов издал приказ о смещении Буняченко? Не издал. Равно как и приказа НЕ участвовать в Пражском восстании. Он выразил несогласие с Буняченко, но смирился с его действиями. Опять же, имел право. Его подчиненные - хочет прощает, хочет карает.


;D ;D ;D
Как мне всегда нравились добровольные защитники. Всячески желая отмазать своего кумира Власова они еще больше топят его в дерьме. Вы сами сейчас предметно рассказали, что Власов на самом деле был пустое место, с которым не считались даже его собственные подчиненные. Потому все что могла сделать эта тряпка это "выразить несогласие".
Так держать. ;D
Цитата:
Свою точку зрения я изложил. Не говоря уж о том, что у власовцев к "союзничкам" счет имелся немереный.


Озвучьте пожалуйста хотя бы пару позиций, из этого немереного счета.

У немцев счета к ним были, и огромные. Начните к примеру с сумм затраченных Германией на вооружение, кормежку, обувку, одежку этого унылого сброда предателей. Вооружали их немцы кстати с иголочки, оружием текущего производства. Как от сердца отрывали те же штурмгеверы и "хетцеры", в то время как свой фольксштурм  вооружали едва ли не винтовками Дрейзе.
Цитата:
Ушла она с фронта. Просто ушла. И вполне логично поступила. Какой. собственно, резон власовцам был упираться рогом на плацдарме Эрленгоф? ИМ-то это зачем? Это было нужно немцам, а власовцы их интересы обеспечивать не подписывались.


Не спорьте со своим кумиром:

Перед командирами 1-й дивизии он (Власов) обосновал свое решение соображениями политического характера, выразив веру в силу воздействия РОА. По свидетельствам очевидцев, он сказал: "Война на Востоке будет выиграна, если 1-й русской дивизии удастся отбросить советские части хотя бы на пять километров". Обращаясь к солдатам 1-й дивизии, Власов призвал их стойко и мужественно сражаться за Родину.

Так что интересы в наступлении на Эрленгоф были конкретно у Власова и у политического руководства КОНР. Или в конце концов признайте что вся шушера из КОНР, была половыми тряпками у немцев, и права голоса вообще не имела. а выоенносужащие КОНР были ничем иным как цепными, но при этом плохо дрессированными дворнягами которыми питались объедками с немецкого стола. Тогда становится понятным поведение этих ничтожеств когда им показалось что поводок ослаб.

Цитата:
Штауффенберг и прочие заговорщики присягали на верность Гитлеру. Лично Гитлеру. И пытались его кокнуть. Таки одобряю целиком и полностью.


Вы, обратно, не в теме.

Текст присяги солдата Вермахта:

Ich schwöre bei Gott den heiligen Eid, dass ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen.

Из данного текста понятно, что военнослужащий присягает Гитлеру, как вождю немецкого государства и немецкого народа и верховному главнокомандующему. А не лично Гитлеру.

И клянется солдат Вермахта перед Богом.

Вот текст присяги СС:

"Ich schwöre dir, Adolf Hitler, als Führer und als Kanzler des Reiches, Treue und Tapferkeit. Ich gelobe dir und den von dir bestimmten Vorgesetzten Gehorsam bis in den Tod, so wahr mir Gott helfe."

Вот тут действительно присяга лично Адольфу Гитлеру и послушание до смерти ему, а Бог тут только помощник.

А тут вот присяга РОА:

Я верный сын моей родины вступая в ряды РОА торжественно клянусь честно бороться против большевиков на благо моей Родины,в этой борьбе против общего врага, на стороне германской армии и ее союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру я готов во исполнение этой клятвы не щадить себя и свою жизнь.


То есть по сути, присяга РОА, сродни присяге СС, что и понятно, потому как РОА курировал Генрих Гиммлер.

Так что у Штауффенберга и его товарищей был формальный повод отказаться от присяги или даже считать что действуют они в ее рамках, потому что они не считали Гитлера вождем немецкого народа.
В отличие от борцунов из РОА которые клялись в верности ему лично. ;-v ;-v ;-v


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 12 декабря 2009 года, 21:25:41
Но перед этим дезертировала с фронта. Ушла она с фронта. Просто ушла. И вполне логично поступила. Какой. собственно, резон власовцам был упираться рогом на плацдарме Эрленгоф? ИМ-то это зачем? Это было нужно немцам, а власовцы их интересы обеспечивать не подписывались.
"Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу"

Штауффенберг и прочие заговорщики присягали на верность Гитлеру. Лично Гитлеру. И пытались его кокнуть.
"Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу"

Это было нужно немцам, власовцы их интересы обеспечивать не подписывались.
Жрать пайку, носить шмотки и получать оружие подписывались. ;D

А при том, что все перечисленные являлись нарушителями присяги.
Текст присяги, которую не служившие в армии большевики давали Николаю II можно? ;D (Отсутствие таковой, не снимало с покойного ответственности за нерасстрел и неповешение партийного руководства, и он справедливо её понёс. :P)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 13 декабря 2009 года, 10:20:36
Эр Теньент

Цитата:
1) Вы читать умеете? Вы мне ответили таким вот оригинальным образом на следующий пассаж:
При Сталине такой возможности не было. Как и свободного выезда за границу на ПМЖ. В отличие от современной РФ. То есть большевистский режим принуждал таки ему служить вне зависимости от желания индивидуума. Так при чём здесь  Штаты? Я вообще о них не упоминал.


При том что во всех  практически старанах странах у гражданина существует обязанность выступить против врагов своей страны с оружием в руках в случае войны и в значительном числе стран --еще и обязанность в мирное время отдать эное число времни службе в ВС. Конечно --в наше время дизертира Клинтона могли выбрать президентом --но уж такое  наше время: и в России свободно выходят книги рассказывающие о великом и патриотичном Власове и "баварксампиве"... :'(
Но даже и в наше время жителя толерантной и демократической ФРГ могут одеть в мундирчик и камуфляж и отправить в Афганистан.  :P


Цитата:
Подозреваю, что Вы бы таки выпили.


Ну вы бы тоже пошли, как следует из ваших слов,  служить Гитлеру в составе РОК или РОА -но не об этом же речь... :P

Цитата:
А вот это чисто большевистская позиция. Наиболее ярко проявившаяся в период Русско-Японской войны, но и в период ПМВ тоже. Так что Ваш сарказьм адресуется тов. Ленину


Власов по вашему такой же бандит как Ленин (в вашем представлении)? Добро -- прошу у вас ссылку на фото Ленина в немецком мундире, или на его славословия в адрес кайзера  ;D --при том что кайзер фигура даже не сказать во сколько раз приличнее Гитлера

Цитата:
Если бы "ширнармассы" действительно захотели - они бы так и решили и сделали. Без всякого власовского прецедента.


Так к этом все и шло --судя по результататам первой чеченской. А влияние пропаганды недооценивать нельзя --вот выпустила КПСС из рук СМИ --и что вышло? :P Так что извините, большую чушь вы спороли...

Цитата:
1) Их дело - выступить против своих заклятых врагов - коммунистов, которые были и врагами династии Карагеоргиевичей, на секундочку


Это простите внутренние дела королевства --и к пущенным из милости инострацам отношения не имеют.
Цитата:
. Или ребята из КПЮ были шибко лояльны Королевству Югославии?


В том смысле что они не стремились к завоеванию его иностранной державой --безусловно. А взгляды разных групп граждан на будущее страны --еще раз подчерну --не дело безродных эмигрантов которых уже однажды выперли с Родины --за что-то очень похожее.
Цитата:
2) Доказательства, что чины РК "убивали население" - в студию.


Ну да --они кормили детей конфетами и поили баварским пивом. >:(
http://kuzhist.narod.ru/PamatnikWrite/Pamatnik.html
Формально корпусников можно объявить только коллаборационистами в отношении королевства Югославии. Страна была оккупирована немцами, а корпусники имели югославское гражданство или даже служили в югославской армии, таким образом они являются коллаборационистами для Югославии. [22] Коммунисты были для них людьми, не имеющими право на жизнь, пусть это даже и гостеприимные сербы. Поэтому корпусники, отбросив все этические принципы, стали помогать немцам уничтожать просоветское антифашистское сопротивление, фактически помогать порабощать страну. Были случаи, когда, по приказу немцев, корпусники спасали от партизан усташей, прославившихся геноцидом сербов. К концу войны начались столкновения и с последними союзниками - антисоветскими сербскими чётниками. [22]

Для нас, русских, чисто по-человечески, корпусники навсегда остануться предателями. Германия хотела поработить наш народ, а военнослужащие «Русского Корпуса» служили в вермахте, хорошо зная территорию и местные обычаи, помогали бороться против союзных партизан Тито, высвобождали немецкие войска для восточного фронта. И ещё надеялись на победу германского оружия...

Цитата:
А при том, что все перечисленные являлись нарушителями присяги. Декабристы присягали на верность Государю - и готовили военную революцию.


Пардон --они выступили в ситуации когда царя некоторым образом не имелось --собственно это и была главная интрига происходившего.
Цитата:
Лёйтенант Шмидт - туда же.


То есть расстрел "презренного смутьяна" Шмидта это такое же хорошее дело как повешение грязного изменника Власова?
Цитата:
Ну вот и выступите против режима с оружием в руках. Раз он такой людоедский и незаконный.


Ну вот по вашей логике чеченцы выступили -- и небезуспешно. Вы их одобряете?




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 13 декабря 2009 года, 14:19:33
О взаимоотношениях чинов РК с населением и немцами.
"Как-то раз в конный взвод зашел приехавший в Бор немецкий унтер-офицер из хозяйственной части штаба корпуса - Вернер. Для его встречи полковник Попов выстроил взвод и скомандовал:

"Взвод - смирно, равнение - направо!"

Когда же я спросил его, зачем он, будучи лейтенантом вермахта, так встречает унтер-офицера, он мне ответил:

"Ну как же иначе, ведь он все-таки немец!"

...

Конный взвод имел обыкновение во время разъездов завтракать с вином и водкой за счет благодарного населения, причем хозяина дома или сельского старосту предупреждали, что если он только попробует за угощение взять деньги, то он увидит, что будет. Полковник Попов как щепетильно честный и порядочный человек всегда предлагал хозяину дома деньги за угощение, но, видя напоминающий кулак из-за спины полковника, хозяин всегда наотрез отказывался брать деньги".

(Из воспоминаний штаб-ротмистра Русского охранного корпуса Сергея Вакара "Материалы по истории русского освободительного движения". М., 1998)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 13 декабря 2009 года, 14:32:04
То есть расстрел "презренного смутьяна" Шмидта это такое же хорошее дело как повешение грязного изменника Власова?
А чего с ним ешё нужно было делать? ???

Пардон - они выступили в ситуации когда царя некоторым образом не имелось -собственно это и была главная интрига происходившего
Тем не менее являлись путчистами и мятежниками.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 13 декабря 2009 года, 15:53:48
Со Шмидтом то? Исходя из его поведения -- определить в заведение с мягкими стенами и без дверных ручек. ;)
Ибо стоит изучить его биографию --то становится ясно что он был не вполне здравого ума человеком. Что любопытно --таким же был и его бывший друг, вызвавшийся командовать его расстрелом --Михаил Ставраки.
Цитата:
Тем не менее являлись путчистами и мятежниками.


Но не изменниками! ;)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 13 декабря 2009 года, 15:59:43
Исходя из его поведения -- определить в заведение с мягкими стенами и без дверных ручек. Ибо стоит изучить его биографию --то становится ясно что он был не вполне здравого ума человеком.
Несомненно. Но из таких заведений иной раз выходят и опять начинают бузить. Так что пуля надежнее.

Но не изменниками!
Агенты влияния имелись, но в целом - нет.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 17 декабря 2009 года, 01:42:24
Эр BunkerHill

С каких это пор, РК был самостоятельной силой? Он был сформирован с согласия немцев, и под их чутким руководством. Попытка Скородумова распустить хвост, была в корне пресечена немецким начальством, а на его место посадили более послушного холуя Штейфона.
1) Чуткость немецкого руководства  в чем заключалась?
2) Холу́й — устаревшее название лакея, прислужника. В переносном смысле имеет резкий негативный оттенок.  Это из Википедии.
Холуйство - подхалимство, раболепство. Это отсюда: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1082510
А теперь, пожалуйста, конкретные примеры холуйства Штейфона в студию. Без оных все Ваши заявления про холуёв, клоунов, проституток, лизание задниц и т. п. эротику - не что иное как завывания (пользуюсь Вашей терминологией, заметьте) и навешивание ярлыков.
Относительная самостоятельность РК подтверждается фактом ведения переговоров о подчинении РК Власову непосредственно Штейфоном и Власовым, без всякого участия представителей немецких инстанций. Нет никаких данных о том, что Штейфон, равно как и Власов, предварительно запрашивали на это санкцию у немецкого командования.

При том же причем и Русский Корпус, немецкие марионетки послушно выполнявшие приказы начальства, снабжавшиеся с немецкого стола, и выполнявшие их приказы.
Какой смысл был РК устраивать "праздник непослушания", если они воевали с коммунистическими партизанами и частями Красной Армии, что вполне соответствовало взглядам и намерениям эмигрантов?  

То что РК не воевал с четниками, объясняется исключительно отсутствием приказа со стороны немецкого начальства.
Ваши домыслы. Факт остается фактом - с четниками были мелкие стычки, инициаторами коих выступали именно четники. Вполне возможно, отсутствие приказа немецкого командования связано с пониманием оным того, что с четниками части РК будут драться без всякого желания и эффект будет минимальным.

"Действовать по обстоятельствам" в данном случае как раз и подразумевает найти нового спонсора или спасти задницу. То есть либо продолжить свою деятельность на политической панели, либо обеспечить достойный профсоюзный пенсион.
Или, в переводе на нормальный человеческий язык, спасти себя и подчиненных от выдачи Сталину (ну это ж надо, сволочи какие, да как они смели! ;D) и наладить контакт с Западом, который неминуемо должен был поссориться с СССР (ошиблись в сроках возникновения конфликта, что ж, бывает). Но вообще-то, когда Президиум КОНР 26 марта 1945 г. принял решение о "южном варианте", речь шла только об объединении с четниками и Сербским Добровольческим Корпусом, а не о капитуляции.

Ни от кого не бежали норвежские СС-маны из "Нордланда". они все погибли на улицах Берлина верные присяге бороться против большевизма до конца.  
И большевизму от этого было ни тепло, ни холодно... Да, и куда бы они бежали из осажденного Берлина? ::)

Немцы из "Центра" планировали сопротивляться в Праге до подхода американцев
Немцы из "Центра" планировали отступать на Запад и сдаваться американцам, сдерживая наступление советских войск и обеспечивая отход гражданских беженцев. Чехи и Буняченко огорчили их до невозможности, так как Прага, ко всему прочему, была важным транспортным узлом, и продолжать отступление, потеряв Прагу, было некоторым образом проблематично.

Это время Буняченко, несмотрят на то, что ушел из праги позже немцев, тусовался перед американскими позициями и торговался об условиях сдачи, когда же амеркианцы намазали ему кукиш сливочным маслом, он распустил свою дивизию и вместе с Власовым равнули сдаваться американцам в частном порядке.
1) Вот тут Вы ошибаетесь. 1-я дивизия ВС КОНР покинула Прагу в ночь на 8 мая, оставив в Праге небольшие подразделения. Капитуляция пражского гарнизона была подписана в 16.00 8 мая.
2) В частном порядке рванули к американцам все, кто не пожелал сдаваться советам, и таких было подавляющее большинство. Власов отправился в Пльзень в штаб 3-й американской армии для переговоров о предоставлении политического убежища власовцам, и по дороге был захвачен группой капитана Якушова при попустительстве американских военнослужащих. То есть Власов пытался спасать всех, а не только себя. Ему еще в апреле 45-го предлагали лететь в Испанию (и хрен бы Франко его выдал), Власов отказался.

Модель к примеру, находясь в рурском котле, освободив своих солдат от присяги, застрелился. Вам известны случаи подобного же поступка среди власовцев?
Полно. Цитирую:
"Застрелились командир 3-го пехотного полка подполковник Г. П. Рябцев (Александров) и командир 1600-го полка снабжения подполковник Я. И. Герасимчук, взорвал себя и жену гранатой майор Сельверстов... Один из власовских офицеров застрелился на глазах американского патруля, не желавшего его пропускать в глубь зональной территории США. Архивный источник указывает, что общее чсисло самоубийц из 1-й дивизии 12-14 мая превысило 400 человек..." К. Александров. Армия генерала Власова. 1944-1945. М., 2006. С. 392.

ну то есть вы согласны, что Буняченко и его хлопцы проститутки, просто по вашему они слегка порядочнее чехов.
Не согласен. Они никому не оказывали возмездных сексуальных услуг. А то, что порядочнее чехов, так это безусловно. Я, собственно, чехов не виню, что они сидели на задницах до апреля 1945 г., хоть и выглядело это не шибко красиво. Зато обеспечивало сохранение жизней населения. 375 тыс. погибших на войне (с учетом словаков, воевавших и на Восточном фронте, и участвовавших в Словацком восстании) против 4,3 млн. поляков и 1,7 млн. югославов - впечатляющая разница. А вот устройство восстания при полном отсутствии военной необходимости, откровенное предательство пришедших на помощь власовцев и расправы над гражданскими немцами после капитуляции пражского гарнизона - это свинство из свинств.

"От того что Чехия, она мягко говоря обеспечивала Вермахт оружием" и т. д. по тексту
И кто собирался Чехии за это предъявить? Чехословакия вроде как рассматривалась оккупированной страной, а не союзницй Рейха, и никто чехов отпинать не собирался. Вот как раз лидеры восстания от новой коммунистической власти огребли неприятностей полную пазуху и картуз.

Вы несколько не в теме. Надежды Буняченки были точно такие же, как и надежды гарнизона Текселя, то есть очистить некую территорию от немцев, и продержаться на ней до подхода англичан или американцев, дабы потом заявить об антифашизме и интернироваться.
Это он Вам сам сказал? ;D Факт остается фактом. Буняченко получил ультиматум Туссенна утром 2 мая. Соглашение Буняченко с комендатурой "Бартош" было достигнуто позже.

Тем кто сдались англичанам повезло немного больше.
:o Таки как раз наоборот. Англичане ялтинские соглашения не просто выполнили, а перевыполнили. Из ушедших в американскую зону как раз многие уцелели и смогли остаться на Западе.

Независимую Россию и равноправные отношения с немцами.
Власов этого и добивался.

Тот текст который я привел присутствует в кинохронике. Я Вам ссылочку на Ютуб специально предложил, чтобы вы убедились. Так что мой текст документально подтвержден,
Пока мое кунг-фу, круче Вашего.

Это Вам так кажется. Америку Вы не открыли и ничего нового не сказали. Кинохроника запечатлила выпуск курсантов Дабендорфской школы пропагандистов РОА и относится к 1943 или 1944 гду. Обратите внимание, что стоящие в строю курсанты носят нашивку РОА на левом рукаве. В ВС КОНР ее должны были носить на правом рукаве все чины без исключения. То есть запись сделана явно до возникновения ВС КОНР. Далее. Бренд "РОА" появился в 1943 году. В 1945 году существовал другой, а именно: Вооруженные Силы Комитета Освобождения Народов России. Именно ВС КОНР - официальное название власовской армиив 1945 году. И вступали ее военнослужащие именно в ряды ВС КОНР, а не в ряды РОА. На кинохронике власовцы "вступают" как раз в ряды РОА. Текст присяги чинов ВС КОНР был разработан после создания даных вооруженных сил, и текст ее приведен в достаточно большом количестве открытых источников информации.  Я его цитировал:
«Как верный сын моей Родины, я добровольно вступаю в ряды войск Комитета Освобождения Народов России. В присутствии моих земляков я торжественно клянусь честно сражаться до последней капли крови под командой генерала Власова на благо моего народа против большевизма. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу».

А что, власовцы были готовы отдать все назад без боя?
Начнем с того, что им никто не предлагал.

То есть Буняченко анархист?
То есть Буняченко действовал по собственной инициативе. О позиционировании им себя как анархиста мне ничего не известно. ;D



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 17 декабря 2009 года, 02:20:59
Эр BunkerHill

Кстати как оказалось с Одера он тоже ушел вопреки точке зрения Власова.
Выше вы доказывали что все было сделано правильно и согласовано с Власовым.
Приказ Власова подчиняться Буссе они не выполнили. То есть даже Власова они предали.
Приказ о переброске на фронт Буняченко получил 2 марта и достаточно резко высказал свое отношение к нему, так как считал, и вполне обоснованно, что использование на фронте одной дивизии снижает политический эффект акции. 5 марта приказ был подтвержден Власовым. Это не означает, что сам Власов был в восторге от идеи. Вы сами цитируете отрывок, где говорится:
"Власов наконец оставил все сомнения и скрепя сердце санкционировал приказ о наступлении". Отказ Власова подтвердить приказ дивизии означал бы открытый разрыв с немцами, прекращение вооружения 2-й дивизии, остановку формирования 3-й дивизии и вообще массу неприятностей. Власов был не идиот и приказ подтвердил. Далее 26 марта состоялось заседание Президиума КОНР, на котором было принято решение сконцентрировать все власовские части вместе и объединиться с четниками и СДК. То есть приказ Власова и решение Президиума КОНР противоречили друг другу. Буняченко, как нетрудно заметить, действовал в нарушение приказа Власова, но вполне сообразно решению Президиума КОНР, двигаясь строго на юг. Власов, что показательно, никаких репрессивных мер против Буняченко принять и не пытался. Что самое забавное, Буссе и Хейнрици тоже. Вот когда дивизия перешла в зону ответственности группы "Центр" (а она не просто перешла, а была переведена в группу "Центр" приказом ОКХ от 13.04.1945 г., то есть в тот же день, как Буняченко взбрыкнул), тогда Шёрнер попытался кусаться, и то не сразу. Чем это закончилось, мы знаем. На основании вышеизложенного делаем вывод, что Власов не сильно расстроился формальным бунтом Буняченко, и движение 1-й дивизии на юг его вполне устраивало, так как в целом отвечало его планам.

В данном случае мои симпатии на стороне немцев. Они две присяги подряд не нарушали. И воевали честно.
Власовцы тоже две не нарушали. Да и одну - далеко не все. А на немцев и их проблемы мне плевать с высокой колокольни жёваным шпинатом.

То есть Вы уже решили слить Буняченко, объявив его действия самодеятельностью, на фоне высокоморального РК.
Никоим образом. Даже не надейтесь. Я просто утверждаю, что при любом раскладе РК не имеет отношения к действиям 1-й дивизии. Будете с этим спорить?

С точки зрения человека нормального, речь идет о столкновении двух мерзавцев, мошенника и проститутки. При этом проститутку от действий мошенника, проституткой быть не перестает.
О! ;D Вот этот Ваш пассаж является великолепнейшей иллюстрацией к вопросу, кто же из нас двоих свои самоанализы, выдает за идеал для всего остального общества (цитирую Вас). Если Вы, конкретно Вы, относите проституток к категории мерзавцев, то это не значит, что все обязаны с Вами согласиться. Занятие проституцией - грех, конечно, с точки зрения христианской морали, ибо блуд, но не больший грех, чем, скажем, просто неверие в Бога. А я, как убежденный сторонник легализации проституции, Вам заявляю, что Ваши морализаторские завывания меня не трогают никоим образом. :P :P :P

Разумеется есть, так сложилось, что большевицкий режим, оказался единственным режимом который защитил своих граждан от порабощения немецкими национал-социалистами. И былри другие граждане, которые под лозунгами про "свободу русскому народу" лизали задницы этим самым национал-социалистам.
У Вас есть возразить по данному вопросу?

А то! Во-первых, интересный вопрос, режим защищал граждан, или граждане защищали режим. ;D
А были, конечно, те, кто лизал нацистам задницы. Только я к оным не отношу ни Власова, ни основную массу старших чинов ВС КОНР, ни Русский Корпус. Будете утверждать обратное, потрудитесь обосновать конкретными примерами лизания задницы.

Кроме того, среди русских, несмотря на "большевицкий режим" нашлось достаточно мало людей, которые соглаислись бы нарушить воинскую присягу, данную этому режиму, так что тут еще вопрос во внутренней порядочности. 
Достаточно мало - это сколько? И по сравнению с кем? ;D

Могу так же напомнить генерала Брусилова, который в 1920 году узнав о вторжении на террииторию Украины Польши, при всей ненависти  к большевикам, заявил что долг каждого русского, сражаться против иноземных захватчиков.
1) А я могу напомнить генерала Врангеля, отдавшего приказ о формировании в Польше 3-й Русской армии. Могу напомнить генерала Б. Пермикина, который эту армию возглавил (он, кстати, потом и в РОА служил). И генерала Бобошко, прибывшего в русскую армию в Польше во главе группы бывших чинов Ливенской дивизии.
2) Какими практическими шагами подтверждается ненависть Брусилова к большевикам? Может быть, службой в РККА? ;-v

Это предательство присяги и шкурничество.
С присягой разобрались. Её, кстати, нарушают, а не предают. :P Но власовцы этого не делали.

Разница большая.
Факт гражданской войны в Югославии в 1941-45 гг. отрицать будете?

То есть по факту, РК был на стороне марионеточных властей, а не на стороне народа.
По факту, РК был на стороне марионеточных властей и части расколовшегося и занявшегося взаимным стреблением народа. А главное - против коммунистов.

Что характерно Власов весьма успешно воевал против немцев под командованием Сталина в 1941-1942 годах. Оказавшись в 1942 году на Принц-Альбрехтштрассе признался в ритуальной ненависти к СССР.
Власов в 1942 г. был на Принц-Альбрехтштрассе? :o Серьезно?



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 17 декабря 2009 года, 03:08:21
Эр BunkerHill

Иными словами "Слова говорить, не мешки с цементом ворочать", в кабинетах все было прекрасно и удивительно, но воевать на Одерском фронте просто очень не хотелось. Так что не надо оправдывать трусость данных молодцов.
1) Тем не менее воевали. В бою 13-14 апреля власовцы потеряли приблизительно 350 человек из двух батальонов, участвовавших в наступлении. Потери ощутимые. А воевать на Одерском фронте, как Вы справедливо отметили, не хотелось. По вполне понятным причинам. Максимальный политический эффект и на  Западе, и на Востоке можно было получить, только собрав все ВС КОНР в единый кулак или, по крайней мере, собрать в единый кулак всё, что окажется возможным. Так какой смысл бодаться за Эрленгофский плацдарм? Даже если его ликвидировать, на сколько дней это отсрочит гибель Рейха?
2) По поводу трусости. Давайте разбираться. Приказ отступить с Эрленгофа был отдан генералом Буняченко и выполнен командирами полков. Итак, Буняченко. Отличился во главе сводного русского полка в боях с англо-американским десантом на побережье Франции. Наград имел целый иконостас. Редкостный трус, куда там! ;D Командир 1-го полка полковник Архипов: прошел три войны: ПМВ, Гражданскую (в Белой армии, марковец) и ВМВ. Трус исключительный! ;D А особенно "трусость" власовцев проявилась в Праге, где дивизия два дня вела тяжелые бои в городсих условиях и потеряла 300 человек только убитыми, а общие потери оцениваются примерно в 900 человек. Так что не торопитесь ярлыки навешивать. Это всякий может.

Заодно и писать книги о политработе, быть коммисарами и членами военных трибуналов. Власов сделал весьма некислую карьеру в конце 30-х, именно как верный ленинец-сталинец. Даже выезжал в Китай по линии военных советников.
Никто не спорит. Но оценивать режим по достоинству это могло и не мешать. Повторяю, я нигде не объявлял Власова человеком высокоморальным.

Тезисы политического комитета можно в студию?
Текст Смоленского манифеста широко известен.
http://www.pseudology.org/POA/Smolenskaya_declaration_Vlasov.htm

Формирование РОА это никаким боком не политический шаг. Это военный и тактический уровень.
Здрассте! ;D То есть то, что армия может выступать политической силой, Вам неизвестно. ;D ;D ;D

В качестве официального заявления главы государства рассматривается план "Ост"
Он был обнародован во время войны? Все имели возможность с ним ознакомиться?

кроме того "Майн Кампф" был обязательным подарком немецкой семье во время процедуры заключения брака вплоть до 1945 года, чтобы в каждой немецкой семье была эта книга и чтобы каждый немецкий ребенок с дества впитывал идеи национал-социализма. Так что Гитлер никогда от написанного в данной книге не отказывался.
Да Вы мне покажите политика, который публично отказывается от своих более ранних заявлений!

Вы их с Веревкиным путаете. Дробязко как раз-таки излагает факты, без прикрас, потому реабилитацией там и не пахнет, разве что в очень уже восторженных умах.
Никого я ни с кем не путаю. Вы книгу "Иностранные формирования Третьего Рейха", написанную в соавторстве К. Семеновым, О. Романько и С. Дробязко не читали? Почитайте главы, написанные Дробязко. Текст выдержан во вполне благожелательном для власовцев духе.

На остальное, а также остальным оппонентам отвечу по мере возможности. Прошу понять правильно - со свободным временем не очень. :)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 17 декабря 2009 года, 03:39:47
Холу́й — устаревшее название лакея, прислужника
Каковыми господа из РК и являлись. Жили в приютившей их Югославии. Пришли оккупанты - стали им служить.

Факт остается фактом - с четниками были мелкие стычки, инициаторами коих выступали именно четники
Некоторые из них даже на немцев нападали! Гады!

Вполне возможно, отсутствие приказа немецкого командования связано с пониманием оным того, что с четниками части РК будут драться без всякого желания и эффект будет минимальным.
Но все равно будут. Со слезами на глазах, наверное. :'( ;D

А теперь, пожалуйста, конкретные примеры холуйства Штейфона в студию.
Вся работа РК есть холуйство в первом смысле этого слова. Поскольку РК был на стороне марионеточных властей и немецких оккупантов, он являлся коллективным холуем.

Холуйство - подхалимство, раболепство. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1082510
Классический пример холуйства в этом смысле уже приведён. Повторяем.
"Как-то раз в конный взвод зашел приехавший в Бор немецкий унтер-офицер из хозяйственной части штаба корпуса - Вернер. Для его встречи полковник Попов выстроил взвод и скомандовал:

"Взвод - смирно, равнение - направо!"

Когда же я спросил его, зачем он, будучи лейтенантом вермахта, так встречает унтер-офицера, он мне ответил:

"Ну как же иначе, ведь он все-таки немец!"
(Из воспоминаний штаб-ротмистра Русского охранного корпуса Сергея Вакара "Материалы по истории русского освободительного движения". М., 1998)


«Как верный сын моей Родины, я добровольно вступаю в ряды войск Комитета Освобождения Народов России. В присутствии моих земляков я торжественно клянусь честно сражаться до последней капли крови под командой генерала Власова на благо моего народа против большевизма. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу».
Сказали наши герои и драпанули с Эрленгофа бросив любимого фюрера.

Власовцы тоже две не нарушали

С присягой разобрались. Её, кстати, нарушают, а не предают.  Но власовцы этого не делали.


«Как верный сын моей Родины, я добровольно вступаю в ряды войск Комитета Освобождения Народов России. В присутствии моих земляков я торжественно клянусь честно сражаться до последней капли крови под командой генерала Власова на благо моего народа против большевизма. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу».

«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся»


Нарушены обе.

Власовцы тоже две не нарушали. Да и одну - далеко не все.

То есть нарушали, но совсем немножко... ;D

Относительная самостоятельность РК подтверждается фактом ведения переговоров о подчинении РК Власову непосредственно Штейфоном и Власовым, без всякого участия представителей немецких инстанций. Нет никаких данных о том, что Штейфон, равно как и Власов, предварительно запрашивали на это санкцию у немецкого командования.
А зачем дополнительная санкция, если Власов получил карт-бланш на объединение  русских коллаборационистов, а возможных конкурентов типа Буняченко,  хозяева любезно прикончили?

Во-первых, интересный вопрос, режим защищал граждан, или граждане защищали режим
Взаимно.

Достаточно мало - это сколько? И по сравнению с кем?
По сравнению с защищавшими режим.
Через вооруженные силы СССР прошло почти 34,5 млн. человек.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_07.html

Через коллаборационистские формирования (по Дробязко) 1,2 млн.
Не будем мелочиться, не станем учитывать тех кто вступил в коллаборационистские формирования, чтобы перейти обратно и перешел. Учтем бандеровцев, часть которых немного воевало против немцев. Учтем полицаев на службе у румын. Пусть всего будет 1,7 млн. -  всё равно соотношение 20 к 1. 


Вы мне покажите политика, который публично отказывается от своих более ранних заявлений!
Три штуки только из моих материалов с одного ресурса.
Лидер Национального Альянса Джанфранко Фини назвал правление Муссолини «позорным», хотя ранее объявлял его «величайшим государственным деятелем ХХ века».
http://www.apn-spb.ru/column/article5632.htm
http://lenta.ru/world/2003/11/30/mussolini/
http://lenta.ru/mideast/2003/11/24/fini/

«В свое время я был антисемитом, но больше я таковым не являюсь. – Торжественно объявил мистер Гриффин. – Если сложится так, что Израиль будет уничтожен демографическим путем, то никакие корабли не придут для спасения евреев. Это простая и практическая «реальная политика». Настало время затопить старый корабль ненависти между евреями и националистами других народов».
http://www.apn-spb.ru/column/article5632.htm
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-22791.html

"Сейчас, анализируя ситуацию 91-го года, я понимаю, что многие эти эмоциональные вещи привели к системным ошибкам. Одна из них – выдача полного карт-бланша Ельцину: вот есть Ельцин, и пусть он со всем там разбирается. Очевидно, что в этих условиях, Ельцин, получив карт-бланш, действовал в соответствии со своими представлениями о том, что и как надо делать в стране. Эти представления были, скажем так, не всегда адекватными. То, что реформы стали проводиться в стране без учета социальных реалий, было несомненной ошибкой. Самой принципиальной ошибкой, в том числе и своей, я считаю поддержку Ельцина в 1996 году, по принципу меньшего зла. Это и был отказ от главного принципа демократии, когда процедура важнее персоналий. То, что тогда многие думающие люди в России согласились играть в эту игру, и привело нас к сегодняшней ситуации".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=45CB1DB103A3A



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 17 декабря 2009 года, 05:54:01
цитата из: Теньент на 17 декабря 2009 года, 03:08:21
Это он Вам сам сказал?  Факт остается фактом. Буняченко получил ультиматум Туссенна утром 2 мая. Соглашение Буняченко с комендатурой "Бартош" было достигнуто позже.


Вы, банально, не в теме. Чехи стали готовиться к восстанию еще 30 апреля. А 2-го мая они уже заявились к Буняченко с деликатным предложением.

Но не это главное. дело в том что Сергей Фрелих еще 16-го апреля, по поручению Власова, установил связь с чешским националистическим подпольем, в частности с генералом Клецандой, именно по вопросу о том, чтобы совместными усилиями, устроить махонькую войнушку с немцами и продержаться до подхода американцев.

Но даже не это было причиной ультиматума Туссенна:

В близлежащем городке Лоуни два офицера — лейтенант Семенёв, еще незадолго до этого адъютант командира дивизии, сын советского генерала, и старший лейтенант Высоцкий — в поисках бензина принялись на вокзале самовольно проверять в поезде немецких солдат и разоружать их. Последовала дикая стрельба, в ходе которой были убиты 6 русских, включая лейтенанта Семенёва, и 4 немцев, а другие ранены. Русские жертвы этого инцидента и немецкие пленные были доставлены в штаб дивизии, где расследование, тотчас начатое по приказу как раз находившегося там Власова, однозначно установило вину двух офицеров РОА, особенно лейтенанта Семенёва.

Так что убивать немцев и быковать, этот сброд начал еще задолго до 5-го мая. :P
Цитата:
Или, в переводе на нормальный человеческий язык, спасти себя и подчиненных от выдачи Сталину (ну это ж надо, сволочи какие, да как они смели! ) и наладить контакт с Западом, который неминуемо должен был поссориться с СССР (ошиблись в сроках возникновения конфликта, что ж, бывает). Но вообще-то, когда Президиум КОНР 26 марта 1945 г. принял решение о "южном варианте", речь шла только об объединении с четниками и Сербским Добровольческим Корпусом, а не о капитуляции.

Таки как раз наоборот. Англичане ялтинские соглашения не просто выполнили, а перевыполнили. Из ушедших в американскую зону как раз многие уцелели и смогли остаться на Западе.


Смешно. Дело в том, что ни американцев, ни англичан никаким местом не интересовала сильная Россия, ни под красным флагом, ни под бесиком, ни под андреевским крестом, ни под зеленым знаменем Пророка. Потому убежище получали исключительно националисты с окраин, те же самые латыши, эстнцы, западенцы, туркестанцы, и пр. а всяческих борцов "за русскую идею" американцы и англичане выдали на растерзание Сталину, как лишний и ненужный в грядущей идеологической борьбе материал.

В принципе между войнами это было понятно всем, у кого у мозгов было чуточку больше чем у табуретки, правда участники РОА к этим счастливым обладателям мозгов не относились.
Цитата:
Немцы из "Центра" планировали отступать на Запад и сдаваться американцам, сдерживая наступление советских войск и обеспечивая отход гражданских беженцев. Чехи и Буняченко огорчили их до невозможности, так как Прага, ко всему прочему, была важным транспортным узлом, и продолжать отступление, потеряв Прагу, было некоторым образом проблематично.


Это было очень тяжелым ударом для немцев. ;D ;D ;D Особенно тот факт что восставшие Прагу целиком не контролировали. Потому немцы прекрасно обошли восставшие кварталы, а буняченковцы повторили свой Эрленгофский подвиг у аэродрома Рузине. Когда героические повстанцы из РОА сунулись на аэродромную команду, которая отогнала их пулеметным огнем, после чего они начали вести "планомерный обстрел вражеских позиций", закончилось тем, что немцы преспокойно забрали с аэродрома все что им было нужно, перебросили реактивные самолеты на другой аэродором, а аэродромная команда прорвала окружение из "героических фронтовиков РОА" и преспокойно ушла в сторону американцев.
Цитата:
1) Вот тут Вы ошибаетесь. 1-я дивизия ВС КОНР покинула Прагу в ночь на 8 мая, оставив в Праге небольшие подразделения. Капитуляция пражского гарнизона была подписана в 16.00 8 мая.


И гарнизон сдался РОА?
Цитата:
) В частном порядке рванули к американцам все, кто не пожелал сдаваться советам, и таких было подавляющее большинство.


То есть иными словами, при слухах о приближающихся советских танках, РОА перестала существовать как боевая единица, и действовала по принципу "спасайся кто может". И таких было абсолютное большинство. ;D ;D ;D
Цитата:
Власов отправился в Пльзень в штаб 3-й американской армии для переговоров о предоставлении политического убежища власовцам, и по дороге был захвачен группой капитана Якушова при попустительстве американских военнослужащих.


Во-первых, на Власова Якушова навели сами же чины из РОА, в частности Кучинский.
Во-вторых американские военнослужащие у Власова денег не занимали, в смысле ничего не были ему должны, и он ничего не имел права от них требовать, в лучшем случае "нижайше просить" и "бить челом".
Цитата:
То есть Власов пытался спасать всех, а не только себя. Ему еще в апреле 45-го предлагали лететь в Испанию (и хрен бы Франко его выдал), Власов отказался.


Когда он находясь в щтабе 13-ой армии, издал приказ о том, чтобы военнослужащие РОА сдавались Красной Армии, попадает в эту категорию?
Цитата:
Полно. Цитирую:


А высшее руководство? Или оно берегло свои драгоценные тушки для будущих битв с большевизмом?
Цитата:
Не согласен. Они никому не оказывали возмездных сексуальных услуг.


Политические проститутки.
Цитата:
Я, собственно, чехов не виню, что они сидели на задницах до апреля 1945 г., хоть и выглядело это не шибко красиво. Зато обеспечивало сохранение жизней населения. 375 тыс. погибших на войне (с учетом словаков, воевавших и на Восточном фронте, и участвовавших в Словацком восстании) против 4,3 млн. поляков и 1,7 млн. югославов - впечатляющая разница.


То есть не вините? ;D
Цитата:
А вот устройство восстания при полном отсутствии военной необходимости, откровенное предательство пришедших на помощь власовцев


Это продолжение политики по сохранению населения. У них что характерно получилось, и рыбку съесть и на трамвае покататься, так что не будьте последовательны, и не вините в этом маленьком успехе чехов. ;D ;D ;D
Цитата:
и расправы над гражданскими немцами после капитуляции пражского гарнизона - это свинство из свинств


Так Вам же плевать на проблемы немцев "жеванным шпинатом"? ;D
Цитата:
И кто собирался Чехии за это предъявить? Чехословакия вроде как рассматривалась оккупированной страной, а не союзницй Рейха, и никто чехов отпинать не собирался.


Беда в том. что чехи этого не знали, и готовились к худшему.
Цитата:
Вот как раз лидеры восстания от новой коммунистической власти огребли неприятностей полную пазуху и картуз.


Скорее восстание их не спасло.
Цитата:
Власов этого и добивался.


А Адольф Алоизыч был в курсе? Или он вел себя по принципу чем бы дитятко не тешилось, лишь бы ручонки поверх одеяла воевала против большевизма?
Цитата:
Начнем с того, что им никто не предлагал.


Туссенн предложил.
Цитата:
То есть Буняченко действовал по собственной инициативе.


То есть он кинул через бедро Власова.
Цитата:
Власов в 1942 г. был на Принц-Альбрехтштрассе?  Серьезно?


А он туда и не доехал, его припугнули перспективой концлагеря и тощей пайки, после чего член революционного трибунала, разоблчитель врагов народа, герой обороны Москвы, и приграничного сражения, вмиг сделался борцом с большевизмом. :P


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 17 декабря 2009 года, 06:49:31
цитата из: Теньент на 17 декабря 2009 года, 03:08:21
1) Тем не менее воевали. В бою 13-14 апреля власовцы потеряли приблизительно 350 человек из двух батальонов, участвовавших в наступлении. Потери ощутимые.


Не двух батальонов, а двух полков. Вышли они на позиции 33-ей армии. Откуда их выкинули обратно на исходные рубежи.

Это отступление кое-где проходило довольно беспорядочно: подполковник Нотц, следивший в качестве наблюдателя за русскими штурмовыми группами, обнаружил на месте боя большое количество брошенного оружия, пулеметов, огнеметов и автоматов, принадлежавших наступавшим.

После чего стало ясно, что надо бежать с фронта. Пока еще не поздно.
Цитата:
А воевать на Одерском фронте, как Вы справедливо отметили, не хотелось. По вполне понятным причинам.


Жить и кушать очень хотелось.
Цитата:
Максимальный политический эффект и на  Западе, и на Востоке можно было получить, только собрав все ВС КОНР в единый кулак или, по крайней мере, собрать в единый кулак всё, что окажется возможным. Так какой смысл бодаться за Эрленгофский плацдарм? Даже если его ликвидировать, на сколько дней это отсрочит гибель Рейха?


"Галантерейщик и кардинал - это сила!" (с) ;D
Вот собрались бы все ВС КОНР в Богемии, и как дали бы наступление во все стороны, и Сталин бы оказался на Урале, а Рузвельт с черчиллем вообще бы плыли через Ла-Манш.
Цитата:
2) По поводу трусости. Давайте разбираться.


Давайте.
Цитата:
Приказ отступить с Эрленгофа был отдан генералом Буняченко и выполнен командирами полков.


После того как солдаты побросав оружие сбежали в тыл. Трусость налицо.
Цитата:
Итак, Буняченко. Отличился во главе сводного русского полка в боях с англо-американским десантом на побережье Франции.


Якобы за бои в районе Сен-Ло, в период с 26 июня по 7-е июля. Якобы сутки сдерживали мощными контратаками наступление американцев. Кстати активность амеркианцев в указанный промежуток времени наличествовала?
Цитата:
Наград имел целый иконостас.


Иконостас это сколько? ЖК 2-ой степени, три собачьих медальки? Ну которые для восточных народов? У него кажись было две в бронзе, и одна в серебре. Так их много за что давали, к примеру за исполнение приказов по уничтожению евреев, или за выдачу партийных и совестких работников. :P
Цитата:
Редкостный трус, куда там! 


А что нет? Первая же попытка атаки на Одерском фронте и бегом Богемию, там точно так же, вялая попытка атаковать Рузине, всеми боеспособными войсками, а потом дикая паника когда саперное подразделение немцев попыталось форсировать Влтаву, Костенко даже доложил что у них шесть(!!!) Тигров(!!!).
Цитата:
Командир 1-го полка полковник Архипов: прошел три войны: ПМВ, Гражданскую (в Белой армии, марковец) и ВМВ. Трус исключительный! 


А что нет? Как он там воевал у Рузине?
Цитата:
А особенно "трусость" власовцев проявилась в Праге, где дивизия два дня вела тяжелые бои в городсих условиях и потеряла 300 человек только убитыми, а общие потери оцениваются примерно в 900 человек.


В районе нахождения дивизии участились инциденты, т. к. русские стали нарушать военное сообщение. Дело доходило до столкновений солдат РОА с немецкими контрольными органами и военнослужащими вермахта. Было отмечено и разграбление военных складов. Роковые последствия имело обнаружение запаса спирта — горючего для реактивных самолетов: большое число солдат одного подразделения умерли или тяжело заболели, отравившись метиловым спиртом.

:'( :'( :'( Почтим память павших борцов с большевизмом минутой молчания.
Цитата:
Так что не торопитесь ярлыки навешивать. Это всякий может.


Безусловно следует гордиться тремя собачьими медальками,  бежать с фронта и хлестать метиловый спирт. Это если ярлыки не вешать, Ага. ;D
Цитата:
Никто не спорит. Но оценивать режим по достоинству это могло и не мешать.

Попутно сажая на нары и отправляя к стенке врагов народа.
Цитата:
Повторяю, я нигде не объявлял Власова человеком высокоморальным.


То есть У Вас два разных Власова? Один борец с режимом и большевиками, и другой не высокоморальный?
Цитата:
Текст Смоленского манифеста широко известен.


Который шел вразрез с политикой проводимой немецкими властями на территории СССР.
Цитата:
Здрассте!  То есть то, что армия может выступать политической силой, Вам неизвестно.
   

Армия кардинала может. Армия галантерейщика только в союзе с кардиналом. ;D Власов был в статусе галантерейщика.
Цитата:
Он был обнародован во время войны? Все имели возможность с ним ознакомиться?


То есть никто не знал о том что творится на оккупированных территориях? Или никто не знал об условиях в которых содержатся военнопленные? Или никто не знал в каких условиях и какими методами угонялись в Германию остарбайтеры? И никто не читал "Майн Кампф"?
Цитата:
Никого я ни с кем не путаю. Вы книгу "Иностранные формирования Третьего Рейха", написанную в соавторстве К. Семеновым, О. Романько и С. Дробязко не читали? Почитайте главы, написанные Дробязко. Текст выдержан во вполне благожелательном для власовцев духе.


Я читал его книгу "Под знаменами врага" Ничего яростно обеляющего там нету.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 17 декабря 2009 года, 12:41:11
Лучшим показателем  отношения "ширнармасс" к власовцам было то, что взяв его в плен, красноармейцы обычно старались не передавать его по официальным инстанциям (где его по непонятному капризу ждало бы весьма часто достаочно легкое наказание) , а прикончить на месте -причем нередко методами не одобряемыми ни УК, ни христианской моралью. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 17 декабря 2009 года, 15:50:40
где его по непонятному капризу ждало бы весьма часто достаточно легкое наказание
Большей частью шесть лет ссылки.

а прикончить на месте -причем нередко методами не одобряемыми ни УК, ни христианской моралью
Бывало и так, но далеко не всегда. А когда бывало, то не только тогда.
"Весьма суров был к предателям прославленный партизанский командир Денис Давыдов. «Подойдя к селу, – вспоминал Денис Васильевич в своих «Военных записках», – разъездные привели несколько неприятельских солдат, грабивших в окружных селениях. Так как число их было невелико, то я велел старосте села Спасского для отведения в Юхнов. В то время как проводили их мимо меня, один из пленных показался Бекетову, что имеет черты лица русского, а не француза. Мы остановили его и спросили, какой он нации? Он пал на колени и признался, что он бывший Фанагорийского гренадерского полка гренадер и что уже три года служит во французской службе унтер-офицером. «Как! – мы все с ужасом возразили ему. – Ты – русский и проливаешь кровь своих братьев!» – «Виноват! – было ответом его, – умилосердитесь, помилуйте!» Я послал несколько гусаров собрать всех жителей, старых и молодых, баб и детей, из окружных деревень и свести к Спасскому. Когда все собрались, я рассказал как всей партии моей, так и крестьянам о поступке сего изменника, потом спросил их: находят ли они виновным его? Все единогласно сказали, что он виноват. Тогда я спросит их: какое наказание они определяют ему? Несколько человек сказали – засечь до смерти, человек десять – повесить, некоторые – расстрелять, словом, все определили смертную казнь. Я велел подвинуться с ружьями и завязать глаза преступнику. Он успел сказать: «Господи! Прости мое согрешение!» Гусары выстрелили, и злодей пал мертвым»... Не сомневаюсь, что и в XIX веке в России существовали истинные правозащитники, сурово осудившие кровавого палача Давыдова"
http://konkretno.ru/versia.php?article=4272
;D ;D ;D

Я читал его книгу "Под знаменами врага" Ничего яростно обеляющего там нету
Там по большому счёту одна натяжка. Уиверждатся, что в других оккупированных странах столь массового служения под знамёнам Гитлера не было. А оно было в процентном отношении куда выше.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 18 декабря 2009 года, 22:36:36
Эр Теньент
Цитата:
Я бы Вам настоятельно порекомендовал попридержать шаловливые ручонки, бойко стучащие по клавиатуре. Ибо серьезное обвинение выдвигаете.


Я повторяю его --в данном случае (не только но и) вы лжете. (Или как минимум не имеете представления о реальном положении с вопросом) . Поинтересуйтесь что гласит российский закон о правах на выезд призывников --и вы в в этом убедитесь сами. Кстати -- теперь уже не только призывников но  уже даже и  мелких должников.
Цитата:
Какой возможности Вы не имели?


Легально уклонится от отправки на службу лично ОЧЕНЬ неприятному мне Ельцыну (мягко сказано) и от попадания на ненужную ни мне ни РФ войну.
Кстати --насчет "ручонок". Вы вот спокойно оскорбляете те самые "ширнармассы" своими рритуальными танцами вокгруг предателей и мерзавцев, носивших немецкую форму и стрелвших в вих предков. Но я вот таких заявлений не делаю. Хотя считаю что к перечисленным вами деятелям-реабилитантам вроде сына власовца Алекснадрова давно пора применять методы, аналогичные примененным к памтянику власовцам на Соколе -раз уж у нас не Франция и закон молчит.  А вы в бутылку лезете. Неразумно это....



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 18 декабря 2009 года, 23:21:31
Эр Тьенент

И еще раз не без удовольствия уличаю вас во лжи/невежестве.
Ибо ни в одной стране мира --по крайней мере в 30-40х г.г. ХХ века (про нынешнее посмодернистсткое время не уверен) не имелось у военнообязанных граждан права выехать на ПМЖ в военное время вместо отправки на фронт. Другое дело что они могли дизертировать --что было их личным делом (в том числе и уголовным). Но к профессиональному военному Власову это опять же не имеет отношения.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Fiametta на 19 декабря 2009 года, 10:03:32
цитата из: Etlau на 18 декабря 2009 года, 23:21:31
Эр Тьенент
Ибо ни в одной стране мира --по крайней мере в 30-40х г.г. ХХ века (про нынешнее посмодернистсткое время не уверен) не имелось у военнообязанных граждан права выехать на ПМЖ в военное время вместо отправки на фронт.



В 1995 году (т.е. в разгар первой чеченской войны) соседский мальчик в 18 лет без проблем  легально уехал в Израиль. Говорил мне, что принес в военкомат справку из ОВИРа о выезде на ПМЖ. (Потом он, возможно, попал в Ливан ;-v). Другое дело, что чеченские события официально войной не назывались.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 19 декабря 2009 года, 21:37:17
http://www.apn-spb.ru/news/article6700.htm
Выступил про дедушек. Не вырезали. ;)

И ещё несколько текстов на подходе.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 19 декабря 2009 года, 22:05:45
Этлау

Я повторяю его --в данном случае (не только но и) вы лжете. (Или как минимум не имеете представления о реальном положении с вопросом) . Поинтересуйтесь что гласит российский закон о правах на выезд призывников --и вы в в этом убедитесь сами. Кстати -- теперь уже не только призывников но  уже даже и  мелких должников.

Вы не только редкостный хам, Этлау, но и читать не умеете или страдаете явным скудоумием.
Я писал не о праве призывников на выезд. Я писал следующее:
Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства. В соответствии с Конституцией РФ. При Сталине такой возможности не было. 
Специально для вас, как для особо одаренного, выделил основную мысль жирным шрифтом и подчёркиванием. Разницу между отказом от гражданства (или сменой гражданства) и выездом гражданина-призывника улавливаете?
И именно в ответ на эту фразу:
Можно. Но есть разница. Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства.
а не на что-либо другое, вы имели наглость обвинить меня во лжи. Я собирался задать вам вопрос, какие именно шаги вы изволили в свое время предпринять, чтобы сменить гражданство или приобрести статус лица без гражданства, но теперь не стану, так как не намерен более дискутировать с таким субъектом как вы ни в этой теме, ни в какой-либо другой. Можете писать любую чушь, сыпать какими угодно обвинениями, меня это никоим образом не трогать не будет. Я и так оказал вам слишком много чести, ответив здесь на ваши беспардонные выпады. Ежели захотите выяснить отношения,  в соответствии с правилами форума для этого существует Яма с гоблинами. Там и можем обменяться дальнейшими любезностями.

Без малейшего к вам уважения.




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 19 декабря 2009 года, 22:28:31
Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства. В соответствии с Конституцией РФ. При Сталине такой возможности не было.
Зато при Петре для крепостных мужичков были! ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Unyo на 19 декабря 2009 года, 23:21:17
Всем доброго времени суток, позволю себе вмешаться в дискуссию.

Теньенту, по вопросу об отказе от гражданства. Во-первых, так в каких странах ТЕХ лет можно было так уклоняться от призыва? Ну, и во-вторых, каковы реальные последствия такой попытки (я уж не говорю о том, реально ли этого добиться) и насколько реально распространено знание о такой чудесной возможности среди населения, чтобы она, возможность, действительно что-то меняла?

Касательно подвигов немецких вояк и их прихвостней в борьбе с англо-американцами, по-моему, это, вообще, несерьёзно. С тем, как храбро и стойко те воевали... См. то же контрнаступленье в Арденнах.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 19 декабря 2009 года, 23:37:48
Касательно подвигов немецких вояк и их прихвостней в борьбе с англо-американцами, по-моему, это, вообще, несерьёзно
Прихвостней несерьезно, а немцы воевали вполне серьезно. В Арденнах на первом этапе две дивизии вообще стерли и продвинулись довольно далеко. Потом небо очистилась, вступила в дело многократно превосходящая авиация, да и подкрепления подошли быстро ввиду полной моторизации американской армии. Однако побед у немцев над союзниками хватало (Первая и вторая Эль-Агейла, Эль-Газала, Тобрук, Кассерин, Арнем...) Про 1940 год и говорить нечего. Да и нам от них доставалось.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 20 декабря 2009 года, 02:09:36
Эр BunkerHill

И на старое, и на новое. ;)

Оно чем то отличалось от действий ВС КОНР? Румыны, болгары и финны быстренько сначала сдались, потом тут же вступили в антигитлеровскую коалицию и принялись мочить своих бывших союзников. Примерно тоже самое пытался продемонстрировать и Буняченко.
Разве что тем, что у них к немцам счет поменьше имелся. Или вообще не имелся.

Как мне всегда нравились добровольные защитники. Всячески желая отмазать своего кумира Власова они еще больше топят его в дерьме. Вы сами сейчас предметно рассказали, что Власов на самом деле был пустое место, с которым не считались даже его собственные подчиненные. Потому все что могла сделать эта тряпка это "выразить несогласие".
Так держать.

1) Власов мой кумир не больше, чем Сталин - Ваш. :P
2) Давайте рассмотрим ситуацию. Власов прибывает в 1-ю дивизию в последних числах апреля. В сопровождении штандартенфюрера СС Крёгера, без всякой личной охраны или подразделеия фельджандармерии. Сталкивается с нежеланием Буняченко считаться с его мнением и с егонамерением действовать по своему собственному усмотрению. И что в такой ситуации Власову делать? Апеллировать к нижестоящим командирам с риском спровоцировать междоусобную разборку в дивизии? На радость и немцам, и красным? Это было бы как раз наихудшим вариантом развития событий. Единственным разумным вариантом было предоставить событиям развиваться своим чередом и предоставить Буняченко свободу действий. Как меньше из возможных зол. А не н рожон лезть ради обственных амбиций. Так что "тряпки" здесь ни при чём.
По поводу "ни во что не ставили" можно упомянуть, что Кёстринг в своё время чуть ли не всем старшим генералам РОА предлагал заменить Власова. Никто не согласился, однако.

Озвучьте пожалуйста хотя бы пару позиций, из этого немереного счета.
Хе, да пожалуйста. Вспомните судьбу такого начинания как РННА. Вспомните судьу Мелентия Зыкова. Вспомните фактический домашний арест Власова в Далеме после его поездки на фронт весной 1943 года, продолжавшийся до встречи Власова с Гиммлером. Кроме того, многие власовцы, если не большинство, пршли в движение из лагерей военнопленных, где условия были ну просто санаторные. ;D И вообще немцы с 1941 года демонстрировали море дружеских чувств по отношению к народам России.

Не спорьте со своим кумиром
Не надоело ярлыки вешать? Это уже начинает все разумные границы переходить.

Перед командирами 1-й дивизии он (Власов) обосновал свое решение соображениями политического характера, выразив веру в силу воздействия РОА. По свидетельствам очевидцев, он сказал: "Война на Востоке будет выиграна, если 1-й русской дивизии удастся отбросить советские части хотя бы на пять километров". Обращаясь к солдатам 1-й дивизии, Власов призвал их стойко и мужественно сражаться за Родину.
Источник и фамилии "очевидцев" в студию. 

Вы, обратно, не в теме.
Текст присяги солдата Вермахта:
Ich schwöre bei Gott den heiligen Eid, dass ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen.
Из данного текста понятно, что военнослужащий присягает Гитлеру, как вождю немецкого государства и немецкого народа и верховному главнокомандующему. А не лично Гитлеру.

Принципиальной разницы не улавливается. ;D Присягали конкретной личности, занимающей определенные должности.

И клянется солдат Вермахта перед Богом.
Да хоть перед Чебурашкой. Что это меняет?

Так что у Штауффенберга и его товарищей был формальный повод отказаться от присяги или даже считать что действуют они в ее рамках, потому что они не считали Гитлера вождем немецкого народа.
Рекомендую внимательнее читать тексты, которые Вы сами изволите цитировать.
Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht
Они могли сколько угодно не считать Гитлера вождём немецкого народа, но верховным главнокомандующим Вермахта он оставался вне зависимости от их желания. ;D ;D ;D

Это он Вам сам сказал?  Факт остается фактом. Буняченко получил ультиматум Туссенна утром 2 мая. Соглашение Буняченко с комендатурой "Бартош" было достигнуто позже.
Вы, банально, не в теме. Чехи стали готовиться к восстанию еще 30 апреля. А 2-го мая они уже заявились к Буняченко с деликатным предложением

И где противоречие? Утром 2 мая Буняченко получает ультиматум. В тот же день в дивизию прибывают делегаты комендатуры "Бартош". Буняченко дает ответ довольно расплывчатый. Потом имел место совет старших чинов, на котором Власов и Архипов выразили несогласие с Буняченко. То есть окончательное решение было принято Буняченко после ультиматума Туссенна. Что Вам не нравится?

Но даже не это было причиной ультиматума Туссенна:

В близлежащем городке Лоуни два офицера — лейтенант Семенёв, еще незадолго до этого адъютант командира дивизии, сын советского генерала, и старший лейтенант Высоцкий — в поисках бензина принялись на вокзале самовольно проверять в поезде немецких солдат и разоружать их. Последовала дикая стрельба, в ходе которой были убиты 6 русских, включая лейтенанта Семенёва, и 4 немцев, а другие ранены. Русские жертвы этого инцидента и немецкие пленные были доставлены в штаб дивизии, где расследование, тотчас начатое по приказу как раз находившегося там Власова, однозначно установило вину двух офицеров РОА, особенно лейтенанта Семенёва.

Так что убивать немцев и быковать, этот сброд начал еще задолго до 5-го мая.

1) А на каком основании Вы делаете вывод, что именно этот инцидент стал причиной ультиматума Туссенна? Какими источниками этот вывод подтверждается? Есть данные о том, что 29 апреля Шёрнер отдал приказ генералу Г. Готу разоружить совместно с Туссенном 1-ю дивизию ВС КОНР (К. Александров. Армия генерала Власова. М., 2006. С. 347). Так что причиной приказа Туссенна был приказ Шёрнера.
2) Мелентий Зыков, редактор власовских газет "Заря" и "Доброволец", был тайно арестован гестапо и убит в 1944 г. Так что убивать власовцев и быковать немецкий сброд начал по-любому раньше. :P

Смешно. Дело в том, что ни американцев, ни англичан никаким местом не интересовала сильная Россия, ни под красным флагом, ни под бесиком, ни под андреевским крестом, ни под зеленым знаменем Пророка. Потому убежище получали исключительно националисты с окраин, те же самые латыши, эстнцы, западенцы, туркестанцы, и пр. а всяческих борцов "за русскую идею" американцы и англичане выдали на растерзание Сталину, как лишний и ненужный в грядущей идеологической борьбе материал.
1) Не всё так просто. Во-первых, выдали далеко не всех борцов за русскую идею. Не были выданы ины Русского Корпуса, полка "Варяг", Зальцбургской группы генерала А. В. Туркула. Спаслись от репатриации довольно много чинов 1-й и 2-й дивизий и Запасной бригады ВС КОНР и наземных частей ВВС КОНР. Во-вторых, националистов тоже выдавали вовсю. 162-я тюркская дивизия и чины национальных батальонов Восточных войск были выданы в лучшем виде. Не говоря о том, что выдавали сербских четников, словенских домобранов и хорватов. Видимо, англичане и американцы очень опасались сильной национальной Хорватии. ;D ;D ;D
2) Так Вы признаёте власовцев борцами за сильную Россию? ;)
3) Тем не менее НТС в послевоенный период поддерживали. А это была организация вполне себе за сильную Россию.

В принципе между войнами это было понятно всем, у кого у мозгов было чуточку больше чем у табуретки, правда участники РОА к этим счастливым обладателям мозгов не относились.
Сказал эр BunkerHill, сидя перед компьютером через 65 лет после означенных событий.



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 20 декабря 2009 года, 04:40:43
Эр BunkerHill

Это было очень тяжелым ударом для немцев.    Особенно тот факт что восставшие Прагу целиком не контролировали. Потому немцы прекрасно обошли восставшие кварталы, а буняченковцы повторили свой Эрленгофский подвиг у аэродрома Рузине.
Выше Вы писали следующее: но Бунечнко поддержал восставших и потому немцы ушли из Праги и стали пробиваться на запад с боями. То есть, мол, Буняченко Шернеру всю малину испортил. ;D ;D ;D Так вы уж определитесь, было пражское восстание проблемой для немцев или нет.

Когда героические повстанцы из РОА сунулись на аэродромную команду, которая отогнала их пулеметным огнем, после чего они начали вести "планомерный обстрел вражеских позиций", закончилось тем, что немцы преспокойно забрали с аэродрома все что им было нужно, перебросили реактивные самолеты на другой аэродором, а аэродромная команда прорвала окружение из "героических фронтовиков РОА" и преспокойно ушла в сторону американцев.
Рузиньский аэродром обороняла не только аэродромная команда, но и 2-й учебный танковый батальон СС. Отступление гарнизона аэродрома, в частности, прикрывал аръергард оберштурмфюрера СС К. Вагнера (120 человек). Ничего позорного для 3-го полка 1-й дивизии ВС КОНР в данном эпизоде не вижу.

И гарнизон сдался РОА?
Гарнизон сдался чехам. С чешской стороны акт о капитуляции подписал генерал К. Култвашр, руководитель комендатуры "Бартош". И что? Станете утверждать, что решающую роль в восстании сыграли чехи?

То есть иными словами, при слухах о приближающихся советских танках, РОА перестала существовать как боевая единица, и действовала по принципу "спасайся кто может". И таких было абсолютное большинство.
1) Соответствующий приказ отдал Буняченко. А что Вам не нравится? Или надо было одной дивизии противостоять всей Красной Армии? Не говоря уже о том, что основную массу оружия уже в организованном порядке сдали американцам. Мне вот интересно, почему Вы считаете, что имеете какое-либо моральное право  судить тех же власовцев за то, что они все не пострелялись или не пошли в самоубийственную атаку с криками "Банзай, твою мать!!!", вооружившись дрекольем за неимением сданного американцам оружия.
2) Какие слухи? :o Танковая бригада Мищенко была объективной реальностью.

Во-первых, на Власова Якушова навели сами же чины из РОА, в частности Кучинский.
Во-вторых американские военнослужащие у Власова денег не занимали, в смысле ничего не были ему должны, и он ничего не имел права от них требовать, в лучшем случае "нижайше просить" и "бить челом".

1) Кучинский и навёл. И что? Малодушные люди везде встречаются.
2) А Власов ничего и не требовал. Он ехал на переговоры о предоставлении своим людям политического убежища. И если бы доехал, то да, не требовал бы, а просил. Без всяких "нижайше" и "битья челом". Это уже Ваши фантазии.

Когда он находясь в щтабе 13-ой армии, издал приказ о том, чтобы военнослужащие РОА сдавались Красной Армии, попадает в эту категорию?
Неужели Вы всерьёз думаете, что Власов пытался таким образом спасти себя? ;D Он же не был идиотом, чтобы надеяться, что его за это помилуют, не то что простят. И он мог быть спокоен насчёт того, что из штаба  25-го танкового корпуса (а именно там он приказ и подписал) его в Москву отвезут, и притом целёхоньким, вне зависимости от того, отдаст он "приказ", который от него требуют, или нет. Версия о том, что генерал Фоминых угрожал в случае отказа двинуть танки на остатки разоруженной дивизии, представляется вполне правдоподобной.

А высшее руководство? Или оно берегло свои драгоценные тушки для будущих битв с большевизмом?
Цитирую:
"В тот же день (12 мая) подвижной отряд 1057-го стрелкового полка майора Ю. П. Орлова наткнулся на бывший штаб 2-й пехотной дивизии (ВС КОНР)... Власовцы оказали сопротивление. На исходе перестрелки генерал Зверев (командир 2-й дивизии) выстрелил себе в правый висок, попытавшись покончить с собой. Однако он нанёс себе лишь тяжелое проникающее ранение, в результате которого лишился правого глаза, и в бессознательном состоянии был доставлен в дивизионный госпиталь."
Теперь расскажите нам, как большой знаток и профессионал, как надо правильно стреляться в висок. ;D ;D ;D Свой теоретический профессионализм в стрельбе в затылок вы уже демонстрировали.  :P Я не злопамятный, я просто злой, и у меня хорошая память. ;)
Далее. В момент выдачи пытался покончить с собой командующий ВВС КОНР генерал Мальцев, полоснув по горлу бритвой. В Москву был доставлен в тяжелом состоянии. Две попытки самоубийства предпринял перед выдачей генерал Меандров.

Политические проститутки
Неа. Вполне последовательные антикоммунисты.

То есть не вините?
Конкретно за сидение на задницах чехов не виню.

А вот устройство восстания при полном отсутствии военной необходимости, откровенное предательство пришедших на помощь власовцев
Это продолжение политики по сохранению населения. У них что характерно получилось, и рыбку съесть и на трамвае покататься, так что не будьте последовательны, и не вините в этом маленьком успехе чехов.
Во-первых, несопротивление и предательство союзников сиречь разные вещи. Различаются как неуплата налогов и убийство на большой дороге при одинаковой цели - обеспечение материального благополучия. Во-вторых, устроить восстание и обречь свой город на превращение в зону боевых действий - оригинальный способ сохранения населения. ;D

Так Вам же плевать на проблемы немцев "жеванным шпинатом"?
Это не означает, что я одобряю расправы над безоружными.

Беда в том. что чехи этого не знали, и готовились к худшему.
Чего они не знали? ;D ;D ;D Что Кошицкое правительство рассматривается всеми участниками Антигитлеровской коалиции как союзное? Что чехословацкие войска имеются и на Западе, и на Востоке? Что протекторат рассматривается как оккупированная территория? Всё это они прекрасно знали.

Скорее восстание их не спасло.
А какие претензии к руководителям восстания можно было предъявить? К коммунисту Смрковскому в частности. Кроме сотрудничества с РОА?

А Адольф Алоизыч был в курсе? Или он вел себя по принципу чем бы дитятко не тешилось, лишь бы ручонки поверх одеяла воевала против большевизма?
Адольф был в курсе. И был этому весьма не рад. И положение Власова в 1943 - сентябре 1944 г. об этом говорит красноречиво.

Туссенн предложил.
Туссенн ничего подобного не предлагал. Его ультиматум гласил: "...Если дивизия уклонится от в своё время предписанного ей маршрута и уклонится от поставленной ей в связи с этим задачи - против нее будет применена вооруженная сила." Ни о какой сдаче оружия речь не шла.

То есть он кинул через бедро Власова.
Власов возражал несильно. И после пражской эпопеи Власов и Буняченко не конфликтовали.

А он туда и не доехал, его припугнули перспективой концлагеря и тощей пайки, после чего член революционного трибунала, разоблчитель врагов народа, герой обороны Москвы, и приграничного сражения, вмиг сделался борцом с большевизмом.
Личность, склонившая Власова к сотрудничеству с немцами, широко известна. Это гауптман В. К. Штрик-Штрикфельдт, из русских немцев, уроженец Санкт-Петербурга и офицер Русской Императорской и Северо-Западной армий. Его воспоминания опубликованы, я их читал, а Вы? Там ни слова о том, что Власова кто-то пугал кацетом и тощей пайкой. Назовите свой источник информации. Или признайтесь, что это Ваши домыслы.

На остальное отвечу позже.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 20 декабря 2009 года, 05:55:17
цитата из: Теньент на 20 декабря 2009 года, 02:09:36
Разве что тем, что у них к немцам счет поменьше имелся. Или вообще не имелся.


Вы все время говорите о каком-то "счете к немцам". Можно озвучить из него пару позиций? А то у меня складывается впечатление что КОНРу были должны все. И коммунист Сталин за поруганную Россию, и капиталист Трумен за то что смотрел сквозь пальцы на то, как этих унылых клоунов лупит коммунист Сталин, и наконец национал-социалист Гителр, который их вооружил, пригрел и обспечил пайком.

Но мне все-таки интересно, что им должен Гитлер?

Он им не отрезал те самые balls которые мешали им станцевать?
Цитата:
Давайте рассмотрим ситуацию.


Давайте. ;D
Цитата:
Власов прибывает в 1-ю дивизию в последних числах апреля. В сопровождении штандартенфюрера СС Крёгера, без всякой личной охраны или подразделеия фельджандармерии. Сталкивается с нежеланием Буняченко считаться с его мнением и с егонамерением действовать по своему собственному усмотрению. И что в такой ситуации Власову делать? Апеллировать к нижестоящим командирам с риском спровоцировать междоусобную разборку в дивизии?


Ну то есть этим многословием, Вы завуалировали простую мысль которую я и высказал в самом начале. Власов был никто, и звали его никак. Без немецкой охраны, данный организм ничего из себя не представлял, и в дивизии командующим которой он являлся, ему было решительно не на кого опереться, потому что дивизия была крайне условно управляема, и слушала только своего верховного бабая Буняченко, который в свою очередь был вынужден прислушиваться к мнению большинства. То есть дивизия выполняла только те приказы, которые ей нравились.
С точки зрения "козацкой вольницы" это прекрасно, потому как демократия и гласность, но вот увы, это не армия, и не воинская часть. Это банда.

Кстати эта вольница и вышла боком в Праге.
Цитата:
На радость и немцам, и красным?


На радость исключительно красным. Потому что немцам была нужна боеспособная воинская часть которая была в состоянии выполнять приказы.  Немцам бунт на передовой причем напротив плацдарма был не нужен.
Цитата:
Это было бы как раз наихудшим вариантом развития событий


Наилучший вариант окончился позором. На основании которого я имею полное право стебаться, глумиться и издеваться нал почтенными дедушками и их нынешними последователями. Если бы данные организмы сумели бы хотя бы умереть с честью и с оружием в руках, а не стрелясь под кустами и на виду  у стебущихся американцев, или упившись техническим спиртом у меня бы этих оснований было бы поменьше.
Например над норвежскими СС-овцами так глумиться не получается. :P
Цитата:
Единственным разумным вариантом было предоставить событиям развиваться своим чередом и предоставить Буняченко свободу действий. Как меньше из возможных зол. А не н рожон лезть ради обственных амбиций. Так что "тряпки" здесь ни при чём.


Видите ли в чем дело. Люди бывают разные, бывают "лидеры", а бывают "тряпки", встречаются и трусы, и смельчаки, обычно у смелых лидеров получается так, что они либо ломают ситуацию в свою пользу, либо гибнут на штыках, если уж дело совсем дрянь, но их как правило не в чем упрекнуть, кроме пожалуй самодурства и жестокости.

А вот тряпки и трусы обычно ищут "разумные пути" и "следуют за событиями", дескать авось само рассосется, а по факту оказываются в луже дерьма, и о них еще вдобавок и вытирают ноги.

Так что тряпки тут совершенно на своем месте.
Цитата:
По поводу "ни во что не ставили" можно упомянуть, что Кёстринг в своё время чуть ли не всем старшим генералам РОА предлагал заменить Власова. Никто не согласился, однако.


Ну то есть свите из РОА нравился безвольный и трусоватый недофюрер, который не мешал им заниматься своими делами. А так вообще они действительно его реально ни во что не ставили. Что показал ситуация с пражским восстанием, когда он как рукводитель вяло мямлил про то что негоже выступать против немцев, а его просто задвинули за шкаф.
Цитата:
Хе, да пожалуйста. Вспомните судьбу такого начинания как РННА.


Гитлер виноват в том, что РННА разбежалась? Он должен был холить и лелеять это убожество? Или оно ему должно было доказать свою боеспособность? Убогих не любят. Тем более что РННА довольно быстро разложилась, и частично перешла на сторону партизан и Красной Армии, в этом Гитлер не виноват, в этом виноваты отцы командиры этой самой РННА.
Цитата:
Вспомните судьу Мелентия Зыкова.


А этот клоун просто заврался. Сначала он вешал лапшу на уши про неминуемый крах СССР, потом был заподозрен в попытках наладить контакты с представителями СССР чтобы попытаться сдаться на почетных условиях. На том и поймали.
Цитата:
Вспомните фактический домашний арест Власова в Далеме после его поездки на фронт весной 1943 года, продолжавшийся до встречи Власова с Гиммлером.


С марионетками только так, их достают за уши из пыльного чулана только тогда, когда они очень нужны.
Цитата:
Кроме того, многие власовцы, если не большинство, пршли в движение из лагерей военнопленных, где условия были ну просто санаторные.


А вот Карбышев не пришел в движение. И тысячи других солдат. А эти пошли. Так что это не их счет, по этому счету взыскивала РККА. А молодцы из РОА попытались, как и положено гиенам, куснуть агонизирующего льва. Безуспешно. Умирающий лев был слишком силен для них, а может они были слишком трусливы.
Цитата:
И вообще немцы с 1941 года демонстрировали море дружеских чувств по отношению к народам России.


Это не их счет, это РККА. Они в это время отжирались на доппайках в немецком тылу.
Цитата:
Не надоело ярлыки вешать? Это уже начинает все разумные границы переходить.


Ну если Вы пытаетесь защищать некоего славного персонажа, то будьте готовы к тому, что частью его славы озарит, ну или обдаст и Вас. ;D ;D
Цитата:
Источник и фамилии "очевидцев" в студию.


То есть Вы даже Хоффманна не читали?
Цитата:
Да хоть перед Чебурашкой. Что это меняет?


Чебурашкой был Власов. Потому его подчиненные к нему так и относились.
Цитата:
1) А на каком основании Вы делаете вывод, что именно этот инцидент стал причиной ультиматума Туссенна? Какими источниками этот вывод подтверждается? Есть данные о том, что 29 апреля Шёрнер отдал приказ генералу Г. Готу разоружить совместно с Туссенном 1-ю дивизию ВС КОНР (К. Александров. Армия генерала Власова. М., 2006. С. 347). Так что причиной приказа Туссенна был приказ Шёрнера.


То есть вы не в курсе что "самоснабжением" то есть мародерством, 1-я дивизия ВС КОНР начала 15-го апреля 1945 года,ровно с того момента как ушла с фронта.
Цитата:
2) Мелентий Зыков, редактор власовских газет "Заря" и "Доброволец", был тайно арестован гестапо и убит в 1944 г. Так что убивать власовцев и быковать немецкий сброд начал по-любому раньше.


Вы не видите разницы между хозяином псарни, и шавками которые на этой псарне живут. Дело в том что хозяин псарни дрессирует, кормит, купает своих собачек, при этом иногда вытаскивает лишних щенков, не поддающихся дрессировке взрослых псин, или просто старых дворняг и периодически их топит. При этом он действует в строгом соответствии со своим планом по разведению. При этом собаки иногда сбиваются в стаю, и если вожаком стала непослушная псина кусают хозяина, иногда им дается вырваться с псарни, и всласть погулять на воле таская соседских кур и гусей, но это не делает их с хозяином равноправными.
Цитата:
1) Не всё так просто.


Не все, но цель была одна. И вся эта тусовка была лишь инструментами а не кукловодами.
Цитата:
2) Так Вы признаёте власовцев борцами за сильную Россию?


Это Вы видимо грезите что они ими были. Я их считаю немецкими шавками и холуями.
Цитата:
3) Тем не менее НТС в послевоенный период поддерживали. А это была организация вполне себе за сильную Россию.


До поры до времени. Как и Гитлер который сначала посадил Бандеру на украинский престол, потом так же его оттуда и снял. Как поставил Скородумова командовать РК, так же его оттуда и убрал. Судьба марионеток печальна.
 
Цитата:
Сказал эр BunkerHill, сидя перед компьютером через 65 лет после означенных событий.


Да нет же, эр BunkerHill просто повторил мнение Деникина который отказался от сомнительной чести приехать в Германию, и мнение Союза русских патриотов, который действовал против немцев на территории Франции. :P :P :P


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 20 декабря 2009 года, 06:59:32
цитата из: Теньент на 20 декабря 2009 года, 04:40:43
Выше Вы писали следующее: но Бунечнко поддержал восставших и потому немцы ушли из Праги и стали пробиваться на запад с боями. То есть, мол, Буняченко Шернеру всю малину испортил.    Так вы уж определитесь, было пражское восстание проблемой для немцев или нет.


Буняченко испортил малину в первую очередь себе. Для шернера потеря Праги проблемой не являлась. Разница была лишь в том, что он собирался сидеть в Праге дожидаться американцев, или бежать к ним навстречу.
Когда стало ясно что американцы дальше Пльзеня не пойдут, он преспокойно ушел в сторону Пльзеня. так что проблемой для него восстание не являлось. Для Туссенна являлось в той части что некоторые из его подразделений оказались блокированными восставшими. Гл эта проблема тоже решалась путем угроз и переговоров. К примеру отряд немцев был заблокирован на улице баррикадой, к немцам вышли гордые повстанцы и сообщили что они немцев будут убивать если те не сдадутся, на что командир колонны ответил что сейчас начнется бой, и тогда улица превратится в руины. После этого восставшие разобрали баррикаду, а немцы оставили половину стрелкового оружия, и поехали в сторону Пльзеня.

Цитата:
2-й учебный танковый батальон СС.
 

Можно поподробнее про боевой путь этого славного соединения.  ;D
Цитата:
Отступление гарнизона аэродрома, в частности, прикрывал аръергард оберштурмфюрера СС К. Вагнера (120 человек). Ничего позорного для 3-го полка 1-й дивизии ВС КОНР в данном эпизоде не вижу.


Ну если полк "опытных фронтовиков" при поддержке штурмовых орудий не в состоянии справиться с ротой курсантов, я не тогда не знаю что такое "позор". ;D ;D
Цитата:
И что? Станете утверждать, что решающую роль в восстании сыграли чехи?


Решающую роль в капитуляции немцев сыграл факт остановки американцев в Пльзене и подход советских войск к Праге.
Цитата:
1) Соответствующий приказ отдал Буняченко. А что Вам не нравится? Или надо было одной дивизии противостоять всей Красной Армии?


Бывают такие ситуации, когда ужасная смерть, лучше вечного позора. Борцам "за честь" и "за идею" неплохо об этом помнить.
Цитата:
Не говоря уже о том, что основную массу оружия уже в организованном порядке сдали американцам.


Бывало и так, когда солдаты РККА ходили в атаку с голыми руками. Но вот почему-то их считают героями и проводят в их честь парады. Но тут оказывается нужны особые условия для войны.
Цитата:
Мне вот интересно, почему Вы считаете, что имеете какое-либо моральное право  судить тех же власовцев за то, что они все не пострелялись или не пошли в самоубийственную атаку с криками "Банзай, твою мать!!!", вооружившись дрекольем за неимением сданного американцам оружия.


Потому что те русские, от которых они бежали к американцам, под Москвой в 1941 году, иногда именно так и поступали. Потому что японцы уходили в токотай, потому что немцы дрались "до 5 минут первого", потому что американец МакОлиф в Бастони послал немцев нафиг с предложением сдаться.
Цитата:
2) Какие слухи?  Танковая бригада Мищенко была объективной реальностью.


Бригада в 20 танков, против мощных борцунов с танками из батальона танкоистребителей Архипова? Великие борцы за великую россию ведь настоящие терминаторы. Кто против них оболваненные пропагандой красные слабаки?  ;D ;D
Цитата:
1) Кучинский и навёл. И что? Малодушные люди везде встречаются.


Угу, как Буняченко которому светил червонец после окончания войны, и который сдался румынам чтобы его избежать, как Власов, который в отличие от Самсонова не смог застрелиться.
Цитата:
2) А Власов ничего и не требовал. Он ехал на переговоры о предоставлении своим людям политического убежища. И если бы доехал, то да, не требовал бы, а просил. Без всяких "нижайше" и "битья челом". Это уже Ваши фантазии.


Нижайше и побивая чело. По другому никак.
Цитата:
Неужели Вы всерьёз думаете, что Власов пытался таким образом спасти себя? 


Он пытался это сделать, в 1937 году когда стучал и сажал сослуживцев во имя большевизма, и в 1942 году, когда в нем проснулся борец с оным большевизмом.
Цитата:
Он же не был идиотом, чтобы надеяться, что его за это помилуют, не то что простят. И он мог быть спокоен насчёт того, что из штаба  25-го танкового корпуса (а именно там он приказ и подписал) его в Москву отвезут, и притом целёхоньким, вне зависимости от того, отдаст он "приказ", который от него требуют, или нет.


Он надеялся что ему за чистосердечное и деятельное раскаяние дадут срок, а не повесят.
Цитата:
Версия о том, что генерал Фоминых угрожал в случае отказа двинуть танки на остатки разоруженной дивизии, представляется вполне правдоподобной.


Что генералу Фоминых мешало сделать это хоть с приказом, хоть без оного?
Цитата:
Теперь расскажите нам, как большой знаток и профессионал, как надо правильно стреляться в висок.


Так чтобы себя убить, для этого ствол надо направлять не в сторону глаза, а в сторону уха, чтобы пуля ушла в мозг, а не вышла через глазницу. Ну это конечно всерьез решил стреляться, а не зажмурившись и визвизгнув как девочка, дрожащим пальчиком нажал на курок.

Но вообще конечно встречаются люди, про которых рав Ибн-Эзра говорил так: «Если он начнет изготовлять саваны, то люди станут жить вечно, а если он надумает делать свечи, то солнце не закатится никогда».

Мне кажется иной раз, что РОА состояла именно из таких господ. Потому ее участь была предрешена в момент создания. :'(
Цитата:
Свой теоретический профессионализм в стрельбе в затылок вы уже демонстрировали.  Я не злопамятный, я просто злой, и у меня хорошая память.


Я там кстати ответил, а Вы до сих пор молчите.  :'( :'( :'(
Цитата:
Далее. В момент выдачи пытался покончить с собой командующий ВВС КОНР генерал Мальцев, полоснув по горлу бритвой. В Москву был доставлен в тяжелом состоянии. Две попытки самоубийства предпринял перед выдачей генерал Меандров.


Воистину рав Ибн-Эзра говорил именно про них.
Цитата:
Неа. Вполне последовательные антикоммунисты.


Нет, ну если считать последовательными людей которые сперва писали книжки про то, как правильно вести политработу в РККА, потом сажали людей за контрреволюционную деятельсность, а потом в них проснулся антикоммунизм. То это последовательность.

Но вообще я понимаю что есть люди для которых за дело антикоммунизма, и навоза с лопаты поесть не грех.
Цитата:
Во-первых, несопротивление и предательство союзников сиречь разные вещи. Различаются как неуплата налогов и убийство на большой дороге при одинаковой цели - обеспечение материального благополучия.


Тем не менее и неуплата налогов и убийство - преступления.
Цитата:
Во-вторых, устроить восстание и обречь свой город на превращение в зону боевых действий - оригинальный способ сохранения населения.


Парижане точно так же сыграли и выиграли.
Цитата:
Это не означает, что я одобряю расправы над безоружными.


Ханжество.
Цитата:
Чего они не знали?    Что Кошицкое правительство рассматривается всеми участниками Антигитлеровской коалиции как союзное? Что чехословацкие войска имеются и на Западе, и на Востоке? Что протекторат рассматривается как оккупированная территория? Всё это они прекрасно знали.


Нужно ж было показать что и на оккупированных территориях подполье есть, а не то, что все буйные и решительные оказались за рубежом. И таки да, готовились к худшему.
Цитата:
А какие претензии к руководителям восстания можно было предъявить? К коммунисту Смрковскому в частности. Кроме сотрудничества с РОА?


Можно было предъявить подполью инертность, сотрудничество с гестапо, ну и кроме того пришла пора делить портфели в будущем правительстве Чехословакии.
Цитата:
Адольф был в курсе. И был этому весьма не рад. И положение Власова в 1943 - сентябре 1944 г. об этом говорит красноречиво.


И потом держал милую стаю на коротком поводке, то же самое ждало этих клоунов и в случае гипотетической победы Гитлера, их бы тихо задвинули на чердак, и стали бы внедрять план "Ост".
Цитата:
Власов возражал несильно. И после пражской эпопеи Власов и Буняченко не конфликтовали.


Потому что Буняченко был атаман, а Власов тряпка.
Цитата:
Это гауптман В. К. Штрик-Штрикфельдт, из русских немцев, уроженец Санкт-Петербурга и офицер Русской Императорской и Северо-Западной армий. Его воспоминания опубликованы, я их читал, а Вы?


Жалко что Гитлер и Гиммлер воспоминаний не оставили. Воспоминания Штрика истиной в последней инстанции не являются. А служат делу пропаганды.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 20 декабря 2009 года, 07:48:30
цитата из: Теньент на 20 декабря 2009 года, 04:40:43
Неа. Вполне последовательные антикоммунисты.


Тут вот еще какой момент. ;D Вы прежде чем яростно защищать "последовательных антикоммунистов", ознакомьтесь с их биографиями, Возьмите хотя бы верхушку КОНР.
Почитайте про них, и вам откроются дивные вещи.
более 50% это шушеры были членам ВКП(б) и занимали среднее звено в партийной и служебной иерархии СССР, и еще процентов 30 были гражданами  СССР, то есть советскими людьми, которые тоже кстати занимали должности в СССР начальников среднего и низшего звена.

Так что по своему составу, они ближе не идейным борцам с коммунизмом периода Гражданской войны, а скорее нынешней политической элите постсоветской России начиная с 1991 года и по сей день, вообще всей элиты не только явно прокремлевской.
Даже свой шахматист Богатырчук у них имелся. ;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 20 декабря 2009 года, 11:51:14
Эрэа Fiametta
Цитата:
В 1995 году (т.е. в разгар первой чеченской войны) соседский мальчик в 18 лет без проблем  легально уехал в Израиль. Говорил мне, что принес в военкомат справку из ОВИРа о выезде на ПМЖ. (Потом он, возможно, попал в Ливан ;-v). Другое дело, что чеченские события официально войной не назывались.


Хм --как находящийся в отличие от эра Тьенента "в теме" примерно знаю сколько такие бумажки тогда стоили. ;-v Впрочем -- тут имел место  еще и национальный вопрос - реши отказать власти репатрианту, мог бы поднятся ненужный шум в прессе.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 20 декабря 2009 года, 12:04:31
Эр Теньент
Цитата:
Вы не только редкостный хам, Этлау, но и читать не умеете или страдаете явным скудоумием.


Может я и хам -- и стороник "хамских методов" --вроде применения к некоторым памятникам и людям физической расправы, -(а также их посадки по примеру цивилизованной Европы на нары) но я что бы не говорили некоторые гитлеристы не скудоумен и (возможно в отличие от вас) жил в те годы в России. И если кто-то за подсчетом количества шевронов на мундирчиках немецких холопов не замечал такой мелочи эпохи 1й чеченской как совершено беззаконные облавы на ребят 18 лет  и столь же незаконная --и вопреки многочисленным обещаниям властей (что там насчет "не отвечавшей за базар" злой ВКП(б)?) отправка их прямо из военкомата в действующие части, то его  невежество тут аргументом явялтся не может.

Цитата:
Я писал не о праве призывников на выезд. Я писал следующее:
Если вы не желаете, к примеру, нести воинскую службу в ВС РФ, чтобы не быть обязанным защищать данный режим, вы можете просто отказаться от российского гражданства. Стать лицом без гражданства. В соответствии с Конституцией РФ.


Какой великолепный аргумент -- хоть сейчас в учебник психологии как пример инфантилизма! Только одна маленькая мелочь --весь  народ не может стать лицом без гражданства. И даже все призывники не могут  стать лицами без гражданства. Я уже не говорю что пока вы обиваете пороги по оформлению процедуры -вас могут запросто сцапать, загрузить в вагон и вперед, "здравствуй юность в сапогах" --ведь вы все еще гражданин.
Так что удрать в Беларусь или Укриану было бы куда проще --впрочем бежать из страны можно было и при Сталине.
Без малейшего к вам уважения и не признавая за поклонриками Власова права на каую-то "честь"


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 20 декабря 2009 года, 12:10:34
Кстати --к вопросу о возможном бегстве из "Ужасного Сталинского СССР".
Это мало кому известно, но до 1939 года правила Совторгфлота разрешали советским морякам плавать на судах под иностранными флагами. (Это было отменено с началом войны с занятной формулировкой --мол, при сложившейся ситуации и мобилизации тоннажа на военные нужды советские граждане могут вопреки нейтралитету страны быть вовлечены в боевые действия или погибнуть).
Так вот -- случаев бегства советских моряков загранплавания практически не зафиксировано. Что бы это значило? ;D :P


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 20 декабря 2009 года, 16:19:08
Личность, склонившая Власова к сотрудничеству с немцами, широко известна. Это гауптман В. К. Штрик-Штрикфельдт, из русских немцев, уроженец Санкт-Петербурга и офицер Русской Императорской и Северо-Западной армий. Его воспоминания опубликованы, я их читал, а Вы? Там ни слова о том, что Власова кто-то пугал кацетом и тощей пайкой.
А в мемуарах многих видных деятелей Третьего Рейха нет ни слово про обстановку в концлагерях. ;D Зато есть факт:
1. В 20-30 годы было выгодно идти в партию и делать карьеру в РККА.
2. В 1942 году в плену у немцев было выгодно объявлять себя антикоммунистом и служить немцам.
3. В 1945 году было выгодно отмежевываться от немцев и изображать из себя антифашистов.
4. В 1946 году было выгодно каяться перед советской Родиной.

Каждый раз господа генералы поступали соответственно. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 21 декабря 2009 года, 00:48:59
http://art-of-arts.livejournal.com/312743.html

Чтобы получать зарплату выше средней, около полумиллиона французов пошли на службу в организацию Тодта. Под руководством немецких инженеров, они строили вдоль берегов Франции «Атлантический вал», - систему укреплений, которую при высадке с большими потерями штурмовали союзные войска.
Есть данные, что после освобождения было расстреляно до 40 тысяч изменников. Но из министерства юстиции Франции исходит другая цифра: 105 тысяч казненных между июнем 1944 и февралем 1945г.г., многих по обвинению в «национальном унижении».Арестованных же за пособничество врагу было в несколько раз больше.

Эх, до чего довела французов кровавая демократия!! ;D ;D



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 21 декабря 2009 года, 01:34:07
Эр BunkerHill

Не двух батальонов, а двух полков. Вышли они на позиции 33-ей армии. Откуда их выкинули обратно на исходные рубежи.
Плацдарм "Эрленгоф" был занят  войсками 119-го укрепрайона 33-й армии, а именно 2-й и 4-й ротами 415-го отд. пулеметно-артиллерийского батальона и артдивизионом (батареи 45-мм и 76-мм пушек). Роты имели прикрытие со сторона артиллерии, расположенной на восточном берегу Одера.
Утром 13 апреля перед наступлением частей 1-й дивизии была проведена артподготовка. В ней участвовал 1600-й артполк 1-й дивизии и, по данным Хоффмана, мортирная батарея, батарея реактивных установок, 3-й дивизион 32-го артполка СС и два тяжелых зенитных дивизиона.  По данным Александрова, огонь вели не более 10 батарей. Буняченко требовал выпустить по плацдарму не менее 28 тыс. снарядов и мин. В реале выпущено было, по советским оценкам, 6 тыс., а по оценке полк. Архипова - 15 тыс. снарядов и мин. Атаку власовцев поддержали 6 самолетов 8-й бомбардировочной эскадрильи 1-го авиаполка ВВС КОНР.
Атака проводилась силами первых батальонов 2-го и 3-го полков 1-й дивизии.
На южном (фюрстенбергском) направлении атаковали 2 роты 1-го батальона кап. Будерацкого (3-й полк). Штурмовой взвод ворвался в первую траншею, но был выбит из нее. Атакующие роты залегли перед проволочными заграждениями под фланговым огнём с восточного берега Одера с позиций 16-го отд. арт.-пул. батальона. Резервный 2-й батальон  3-го полка в бой не вводился. После 10.00 утра атакующие роты были отведены на исходные позиции.
На северном участке, со стороны Франкфурта, наступали до 2 рот 1-го батальона 2-го полка (комбат - капитан Золотавин) при поддержке полковой артиллерии и минометов. Им удалось захватить первую траншею, но атака второй линии была отражена защитниками плацдарма.
Во второй половине дня 13 апреля на северном (франкфуртском) направлении роты 2-го и приданная рота 3-го полка провели еще 4 атаки против 2-й роты 415-го оапб, пытаясь прорваться ко второй линии траншей. Всего в атаках участвовали 5 пехотных и саперная роты.
Командование 119-го УР перебрасывало в течение 13 апреля на плацдарм подкрепления: по роте 16-го и 356-го оапб и взвод разведроты 119-го УР. Артиллерийское прикрытие с восточного берега осуществляли дивизионы 415-го, 356-го, 16-го оапб и артиллерия, подчиненная штабу УР.
Утром 14 апреля после артналета занятую власовцами первую линию траншей на северном участке плацдарма атаковала 2-я рота 415-го оапб. траншею удерживали рота 1-го батальона 2-го полка и рота 1-го батальона 3-го полка 1-й дивизии. Власовцы оставили первую линию и вернулись на исходные позиции.
Итак. В бою участвовали со стороны власовцев 7 пехотных и 1 саперная роты при поддержке артиллерии. Обороняли плацдарм 4 роты, разведвзвод и артдивизион опять же при поддержке артиллерии с восточного берега. Позиции 119-го УР были оборудованы траншеями полного профиля, огневыми точками и всеми прибамбасами, что компенсировало численное превосходство власовцев.

Это отступление кое-где проходило довольно беспорядочно: подполковник Нотц, следивший в качестве наблюдателя за русскими штурмовыми группами, обнаружил на месте боя большое количество брошенного оружия, пулеметов, огнеметов и автоматов, принадлежавших наступавшим.
Передо мной книга Хоффмана. Издание 2005 г. Стр. 223. Фраза звучит так:
"Очевидно, этот отход был местами беспорядочным, т. к. подполковник фон Нотц, следовавший за русскими штурмовыми частями в качестве наблюдателя, нашел на местности определенное количество разбросанного оружия, пулемтов, огнеметов, автоматов, которые принадлежали атакующим". 
То есть вывод о беспорядочности отхода делает сам Хоффман.  По данным Александрова, Нотц с подчиненными подобрал на поле боя энное количество оружия, принадлежавшего раненым и убитым власовцам, не после отхода атакующих на исходные, а после занятия оными первой линии траншей на северном участке плацдарма.
Трофеи контратакующих красноармейцев были весьма скромными: на южном участке их вообще не было, а на северном захватили 2 пулемета, 2 фаустпатрона, 18 противогазов и до 4 тыс. винтовочных патронов. Пленных захвачено всего 2, оба ранеными.
Так что вот этот Ваш тезис:

После того как солдаты побросав оружие сбежали в тыл. Трусость налицо.
Не доказан. :P

Вот собрались бы все ВС КОНР в Богемии, и как дали бы наступление во все стороны, и Сталин бы оказался на Урале, а Рузвельт с черчиллем вообще бы плыли через Ла-Манш.
Доводить тезис до абсурда можете сколько угодно. И пропагандистское воздействие на красноармейцев, и политическое воздействие на западников могло быть тем большим, чем больше войск собрано в кулак и под единым командованием.  Мысль вполне логичная, по-моему.

Якобы за бои в районе Сен-Ло, в период с 26 июня по 7-е июля. Якобы сутки сдерживали мощными контратаками наступление американцев. Кстати активность амеркианцев в указанный промежуток времени наличествовала?
Для начала откуда информация? Я знаю, что ЖК II класса он получил именно за бои во Франции. Знаю также, что русским чинам ЖК давали редко и мало. Знаю, что ЖК как правило зря вообще не давали.

Иконостас это сколько? ЖК 2-ой степени, три собачьих медальки? Ну которые для восточных народов? У него кажись было две в бронзе, и одна в серебре.
Именно. ЖК 2-го класса, три медали за храбрость для чинов из восточных народов (завывания про "собачьи медальки" завываниями и остаются). И еще в 20-е годы: Знак отличия Таджикской ССР "За боевые заслуги" № 25. Вполне себе иконостас. Заработайте столько боевых наград, прежде чем иронизировать. :P

Так их много за что давали, к примеру за исполнение приказов по уничтожению евреев, или за выдачу партийных и совестких работников.
1) С мечами-то? Которые "за храбрость"? ;D ;D ;D
2) А примеры можно? Или это Ваши домыслы?
3) А информация, что Буняченко участвовал в уничтожении евреев или кого-то выдавал, у Вас есть?

Редкостный трус, куда там!  
А что нет?
Нет.

Первая же попытка атаки на Одерском фронте и бегом Богемию
1) И чего? В феврале-марте 45-го плацдарм Эрленгоф неоднократно пытался отбить 1233-й пех. полк "Потсдам" полк. фон Нотца. И как, преуспел?  :P С атакой власовцев вроде прояснили. Атаковали. С частичным успехом поначалу, потом отбиты на исходные. Факты трусости, паники, потери боеспособности не доказаны.
2) Никто никуда не бежал. Двигались в полном порядке.

там точно так же, вялая попытка атаковать Рузине, всеми боеспособными войсками
3-м пехотным поком. Где были остальные три, разведдивизион, артполк? :P

а потом дикая паника когда саперное подразделение немцев попыталось форсировать Влтаву, Костенко даже доложил что у них шесть(!!!) Тигров(!!!).
1) Кто паниковал? Буняченко? Речь пока о нём.
2) По Александрову, Костенко напоролся на боевую группу "Молдауталь" (2 батальона пехоты и 6 танков) под командованием штандартенфюрера СС фон Клейна и отступил к Праге до Смиховского предместья. На помощь ему Буняченко отправил 1-й полк полковника Архипова, котоый отогнал немцев и переправился через Влтаву. Где трусость Буняченко? :o

А что нет? Как он там воевал у Рузине?
Нет, конечно. Не было полковника Архипова у Рузине. Там был 3-й полк полковника Александрова.
Эр Банкерхилл. Вы несколько раз повторили как заклинание, что я, типа, не в теме. Сами при этом лепите одну фактическую ошибку за другой. Вопрос: кто из нас двоих не в теме? :P


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 21 декабря 2009 года, 03:30:27
И чего?
Ничего - только дезертирство и нарушение присяги продажными крысами. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 21 декабря 2009 года, 03:53:06
цитата из: Теньент на 21 декабря 2009 года, 01:34:07
Итак. В бою участвовали со стороны власовцев 7 пехотных и 1 саперная роты при поддержке артиллерии. Обороняли плацдарм 4 роты, разведвзвод и артдивизион опять же при поддержке артиллерии с восточного берега. Позиции 119-го УР были оборудованы траншеями полного профиля, огневыми точками и всеми прибамбасами, что компенсировало численное превосходство власовцев.


То есть все вышеуказанное является достаточным поводом для того чтобы бежать с фронта?  ??? Или описанием чудовищного героизма власовцев? 62-я армия в Сталинграде дралась в худших условиях, но не сбежала с фронта.
Цитата:
То есть вывод о беспорядочности отхода делает сам Хоффман.


И правильно делает.

Цитата:
По данным Александрова, Нотц с подчиненными подобрал на поле боя энное количество оружия, принадлежавшего раненым и убитым власовцам, не после отхода атакующих на исходные а после занятия оными первой линии траншей на северном участке плацдарма.


А куда же делись трупы и раненые? Вообще то эвакуацию раненых положено осуществлять с оружием.
Цитата:
Не доказан.


Доказан. 15 апреля власовцы удрали с фронта в полном составе. Сказки про великую миссию борьбы с большевизмом не получается.
Цитата:
Доводить тезис до абсурда можете сколько угодно.


Власовские истчоники пока что не в состоянии внятно рассказать, что они забыли в Богемии. Стоны про необходимость сбора в Богемии и малопонятный бред под единую руку командования, опровергаются пражским восстанием, когда верховное командование в лице Власова задвинули за шкаф.
Доказанные факты это бег трусцой в Богемию сопровождаемый мародерством, и последующий слив с разбегом в разные стороны.
Цитата:
И пропагандистское воздействие на красноармейцев,


Чем они собирались пропагандировать массы красноармейцев, которые прошли по оккупированным территориям и видели то, что там сделали и немцы и их прихвостни? ??? ??? ??? Унылым бредом про веру царя и отечество? Или еще более унылым бредом про советы без большевиков?
Цитата:
и политическое воздействие на западников могло быть тем большим, чем больше войск собрано в кулак и под единым командованием.  Мысль вполне логичная, по-моему.


Так в чем была сверхидея? Вы мне только рассказываете про тактический уровень. А в чем была стратегическая сверхзадача? Мне не приходит на ум ничего другого, как то, что она заключалась в том, чтобы драпануть к американцам, и там предложить свои услуги  в борьбе с большевизмом.

В куртуазных салона это называется "очаровать нового покровителя". В народе говорят "лечь под другого хахаля". ;D ;D ;D

Другое дело что в тот момент, американцев на самом высшем уровне больше интересовал разгром Квантунской Армии в китае силами РККА, а не унылые  политические аферисты и двурушники.
Цитата:
Для начала откуда информация?


Из его подробной биографии.
Цитата:
Я знаю, что ЖК II класса он получил именно за бои во Франции.


Я Вам уточняю за какие именно. Он был вроде как в Сен-Ло. вроде как в указанный временной период, и вроде как контратаковал американцев. Хотя в это время особой активности на фронте не было, а помимо великого полка русских добровольцев, там были две дивизии СС - "Райх" и "Гетц фон Берлихинген". Основную тяжесть боев несли разумеется они, а не Буняченко.
Цитата:
Знаю также, что русским чинам ЖК давали редко и мало.


За Нормандию дали практически всем офицерам прорвавшимся из окружения. Буняченко был в их числе.
А вообще да, ЖК унтерменшам не давали. Для них были специальные собачьи медальки.
Цитата:
Знаю, что ЖК как правило зря вообще не давали.


Зря ничего не давали. Вопрос как всегда за что, или с какой целью. А целью могло быть что угодно, вплоть до политической целесообразности. А вообще ЖК-2 одна из самых демократичных наград, особенно к концу войны.
Цитата:
три медали за храбрость для чинов из восточных народов (завывания про "собачьи медальки" завываниями и остаются).


Медалей "за храбрость" для чинов из восточных народов" как таковых, не было. Были собачьи медальки "для восточных народов". С невнятным дизайном и без надписей. Было нексколько типов, "за храбрость" это были с мечами, а "за заслуги" были без мечей, но статут данных медалей было бы неплохо бы прочесть. Да. Но при этом, какие все таки медали были у Буняченко? С мечами или без? Когда они были получены?
Цитата:
И еще в 20-е годы: Знак отличия Таджикской ССР "За боевые заслуги" № 25.


У Власова побольше было. совестких медалей, так как это все отменяет сдачу в плен в 1942 году, при виде румынской разведгруппы? Ответ один "10 лет лагерей" по окончании войны, сидеть не хотелось, а казалось что СССР вот-вот рухнет, и возможно получить паек от новых хозяев.
Цитата:
1) С мечами-то? Которые "за храбрость"?


А за что он их получил? С ЖК разобрались,  официально за бои в районе Сен-Ло, а фактически, за то что вышел из котла и не убежал к американцам. А медальки за что? И с мечами ли? Потому что была медалька и без мечей, "за заслуги".
Цитата:
2) А примеры можно? Или это Ваши домыслы?


Это Вы мне должны приводить примеры.
Цитата:
3) А информация, что Буняченко участвовал в уничтожении евреев или кого-то выдавал, у Вас есть?


Он присягу нарушил и Родину предал. Это как минимум.
Цитата:
1) И чего? В феврале-марте 45-го плацдарм Эрленгоф неоднократно пытался отбить 1233-й пех. полк "Потсдам" полк. фон Нотца. И как, преуспел? 


В смысле полк "Потсдам" после первой же атаки утирая сопли, собрал манатки и побежал в сторону Рейна чтобы поступить под командование Моделя и сдаться американцам? ;D ;D ;D
Цитата:
С атакой власовцев вроде прояснили. Атаковали. С частичным успехом поначалу, потом отбиты на исходные. Факты трусости, паники, потери боеспособности не доказаны.


Доказаны. Дивизия с фронта ушла.
Цитата:
3-м пехотным поком. Где были остальные три, разведдивизион, артполк?


Вот именно, где они? Во власовских источниках пишут о том, что Рузине атаковали все боеспособные части. Где же они? ;D ;D ;D
Цитата:
1) Кто паниковал? Буняченко? Речь пока о нём.


Он ничем не лучше остальных. Которым очень хотелось закончить жизнь в собственной постели.
Цитата:
2) По Александрову, Костенко напоролся на боевую группу "Молдауталь" (2 батальона пехоты и 6 танков) под командованием штандартенфюрера СС фон Клейна и отступил к Праге до Смиховского предместья.


Александров написал про мощное подразделение в составе двух пехотных батальонов и 6 танков. ;D

На самом деле:
Состав боевой группы "Влтава": (Молдауталь, это тоже самое что и Влтава, только по немецки.)

Персонал юнкерской школы СС "Прага"
Персонал артиллерийской школы СС.
Персонал танкоистребительной школы СС с учебными пособиями. У них было несколько учебных "Мардеров" и "Хетцеров", это легкие самоходки, а не танки.
Персонал саперной школы СС "Градичко".

Причем на Костенко пошли только саперы из "Градичко"

Какие там танки? Какие там батальоны пехоты?

Костенко увидел школяров и убежал. Затем школяры увидели много русских и разбежались.

Но в памяти поклонников власовского движения осталась эпическая битва двух батальонов пехоты и шести Тигров. ;D ;D ;D
Цитата:
Где трусость Буняченко?


Все там же, в Праге, у Элендорфа, на дороге к американцам из Праги. Где он бегал вместо того чтобы воевать.
Цитата:
Нет, конечно. Не было полковника Архипова у Рузине. Там был 3-й полк полковника Александрова.


Он там был, потому что боевая группа "Влтава" шла как раз на Рузине.
Цитата:
Вопрос: кто из нас двоих не в теме?
 

Вы разумеется, потому что читаете исключительно те источники которые Вам нравятся и не могут поколебать Вашу веру в смелость борцов с коммунизмом. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Unyo на 21 декабря 2009 года, 11:28:14
цитата из: Змей на 19 декабря 2009 года, 23:37:48
Касательно подвигов немецких вояк и их прихвостней в борьбе с англо-американцами, по-моему, это, вообще, несерьёзно
Прихвостней несерьезно, а немцы воевали вполне серьезно. В Арденнах на первом этапе две дивизии вообще стерли и продвинулись довольно далеко. Потом небо очистилась, вступила в дело многократно превосходящая авиация, да и подкрепления подошли быстро ввиду полной моторизации американской армии. Однако побед у немцев над союзниками хватало (Первая и вторая Эль-Агейла, Эль-Газала, Тобрук, Кассерин, Арнем...) Про 1940 год и говорить нечего. Да и нам от них доставалось.

Я о том, что англо-американцы отличались такой храбростью, стойкостью и самоотверженностью, что не дать им куда-то понаступать совсем не обязательно было подвигом. Немцы - да, воевать умели, и что вышло, когда с англо-американцами они в Арденнах взялись повоевать, известно. Кстати, вроде, отступили они не из-за подтягиванья подкреплений, а потому, что началось очередное наступленье РККА и задержать его было важнее...


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 21 декабря 2009 года, 14:56:12
Немцы - да, воевать умели, и что вышло, когда с англо-американцами они в Арденнах взялись повоевать, известно. Кстати, вроде, отступили они не из-за подтягиванья подкреплений, а потому, что началось очередное наступленье РККА и задержать его было важнее...
Это легенда. Меня очень злил рассказ, что Сталин начал наступление раньше времени, не подготовившись, чтобы помочь американцам ценой жизни наших. К счастью на самом деле он начал его позже, дав возможность американцам и немцам лишнюю недельку для кровопускания. А в Арденнах американцы при их перевесе сами справились.
http://www.duel.ru/200028/?28_6_1


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Хронист на 21 декабря 2009 года, 20:19:43
цитата из: Теньент на 21 декабря 2009 года, 01:34:07
Эр BunkerHill
(...)
Атака проводилась силами первых батальонов 2-го и 3-го полков 1-й дивизии.
На южном (фюрстенбергском) направлении атаковали 2 роты 1-го батальона кап. Будерацкого (3-й полк). Штурмовой взвод ворвался в первую траншею, но был выбит из нее. Атакующие роты залегли перед проволочными заграждениями под фланговым огнём с восточного берега Одера с позиций 16-го отд. арт.-пул. батальона. Резервный 2-й батальон  3-го полка в бой не вводился. После 10.00 утра атакующие роты были отведены на исходные позиции.
На северном участке, со стороны Франкфурта, наступали до 2 рот 1-го батальона 2-го полка (комбат - капитан Золотавин) при поддержке полковой артиллерии и минометов. Им удалось захватить первую траншею, но атака второй линии была отражена защитниками плацдарма.
Во второй половине дня 13 апреля на северном (франкфуртском) направлении роты 2-го и приданная рота 3-го полка провели еще 4 атаки против 2-й роты 415-го оапб, пытаясь прорваться ко второй линии траншей. Всего в атаках участвовали 5 пехотных и саперная роты.
(...)
Утром 14 апреля после артналета занятую власовцами первую линию траншей на северном участке плацдарма атаковала 2-я рота 415-го оапб. траншею удерживали рота 1-го батальона 2-го полка и рота 1-го батальона 3-го полка 1-й дивизии. Власовцы оставили первую линию и вернулись на исходные позиции.
(Выделено мной - Хронист)

Ваше описание, эр Теньет, свидетельствует о следующем:
1. Неудачу атаки передовых подразделений на фюрстенбергском направлении командование 1-й дивизии и не пыталось преодолеть вводом в бой подкреплений, хотя таковые были.
2. На северном участке, после захвата первой траншеи, командование 1-й дивизии отказалось от развития успеха, не став вводить в бой подкрепления.
Вывод: бой преднамеренно велся только частью сил, без расчета на достижение сколько-нибудь значимых результатов, а скорее с расчетом на демонстративную неудачу атак на плацдарм. Что давало хороший предлог для отвода дивизии, каковой и воспоследовал. Не для перегруппировки, усиления и т.д., а для того, чтобы сдернуть в Богемию навстречу американцам.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 21 декабря 2009 года, 21:28:28
Эр Хронист.

Вполне готов с Вами согласиться. Но ни трусости командования, ни трусости солдат и офицеров, которые в атаку шли, я в данной ситуации не усматриваю, что бы там эр БанкерХилл не говорил. Буняченко действовал сообразно "южному варианту", принятому Президиумом КОНР.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 21 декабря 2009 года, 21:52:02
        Эр Теньент, а я во-второй раз спрашиваю почему вы с таким упорством защищаете всю эту мразь красновцев, власовцев, охранный корпус на Балканах? Это при том, что только во Франции после окончания войны расстреляли 30 тысяч, а по другим данным 106 тысяч активных предателей. И это только казненные по приговору суда, а скольких как говорится не отходя от кассы, а скольких на пожизненную или 20 лет каторги где-нибудь в малазийских болотах?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 21 декабря 2009 года, 22:11:16
цитата из: Теньент на 21 декабря 2009 года, 21:28:28
Вполне готов с Вами согласиться. Но ни трусости командования, ни трусости солдат и офицеров, которые в атаку шли, я в данной ситуации не усматриваю,


В этом случае место трусости занимают двурушничество, подлость и предательство. :P
Цитата:
что бы там эр БанкерХилл не говорил.


А эр BunkerHill говорит в том числе и о моральном облике данных господ. И всякий раз этот моральный облик играет различными оттенками коричневого вещества. ;D ;D ;D
Цитата:
Буняченко действовал сообразно "южному варианту", принятому Президиумом КОНР.


Так а с какой целью коммунисты из Президиума КОНР приняли "южный вариант"?  С целью трусливо сбежать к американцам? ???


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 21 декабря 2009 года, 22:21:38
цитата из: Теньент на 21 декабря 2009 года, 01:34:07
Где трусость Буняченко?


Председательствующий объявил состоявшееся определение суда об отклонении ходатайств подсудимого Благовещенского, заявленных им в начале судебного заседания, а также об окончании судебного следствия по делу и предоставлении последнего слова каждому из подсудимых.

Подсудимый Буняченко:  Я совершил очень большое преступление перед Родиной, став на путь измены и предательства. Тяжело в данное время вспоминать пройденный мною жизненный путь, большая часть которого была посвящена честной и творческой работе на пользу Родине, и только в 1942 году я прыгнул в самое логово зверя, в фашистское болото, и этим нанес большой вред своей Родине. Я честно рассказал о всех своих преступлениях, за которые любое наказание советского правосудия приму как должное. Но все же прошу сохранить мне жизнь, любой самый тяжелый труд для меня будет большим счастьем.

31 июля 1946 года.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 21 декабря 2009 года, 23:07:06
Эр BunkerHill

Роковые последствия имело обнаружение запаса спирта — горючего для реактивных самолетов: большое число солдат одного подразделения умерли или тяжело заболели, отравившись метиловым спиртом.
Почтим память павших борцов с большевизмом минутой молчания.
Подобных эпизодов и в Красной Армии хватало. Даже плакатик замечательный был выпущен: "Товарищ, помни - метиловый спирт и антифриз - ЯД!" Видеть не доводилось?

Попутно сажая на нары и отправляя к стенке врагов народа.
У Вас есть информация, кого, за что и в каком количестве Власов отправил к стенке или на нары?
Как сообщает биограф Власова А.Колесник, в 1937–1938 годы Власов «был членом военного трибунала в Ленинградском и Киевском военных округах. Знакомясь с его деятельностью в этой роли, не удалось обнаружить ни одного оправдательного приговора, вынесенного по его инициативе». Это из Н. М. Коняева. К сожалению, я пока нигде не встречал информации о том:
1) Сколько дел было расмотрено с участием Власова.
2) Какие были обвинения.
3) Какие были приговоры.

То есть У Вас два разных Власова? Один борец с режимом и большевиками, и другой не высокоморальный
А где логическое противоречие? :o Эр БанкерХилл, я не перестаю изумляться Вашим представлениям о логике. ;-v

Текст Смоленского манифеста широко известен.
Который шел вразрез с политикой проводимой немецкими властями на территории СССР.
Именно. :) И замечательно, что Вы это признаёте. Льёте тем самым воду на мою мельницу и сечёте себя самого обеими руками за свои тезисы о "холуйстве" и т. п.

Армия кардинала может. Армия галантерейщика только в союзе с кардиналом.  Власов был в статусе галантерейщика.
Любая армия может. И чем больше в ней народу, тем в большей степени может. Власов добивался максимально возможной численности.

То есть никто не знал о том что творится на оккупированных территориях? Или никто не знал об условиях в которых содержатся военнопленные? Или никто не знал в каких условиях и какими методами угонялись в Германию остарбайтеры? И никто не читал "Майн Кампф"?
1) РК (а речь была именно о нём) начал формироваться в сентябре 1941 г. Соответственно:
  а) Вполне могли не знать, что творится на оккупированных терриориях.
  б) Вполне могли не знать об условиях содержания военнопленных.
  в) Набор остарбайтеров ещё не начинался.
2) Читали. А ещё слышали выступление Гитлера в Рейхстаге 7 марта 1936 г., где он сказал: "Если сейчас мои международные противники обвиняют меня в том, что я отклоняю сотрудничество с Россией, то я в ответ на это должен заявить следующее: я отклонял и отклоняю сотрудничество не с Россией, но со стремящимся к мировому господству большевизмом..." (Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция. М., 2002. С. 76). А ещё видели лояльное отношение к русской эмиграции в самом Рейхе и возведение в 1938 г. православного собора в Берлине. Так что испытывать иллюзии вполне могли, тем более что идея поработить Россию была заведомо бредовой, а они имели основание всё же держать Гитлера за разумного и прагматичного политика. Они его "недооценили". ;-v

Я читал его книгу "Под знаменами врага" Ничего яростно обеляющего там нету.
А зачем сразу яростно обеляющее? У Александрова я тоже яростного обеления не обнаружил. Они всё-таки историки, а не публицисты. Достаточно благожелательное отношение у Дробязко просматривается. А обеляют факты.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 21 декабря 2009 года, 23:28:20
А ещё слышали выступление Гитлера в Рейхстаге 7 марта 1936 г., где он сказал: "Если сейчас мои международные противники обвиняют меня в том, что я отклоняю сотрудничество с Россией, то я в ответ на это должен заявить следующее: я отклонял и отклоняю сотрудничество не с Россией, но со стремящимся к мировому господству большевизмом..." (Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция. М., 2002. С. 76).
Оригинал выступления можно? Не говоря уж о том, что тактическое сотрудничество фюрер налаживал в 1939-41 гг. и с большевизмом, а "Майн Кампф" книга стратегическая и концептуальная. Маркс и Энгельс в тактических целях с кем только не сотрудничали, но мы судим об их позиции по "Манифесту".

Они его "недооценили".
Бедные наивные детишки... ;D

Буняченко действовал сообразно "южному варианту", принятому Президиумом КОНР.
Но когда фюреру поплохело, прозрели и резко в нём разочаровались, наплевав на присягу.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 22 декабря 2009 года, 00:01:32
цитата из: Гаррольд на 21 декабря 2009 года, 21:52:02
         Эр Теньент, а я во-второй раз спрашиваю почему вы с таким упорством защищаете всю эту мразь красновцев, власовцев, охранный корпус на Балканах? Это при том, что только во Франции после окончания войны расстреляли 30 тысяч, а по другим данным 106 тысяч активных предателей. И это только казненные по приговору суда, а скольких как говорится не отходя от кассы, а скольких на пожизненную или 20 лет каторги где-нибудь в малазийских болотах?


Эр Гарольд, я приношу Вам свои извинения за то, что отвечаю только сейчас на Ваш вопрос. У меня, к сожалению, не очень много свободного времени, а  отвечать приходится немерено. Понимаю Ваше желание получить ответ и надеюсь его удовлетворить.

1) Мразью этих людей считаете Вы. Это Ваше право. Моё право их таковыми НЕ считать.
2) Ваши данные по наказанию коллаборационистов во Франции неверны. От 40000 до 150000 было казнено именно без суда. Французские суды приговорили к смертной казни 6763 человека, из них казнено 767 человек. Еще 3910 человек получил вместо казни пожизненное заключение. 38 тыс. человек приговорены к различным срокам заключения. Кстати, малазийские болота были британским, а не французским владением. ;)
3) Я не считаю образцом правосудия французские разборки с коллаборационистами и просто людьми, попавшими под замес.
4) Я защищаю  власовцев, казаков, Русский Корпус и других участников Русского Освободительного Движения по нескольким причинам.
Во-первых, я считаю коммунистическое движение вообще и коммунистический режим в России в частности злом, причём вполне сопоставимым с национал-социализмом. Я не рвусь ввязываться в дискуссию по поводу того, что хуже: нацизм или большевизм, так как полагаю, что этот спор аналогичен спору о том, кто лучше: Чикатило или битцевский маньяк. "Оба хуже" (с).
Во-вторых, в 30-е - 40-е годы большевистский режим в России было нереально уничтожить изнутри. Любая попытка организации сопротивления в любой форме была обречена на скорый провал. Соответственно, единственный шанс уничтожить большевизм мог возникнуть только в условиях ввязывания СССР в войну, причём с достаточно серьёзным противником. И попытка использовать этот шанс была исторически закономерна, естественна и неизбежна.
В-третьих, участники Русского Освободительного Движения никоим образом не были сторонниками реализации планов нацистской верхушки по отношению к России. Они могли искренне заблуждаться, а вероятнее всего расчитывали на торжество здравого смысла в германском руководстве. Объективно, военного решения "русского вопроса" у Германии просто не было. Единствнный шанс выйти из войны с СССР не в том виде, в котором Германия оказалась в мае 1945 года, заключался в союзе с антикоммунистическими силами и России, и национальных окраин, и в создании в их лице сильного противовеса сталинскому руководству. Немцы предпочли этот шанс не использовать и огребли по полной программе. К сожалению, утянув за собой своих вынужденных союзников. Что касается Власовского движения, то до осени 1944 года его в Германии поддерживали круги, оппозиционно настроенные к Гитлеру и в том числе связанные с антигитлеровским заговором.
Участники РОД находились в плену своих иллюзий, это так, но кто тогда вообще не пребывал в таком  состоянии? Просто иллюзии были у каждого свои. И были они результатом недостатка информации. Например, о расстановке сил в верхушке Рейха. О степени фанатизма лично товарища Гитлера. И т. д. и т. п.

Надеюсь, я достаточно внятно изложил свою позицию. Если у Вас возникнут вопросы, я на них отвечу.
С уважением.




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 22 декабря 2009 года, 00:27:34
Во-третьих, в 1700- 1710-е годы режим Петра I в России было нереально уничтожить изнутри. Любая попытка организации сопротивления в любой форме была обречена на скорый провал. Соответственно, единственный шанс уничтожить монархию мог возникнуть только в условиях ввязывания России в войну, причём с достаточно серьёзным противником. И попытка использовать этот шанс Мазепой, Булавиным, Драным, Голым, Беспалым, Некрасовым, Орликом, Чечелем  и Гордеенко была исторически закономерна, естественна и неизбежна.

Во-четвертых, в 1800-е - 20-е годы режим Александра I в России было нереально уничтожить изнутри. Любая попытка организации сопротивления в любой форме была обречена на скорый провал. Соответственно, единственный шанс уничтожить монархию мог возникнуть только в условиях ввязывания России в войну, причём с достаточно серьёзным противником. И попытка использовать этот шанс  Солтаном, Прозором, Сераковским, Сапегой,  Потоцким, Снядецким, Радзивиллом, Смирновым, Гучковым, Наседкиным, Ярославцевым и примкнувшим к ним митрополитом Варламом была исторически закономерна, естественна и неизбежна.

;D ;D ;D



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 22 декабря 2009 года, 00:30:17
цитата из: Теньент на 21 декабря 2009 года, 23:07:06
Подобных эпизодов и в Красной Армии хватало. Даже плакатик замечательный был выпущен: "Товарищ, помни - метиловый спирт и антифриз - ЯД!" Видеть не доводилось?


Красная армия имеет целый ряд блестящих побед, на фоне которых эти эпизоды выглядят бледно. В активе РОА нарушение пары присяг, разграбление складов, и пара эпических битв, после первой из которых они сбежали с фронта, а во второй победили школяров. ну и распитие метилового спирта. ;D ;D
Цитата:
У Вас есть информация, кого, за что и в каком количестве Власов отправил к стенке или на нары?


А какая разница? Если действовал он в интересах режима с которым впоследствии "боролся"?
Цитата:
А где логическое противоречие?  Эр БанкерХилл, я не перестаю изумляться Вашим представлениям о логике.


А я не могу понять что Вы хорошего находите в персонажах которые сначала клялись первым, потом предавали первых и клялись вторым, потом предавали вторых, пытались договариваться с третьими, а когда это не получилось, принялись разоблачать свои действия в интересах вторых перед первыми? ;D ;D ;D
Цитата:
Именно.  И замечательно, что Вы это признаёте.


А это очевидный факт.
Цитата:
Льёте тем самым воду на мою мельницу и сечёте себя самого обеими руками за свои тезисы о "холуйстве" и т. п.


Для того чтобы я стал лить на Вашу мельницу, Вы должны мне предоставить убедительные доказательства того, что кто-либо из этих холуев, пытался противодействовать немцам в проводимой ими политике, осознанно и решительно, а не выдавая из под полы липовые справочки, и то ксати делали это не все, и уж явно не Власов. Тем более он сам признавался что писал данный манифест по предложению Штрика, и с ведома немецкого командования. То есть всего навсего занимался дезинформацией и пропагандой с целью разложения РККА в интересах своих немецких хозяев. :P :P :P

Вот этого Вы признать не хотите.
Цитата:
Любая армия может. И чем больше в ней народу, тем в большей степени может.


Не любая. РИА этого не смогла, при всей своей огромной численности. А армия предателей которых собрали в нее при помощи шантажа, или по малодушию рекрутов не может выступать в такой роли в принципе.
Цитата:
Власов добивался максимально возможной численности.


Просьбами к своему прямому начальнику Адольфу Гитлеру и непосредственному начальнику Генриху Гиммлеру. ;D ;D ;D
Цитата:
1) РК (а речь была именно о нём) начал формироваться в сентябре 1941 г. Соответственно:
  а) Вполне могли не знать, что творится на оккупированных терриориях.
  б) Вполне могли не знать об условиях содержания военнопленных.
  в) Набор остарбайтеров ещё не начинался.


Русский Корпус никаким боком судьба России не интересовала, он действовал исключительно на Балканах. Кроме того, когда члены РК узнали об остарбайтерах, они подняли восстание против немцев? Или перешлим на сторону Тито? Или они как те блаженные ничего не знали и ни о чем не догадывались? ???
Цитата:
2) Читали. А ещё слышали выступление Гитлера в Рейхстаге 7 марта 1936 г., где он сказал: "Если сейчас мои международные противники обвиняют меня в том, что я отклоняю сотрудничество с Россией, то я в ответ на это должен заявить следующее: я отклонял и отклоняю сотрудничество не с Россией, но со стремящимся к мировому господству большевизмом..." (Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция. М., 2002. С. 76). А ещё видели лояльное отношение к русской эмиграции в самом Рейхе и возведение в 1938 г. православного собора в Берлине.


А в 1939 году, он это сотрудничество не отклонил, а принял. Но конечно если эльфы умиляются тому, что им разрешили возвести православный храм, то в принципе комментариев и быть не может. ;D ;D ;D
Цитата:
Так что испытывать иллюзии вполне могли, тем более что идея поработить Россию была заведомо бредовой,


Идея была не такая уж и бредовая, и что характерно у него это почти получилось. А когда стало ясно, что у Гитлера ничего не получается, он и достал из пыльного чулана различного рода шушеру и попытался при ее помощи разжечь в СССР вторую гражданскую войну, шушера радостно откликнулась на его призыв.
То есть фактически пыталась ему помочь осуществить свою идею, когда стало ясно, что СССР удар выдержал.
Цитата:
а они имели основание всё же держать Гитлера за разумного и прагматичного политика. Они его "недооценили".

 
Гитлер был ничем не лучше и не хуже их. Только он действовал исключительно в интересах народа Германии, которых хотел обспечить землей и рабами.
В части расовой теории, он безусловно был фанатичен, но не менее фанатичными были "недооценившие" его, которые готовы были уничтожить коммунизм вместе с русскими.
Так что Гитлер в чатси политики был даже менее безнадежен чем они, он действовал в интересах немецкого народа, они действовали против русского народа в интересах победы над коммунизмом.
Цитата:
А зачем сразу яростно обеляющее? У Александрова я тоже яростного обеления не обнаружил. Они всё-таки историки, а не публицисты. Достаточно благожелательное отношение у Дробязко просматривается. А обеляют факты.


Ну и какие там обеляющие факты? кроме тех которые написаны в послевоенных мемуараха через которые красной нитью проходит мысль, "мы совсем не этого хотели, нас подло обманул Гитлер, а большевики рассказывают про нас обманутых неправду" ;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 22 декабря 2009 года, 01:04:46
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 00:01:32
Во-вторых, в 30-е - 40-е годы большевистский режим в России было нереально уничтожить изнутри. Любая попытка организации сопротивления в любой форме была обречена на скорый провал.


Совершенно верно, потому что Советская власть опиралась на народ. и в НКВД, и в партийных органах сидели люди вышедшие из этого самого народа. А не привезенные из Китая китайцы, из Прибалтики прибалты, и из  Израиля евреи, как модно было стонать в эмигрантской прессе и публицистике. :P :P :P
Цитата:
Соответственно, единственный шанс уничтожить большевизм мог возникнуть только в условиях ввязывания СССР в войну, причём с достаточно серьёзным противником. И попытка использовать этот шанс была исторически закономерна, естественна и неизбежна.


Скорее попытка вернуть свое имущество и ценные бумаги. Эмиграция к 1941 году, уже частью русского народа не была, а жила исключительно протухшими мечтами самая свежая из которых датировалась 1921 годом. :P :P :P
Цитата:
В-третьих, участники Русского Освободительного Движения никоим образом не были сторонниками реализации планов нацистской верхушки по отношению к России.


Но позволяли себя использовать для осуществления этих планов. В отличие от того же Деникина или матери Марии.
Цитата:
Они могли искренне заблуждаться, а вероятнее всего расчитывали на торжество здравого смысла в германском руководстве.


Попутно поливая дерьмом ту часть эмиграции которая по их мнению в ходе войны "порозовела" или даже "покраснела" и на сотрудничесвто с Гитлером не шла ни под каким видом. Почитайте Сахновского.
Цитата:
Объективно, военного решения "русского вопроса" у Германии просто не было.


Было, они были в шаге от этого. Другое дело, что граждане СССР поддержали Сталина и Политбюро. Потмоу ситуацию к зиме 1942 года удалось окончательно переломить в свою пользу. Тогда же и начались вялые попытки немецкого руководства пользоваться услугами  сначала эмиграции, которая показала себя полностью недееспособной, а затем и Власова.
Цитата:
Единствнный шанс выйти из войны с СССР не в том виде, в котором Германия оказалась в мае 1945 года, заключался в союзе с антикоммунистическими силами и России, и национальных окраин, и в создании в их лице сильного противовеса сталинскому руководству.


Это, насколько я понимаю, точка зрения Дробязко которому казалось что в России могла случиться вторая гражданская война, при этом число советских военнопленных, и эмигрантов не пожелавших якшаться с Гитлером было больше чем число тех кто принял его сторону.
Цитата:
Немцы предпочли этот шанс не использовать и огребли по полной программе.


Использовали они этот шанс. Другое дело что желающих воевать на передовой среди тех кого они нашли особо не было, ХиВи на передовую не лезли, чеченцы, балкарцы, турки-месхетинцы и крымские татары, были готовы грабить исподтишка,  но всерьез лезть на передовую не собирались. ;D
Цитата:
К сожалению, утянув за собой своих вынужденных союзников.


И кто их вынуждал этих союзников? Но утянули их немцы с собой правильно, потому что утянули в основном откровенную, неразборчивую в средствах, мразь и клинических идиотов, потому естественный отбор как всегда рулит и педалит. ;D ;D ;D
Цитата:
Что касается Власовского движения, то до осени 1944 года его в Германии поддерживали круги, оппозиционно настроенные к Гитлеру и в том числе связанные с антигитлеровским заговором.


В смысле сначала их курировал абвер, а потом стал курировать СД? А потом Гиммлер обратил на них свой благосклонный взор разрешил им поиграться в КОНР, и вооружил их?

Председательствующий. Имели ли вы попытку попасть на прием к Гитлеру?

Подсудимый Власов. Да, я пытался, чтобы Гитлер принял меня, но через Штрикфельда я узнал, что Гитлер не желает видеть меня потому, что он ненавидит русских и что он поручил принять меня Гиммлеру. Гиммлер действительно меня принял, и в разговоре я узнал, что Ро-зенберг не обеспечил им русского вопроса и что теперь Гиммлер все русские дела взял на себя и будет лично руководить мной и моими организациями. По предложению Гиммлера предстояло создать КОНР и разработать текст манифеста. В составлении манифеста участвовали Жиленков и работники его отдела. Редактировал манифест лично я сам при участии Жиленкова, Закутного, Малышкина. Написанный нами проект манифеста был передан на утверждение Гиммлеру. Последний внес в него свои поправки. После этого манифест был переведен на немецкий язык, и Гиммлер снова проверял его. Постоянным уполномоченным от Гиммлера лично при мне был некто Трегер. Положение о комитете было разработано, но утверждения не получило и вообще оно в жизнь не проводилось.
Цитата:
Участники РОД находились в плену своих иллюзий, это так, но кто тогда вообще не пребывал в таком  состоянии?


Деникин, Сикорский, Керенский.
Цитата:
Просто иллюзии были у каждого свои.


У одних были иллюзии, у других была животная ненависть к коммунизму, ради  насыщения которой они готовы были уничтожать русских, и деятельно желать победы врагу России.
Цитата:
И были они результатом недостатка информации.


Майн Кампф было не купить. :'( Расхватывали вмиг. Настроения в немцеком обществе тоже были никак не видны, активистов НСДАП среди круга общения не было. :'(
Цитата:
Например, о расстановке сил в верхушке Рейха. О степени фанатизма лично товарища Гитлера. И т. д. и т. п.


ну то есть фактически это было унылые приживалки которых даже конюшен и благотворительных столов для бедных не пускали.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
Эр Гаррольд

Сразу отвечу и на всё остальное.

Или для вас все кто ради уничтожения большевиков предал Родину и ради данного уничтожения готов был заключить союз хоть с Сатаной и десятками тысяч уничтожал собственных соотечественников в угоду берлинскому хозяину для вас являются героями? 
1) Я не считаю ни идейных власовцев, ни казаков, ни тем паче Русский Корпус предателями Родины. Так как не усматриваю в их действиях намерений причинить вред интересам этой самой Родины.
2) Ни те, ни другие, ни третьи не уничтожали собственных соотечественников десятками тысяч. Сталин и его приспешники делали именно это, и в значительно бОльших масштабах.
3) Никакого хозяина у них в Берлине не водилось.
4) Я достаточно  ясно, и притом не раз, высказался в том духе, что героями я их не считаю.

Исторический факт, но католические и православные монахи и монахини приветствовали отряды Тито, когда те проходили мимо их монастырей или занимали те территории на которых данные монастыри располагались.
Также исторический факт, что монахи-францисканцы вместе с СС-цами до последнего человека защищали монастырь в Широки Брег. (Р. Уэст. Тито: власть силы. Смоленск, 1997. С. 238).
И это тоже:
Достаточно сказать, что от рук партизан-коммунистов к 9 мая 1941 года погибли 150 священников СПЦ, а вскоре после освобождения эта цифра достигла 298. Для сравнения немцами было убито 84 священника, а хорватскими усташами 171.
http://www.srpska.ru/article.php?nid=7082&sq=19,235,309&crypt=

А поскольку, что усташи, что четники с удовольствием истребляли духовенство противоположной стороны, реальными защитниками монахов и монахинь всех конфессий были партизаны Тито, которые как коммунисты не видели разницы между людьми разных конфессий
Именно. Они прессовали духовенство и мирян без различия конфессий. Впрочем, православное сербское духовенство прессовали особо. ;-v


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 22 декабря 2009 года, 02:03:09
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
1) Я не считаю ни идейных власовцев, ни казаков, ни тем паче Русский Корпус предателями Родины. Так как не усматриваю в их действиях намерений причинить вред интересам этой самой Родины.


В смысле деятельно поддерживать врагов Родины, и жаждать ее поражения в войне, это не предательство интересов Родины? ???
То есть Вы в этом пункте будете с белой эмиграцией спорить? в том, что большевики предателями Родины не являлись, бо их действия в период Первой Мировой ничем не отличались от действий активистов РОВС?  ???

Кстати большевики своих отрядов в кайзеровской армии не имели. :P
Цитата:
2) Ни те, ни другие, ни третьи не уничтожали собственных соотечественников десятками тысяч. Сталин и его приспешники делали именно это, и в значительно бОльших масштабах.


Ручонки были коротки потому что, потому и не уничтожали. У Сталина была в России реальная власть. А коммунистов стрелять и тем и другим и третьим очень хотелось. В гражданскую войну белый террор по масштабам был сравним с красным. Да вот бодливой корове Бог рогов не дал. В смысле белые ГВ проиграли.
Цитата:
3) Никакого хозяина у них в Берлине не водилось.


Председательствующий. Расскажите о системе финансирования немцами всей вашей организации.

Подсудимый Власов. Финансировались мы полностью немецким государственным банком. С самого начала до 1944 года нам отпускались средства за счет вермахта, а потом, с 1944 года, нас финансировало СС, а с сентября месяца, примерно с 18 числа, пошли переговоры о заключении соглашения. Таким образом, до января 1945 года, надо считать, мы целиком жили на немецкий счет, без предоставления нам кредита. В начале 1945 года были сформированы дивизии. Шаповалов действительно был агентом немецкой разведки, и по совету Кестринга мы вынуждены были согласиться на то, чтобы дать Шаповалову под руководство предполагавшуюся к формированию 3-ю дивизию, которая, кстати сказать, так и не была сформирована.

Председательствующий. Бывали ли вы у Геббельса и какую получили конкретно от него помощь?

Подсудимый Власов. Да, у Геббельса я был, и он обещал оказать мне самую широкую помощь, а именно, передать в мое распоряжение типографию, обещал отпускать деньги и все необходимое для ведения пропагандистской работы.

А как всем известно, кто девочку ужинает, тот ее и танцует. Тем более что все телодвижения должны были быть утверждены немцами.
Цитата:
4) Я достаточно  ясно, и притом не раз, высказался в том духе, что героями я их не считаю.


А кто же они? Жертвы гитлеризма, сталинизма и жЫдо-американского капитализма что ли?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 22 декабря 2009 года, 10:02:39
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
1) Я не считаю ни идейных власовцев, ни казаков, ни тем паче Русский Корпус предателями Родины. Так как не усматриваю в их действиях намерений причинить вред интересам этой самой Родины.


            Идейные власовцы оказывается не предатели Родины :o ::), однако это грандиозное открытие в исторической науке вообще и в истории Второй мировой войны в частности. ::) А кем по вашему могли быть типы, которые ради спасения собственной шкуры от смерти в лагерях военнопленных принесли присягу внешнему врагу  и воевали против своей страны в рядах вражеской армии не могут быть никем иным как предателями.
          Насчет казаков Краснова, так же спорно, положим, что казаков-эмигрантов первой волны с определенной натяжкой  нельзя считать предателями поскольку гражданами СССР они не были, но вторая часть красновцев набранная из советских военнопленных и казачьих добровольцев на Дону и Кубани вполне себе предатели.
          По сути в категорию предателей нельзя занести автоматически занести лишь РОК поскольку состоял он из эмигрантов первой волны-второй волны которые не являлись гражданами СССР и то я не уверен, что среди солдат РОК не было перебежчиков из советских военнопленных.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 22 декабря 2009 года, 10:17:04
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
2) Ни те, ни другие, ни третьи не уничтожали собственных соотечественников десятками тысяч. Сталин и его приспешники делали именно это, и в значительно бОльших масштабах.

:o :o :o ::) ::) ::)
         
          Великое открытие в истории Второй Мировой Войны номер 2. Во всех карательных акциях особой жестокость в карательных акциях отличались именно подразделения набранные из местных предателей положим именно власовцев это особо не касается поскольку собственную веселую гоп-команду данный товарищ сформировал только к 44-м году, но другие отряды набранные в том числе из военнопленных на оккупированных территориях знатно позажигали, в том числе и казачки Краснова знатно отожгли в частности в Беларуси и в Польше. Весело отжигал в Варшаве Бронислав Каминский с бригадой из недобитой локотовской братвы, забавно, но данного организма сами же немцы вынужденны были прислонить к стенке ради чистоты имиджа, ну о отрядах различных полицаев набранных из отбросов общества типа уголовников с десятком ходок я скромно умолчу.
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
3) Никакого хозяина у них в Берлине не водилось.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Как говорится без комментариев
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
4) Я достаточно  ясно, и притом не раз, высказался в том духе, что героями я их не считаю.

Ну хоть в одном сошлись. ::)
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
Также исторический факт, что монахи-францисканцы вместе с СС-цами до последнего человека защищали монастырь в Широки Брег. (Р. Уэст. Тито: власть силы. Смоленск, 1997. С. 238).

Монахи францисканцы сами знатно отожгли в зверствах усташей над сербами. У меня в домашнем компьютере лежит занимательная книга под названием "Усташский министр смерти" доберусь до дома постараюсь выложить пару кусочков, правда скоро не обещаю,, где художества ;-v подробно описаны ;-v. Предупреждаю сразу чтение не для слабонервных.
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
Достаточно сказать, что от рук партизан-коммунистов к 9 мая 1941 года погибли 150 священников СПЦ, а вскоре после освобождения эта цифра достигла 298. Для сравнения немцами было убито 84 священника, а хорватскими усташами 171.
http://www.srpska.ru/article.php?nid=7082&sq=19,235,309&crypt=


     298 и 255 убитых цифры в принципе вполне сравнимые, все были хороши, но надо забывать факта, что в армии Тито было немало священников бежавших от усташей с немцами, которые исполняли свои обязанности среди верующих партизан. Занятный факт, но в армии Тито одним из отрядов командовал православный священник, который вместе со всем отрядом перешел Михайловича к Тито и-за недовольства политикой Михайловича по отношению к немцам. Священник и его бойцы считали немцев врагами с которыми надо воевать, а не союзниками в борьбе с гидрой коммунизма.
        Большинство священников убитых титовцами как православных так и католических активно поддерживали кто четников, кто братву Неманича, кто усташей. Усташи с четниками резали же просто потому что священники с монахами принадлежали к враждебной конфессии.

Цитата:
1) Мразью этих людей считаете Вы. Это Ваше право. Моё право их таковыми НЕ считать.
2) Ваши данные по наказанию коллаборационистов во Франции неверны. От 40000 до 150000 было казнено именно без суда. Французские суды приговорили к смертной казни 6763 человека, из них казнено 767 человек. Еще 3910 человек получил вместо казни пожизненное заключение. 38 тыс. человек приговорены к различным срокам заключения. Кстати, малазийские болота были британским, а не французским владением. ;)
3) Я не считаю образцом правосудия французские разборки с коллаборационистами и просто людьми, попавшими под замес.



       1) Вы правы это мое право считать их мразью, но у меня встречный вопрос, а кем вы считаете их? ::)
        2) Тут вопрос, а что считать судом, гражданский  или же военный суд после войны который рассматривает дела с соблюдением всех прописанных в уголовно-процессуальном кодексе процедур или военно-полевой суд из офицеров армии де Голя и французских партизан? Да простите очепятался ;) хотел написать малавийский болот ;), но заменим малайзийские болота на малавийские, сельву Гвианы, алжирско-морроканские каменоломни и рудники, гвинейские золотые прииски, что от этого изменится? ;) Сколько из осужденных каллобарационистов не вернулись из всех этих замечательных местечек?
           3) Считать разборки с людьми попавшими под замес правосудием действительно не стоит, но каллобарационисты получили по заслугам и мы опять-таки упираемся в вопрос, что считать судом, суд после войны с соблюдением всех сложных юридеческих процедур или же военно-полевой суд во время вокенных действий.

Цитата:
В-третьих, участники Русского Освободительного Движения никоим образом не были сторонниками реализации планов нацистской верхушки по отношению к России. Они могли искренне заблуждаться, а вероятнее всего расчитывали на торжество здравого смысла в германском руководстве. Объективно, военного решения "русского вопроса" у Германии просто не было. Единствнный шанс выйти из войны с СССР не в том виде, в котором Германия оказалась в мае 1945 года, заключался в союзе с антикоммунистическими силами и России, и национальных окраин, и в создании в их лице сильного противовеса сталинскому руководству. Немцы предпочли этот шанс не использовать и огребли по полной программе. К сожалению, утянув за собой своих вынужденных союзников. Что касается Власовского движения, то до осени 1944 года его в Германии поддерживали круги, оппозиционно настроенные к Гитлеру и в том числе связанные с антигитлеровским заговором.
Участники РОД находились в плену своих иллюзий, это так, но кто тогда вообще не пребывал в таком  состоянии? Просто иллюзии были у каждого свои. И были они результатом недостатка информации. Например, о расстановке сил в верхушке Рейха. О степени фанатизма лично товарища Гитлера. И т. д. и т. п.
Надеюсь, я достаточно внятно изложил свою позицию. Если у Вас возникнут вопросы, я на них отвечу.
С уважением.


          Отвечу только по третьему пункту поскольку по второму подробно описался эр Бункерхилл.
       
      Разумеется не были, а кем же им тогда править ;D ;D ;D

      В 41-м возможно, но не 42-м и не 43-м и 44-м, о том, что представляет из себя Алоизыч и его банда все кто подался ему в услужение были прекрасно осведомлены, но на требования того же Шкуро изменить политику на оккупированных территориях, Говоря вульгарным языком хозяин пинал шавку, а шавка посмевшая вякать на хозяина утиралась и вновь отправлялась верно служить хозяину.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 22 декабря 2009 года, 22:26:52
Весело отжигал в Варшаве Бронислав Каминский с бригадой из недобитой локотовской братвы
Будущий 2-ой пехотный пехотный полк и разведдивизивон 1-ой дивизии РОА + тысяча с лишним в других частях и подразделениях.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=7082&sq=19,235,309&crypt=
Источничек еще тот. Особенно впечатлило Во вторжении в Югославию принимали участие 34 немецких, 44 итальянских и 4 венгерских дивизии Как мы ненавязчиво перекинули на Югославию ВСЕ дивизии Оси предназначенные для Балканской кампании. Включая задействованные против греков, британцев и вообще не участвующие в боях. Батюшек так же считали? ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 23 декабря 2009 года, 02:31:55
Прочёл к 130-летию ИВС доклад в обществе "Знание". Ещё там выступали авторы трудов о различных сторонах величия покойного Игорь Пыхалов и Елена Прудникова, а также коммунисты, ветераны и несколько академических историков. Был очень зол, превысил обычный уровень хамства. Текст тут. http://www.apn-spb.ru/column/article6721.htm В конце добавил о роли ВВП в продвижении власовского проекта.  Группе ветеранов понравилось и мы с ними выпили. Дедушки очень бодрые - один даже штрафбатовец! 8) Ещё был какой-то отставник, обиженный на меня за власовцев и обозвавший меня врагом народа. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 23 декабря 2009 года, 23:12:59
Продолжаем чморить.
http://versia-na-neve.livejournal.com/114428.html


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лев_Гицевич на 25 декабря 2009 года, 00:09:59
Генерал Власов - агент Стратегической разведки Кремля в lll Рейхе.


В последнее время появилось множество публикаций, в связи с недавним заявлением Священного Синода Русской Православной Церкви заграницей (РПЦЗ) о личности и роли генерала Андрея Андреевича Власова и его соратников по РОА в истории Великой Отечественной Войны.

Данное заявление вызвало необычайно яростную и зачастую крайне некорректную полемику в отечественных СМИ между сторонниками и противниками концепции РПЦЗ.

К сожалению, указанные обсуждение и полемика о личности ген. Власова идет по крайне примитивной бинарной схеме: "предатель Советской Родины" или "борец против Сталина и сталинизма".

В связи с вышеизложенным, как ветеран ВОВ, советую историкам и журналистам отечественных СМИ ознакомиться с крайне необычайной и неординарной публикацией "Генерал Власов - агент Стратегической разведки Кремля в lll Рейхе":

http://lj.rossia.org/users/lll22021918_01/2009/10/07/[/url]   
[url]http://lj.rossia.org/users/idise1231111/2009/10/15/[/url] 
[url]http://idise1231111.livejournal.com/2009/10/14/[/url]
[url]http://la8929.livejournal.com/2009/10/09/[/url]
[url]http://lll22021918.livejournal.com/2009/10/05/

Указанная интернет-публикация под названием "Генерал Власов - агент Стратегической разведки Кремля в lll Рейхе" - это отзыв группы историков-ветеранов ВОВ на уникальнейшую книгу Виктора Филатова "Власовщина РОА: белые пятна", а также на полемику, развернувшуюся в связи с заявлением Священного Синода РПЦЗ о личности генерала Власова.

(http://content.foto.mail.ru/mail/lebgicebits1/_blogs/i-218.jpg)

В публикации очень много важных и до недавнего дня малоизвестных аналитических материалов и фактов.

Личности Андрея Андреевича Власова и его соратников действительно крайне загадочны.
Многие из этих исторических загадок и пытаются объяснить и проанализировать авторы ПУБЛИКАЦИИ.

Участник ВОВ и обороны Москвы
Гицевич Лев Александрович.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Panurg на 25 декабря 2009 года, 00:13:40
Змеееей !!!  Это - тебе !  ::) ::) ::)
[spoiler] ;D ;D ;D[/spoiler]


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 25 декабря 2009 года, 04:53:19
цитата из: Лев_Гицевич на 25 декабря 2009 года, 00:09:59
Данное заявление вызвало необычайно яростную и зачастую крайне некорректную полемику в отечественных СМИ между сторонниками и противниками концепции РПЦЗ.


Признаться, не пойму в какой части данная интернет-публикация отличается от принципов полемики?
Попыткой скрестить коня и трепетную лань?
В смысле попытаться примирить российское общество по данному вопросу, сформулировав постулат "Власов был предателем, но предавал по приказу из Кремля?" ??? :o

И тут же навертеть вторую кучу под лозунгом "Берия был хороший, а Сталин и Абакумов плохие?"  ???


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: недотёпа на 25 декабря 2009 года, 05:20:21
Прочитал статью в википедии о Власове.;D Вывод такой. Власов был талантливый офицер, генерал, который попав в плен оказался неспособен выполнить свой долг до конца. Думаю, что он мог бы и не попадать в плен, а принять так сказать последний бой и в плен не сдаться. Такие решения принимать любому человеку очень трудно, но тот, кто выбрал себе добровольно карьеру военного, должен быть готов, ну, исполнять присягу, это как минимум.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: MIB на 25 декабря 2009 года, 11:58:38
Слово "Кремдя" в названии темы является умышленным или это опечатка?  ::) Во втором случае лучше подправить.  ;)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Gatty на 25 декабря 2009 года, 14:49:26
цитата из: недотёпа на 25 декабря 2009 года, 05:20:21
Прочитал статью в википедии о Власове.;D Вывод такой. Власов был талантливый офицер, генерал, который попав в плен оказался неспособен выполнить свой долг до конца. Думаю, что он мог бы и не попадать в плен, а принять так сказать последний бой и в плен не сдаться. Такие решения принимать любому человеку очень трудно, но тот, кто выбрал себе добровольно карьеру военного, должен быть готов, ну, исполнять присягу, это как минимум.


Генерал Власов в человеческом плане лично у меня стойко ассоциируется с симонвовским Барановым, который сделал более успешную карьеру и попал не к отходящим советским частям, а к немцам. Только у Баранова в итоге хотя бы на "застрелиться" пороха хватило. Делать из подобного персонажа ИДЕЙНОГО борца и знамя... Бедная идея, к которой подверстывают таких "героев".

МОДЕРАТОРИАЛ.
Тема сливается с  темой "Визит власовских дедушек" по причине   аналогичности.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 25 декабря 2009 года, 14:54:04
Эр Змей
Мелкие стычки были
То есть были.

Они не являлись военнослужащими германских вооруженных сил.
Читаем присягу. "Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера" На 14 апреля - момент драпа - фюрер жив и командует.

Читаем. И повторяем: пункт о беспрекословном подчинении отсутствует. Договор, определяющий порядок взаимодействия ВС КОНР и германских вооруженных сил, заключен не был. Что и давало право немецкие приказы не исполнять.

Это ваше мнение. А с моей точки зрения самоволдьное оставление линии фронта и перемещение в тыл - это драп.
Есть ещё словарь русского языка.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/795870
  ДРАПАТЬ — , Цаю, Цаешь; несов. (прост.). Убегать, улепётывать.… (Толковый словарь Ожегова)
  Драпать — несов. неперех. разг.-сниж. 1. Поспешно отступать, бежать (обычно с оттенком презрительности)… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Дивизия никуда не убегала. Двигалась на юг в порядке, со всем вооружениям, в темпе марша.

Перечитайте присягу товарищ анархист. А потом прикиньте во что превратится армия, где так рассуждают? Приказ №1 Петросовета от 1917 года не вы писали? Смех
1) Я не анархист.
2) Приказ № 1 не я писал.
3) Присягу читал.
4) Вы забываете, что ВС КОНР и Вермахт - это не одна армия, а две разных. Связанных союзническими отношениями. Порядок выполнения обязательств определяет договор. Договор не был заключен. Присяга предусматривала верность союзу, но не беспрекословное подчинение приказам немецкого командования. Никакой отказ от борьбы с большевиками и в принципе от союза с Германией место не имел. Имел место отказ от выполнения немецких приказов. В присяге об этом - ни слова. То, что немцы не заключили договор с КОНР, где было бы всё прописано, является их проблемой. Сами себе злобные буратины.

Как Вы мило четников с партизанами объединили! А ничего, что они друг друга с осени 1941 г. ожесточенно крошили?  А ничего, что четники с РК в конце концов замирились? А ничего, что в момент формирования РК циферки по партизанам и по четникам были несколько другими? Сильно другими, я б сказал.
РК был как против партизан, так и против четников. А объединился с четниками когда цифирки стали ещё круче моих - охватывающих всю войну.
Я к тому, что ситуация выглядела не так:
немцы + югославские коллаборационисты + РК против партизан и четников, а  так:
а) Немцы и их союзники против партизан.
б) Четники против немцев и их союзников.
в) Четники и партизаны друг против друга.
То есть конфликт трёхсторонний. Правда, в конце войны он превратился в двухсторонний.

Это по Югославии, а не по сербам.
А война-то где идёт? ;D

Русские эмигранты прибыли в Королевство СХС. Каковое и было юрлицом. То есть приютившей стороной выступали все югославяне. В1941 г. они передрались.
Юрлицом была сербская династия Карагеоргиевичей и правительство где доминировали сербы.
То есть Королевство СХС и Королевство Югославия - это не юрлицо? :o

Доказательства ДО попадания в плен просил я.
А ДО и проекта как такового не было. Были антисоветские настроения как максимум. Проект родился на подконтрольной немцам территории.

Так и помалкивали бы - и умерли верными членами КПСС. ;D
Скорее всего.

Раз недоказуемо  - значит и нету.

Совершенно необязательно.

При Петре тоже? ;D И как до 1861 года было со свободой выезда за границу на ПМЖ для мужичкофф (порядка 90% населения)? ;D ;D
Никак. И что?

Когда и где фюрер от нее отрекся после прихода к власти? Или отредактировал издания выходившие после 1933 года?
Фюрер был не из таковских, кто станет от своих сочинений отрекаться. А по поводу редактирования, так ему был такой вопрос задан неким французским журналистом. Дословно цитату не приведу - книги Окорокова "Фашизм и русская эмиграция" в данный момент нет под рукой, но смысл ответа Гитлера сводился к тому, что "чукча не писатель, чукча политик", и коррективы будет вносить не редактированием книги, а реальными внешнеполитическими шагами. В сочетании с другими заявлениями, которые я цитировал, взятыми из того же источника, это могло создать иллюзию того, что товарищ поумнел.

То есть сами толком не знаете.
Эр Змей, я разве непонятно выразился?
Объективно - нет. С субъективной точки зрения, если смотреть глазами человека, жившего в 1941 году в Югославии, наверно возможно.(с)
Объективно - нет. По-моему, эта фраза совершенно ясно означает, что Я - знаю.

Да, в реале она не наступила.
Альтернативная реальность вообще имеет обыкновение не наступать.

А ничего, что патриотические планы чинов оного корпуса известны исключительно из их послевоенных баек? ;D
Отнюдь. Ещё: из участия в Первой Мировой и Гражданской войнах, из межвоенной деятельности в рядах РОВС и других организаций, из  обращения Скородумова  к чинам формирующегося корпуса, из безоговорочного подчинения Корпуса командованию ВС КОНР.

Разрыв культур дворянства и остальных групп. Бюрократизация и полное огосударствление церкви.
Само по себе это не могло привести к краху. Разрыв культур в 19 веке сошел на нет. Церковь была подчинена государственному влиянию до Петра, он лишь завершил процесс.

Это касается всех режимов от древневавилонского до современных европейских.
1) Разницу между крахом под ударом извне и крахом от собственного прогнивания улавливаете?
2) Не рано ли панихиду по современной Европе запели? Коммунисты вон всю дорогу вопили об "общем кризисе капитализма", и что? Капитализм живёхонек, а они на свалке истории.

Как и в царской России по "Слову и делу". В том числе и от доносов. Про репрессии отдельных помещиков относительно мужичкофф яуже молчу.
Масштабы сравним?

Застраивание купечества в кумпанства + создание промышленности основанной на крепостном праве + весь восемнадцатый век шло усиление закрепощения.
1) Ни первое, ни второе не является тотальным огосударствлением. Последнее - хуже, и существенно.
2) Усиление закрепощения шло и весь семнадцатый век. А из 18-го на эпоху Петра приходится исключительно первая четверть.

Оно ставит под сомнение законность всех российских режимов. И не только российских. ;D
1) Сомневаться можно сколько угодно. Вопрос в том, сколько их, этих сомневающихся, и на какие действия они готовы пойти.
2) Насчет коммунистического режима - и сомневаться не требуется. Всё предельно ясно. Незаконный.

Уговорили насчёт Конституции. ;D
Булавин, Мазепа, Гордеенко и Некрасов...
Во-первых, Мазепу и Гордиенко Вы сюда зря приплели. Они национал-сепаратисты, Петра они свергать в России и не думали. Во-вторых, прошу заметить, это ВЫ на этих деятелей танком наезжаете, а не я. Не вдаваясь в подробности по конкретным личностям, скажу следующее: Вина за то, что многие представители социальных низов подняли оружие против власти в союзе с иноземцами или без оного, лежит главным образом на Петре и правящей элите России в целом. Если смотреть на народ, как исключительно на расходный материал, и всячески его гнобить и притеснять - обижаться на такое поведение не приходится. Я считаю булавинщину и некрасовщину трагической страницей российской истории, равно как и пугачёвщину, и вовсе не склонен бросать в этих персонажей огрызками. Но признаю, что никакой реальной альтернативы самодержавной крепостнической монархии они создать не могли. В отличие от Русского Освободительного Движения.

И что? Некоторые сербские батюшки тоже были горазды пострелять. Что я приветствую.
Да. Момчило Джуич например. Тоже приветствую. Только жертвами партизан становились отнюдь не только и даже не столько "стреляющие священники".

И с такой системой доказательств, вам советские суды 30-х годов не нравятся? ;D
А что не так? Священников убивали, потому что они были врагами коммунизма. Эмигранты тоже были врагами коммунизма.

Мокиевский это не тот, который подростком деревенского кузнеца-коммуняку заломал? ;D ;D ;D
Эр Змей, не пойму, зачем Вы передёргиваете? Вы же читали текст. Из которого явственно следует, что коммуняку заломали они вдвоём с отцом. Плюс экстремальный выброс адреналина, который вполне естественен, когда видишь, как в твоего отца из винтовки целятся.

Вы не в теме. Это готовилось, но потом произошло ряд событий и на стол фюреру легла докладная записка. Писавший ее мне известен. Одновременно были социсследования, показавшие, что реабилитация - раздражающий фактор, а советский патриотизм отличный наркоз. Мне очень жаль, что они до этого додумались. Но утешаюсь видя судьбу автора записки.
Верю, так как Вы скорее всего действительно осведомлены лучше. Кстати, а кто автор-то?

Цурганов и Дробязко дают кучу фактов против реабилитации.
За - больше. К тому же Цурганова я лично знаю. Член НТС. Настроен стопроцентно провласовски.

Да и тиражи авторов противоположной ориентации не меньше будут.
А толку?

  Но мне реально очень жаль, что съезд власовцев с Путиным не состоялся. Если бы отмотать пяток лет назад - молчали бы мы как тараканы под веником. Лишь бы собрались...А там уже все было бы на мази.
А что было бы-то? ::)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 25 декабря 2009 года, 15:02:16
цитата из: Гаррольд на 22 декабря 2009 года, 10:02:39
цитата из: Теньент на 22 декабря 2009 года, 01:20:44
1) Я не считаю ни идейных власовцев, ни казаков, ни тем паче Русский Корпус предателями Родины. Так как не усматриваю в их действиях намерений причинить вред интересам этой самой Родины.


            Идейные власовцы оказывается не предатели Родины :o ::), однако это грандиозное открытие в исторической науке вообще и в истории Второй мировой войны в частности. ::) А кем по вашему могли быть типы, которые ради спасения собственной шкуры от смерти в лагерях военнопленных принесли присягу внешнему врагу  и воевали против своей страны в рядах вражеской армии не могут быть никем иным как предателями.
          Насчет казаков Краснова, так же спорно, положим, что казаков-эмигрантов первой волны с определенной натяжкой  нельзя считать предателями поскольку гражданами СССР они не были, но вторая часть красновцев набранная из советских военнопленных и казачьих добровольцев на Дону и Кубани вполне себе предатели.
           По сути в категорию предателей нельзя занести автоматически занести лишь РОК поскольку состоял он из эмигрантов первой волны-второй волны которые не являлись гражданами СССР и то я не уверен, что среди солдат РОК не было перебежчиков из советских военнопленных.


Идейные власовцы оказывается не предатели Родины :o ::) А кем по вашему могли быть типы, которые ради спасения собственной шкуры от смерти в лагерях военнопленных принесли присягу внешнему врагу...
Вы читали невнимательно. Я об идейных, то есть о тех, кто пошел в РОА не от голода спасаться, а коммунистов бить. :P
Родину они не предавали, как и казаки из подсоветских и чины РК из них же (которые, да, таки были). Они предали коммунистический режим, так я за это к ним не в претензии. Режим был соответствующий.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: MIB на 25 декабря 2009 года, 15:05:17
цитата из: недотёпа на 25 декабря 2009 года, 05:20:21
Вывод такой. Власов был талантливый офицер, генерал, который попав в плен оказался неспособен выполнить свой долг до конца.

Нет, не был. Я подробно разбирал его военную биографию до начала ВОВ в теме о Рычагове, ЕМНИП, в Истории. Можете посмотреть - там талантом и не пахнет - типичный протеже Сталина периода 1937-1941 гг.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 25 декабря 2009 года, 15:34:04
Цитата:
Вы читали невнимательно. Я об идейных, то есть о тех, кто пошел в РОА не от голода спасаться, а коммунистов бить. :P
Родину они не предавали, как и казаки из подсоветских и чины РК из них же (которые, да, таки были). Они предали коммунистический режим, так я за это к ним не в претензии. Режим был соответствующий.




     Что пнем по сове, что сову об пень ::) :P. Присягу давали? Давали. Присягу нарушили? Нарушили? А значит предатели :P.
       А если вы про тех, кто не из лагерей перебежал, а из числа гражданских на службу подались, полицаи например, то все равно предатели, поскольку граждане СССР :P
Цитата:


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 25 декабря 2009 года, 16:59:13
цитата из: MIB на 25 декабря 2009 года, 15:05:17
Нет, не был. Я подробно разбирал его военную биографию до начала ВОВ в теме о Рычагове, ЕМНИП, в Истории. Можете посмотреть - там талантом и не пахнет - типичный протеже Сталина периода 1937-1941 гг.


Талант вообще понятие штучное. Способности руководителя и опыт решения определенного круга задача у Власова были. Внутреннего стержня не было.
Есть такая категория людей для которых "на миру и смерть красна" что называется. В смысле на глазах у толпы у них просыпаются и организаторские способности даже героизм, в одиночку они как правило ломаются при первом нажиме, при этом ломаются окончательно и бесповоротно.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 25 декабря 2009 года, 17:02:08
пункт о беспрекословном подчинении отсутствует. Договор, определяющий порядок взаимодействия ВС КОНР и германских вооруженных сил, заключен не был. Что и давало право немецкие приказы не исполнять.
В советской конституции декларировалась свобода митингов и демонстраций, но в законе не было параграфов регулирующих их проведение. Следовательно всех инакомыслящих вылезавших на пикеты, скажем против ввода войск в Чехословакию в 1968 году сажали правильно и по закону? ;D Конституция (как и присяга) высший закон. Остальное - низший. Следовательно первично под высшей командой Адольфа Гитлера.

Есть ещё словарь русского языка
Термину "улепетывать" по Ожегову соответствует. Впрочем, я уже предлжил "медленно драпали".  ;D В любом случае налицо подлое и предательское оставление фронта после ввода в дело 3 батальонов из дивизии.

В присяге об этом - ни слова.
"под высшей командой Адольфа Гитлера". Что этот человек писал про оборону Берлина?

То есть конфликт трёхсторонний.
И РК на немецкой стороне.

А война-то где идёт?
Я говорю про отношение РК к сербскому народу.

То есть Королевство СХС и Королевство Югославия - это не юрлицо?
Юрлицо, представленное сербской династией, сосредоточившей в своих руках львиную долю власти (после 1939 года с поправкой относительно Хорватии), не признавшее оккупации и находившееся в состоянии войны с Рейхом.

Проект родился на подконтрольной немцам территории
То есть без немцев не родился бы. Итого - проститутки и марионетки.

Скорее всего
И я о том же.

Совершенно необязательно
Конечно, если считать возмущением, тем что в чине обошли и дали Сталинскую премию не первой степени... ;D

Никак. И что?
Значит по вашей логике, любое предательство и переход на сторону противника до 1861 года оправдан.

Фюрер был не из таковских, кто станет от своих сочинений отрекаться.
Дак, это вам не Власов. ;D

А по поводу редактирования, так ему был такой вопрос задан неким французским журналистом. Дословно цитату не приведу - книги Окорокова "Фашизм и русская эмиграция" в данный момент нет под рукой, но смысл ответа Гитлера сводился к тому, что "чукча не писатель, чукча политик", и коррективы будет вносить не редактированием книги, а реальными внешнеполитическими шагами
Спасибо, я уже понял, что кроме неизвестной цитаты Окорокова, который перессказывает Гитлера, как ему вздумается, у вас ничего нет.

В сочетании с другими заявлениями, которые я цитировал, взятыми из того же источника, это могло создать иллюзию того, что товарищ поумнел.
У идиотов. Если вы признаете своих героев таковыми - вопросов нет. Не говоря уже о том, что источник изо всех сил оправдывается, а его фактическая часть сомнительна.

Отнюдь. Ещё: из участия в Первой Мировой и Гражданской войнах, из межвоенной деятельности в рядах РОВС и других организаций, из  обращения Скородумова  к чинам формирующегося корпуса, из безоговорочного подчинения Корпуса командованию ВС КОНР.
Ничего, что Первая мировая была до революции, а Гражданская до Гитлера?  ;D Что касается подчинения КОНР, так от объединения нескольких компаний гитлеровских холуев, они таковыми быть не перестают.

Священников убивали, потому что они были врагами коммунизма. Эмигранты тоже были врагами коммунизма.
То есть если я зарежу Пупкина, меня надо посадить и за убийство Хрюшкина? Потому как раз смог одного, так и другого тоже я! ;D

Только жертвами партизан становились отнюдь не только и даже не столько "стреляющие священники".
Вопрос, сколько, за что и при каких обстоятельствах? Пример достоверности вашего источника я уже приводил.

Булавин, Мазепа, Гордеенко и Некрасов...Во-первых, Мазепу и Гордиенко Вы сюда зря приплели. Они национал-сепаратисты, Петра они свергать в России и не думали.
Работали вместе.

Во-вторых, прошу заметить, это ВЫ на этих деятелей танком наезжаете, а не я. Не вдаваясь в подробности по конкретным личностям, скажу следующее: Вина за то, что многие представители социальных низов подняли оружие против власти в союзе с иноземцами или без оного, лежит главным образом на Петре и правящей элите России в целом. Если смотреть на народ, как исключительно на расходный материал, и всячески его гнобить и притеснять - обижаться на такое поведение не приходится. Я считаю булавинщину и некрасовщину трагической страницей российской истории, равно как и пугачёвщину, и вовсе не склонен бросать в этих персонажей огрызками.
Чудненько, вот мы и увидели, как оправдание одного предательства, рано или поздно приходит к оправданию второго. Не вы первый, не вы последний. У меня уже собралась отличная коллекция типа антисталинистов, которые медленно, но верно пошли дальше. Вот они лапочки. Всех нежно люблю, а за судьбу последнего очень рад.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6562.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6360.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6037.htm

Но признаю, что никакой реальной альтернативы самодержавной крепостнической монархии они создать не могли. В отличие от Русского Освободительного Движения.
Даже если отвлечься от того факта, что оное движение было немецкими холуями получим:
1. Из всех коллаборационистов русских было порядка трети, а бОльшая часть остальных единую и неделимую в гробу видало. Даже в самом мегавыгодном для них варианте (Германия победила СССР и проиграла союзникам) погрызлись бы между собой только так. А у мирового империализма не было бы никаких стимулов этому противодействовать - ядерного арсенала, который страшен при хаосе, нет.
2. За вычетом Власова и К, у которых никаких целей окромя шкурных вы не смогли предоставить, остальное "движение" это эмигранты и примкнувшие к ним. Они идейные наследники Февральской революции и белого движения.  Эти политические силы только и умеют проигрывать.
- В 1917-ом  обладая всей полнотой власти продули большевикам.
- В 1918-22  опять продули большевикам.
- В 1941-45  играли роль немецких шестёрок и продули большевикам.
- В 1988-92, когда народ от коммунизма тошнило, продули партноменклатуре и гэбешникам.
  В настоящее время влачат жалкое существование в виде сетевых и костюмированных тусовщиков или в лучшем случае огрызков типа демократических партий. Конечно в каждом случае можно найти много объективных причин, но таковые были и у конкурентов. А плохим танцорам известно что мешает. Так что шансов, ноль целых, фиг десятых. ;D

Вы же читали текст
Читал. Я сам таких баек могу насочинять сколько угодно. ;D

Само по себе это не могло привести к краху
Стало одним из факторов.

Разрыв культур в 19 веке сошел на нет.
Он постепенно уменьшался.

Церковь была подчинена государственному влиянию до Петра, он лишь завершил процесс.
Это ликвидация патриаршества и прочее - завершение процесса? Так и продразверстку пытались ввести еще в 1916 году и большевики тоже "завершили" процесс. ;D

Незаконный
Как и Временное правительство (Создано в результатие путча группой депутатов Госдумы). Как и династия Романовых (Создана на Земском соборе, выбранном по смутным критерииям под давлением незаконных  казачьих формирований). Как и Екатерина II (Переворот + убийство мужа). Как и Александр I (Переворот + убийство отца)...;D

Масштабы сравним?
Да, если можно подкиньте цифры казненных при Петре (включая запоротых на тех же Демидовских заводах) и умерших в ГУЛАГЕ на великих стройках Беломорканала и Петербурга. Посмотрите сколько будет относительно общей численности населения.

Усиление закрепощения шло и весь семнадцатый век. А из 18-го на эпоху Петра приходится исключительно первая четверть.
Усиление закрепощения шло и семнадцатый и восемнадцатый век. Значит мужички имели право переходить на сторону турок, шведов и французов. ;D

Разницу между крахом под ударом извне и крахом от собственного прогнивания улавливаете?
Здоровая Россия в 1708-09 и 1812 году выдерживала удары извне (а в 1708-09-ом и изнутри). Прогнившая - рухнула от комплексных ударов извне и внутри.

Не рано ли панихиду по современной Европе запели?
Так не завтра же загнется-то.

Верю, так как Вы скорее всего действительно осведомлены лучше. Кстати, а кто автор-то?
Человечек незаметный в чине маленьком. Фамилия вам ничего не скажет.

За - больше.
Это кому как.

Цурганова я лично знаю. Член НТС. Настроен стопроцентно провласовски.
Я в курсе.

А толку?
Люди читают. ;D ::) И делают выводы.

А что было бы-то?
А было бы красиво. Собираются дедушки в престижном здании в центре. На съезде выступает Пу с друзьями. У здания большой несанкционированный митинг - коммунистов, нацболов и др. ОМОН всех гонит и винтит. По всему миру кадры: Разгон + Пу на съезде недобитых гитлеровцев. Вовек не отмылись бы. Сидели бы в на порядок более глубокой выгребной яме, чем прибалтийские и украинские лидеры. Ради такого случая я был честно готов получить свою порцию демократизатором по хребтине, но...Сечин оценил полученную им бумажку, а Пу оказался очень не дурак.  Съезд отменил, поддержку власовцам и полицаям уменьшил, и наоборот начал активнее эксплуатировать советские символы.  А после того что планировалось, ему было бы это делать куда сложнее, не говоря уже о тотальном зашкваривании.
:( :'( ;-v




Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Гаррольд на 25 декабря 2009 года, 18:11:34
цитата из: Змей на 25 декабря 2009 года, 17:02:08
Усиление закрепощение шло и семнадцатый и восемнадцатый век. Значит мужички имели право переходить на сторону турок, шведов и французов. ;D


          До Петра 1 крепостного права как такового не было. Крепостное право до него носило просто характер прописки. Крестьяне всего лишь не могли переселятся скажем в другую деревню или переходить к другому боярину.
        Право перехода от помещика к помещику отменил только Борис Годунов, а до этого заплатил по осени оброк и можешь ехать куда угодно+крепостные крестьяне еще при Михаиле и Алексее делились на несколько разрядов каждый их которых был закрепощен по своему. Были  кабальные холопы-бесправные рабы, которых можно было свободно продавать интересный факт, но в холопы можно было запродаться самостоятельно причем холопоство было необязательно пожизненным, давольно многие запродовались в холопы строго определенный в специальном договоре срок скажем 10 лет, были так называемые закупы- бравшие в долг скажем деньги  и отрабатывавшие их определенный срок, были еще черносошенные-лично свободные крестьяне жившие на государевых землях и платившие непосредственно царю они даже депутатов на Земские соборы отправляли.
      Собственно закрепощение набрало силу по настоящему только при Петре. До маразматического завершения его довела Екатерина 2 раздав в рабство сотни тысяч крестьян и разрешив помещикам творить с крестьянами все, что взбредет в их взбаломошанные бошки. Чему удивляться, что грянула Пугачевщина.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Хронист на 25 декабря 2009 года, 18:56:25
В оправдании предательства власовцев по отношению к своей Родине тем, что они, якобы, тем самым пытались бороться против большевизма, есть малая логическая неувязочка (помимо той главной, что прямое предательство интересов своего народа оправданий в борьбе с режимом иметь не может).
Кем и где доказано, что означенные субъекты действительно были борцами против большевизма, а не прикрывали соответствующими декларациями банальную измену ради спасения шкуры, выполняя директивы национал-социалистического руководства?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 25 декабря 2009 года, 19:40:35
А нетути у эра доказательств. Сам и признал их отсутствие.

Доказательства ДО попадания в плен просил я
А ДО и проекта как такового не было. Были антисоветские настроения как максимум. Проект родился на подконтрольной немцам территории.

Так и помалкивали бы - и умерли верными членами КПСС
Скорее всего.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 26 декабря 2009 года, 10:00:57
Эр Тьенент .
Цитата:
А толку?


Ну если говорить о тиражах, то тиражи александровых и веревкиных (последний талмуд --3000 экз) не сопоставимы ни с Дюковым, ни с например с замечательным сборником патронируемым Хозяйкой --"За правое дело" ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 26 декабря 2009 года, 10:14:42
Вот любопыный отрывок из одного матерого диссидента --позволяющий многое понять и из того -- "шо воно такэ" --русская демократическая интиллигенция, и из того - ка ки почему она так любила и любит власовцев.
Итак --Лев Копелев. "Хранить вечно"

http://fictionbook.ru/author/lev_zinovevich_kopelev/hranit_vechno/read_online.html?page=3


Впервые я увидел хиви летом 1944 года в Белоруссии – иногда с ними самочинно расправлялись на месте захватившие их солдаты: «А, землячки, изменники… вашу мать, власовцы, шкуры!» Хорошо, если просто расстреливали или вешали, случалось, что подолгу избивали, затаптывали насмерть.

Оставалось такое же, вероятно, чувство, как то, которое все еще иногда возбуждают негры, евреи, цыгане и вообще инородцы либо простонародье у тех, кто лишь рассудком, логикой преодолел расистские, антисемитские, шовинистические или сословные предрассудки.

Замечательное саморазаблачение господина русского интиллигента! По старику Фрейду!

А вот интереснее --кстати к вопросу "врет как очевидец".

Хиви набирались только из военнопленных красноармейцев. Солдаты всех других армий, воевавших против Германии, в том числе и польской, бельгийской, голландской, датской, норвежской, т.е. таких, которых уже вовсе не существовало, могли, хоть и невесело, но все же как-то жить в обычных лагерях для военнопленных. Они и в плену оставались гражданами своих стран, даже если это были только жалкие огрызки государства, как Польское генерал-губернаторство.

Мне часто приходилось слышать и от немцев, и от поляков, с которыми встречался в тюрьмах и лагерях, насмешливые, издевательские упреки: почему, дескать, ни одна из покоренных гитлеровцами буржуазных стран не смогла поставить Гитлеру больше одного батальона солдат, между тем как сотни тысяч, почти миллион советских бойцов и офицеров

Заметим --это пишет не серй колхозник "Иванденисыч", с еще дореволюционной церквоно-приходской школой --это пишет человек с университетским образованием и офицер-пропагандист.
Который не мог не слышать о голландских, бельгийских, французских и прочих частях СС, о призванных эльзасцах, в конце концов о поляках в вермахте и ТОДТ -- для которых разрабатывалась специальная агитационная литература вроде листовки "К полякам в немецкой форме".
Кстати --забавно как он ухитрился перпутать "Генерал-Губернаторство" которое --ну никак не "жалкие огрызки государства" а что ни на есть типичная провинция рейха, с "протекторатом Богемия".


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 26 декабря 2009 года, 15:03:32
Типичный перекрасившийся замполит, типа покойного подельника Гайдара Юшенкова.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 28 декабря 2009 года, 10:07:34
цитата из: Змей на 26 декабря 2009 года, 15:03:32
Типичный перекрасившийся замполит, типа покойного подельника Гайдара Юшенкова.


Да нет, эр Змей -тут дело посерьезнее... Юшенков примкнул к демократам когда все разваливалось (в обеих смыслах) а демокарты в лице Горби и Ельцына сидели на самом верху.
А этот действовал именно по глубокому внутреннему убеждению...
"Ето ему порода такая" (с)М.Шолохов)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Теньент на 01 января 2010 года, 00:54:50
Ну что ж, уважаемые эры оппоненты.
До 10-х чисел января я вряд ли доберусь до компьютера, так что покуда ограничусь поздравлениями с Новым Годом (в дополнение к основным, в соответствующем разделе). Желаю всем острых когтей и зубов, каковымии сцепимся с новыми силами в новом году. ;)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 01 января 2010 года, 01:33:19
А этот действовал именно по глубокому внутреннему убеждению...
Зря недодавили.

Желаю всем острых когтей и зубов
Спасибо, не жалуемся. Ими на бутербродик с икрой и зарабатываем. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Хронист на 02 января 2010 года, 16:56:54
цитата из: Змей на 25 декабря 2009 года, 19:40:35
А нетути у эра доказательств. Сам и признал их отсутствие.

Доказательства ДО попадания в плен просил я
А ДО и проекта как такового не было. Были антисоветские настроения как максимум. Проект родился на подконтрольной немцам территории.

Так и помалкивали бы - и умерли верными членами КПСС
Скорее всего.



Тут дело немного тоньше. Субъекты могли быть малость трусоватыми конформистами, служили большевистской власти, потому что другой нету, делали при ней карьеру, но - предположим - тихо ненавидели в тряпочку. Война и плен все перевернули и - опять предположим - появилась у них не только возможность бороться с режимом, но их и прямо в спину толкают на этот путь. Об их моральном облике это свидетельствует однозначно - но, может быть, с режимом они таки стали бороться?
Так вот не вижу я в деяниях КОНР, РОА и т.п. чего-либо вообще, что свидетельствовало бы именно о борьбе с режимом, а не об исполнении функций "на побегушках у нацистов куда пошлют"...
Ссылки на "после войны" отдают (вырезано цензурой)... нехорошим запахом, потому что с чего бы это оккупационные власти туземным вспомогательным полицейским силам будут доверять какие-то политические функции, коли ничего подобного у них в планах не имелось, а имелась однозначная установка туземцев-унтерменшей (даже давно прикормленых, вроде ОУН) ни к какой политике на пушечный выстрел не подпускать.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 02 января 2010 года, 17:47:10
цитата из: Хронист на 02 января 2010 года, 16:56:54
Тут дело немного тоньше. Субъекты могли быть малость трусоватыми конформистами, служили большевистской власти, потому что другой нету, делали при ней карьеру, но - предположим - тихо ненавидели в тряпочку.


При этом очень-очень тихо и тонко ненавидели. Достаточно посмотреть их предвоенную биографию. ;D
Цитата:
Война и плен все перевернули и - опять предположим - появилась у них не только возможность бороться с режимом, но их и прямо в спину толкают на этот путь. Об их моральном облике это свидетельствует однозначно - но, может быть, с режимом они таки стали бороться?


Просто 1942 год был во многом для СССР тяжелее 1941 года. Потому ренегаты из СССР поспешили поставить на фаворита.
Цитата:
Так вот не вижу я в деяниях КОНР, РОА и т.п. чего-либо вообще, что свидетельствовало бы именно о борьбе с режимом, а не об исполнении функций "на побегушках у нацистов куда пошлют"...


Самостоятельные действия крайне сложно обнаружить, потому что все манифесты проходили через руки абвера или СД, и правились с их участием. Потому ничего противоречащего нуждам немцев там не было и быть не могло. Немцам требовалось бороться с СССР, Власов и его тусовка боролись.
Если бы в июле 1944 года случилось так что к власти пришли к власти сторонники Штауффенберга который из прагматичных целей стремился к перемирию с СССР, данную тусовку попытались бы использовать в качестве посредников, и я сильно сомневаюсь что кто-то из них бы сильно возражал. ;D
Цитата:
Ссылки на "после войны" отдают (вырезано цензурой)... нехорошим запахом, потому что с чего бы это оккупационные власти туземным вспомогательным полицейским силам будут доверять какие-то политические функции, коли ничего подобного у них в планах не имелось,


Именно так.
Имелись планы превратить территории СССР в дойную корову Германии. Для этого требовалось определенное количество лояльных и прикормленных туземцев. Но ни в коем случае никто в Третьем рейхе не рассматривал Россию как вассала или союзника, исключительно как территорию.
Цитата:
а имелась однозначная установка туземцев-унтерменшей (даже давно прикормленых, вроде ОУН) ни к какой политике на пушечный выстрел не подпускать.


Так и конкретные шаги немецкой администрации это подтверждают. Как только Бандера возвысил голос, его тусовку тут же разогнали, как только Скородумов на Балканах начал вещать про "Великую Россию", его тут же заменили на лояльного Штейфона.
А все эта чехарда с КОНР, началась уже сильно после покушения на Гитлера в июле 1944 года, то есть в тот момент уже немцам стало кончательно ясно что русских имений им не светит, надо было спасать шкуру, потому с одной стороны предоставили более широкую свободу Власову, с другой стороны пытались договориться с американцами послав в Швейцарию Вольфа.
Так что КОНР выполнял установку немецкого командования, бороться с коммунизмом до последнего русского.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Konstantin на 09 февраля 2010 года, 21:57:33
:-\ Постараюсь избежать патетики и повторения уже сказанного. "Дорога в ад вымощена благими намерениями"- это было бы про РОА в лучшем случае. Какие бы цели не преследовали, но...убивали соотечественников, воевали не только(да и не столько против режима), а против  страны. Тот же Краснов в тюрьме, ИМХО, отказывался подавать власовцам руку- "Я хоть Сов.власти не присягал" ( привел не к оправданию Петра Николаевича). 
;D Эр Змей, Вы еще помните тему "Личность генерала Краснова", где искренне уважаемый мной Суслик Краснова защищал ?
  В чем Суслик прав- Краснов хоть Советской власти ВРАГ- неприкрытый. Но против своей страны пошедший...Хорошо Власов  РОА командовал, или плохо , в чем разница-то? Нарушили -не нарушили вторую присягу- одной мало ?! В книге "Роковая схватка" А. Лапшина есть момент, когда Власов, приехавший в один из концлагерей для вербовки, беседует с солдатом, чьи родители РАССТРЕЛЯНЫ . Власов удивляется его категорическому отказу воевать с "врагом русского народа, повинным в смерти вашей семьи!" А солдат отвечает, примерно :
- Я не питаю иллюзий касательно советского режима. Я тоже ненавижу Сталина, но...Если вы знаете, что такое Сталин, что ж вы не убили его, когда могли ?
Можно еще вспомнить, что сказали Власову Лукин и Понеделин, Сталина отнюдь не обожавшие...
Если бы в июле 1944 года случилось так что к власти пришли к власти сторонники Штауффенберга который из прагматичных целей стремился к перемирию с СССР, данную тусовку попытались бы использовать в качестве посредников, и я сильно сомневаюсь что кто-то из них бы сильно возражал  ;D ИМХО, у заговорщиков кое-какие мозги были. Они бы понимали, что товарищ Сталин таких посредников бы вздернул, как и получилось...


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 12 февраля 2010 года, 23:21:25
Борис Стругацкий: Власов – сложное явление истории
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6922.htm

Борис Натанович обычно несколько непоследователен и мы предложили ему развить тему.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Konstantin на 15 февраля 2010 года, 14:11:58
:)Странное заявление насчет апокрифа. ИМХО, некорректное сравнение... ;)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 26 апреля 2010 года, 23:55:06
Поклонник Каминского и Локотской республики (он же разоблачитель убийства Качиньского кровавой гэбнёй) о некоторых персонажах досоветской истории.

"Надо пытаться понять, что не нравится в нас, в наших поступках, в нашей истории соседям и всему миру, задуматься - стоит ли вообще гордиться тем, что не приемлят соседи и весь мир. Вместо этого с упорством, достойным лучшего применения, гордимся Суворовым, коим в Польше пугают детей за его жуткое преступление против человечества - резню в Праге (пригороде Варшавы), гордимся Ермоловым, коим пугают детей на Кавказе, и прочими деяними прочих персонажей. Пытаемся сделать святыми осатаневшего маньяка Иоанна IV Ужасного, Петра I, дракона московского..."

и обобщение:

"Фильм ("Царь" Лунгина) - вопиющая правда про мрачную неблагодарную мутную массу, именуемую - русский народ-Богоносец...А народ московский, тот самый, Богоносец, был народом рабов, массой тупого быдла... "
http://elena-sem.livejournal.com/1209061.html


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 27 апреля 2010 года, 19:28:03
цитата из: Змей на 26 апреля 2010 года, 23:55:06
Поклонник Каминского и Локотской республики (он же разоблачитель убийства Качиньского кровавой гэбнёй) о некоторых персонажах досоветской истории.


Он прекрасен. ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Konstantin на 27 апреля 2010 года, 20:28:40
:-[ Да-а-а... Знаете, я вот совсем не в восторге от Ивана Васильича- и не столько, как тирана, а как человека, ИМХО, сильно распиаренного, а не деле  не столь уж значимого- а уж в сравнении со Сталиным, Петром и собственным дедом ( как к ним не относись)- и подавно. Но называть свой народ быдлом- это уже ни в какие ворота... Если за кого и испытывать стыд, к примеру, так это за банду Каминского, зверствовавшего в Варшаве, а вообще- Суворов и Ермолов неоднозначны, но и противоположной стороны грехов много. ИМХО, западники XIX века себе такого бы не позволили...


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 08 июля 2010 года, 17:57:00
Андрей Константинов симпатизирует полицаям?
http://www.apn-spb.ru/news/article7577.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: BunkerHill на 09 сентября 2010 года, 12:01:47
Русский конгресс Аргентины и МИД России по-прежнему гордятся "службой у Гитлера и наградами Гитлера"

http://www.regnum.ru/news/polit/1323355.html

поддерживаемый МИД России Русский конгресс Аргентины на своем сайте http://www.congresoruso.org/ в виртуальном проекте "Русский кадетский некрополь в Аргентине" увековечил память представителей белой эмиграции, проживавших в Аргентине. В частности, сайт с гордостью рассказывает о боевом пути трех десятков проживавших в Аргентине выходцев из России, во время Второй мировой войны служивших под знаменами Гитлера, и перечисляет их гитлеровские награды, полученные на Восточном фронте.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 18 января 2011 года, 03:13:17
Немного не в тему, но подробные данные по части советских и европейских коллаборационистов. Хотя есть ошибки.

http://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=810811&page=276

http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/67834/Yurado_-_Inostrannye_dobrovol%27cy_v_vermahte.%20_1941-1945.html


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 23 января 2011 года, 04:09:23
Лицо близкое к покойному патриарху.
"Власовское движение было по-существу движением идеалистов...Власов был удостоен беседы с Гиммлером...В нём жила какая-то всепокоряющая любовь к Отчизне..."
Отец Александр Киселёв
"Московский Комсомолец" №106, 1995 г.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 10 марта 2011 года, 02:53:51
Совсем перестал наблюдать моих милых старичков. А их тут приветствует Отдел внешних сношений Гундяева во главе с митрополитом Илларионом. Как мило с их стороны всегда оправдывать мои ожидания! Няшки! ;D
http://www.mospat.ru/ru/2010/06/28/news21024/

А этот уже умер. Очень жаль, он был самый откровенный. :'(
http://www.fskk.ru/news/?id=1617&p=3

Но зато именем достойного гитлеровского карателя назван целый кадетский корпус.
http://lsibkadet.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Где с особым пиететом относятся к некоему российскому военачальнику славного своей верностью и честью.
http://lsibkadet.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=41


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Память Шаки на 10 марта 2011 года, 08:31:05
;D  Эр Змей ну тут вы придираетесь! Достойным Гитлеровским карателем был отец данного персонажа. А это юнец всего лишь служил под отцовским командованием! Да и не был он замечен в особом карательстве..Хотя вы правы сам факт не красит. И почему им не назвать себя в честь Платова, или Скоропадского (хотя и тут вместо Ивана приплели бы Павло) ну что за время...


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Etlau на 10 марта 2011 года, 13:52:29
Просто для сведения. Данный кадтский корпус не подчиняется Минобороны а является в принципе гражданским учебным зведением.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 10 марта 2011 года, 14:18:19
А это юнец всего лишь служил под отцовским командованием!
В корпусе гитлеровских карателей, которых так ценит Путин.

И почему им не назвать себя в честь Платова, или Скоропадского (хотя и тут вместо Ивана приплели бы Павло) ну что за время...
Потому что спонсор - сын и внук полицаев, подельник Чубайса Борис Йордан.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 21 апреля 2012 года, 01:49:06
Поклонники Власова выиграли «Кубок Маннергейма»
http://www.apn-spb.ru/news/article10381.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 03 мая 2012 года, 02:03:02
Инаугурация солнца нашего назначена на 7 мая, которое рядом с 9-м и почуяло моё сердце, что вождь и окружение будут активно спекулировать на Победе, как их косолапая партия и делает. Возникла идея напомнить, кто они есть. Ряд блоггеров и сайтовладельцев поддержали.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1233772.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1234122.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1242489.html

http://naganoff.livejournal.com/53045.html

http://www.besttoday.ru/read/3460.html
http://www.apn.ru/column/article26442.htm
http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/04/28/976092.html
http://forum-msk.org/material/power/8869181.html?pf=1

Количество ссылок и перепечаток исчисляется сотнями, количество просмотров сотнями тысяч. Путинские сайты и блоги уныло отмалчиваются. Неплохой подарочек мне, как инициатору раскрытия темы 10 лет назад.



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 11 июля 2013 года, 18:34:23
Оказывается имя моего любимого власовского дедули уже четыре года носит кадетский корпус в Красноярском крае!  Пришлось вернуться к теме. "Свободная пресса" трое суток согласовывала материал, но  так и не согласовала поэтому поставил у нас.
http://www.apn.ru/publications/article29592.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 15 августа 2014 года, 09:06:29
Пару недель назад в Сети наткнулся на статью Змея "Кадетский корпус власовца Йордана":

www.apn.ru/publications/article29592.htm

Сегодня направил обращение в прокуратуру Красноярского края с вопросом не содержит ли факт присвоения образовательному учреждению имени нацистского карателя и власовца состава преступления, предусмотренного статьёй 354.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации?

Начинаю ждать ответа.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 15 августа 2014 года, 11:04:06
Замечательно! Информируйте. ;)


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 15 августа 2014 года, 11:22:09
Отлично


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 15 августа 2014 года, 11:24:32
цитата из: Змей на 15 августа 2014 года, 11:04:06
Замечательно! Информируйте. ;)


Непременно.  :)

Кстати, Змей, похоже что в этом кадетском корпусе читали твою статью. Во всяком случае твоя ссылкав самом начале статьи теперь уже неактивна, а раздел "История корпуса" начинается только с 2008 года, т.е. событие 21.05.2007 года, когда корпусу присвоили имя А.Б. Йордана никак не отражено. Кто такой Йордан, чем он знаменит - из сайта понять решительно невозможно.

Я так понимаю это сделано ещё и для того, чтобы усложнить задачу доказывания того факта, что А.Б. Йордан из названия корпуса и А.Б. Йордан эсесовец & власовец - одно и тоже лицо.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: prokhozhyj на 15 августа 2014 года, 11:27:53
цитата из: Станислав на 15 августа 2014 года, 11:24:32
Я так понимаю это сделано ещё и для того, чтобы усложнить задачу доказывания того факта, что А.Б. Йордан из названия корпуса и А.Б. Йордан эсесовец & власовец - одно и тоже лицо.


Тогда им надо предъявить другого А.Б. Йордана. Не думаю, что так легко найти.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Уленшпигель на 15 августа 2014 года, 20:56:29
Правильно , Станислав! Так их!


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 15 августа 2014 года, 22:08:47
Кстати, Змей, похоже что в этом кадетском корпусе читали твою статью. Во всяком случае твоя ссылкав самом начале статьи теперь уже неактивна, а раздел "История корпуса" начинается только с 2008 года, т.е. событие 21.05.2007 года, когда корпусу присвоили имя А.Б. Йордана никак не отражено. Кто такой Йордан, чем он знаменит - из сайта понять решительно невозможно.

Я так понимаю это сделано ещё и для того, чтобы усложнить задачу доказывания того факта, что А.Б. Йордан из названия корпуса и А.Б. Йордан эсэсовец & власовец - одно и тоже лицо.

На сайте фонда тоже затёрли.
http://www.fskk.ru/journal/?aID=129

Но гугл помнит.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XAV1L0l1UPUJ:www.fskk.ru/journal/%3FaID%3D129+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

А вот тут ясно видно, что именно тот.

"Красноярск, Канск, Кедровый, Лесосибирск. Делегаты кадетских корпусов со всего Красноярского края собрались в Лесосибирске. Местный казачий кадетский корпус удостоился чести носить имя Алексея Борисовича Йордана. Алексей Борисович сам учился в кадетском корпусе ещё в 30-е годы, а начиная с 92 года активно участвовал в возрождении кадетского движения в России. Йордан долгое время возглавлял Фонд содействия кадетским корпусам, который уже не раз оказывал помощь нуждающимся учреждениям. Лесосибирский корпус из таких. О том, какие изменения ждут сам корпус, ребята пока лишь догадываются. А их собратья по форме уже немного завидуют им.

Честь воинской части, как и честь кадетского корпуса - это знамя. А два знамени, как и две чести, быть не может. Сейчас огромный пенал в здании Лесосибирского кадетского корпуса уже имени Йордана пустует. Старое знамя унесли в музей корпуса, а новое ещё не водрузили.

В добрый путь не только с Божьей помощью. В корпусе есть немало проблем, которые требуют решения. А представители фонда Йордана уже пообещали опекать лесосибирских кадетов. Этот корпус не единственный в крае, которому нужны финансирование и поддержка, и не важно, с какой стороны они придут - будет ли это общественная организация или государство".
http://krasnoyarsk.rfn.ru/region/rnews.html?id=2921&rid=339


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 12 сентября 2014 года, 10:13:12
Сегодня получил письмо из прокуратуры Красноярского края о том, что моё обращение направлено министру образования и науки Красноярского края для рассмотрения по существу и принятия мер учредителем образовательной организации при наличии оснований.

С интересом жду письма министерства образования и науки Красноярского края.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 12 сентября 2014 года, 17:53:22
цитата из: Станислав на 12 сентября 2014 года, 10:13:12
Сегодня получил письмо из прокуратуры Красноярского края о том, что моё обращение направлено министру образования и науки Красноярского края для рассмотрения по существу и принятия мер учредителем образовательной организации при наличии оснований.

С интересом жду письма министерства образования и науки Красноярского края.


Ну, отправили по компетенции для ответа в части касающейся.
По закону имеют право. У себя входящий номер закрыли. :)
Правда, такое дело:
1) обычно принято, чтобы запросили это самое министерство и, получив ответ, дали ответ Вам со ссылкой в стиле "по сведениям, полученным от..."
2) у нас, например, кадетские корпуса местному министерству обрнауки, насколько сталкивался, не подчиняются. У них вертикаль на Москву идет.
Так что весьма вероятно, что Вам ответят в духе: деятельность корпуса не входит в компетенцию края, Вам необходимо обратиться в ***, расположенный по адресу ***.
Тут Вы не обижайтесь, а просто продолжайте игру. Можно, кстати, написать прямо в АП и МО РФ.
Ответят, к тому же они знают, кого запрашивать. Субъект запросы в Москву не отправляет.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 12 сентября 2014 года, 18:32:50
Тут Вы не обижайтесь, а просто продолжайте игру. Можно, кстати, написать прямо в АП и МО РФ. Ответят, к тому же они знают, кого запрашивать. Субъект запросы в Москву не отправляет.
Это правильно. Пусть все пришлют отписки, а мы их обобщим и осветим соответственно.
;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 13 сентября 2014 года, 08:11:12
Цитата:
Тут Вы не обижайтесь, а просто продолжайте игру. Можно, кстати, написать прямо в АП и МО РФ.


Это будет после того, как я получу ответ из министерства образования Красноярского края. Тогда и посмотрим, куда писать дальше.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 13 сентября 2014 года, 09:19:41
цитата из: Змей на 12 сентября 2014 года, 18:32:50
Это правильно. Пусть все пришлют отписки, а мы их обобщим и осветим соответственно.
;D ;D ;D



Как говорил майор Назимов, имеете полное право
;D

Заодно, может быть, порадуете нас хорошей статьей  ;)
А то прекрасную статью о версальской гиене я уже перечитал
;D ;D ;D
цитата из: Станислав на 13 сентября 2014 года, 08:11:12
Цитата:
Тут Вы не обижайтесь, а просто продолжайте игру. Можно, кстати, написать прямо в АП и МО РФ.


Это будет после того, как я получу ответ из министерства образования Красноярского края. Тогда и посмотрим, куда писать дальше.


Да, это будет интересно.
Имейте в в виду, у них по закону есть 30 дней или после уведомления Вас о продлении еще 30.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 13 сентября 2014 года, 21:09:44
Как говорил майор Назимов, имеете полное право
Конечно имеем. И если вопрос не будет решён, имеем право лишний раз напомнить, что всё делается по указанию Путина. И пока ФСКК имени Йордана возит по кадетским корпусам власовских дедушек, а имя Йордана украшает Лесосибирский корпус, цена всем кремлёвским осуждениям маршей ветеранов СС в Прибалтике и бандеризации Украины - та самая субстанция о которой любил говорить трактирщик Паливец.
;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 10 октября 2014 года, 05:39:19
Получил ответ из министерства образования Красноярского Края.

Если вкратце, то:

1. Имя Йордана было присвоено кадетскому корпусу в целях увековечивания памяти инициатора возрождения кадетского образования современной России.

2. В рамках проведения процедуры присвоения имени был сделан запрос в российский государственный военный архив по официальному подтверждению достоверности информации об участии во Второй Мировой Фоне А.Б. Йордана на стороне фашисткой Германии. Сведений о судьбе А.Б. Йордана обнаружено не было.

3. В настоящее время министерство рассматривает вопрос о переименовании корпуса из-за двоякого отношения общества к личности А.Б. Йордана.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 10 октября 2014 года, 07:20:37
Цитата:
3. В настоящее время министерство рассматривает вопрос о переименовании корпуса из-за двоякого отношения общества к личности А.Б. Йордана.

Гуд


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 10 октября 2014 года, 13:29:21
цитата из: Лоренц Берья на 10 октября 2014 года, 07:20:37
Цитата:
3. В настоящее время министерство рассматривает вопрос о переименовании корпуса из-за двоякого отношения общества к личности А.Б. Йордана.

Гуд


Не, ни фига не гуд. Этот процесс переименования (если он вообще имеет место) может затянутся на неопределённый срок. Поэтому если раньше я думал, что следующей инстанцией будет общественная палата, то теперь я всёрьёз задумался над идеей написать ещё и в «Единую Россию». А что? Губернатор Красноярского края – член этой партии. Предыдущий губернатор, который и присвоил это имя кадетскому корпусу – тоже единорос. Получается, что Красноярском крае образовалось натуральное фашисткое кубло, про которое партия власти ничего не знает! А ведь эти люди позорят «Единую Россию»! Посмотрим, что мне ответят по партийной линии.

P.S. Мне больше всего понравился из письма пункт № 2. Получается, что красноярские чиновники когда принимали решение о присвоении имени кадетскому заведению знали, что Йордан – служил в русском охранном корпусе и поэтому они подстраховались, получил ответ из государственного архива. А тот факт, что Йордан родился в Югославии и в советский плен не попадал, а значит в архиве про него ничего и нет – это ерунда. Кто-то ловко прикрылся этой бумажкой.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Лоренц Берья на 10 октября 2014 года, 14:15:41
Цитата:
А тот факт, что Йордан родился в Югославии и в советский плен не попадал, а значит в архиве про него ничего и нет – это ерунда. Кто-то ловко прикрылся этой бумажкой.

Ловко. Не поспоришь.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Пушок на 12 октября 2014 года, 15:50:48
цитата из: Станислав на 10 октября 2014 года, 05:39:19
Получил ответ из министерства образования Красноярскогого края

3. В настоящее время министерство рассматривает вопрос о переименовании корпуса из-за двоякого отношения общества к личности А.Б. Йордана.

достойное дело, уважаемый эр. Должны переименовать, поднятый шум должен этому поспособствовать.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 12 октября 2014 года, 15:56:56
достойное дело, уважаемый эр. Должны переименовать
Тут некто болтало, что Сердюкова должны посадить.
;D ;D ;D

Но если серьёзно, то должны:
1. Переименовать.
2. Убрать имя Йордана из названия ФСКК и весь позитив о них с сайтов, как ФСКК, так и кадетских корпусов.
3. Прекратить визиты в РФ ветеранов Русского корпуса и РОА.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Пушок на 12 октября 2014 года, 16:06:52
цитата из: Змей на 12 октября 2014 года, 15:56:56
Но если серьёзно, то должны:
1. Переименовать.
2. Убрать имя Йордана из названия ФСКК и весь позитив о них с сайтов, как ФСКК, так и кадетских корпусов.
3. Прекратить визиты в РФ ветеранов Русского корпуса и РОА.



Солидарен по всем трем пунктам.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 12 октября 2014 года, 16:11:52
Солидарен по всем трем пунктам
Путин, как инициатор программы придерживается обратного мнения.
;D ;D ;D

поднятый шум должен этому поспособствовать
Только Пушки и прочие охранители, предпочитали 15 лет молчать в тряпочку. Потому что против начальства пищать нельзя.
;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 27 октября 2014 года, 14:56:16
Написал в Центральную приёмную "Единой России".


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 15:15:31
цитата из: Станислав на 27 октября 2014 года, 14:56:16
Написал в Центральную приёмную "Единой России".


Зряшная трата времени, это не их вопрос. Они Вам максимум ответят, что вопросы патриотизма находятся в центре внимания...
Минобр края ответил?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 27 октября 2014 года, 15:22:39
Отписался, а заодно и по смежным темам.

Лицемерие «антифашиста» Путина
http://www.apn-spb.ru/publications/article18899.htm


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 27 октября 2014 года, 15:32:52
цитата из: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 15:15:31
Минобр края ответил?


Ответил. На предыдуще странице я давал краткий пересказ их ответа.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 15:55:27
цитата из: Станислав на 27 октября 2014 года, 15:32:52
цитата из: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 15:15:31
Минобр края ответил?


Ответил. На предыдуще странице я давал краткий пересказ их ответа.


Спасибо. Давно не заглядывал, пропустил.
Цитата:
А что? Губернатор Красноярского края – член этой партии. Предыдущий губернатор, который и присвоил это имя кадетскому корпусу – тоже единорос.


См. выше. Тот редкий случай, когда не стоит брать пример с эра Змея ;) и путать партию с правительством. Партия выскажет много слов (или мало) по вопросу патриотического воспитания подрастающего поколения. Могут даже накатать пару листов о том, как много она на этом поприще делает (что, кстати, обычно - правда)…
Цитата:
Получается, что Красноярском крае образовалось натуральное фашисткое кубло, про которое партия власти ничего не знает!


Скорее равнодушное и не читающее статей Ю.Нерсесова о пособниках нацистов.
Цитата:
P.S. Мне больше всего понравился из письма пункт № 2. Получается, что красноярские чиновники когда принимали решение о присвоении имени кадетскому заведению знали, что Йордан – служил в русском охранном корпусе и поэтому они подстраховались, получил ответ из государственного архива.


Скорее провели стандартную проверку. Не стоит переоценивать их информированность.
И вполне возможно, что в Подольске на Йордана действительно ничего нет, если в плену и под судом не был
Цитата:
А тот факт, что Йордан родился в Югославии и в советский плен не попадал, а значит в архиве про него ничего и нет – это ерунда. Кто-то ловко прикрылся этой бумажкой.


Опять же не стоит переоценивать.

ЕМНИП в «4-м эшелоне» была фраза вроде «Но Львов тогда не входил в состав СССР и то, что я там натворил, к советскому суду не относится»

А вот какую ПОЛИТИЧЕСКУЮ оценку этого факта в свете «вновь открывшихся обстоятельств» они дадут, действительно интересно.

Так что примите еще раз мое уважение за Вашу деятельность, здесь, кмк, можно сильно повлиять именно шумом, тут Вам Змей в помощь.

P.S.
В Минобр РФ и АП РФ писали?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 27 октября 2014 года, 16:27:37
Цитата:
Скорее провели стандартную проверку. Не стоит переоценивать их информированность.


С чего бы вообще направлять подобный запрос в росархив, если у тебя не имеется информации о том, что имярек воевал на стороне фашистов?

Цитата:
И вполне возможно, что в Подольске на Йордана действительно ничего нет, если в плену и под судом не был


В этом я практически полностью уверен. Гражданин родился за пределами СССР и в советский плен не попал.

Цитата:
В Минобр РФ и АП РФ писали?


Администрация президента будет на следующем этапе. А в Минобороны зачем писать?


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 27 октября 2014 года, 16:47:38
С чего бы вообще направлять подобный запрос в росархив, если у тебя не имеется информации о том, что имярек воевал на стороне фашистов?
Видимо прочли статью (скорее Трофименкова в "Коммерсе" чем мою)  и отправили формальный запрос.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 16:49:26
Цитата:
С чего бы вообще направлять подобный запрос в росархив, если у тебя не имеется информации о том, что имярек воевал на стороне фашистов?



В рамках проведения процедуры присвоения имени   
Насколько представляю, это стандартная процедура. У нас была история с улицей генерала Краснова, когда бдительным коммунистам разъясняли, что повешенный Петр Николаевич – не единственный генерал Краснов в истории России.
цитата из: Змей на 27 октября 2014 года, 16:47:38
Видимо прочли статью (скорее Трофименкова в "Коммерсе" чем мою)  и отправили формальный запрос.


не стоит переоценивать...  ;D

Так в ответе был ГАРФ, ЦАМО или РГВИА? Это как раз может говорить о причинах запроса, если я ошибаюсь.

Цитата:
А в Минобороны зачем писать?


Министерство образования федеральное. Тут вопрос в административной подчиненности кадетского корпуса. В смысле, кто полномочен переименовывать.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Станислав на 27 октября 2014 года, 17:02:06
Цитата:
Насколько представляю, это стандартная процедура.


Не уверен. ЕМНИП, в таких случаях подготавливается краткая историческая справка о лице, в честь которого присваивается имя. Когда родился, где жил, кем работал. Вряд ли в случае с Йорданом в документах писали о службе в Русском охранном корпусе. Там то как раз должно было бы быть чисто, иначе распоряжение Совета администрации Красноярского края просто не было бы принято. И вот наличие запроса в архив - это, ИМХО, как раз удачная попытка прикрыться справкой. Вот, мол, никаких сведений о том, что он воевал на стороне фашистов нет! А почему этих свдений нет - это уже не интересно.

Цитата:
Так в ответе был ГАРФ, ЦАМО или РГВИА? Это как раз может говорить о причинах запроса, если я ошибаюсь.


В письме написано - Государственное учреждение "Российский государственный военный архив".


Цитата:
Тут вопрос в административной подчиненности кадетского корпуса. В смысле, кто полномочен переименовывать.


Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение кадетская школа-интернат «Лесосибирский кадетский корпус» - так что компетенция краевых властей.


P.S. Администрация президента, кстати, просто перенаправит обращение в краевую администрацию, а та - сделает запрос в министрество образования края. Круг замкнётся.


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 17:13:40
цитата из: Станислав на 27 октября 2014 года, 17:02:06
Цитата:
Насколько представляю, это стандартная процедура.


Не уверен. ЕМНИП, в таких случаях подготавливается краткая историческая справка о лице, в честь которого присваивается имя.


Это же бюрократия, эр Станислав, ни слова отсебятины.  ;D
Пишется запрос в краеведческий музей и на местный истфак как минимум. В данном случае, поскольку деятель категорически не местный, а корпус - кадетский, то есть какбэ военный, запрос в военный архив вполне логичен. просто процедура такая.
цитата из: Станислав на 27 октября 2014 года, 17:02:06
Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение кадетская школа-интернат «Лесосибирский кадетский корпус» - так что компетенция краевых властей.


Тогда да. Вопрос рассматривается...  :)

У нас, например,
ФГКОУ «КРАСНОДАРСКОЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ КАДЕТСКОЕ УЧИЛИЩЕ»
то есть Федеральное...

Тогда письмо в партию совсем правильное.
Только шуметь.
Допускаю, что преподавательский состав корпуса может быть банально не в курсе.



Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Змей на 27 октября 2014 года, 19:52:03
Допускаю, что преподавательский состав корпуса может быть банально не в курсе
Да, конечно, и Путин не в курсе! То-то он когда подборочку бамажек по теме ему предъявили, на съезд к дедушкам не приехал, и дал указание меньше пиарить программу, но в коем случае не сворачивать.

Помню, как одна из леонтьевских шестёрок пять лет назад, ознакомившись с темой заявила:

"То, что у нас 10 лет могут недорабатывать - запросто: наследие ельцинского правления. Тогда вообще никто не знал чем занимается и какая у нас страна. Товарищи, опять таки, от комиссии по протоколу скрывают, а потом уже в стороне пиартся. Пользуются тем, что публикации о них не отслеживают. Нерсесов проделал необходимую работу и думаю, что оргвыводы воспоследуют".
http://ukraine-russia.livejournal.com/4000690.html

Прошло пять лет, насекомое на меня периодически обижается за любимого вождя и себя, а воз и ныне там.
;D ;D ;D


Название: Re: Визит власовских дедушек
Ответил: Павел Парвус на 27 октября 2014 года, 20:03:20
цитата из: Змей на 27 октября 2014 года, 19:52:03
Допускаю, что преподавательский состав корпуса может быть банально не в курсе
Да, конечно, и Путин не в курсе! То-то он когда подборочку бамажек по теме ему предъявили на съезд к дедушкам не приехал, и дал указание меньше пиарить программу, но в коем случае не сворачивать.


Опять Вас в эмпиреи. Меньше чем на Темнейшего Вы не согласны  ;D
у меня сказано ровно то, что сказано: о преподавателях корпуса.
Кстати, подборочку бамажек Самому - Вы предъявили? Хотя бы Ваши "бумажки" там были?

И извините, за оффтоп: хорошая статья, кстати, о Валдае.
Правда, Хазинская мне показалась более... содержательной.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.