Форум официального сайта Веры Камши

Вроде бы в обсуждения такого не нашла.

Перечитывала тут 2 часть Яда минувшего и наткнулась на упоминание о любопытном дриксенкском законе 

[spoiler=цитата из сцены оглашения приговора Алвы]  – Это всего лишь законы, сударь. Гальтарские законы. С точки зрения нынешних эсператистов, они еретичны, но кодексы пишут не для богов, а для людей. Осужденный без признания вины дерется с осудившими, сколько б их ни было. Первым в кабитэлский период этим правом с благословения святого Адриана воспользовался Ивиглий Пенья, последним – Цинна Марикьяре в 344 году Волн. После запрета Агарисом боев на линии об этом постарались забыть.
   – Герцог Алва говорит то, что соответствует действительности. – В посольском ряду, кашляя и кряхтя, поднялась коричневая фигура, и Дик узнал дуайена. – Древнее право подразумевало божий суд во всех Золотых землях. В Дриксен этот обычай позабыт, но не отменен и по сию пору. Не правда ли, граф фок Глауберозе?
   Затянутый в темно-синее дриксенец походил на замерзшее копье.
   – Дриксен – страна чести и памяти, – холодно произнес он, – но я не предполагал, что в Урготе столь хорошо знают наше прошлое.[/spoiler]


Мне почему-то кажется, что этот закон могут внезапно вспомнить, если Кальдмеер таки попадет на суд, а тем более если туда же влезет и Руппи и применит показанный Вальдесом приемчик

Хотите верьте, хотите нет, но мне тоже не так давно пришла в голову эта мысль (я даже написала о ней у себя в дайри). Упоминание дриксенским послом этого обычая вполне может оказаться таким маленьким незаметным ружьем, скромно висящим на стене - до поры до времени... ;-v 

   Осуждает кесарь. Или - как в данном случае - регент.  :( И виновниками осуждения становятся дружки Фридриха, Бермессер и Хохвенде.  >:( Но Кальдмеер - всего лишь сын оружейника, выбившийся в люди простолюдин, а они - "фоки". ;-v  Зато наследник герцогов Фельсенбургов охотно скрестит с ними клинок. Если Бермессер разминётся с палачом. придётся замарать о него шпагу. ЯМ ч.2 стр.292 Но в любом случае он сделает это после похищения Ледяного, ибо на первом месте - жизнь и свобода адмирала цур зее, а о справедливости и плачущем по Бермессеру рее поговорим потом. ;)

Мне почему-то кажется, что похищать обвиняемого до суда как-то не очень логично...

   А разве я говорил до суда?  ??? Матчасть! ;)

  То, что талигойский подонок сделал, спасая свою шкуру, Фельсенбург сделает, спасая своего адмирала, а осуждённых в Талиге и Дриксен возят одинаково - карета и конная охрана. Десятка три, не больше: Эйнрехт - город спокойный. Главное - внезапность, подходящее место для засады и люди. У Придда был полк, но бабушка своих "зверюг" не даст, и не надо! "Дриксен верит своим морякам". Моряки спасут своего адмирала и свою удачу. ШС стр. 327

Похищать надо, когда есть возможность  ;)

похищение до суда - есть фактическое признание вины обвиняемого:)

В УПК какой страны?  ::)

C@esar, в умах людей как минимум, а в условиях потенциального переворота это имеет очень большое значение.
Не говоря уже о том, что таким образом теряется пусть небольшой и призрачный, но все же шанс что-то доказать, а это у Руппи с Кальдмеером первоочередная цель. Память погибших, честь и все такое. Для некоторых подобные вещи очень важны. (http://discussion-club.com/style_emoticons/Negative/drag.gif)

Думается, уже было ясно, что доказывать можно только не в ситуации, когда приговор фактически вынесен еще до суда.