Форум официального сайта Веры Камши

Наконец домучила подсунутую коллегой "Лейну" Е.Петровой.
Полторы недели мучила (себя). :-X
ИМХО - комикс, разбавленный  неудовлетворенными гламурными мечтаниями автора, с одновременным заимствованием чужих приколов, типа магических щенков, привязывающихся к впервые на глаза попавшимся героям, плотоядных коней... и т.д. и т.п.
Там, видимо, еще и продолжение следует.
Но уж точно - без меня :P

Дочитала "Волчью верность" Игнатовой.
Теперь понимаю, что надо перечитать "Охотника за смертью". Хотя бы вторую часть, где появляется Зверь.

Я читала сериал о Стэне давно, когда книг было не много :-). Когда он только вышел (кажется, в Армаде),  и понравился очень. Может быть, из-за новизны.  Тогда этот сериал вышел "вовремя". Сейчас, когда все уже насытились хорошими книгами - впечатление может быть другое.

Шидловский. Ритер. Фэнтези класса "наши там". Правда теперь в некую параллельную реальность попадают ученики и учителя 4 школ боевых искусств, священник и чиновник.
Любителям чиновников и православия книга не рекомендована - отче изрядный псих, чиновник - о таком только молча на похоронах.
В минусах - возможность продолжения, некая Идея обмусоливаемая со всех сторон и "разрывчатость" сюжета. В плюсах - всё остальное. Книга приятная, но скоро перечитывать её не потянет.

Семенова. Разумовский "Ошибка 2012" 1ая книга трилогии. Кому как, а мне этот дует нравится. Отдельно Разумовский пишет излишне "жестко" и кроваво, Семенова сглаживает и добавляет капельку глубины. В остальном - те же характерные для Разумовского идеи вселенского заговора, связи прошлого и современности. И чуда, которое рядом, но видеть его могут немногие.
Такая вот городская сказка о том, что сосед по коммуналке может быть древним военачальником, воин-афганец зарабатывающий на хлеб насущный массажем и заказными убийствами - человеком отпившим из источника мудрости. Огромный плюс для меня, жительницы Питера - топографическая точность. Когда говорят о дороге, улице, доме - я могу сказать ГДЕ это.
В целом - на любителя.

Дочитываю "Клинок Ворона", автор - некто Саша Молох.
Интересно, юморно, но ИМХО, невсколько предсказуемо и как-то супергеройски что ли... Боюсь, концовка может не порадовать.

Взялся за перечитывание "Чёрного отряда" Глена Кука, вперемешку с "Песнью льда и огня" Мартина. Тем более что последние (на сегодняшний день) книги серии раньше не читал, а первые успел основательно подзабыть за несколько лет ;) Зато сейчас открываю для себя много нового, что упустил из виду в первом прочтении :D

Только недавно дочитала "Ближе смерти и дальше счастья" Элеоноры Раткевич, теперь взялась за "Наемника мертвых богов". Если говорить о первом сборнике, то тут повесть "Превыше чести" произвела просто колоссальное и неизгладимое впечатление, даже писать что-то сложно и тяжело.

А я получила море удовольствия :-). Несмотря на все недостатки, которые видны.

Читаю роман Наталии Некросовой и Екатерины Кинн "Самое тихое время города". Книга пугает и завораживает: такая Москва одновременно притягивает и страшит.

Случайно (по ошибке) прочел "Космос наш" Ильи Новака и Виктора Ночника. Что сказать? Неплохая реконструкция мира будущего, где восторжествовала единая религия. С одним но: никакой правдоподобной мотивировки, что в космическом будущем такой тупо-глупо-религиозный мир возможен, не просматривается. Судя по концовке, дальше предстоит разоблачение религиозного мракобесия перед лицом одурманенных религиозным дурманом героев.
Не то, что перечитывать не хочется, но и продолжения тоже не хочется...
Прочел последнюю книгу цикла "Наследники по прямой" Вадима давыдова - "Всем смертям назло". Предсказуемая вещь в ряду прочих, авторы которых дружно лепят в альтернативной истории монархическую утопию. Главный герой успешно уговаривает Сталина назначить своим наследником будущего императора всея Руси... Неужели монархические комплексы могут довести до такой степени неадекватности? Не ожидал...

А это в западной фантастике всегда так было, вспомнить Дэн Симмонса, например. Это у нас как бы исторический материализм был обязательным условием при конструировании мира будущего, ну или второй вариант: мерзкое и несправедливое капиталистическое будущее, там тоже обоснования были не нужны - раз капитализм, значит диктатура, несправедливость, подавление маленького человека - вспомнить "Дономагу" Варшавского. Уж не знаю, что лучше... Такой "логический" исторический маразматизм или западная сюжетная всеядность-вседозволенность (я сейчас только про фантастику говорю)

Только дочитала "Трилогию Бартимеуса" Дж. Страуда. Впечатлилась сильно довольно-таки.
Жаль, что на форуме нет темы о ней, интересно было бы мнения о концовке почитать. 

Я тоже с большим удовольствием читал, хоть не Азимов, и не Саймак безусловно.
Может новый перевод такой?

Начала читать "Лесного мага" Робин Хобб.

Пока нравится)

Это не перевод новый, это мы стали... старые ;-v
А книжка какой была, такой и осталась (в новых изданиях перевод всё тот же).
Я, вот, старое издание недавно перечитал - впечатление совсем не то уже, что 10 - 12 лет назад, когда читал впервые. И нестыковки сюжетные, и ляпы авторские начинаешь видеть ясно, а ведь раньше-то не замечал.

А мне, как нравился "Стэн" в 95-ом , так и сейчас нравится, видимо, не расту... ;D
Возможно, "нестыковки сюжетные, и ляпы авторские " не являются , до определенного предела, для меня критерием оценки книжки... ;D
Есть авторам, что сказать и ладно... особенно, когда сказать умеют... ;D
Ко мне вот надолго прирос их "зиг" и "заг", и я им благодарна... ;D ;D
И перечитывать люблю, и увлечена Алексом Килгуром... ;D
Почему Кемпбеллы "проклятые" дозналась...
Если любопытно, вот поэтому
http://ukrlegal.com/591 (http://ukrlegal.com/591)
А вот откуда взялся Рыжий Рори Гленский досих пор не ведаю, кто знает - поделитесь, пожалуйста...
На мой взгляд книжка не так проста, как может показаться...

А мне "Проклятие Шалиона" очень понравилось, зато продолжение - сильно натянутое....

А я пошел читать Крапивина
Булычева уже перечитал (про Алису)

Завидно, да?!
:P

Прочитала две книжки Джанет Глисон.
"Гренадилловая шкатулка" и "Чаша Бланшара". Англия 18 века, исторические детективы.
Люблю я такие вещи. Вот и не удержалась, купила, хотя стоят книжки по 50 грн., это где-то по 10 долларов США,
В общем, читать было интересно - именно из-за деталей быта.
Но воссторженных воплей, типа "книга, которая должна быть прочитана" не разделаю. Пока оставлю на полке, буду ли перечитывать - не знаю. Мало у нас переведено исторических детективов. Жаль, что нет  у меня возможности выбирать из английских книг... язык знаю средне, но ради хороших детективов постаралась бы :-).

Как это мало?  :) Э.Питерс, С.Грегори, К.Дж.Сэнсом, Д.Лисс - вот просто сходу вспоминаются.  ;) А сколько еще просто всяких, не таких известных авторов, у которых книги не сериями выходят... Судя по тому, что творится в магазинах, так это сейчас очень модное направление.  :D

Э.Питерс у меня есть вся, Сэнсом тоже, включая последний "Соверен", есть три тома "Хроники Мэтью Бартоломью", вроде больше пока не вышло, произведения Робера Гуллика про судью Ди , не стала оставлять тома про лучника-детектива, мне не понравилось, автора не помню. Но это и все, что я нашла на прилавках.
То есть, это таки лучшие авторы.
Если есть авторы, которые вспоминаются "не сходу", буду благодарна за совет. На Петровке бываю пару раз в неделю и поступления отслеживаю. Но все равно мало...

Насчет совета, не знаю. Из последних, которые мне попались - Ф.Гуден, "Бледный гость". Начало XVII века, труппа актеров театра "Глобус" отправляется в провинцию, давать представление на свадьбе.  :)
Для меня сюжет уж слишком "навороченный", просто мыльная опера какая-то.  :D  С другой стороны, может, это стилизация и обыгрывание в сюжете пьесы Шекспира...  ???

То-то и оно, что самое вкусное я, кажется,  уже съела :-) (в русском переводе).

Читаю Шатнера .
Чувствуется , как постепенно улучшалось качество написанного и мастерство автора .
" Пепел Эдема "  не очень понравился.
А вот " зеркальная трилогия" очень понравилась ( я вообще к Тиберию и темным сторонам Кирка неравнодушен  :-[) .
А  "Collision Course" (The Academy ) - вообще, праздник для души... ::) Этот вариант первой встречи Кирка и Спока мне даже понравился больше , чем вариант  последнего фильма ( хотя и тот очень хороший ).

Вот прочла первые две книги "Кодекса Алеры" Джима Батчера.
Очень хорошо, интересный мир, герои, интриги, однако этот цикл, ИМХО, уступает "Drezden`s Files". Может, дело в том, что я слишком сильно прикипела к Гарри Дрездену - и его миру.

Но меня не порадовал довольно убогий перевод. Честно, обычно в издательстве ЭКСМО перевод вполне приличный, а тут  ;-v

   Отправился сегодня на книжный рынок - подарить себе, любимому, что-нибудь на Новый год.  :) Ну и родным, естественно.  ;) И знакомый продавец сватал книги некой Ольги Баумгертнер. "Колдовская компания" и "Связанная магия".  :-\ Взять поостерёгся - незнакомый автор-то. Решил заглянуть в Самиздат, посмотреть, что пишут. Премию "Дебют" 2008 года вроде абы кому не дают.  :) Судя по выложенным главам - вполне читабельно, так что в следующий приход...  ::)

Читаю "Рассвет" Стефани Майер в оригинале. Не пожалела ни секунды! Никаких трудностей при чтении, словно и не на иностранном языке, а на нашем родном. Здорово!

Загрузилась книжками Армады. Но все равно читаю СИ - у Карины Пьянковой вышли две книги, так на Си продолжение "Из любви к истине". Называется "Ложь во спасение". Очень интересно.
http://zhurnal.lib.ru/p/pxjankowa_k/

    Читаю "Трою" Дэвида Геммела. Видимо, попало, что говорится, "под настроение": позади уже 1,5 книги (из трех) в электронном варианте. Иэх, наверное, все-таки соберусь и куплю на бумаге...
    На очереди продолжение "Невесты ветра" Наталии Осояну :)

прочитала Паланика "Колыбельная (http://books.imhonet.ru/element/168485/)", тяжелая книга, но прочитать стоит.

Звездный огонь? Или вы имеете ввиду продолжения всего цыкла? Вышла третья книга? ???

Прочитала  книги А.Валентинова "Ория" и "Овернский клирик". Прочитала с восторгом, поворотам сюжета всякий раз сначала удивлялась, потом понимала, что такие повороты следуют из характера героев.
Теперь перечитаю, чтобы постараться понять намеки и скрытые цитаты.

А как вам первая трилогия "Ока сила"? Несмотря на неровности, мне очень понравилось.
И еще "Небеса ликуют", хотя конец не очень понятен.

Мне все девять томов "Ока силы" понравились. Не все, конечно, одинаково ровно написано, но... читала давно, а впечатление помню до сих пор.

"Око силы" я все собираюсь прочитать :-[. 
"Небеса ликуют" я читала в очень сложное для меня время, читала не отрываясь, забывая о своих проблемах (за это я ему очень благодарна). Последняя часть - тоже для меня непонятна, может быть, это сон или мечты...
[spoiler] А что понятие "права человека" действительно придумал иезуит де Мариана?!![/spoiler]

"Диомед" - тоже замечательно.

Он начинал писать с 3-ей трилогии, потом была вторая, а затем первая. Вот так наоборот. :) И это чувствуется. Теперь первая кажется самой зрелой. ;)

Fiametta, про "права человека" не знаю. :)
Из древнегреческого цикла обожаю "Герой должен быть один" Олдей. Очень здорово! :D

    Да, именно он родимый :) Уже прочла, кстати. М-дя, третью книгу хочу... ;)

Побробуйте ещё "Небеса ликуют" и "Серый коршун". Думаю, тоже понравится

И я хочу, только гдеж ее взять ;D
А читаю сейчас "Мери-Сью" Ольги Табояковой. Но пусть вас не вводит в заблуждение название! ГГ - парень :P ;D 8) Вчера проглотила половину книги. Вроде бы, ничего особенного, но... Ну н знаю, необычно как-то ::)

"Дезертир"- тож хорош.

Работа над "Белым фрегатом", который суть продолжение "Невесты" и "Огня", временно приостановлена (примерно на 2 месяца). Одна из причин - нехватка времени. :(

Да, но лучше бы автор упокоил героя, а то конец выглядит притянутым за уши. Ну не верю я во внезапный энтузиазм к жизни, если всю дорогу герой мечтал только умереть.

:'( :'( :'( "ПРИОСТАНОВЛЕНА". Значит выхода самой книги ждать еще не известно сколько! :-\ :'( :'(

    Жалко... Хотя 2 месяца - это вам не 2 года ;)
    В общем, будем с нетерпением ждать :D

Мнээээ... выхода книги вообще ждать не стоит. Я неоднократно писала о том, что из-за плохих продаж "Невесты ветра" издательство ЭКСМО не заинтересовалось вторым томом цикла, а третий том ему вообще параллелен. Искать другое издательство я, конечно, буду, но пока что эти поиски не привели ни к чему хорошему.


Уточню: через полтора-два месяца я вернусь к работе над романом. Неизвестно, сколько времени пройдет, пока я его допишу.  :-\

Ну вот как-то так. Извините, что долго. Я разрываюсь между работой, диссертацией и литературой. Пока что первые две побеждают.

    Наталия, я не ошибаюсь - это вы? :D Очень приятно пообщаться ;)
    Диссертация - это да, это весьма важная, пусть и требующая времени, штука, так что удачи вам.  :) А работа. Эх, главное, чтобы она приносила удовольствие...
    Касательно издательств... Для них на сегодняшний день, ИМХО, во главе угла стоит не качество издаваемой литературы, а окупаемость затрат + возможность "подогнать" произведение под какую-нибудь из серий. Чистая экономика - а на выходе многие весьма интересные и достойные вещи так и не издаются. :( :-\

Взаимно.  :)


Жить-то на что-то надо...  :(

Заканчиваю оффтоп. Если есть какие-то вопросы, лучше в личку. Я сюда буду заходить периодически.

В четвёртый раз начал перечитывать цикл о Хонор Харрингтнон. К апрелю, если дело будет двигаться с такой же скоростью, будет готов фанатский перевод "Венца рабов". Надо к этому моменту освежить впечатления.

Чтобы поднять себе настроение перед Новым Годом, перечитываю Макса Фрая. Как всегда помогает :).

Я перечитываю Саймона Грина. "Восход голубой луны".
И в который раз удивляюсь, как много может сказать автор, не зацикливающийся на жанре...  :)

Прелесть книжка...

Читаю сейчас Скотта Вестерфельда The Secret Hour. (естественно скачал сами знаете где :-X) Читается легко. И начало очень приятное. Похоже на начало Сумерек. Девочка приходит в новую школу в другом городе. Что же случится с этой девочкой?  :o

Дал мне муж читать Александра Зорича "Завтра война", сейчас читаю вторую книгу "без пощады". Великолепный язык, глубокие философские и гуманистические вопросы. Книги вызвали у меня некий культурный шок и смятение духа. Видимо есть в них что-то очень для меня важное.

Неплохо сколоченный космический боевик. "Глубокие философские и гуманистические вопросы" там тоже есть,  но вторичные - в том смысле, что были поставлены и разрабатываются немалым числом авторов куда как задолго до Зорича. И не сказать, чтобы он предшественников тут переплюнул...

Я думаю, что это вопрос вкуса и желания заострять внимание на определенных моментах. Поднимаемые темы естественно стары как мир, любой уважающий себя автор так или иначе об этом пишет.
Не буду говорить, что эти книги беспорно гениальны. Просто эти книги МОЮ душу очень сильно задели.

Действительно, тот или иной автор по-разному действует на разных людей... И то что я сказал - не в упрек Зоричу. Он, при всей разнице во вкусах, конечно, выше среднего уровня.

Последняя книга Олдей - "Золотарь" меня сильно разочаровала. :-\
Новизны сюжета нет. Идея слияния человека с виртуальным миром  без посредства компьютера есть и у Желязны, и у Лукьяненко, полагаю, и еще можно накопать, даже в отечественной литературе.
Про мат на каждой странице вообще молчу. Понимаю - есть и такие форумы, но, простите, не люблю чернухи.
Кстати, "Алюмен" тоже не впечатлил. Несколько надуманно, мне кажется. Хотя князь Волмонтович - очень хорош. :)  :)  :)

А мне все под руку книги в жанре "российская имперская утопия"  попадаются. Одним из первых в этом жанре отметился Злотников ("Виват, император!" и др.). Но ему-то хотя бы хватило здравого смысла понять, что монархическая система для эффективности должна удовлетворять некоторым, не вполне реалистическим предпосылкам. Вот он их и ввел (наличие клана бессмертных).
А прочие принялись альтернативные истории писать.
Ну казалось бы, вот написал Глеб Дойников очень даже неплохую военно-морскую альтернативку ("Варягъ" победитель). Нет, полез спасать и переустраивать Российскую Империю. Государя императора и великих князей перевоспитывать, аццких революционеров гнобить.
По тем же стопам Алексей Махров с Борисом Орловым побежали ("...Спасай Россию! Десант в прошлое"). Тот же универсальный рецепт: обязательно заиметь хорошего государя императора и кучу технических новшеств. И чтоб всех революционеров - к ногтю!
А Валерий Самохин так вообще забрасывает в прошлое "нового русского", который якобы защищает национальный российский капитал от всяких Ротшильдов с помощью современных финансовых технологий. Впрочем, судьба мелких вкладчиков - что иностранных, что российских  его вполне предсказуемо нисколечки не беспокоит. Этот, кстати, понимает, что революциониры не от сырости берутся, а от социального неустройства. Тем не мнее, всю ему известную грязь он на них не преминул вывалить, нисколько не заботясь о ее достоверности.
Вообще-то говоря, мирная эволюция Российской империи к конституционной монархии с мирной же аграрной реформой и индустриализацией была бы  что спорить - куда предпочтительнее революции. Вот только совсем не случайно наш правящий класс по этой дорожке идти не желал. И чтобы его туда столкнуть, нескольких "попаданцев" из будущего вовсе не достаточно,  даже если они собой высочайших особ заменят.
На этом фоне порадовал Юрий Валин ("Выйти из боя"). Тут по поводу исторических реконструкций тоже можно спорить, но уж таких вопиющих натяжек, как у предыдущих авторов, у него нет. А образ главной героини вообще выписан весьма качественно. Отдохнул душой после всех этих имперских заморочек. Хотя умение строить сюжет и закручивать интригу, а также оснащать повествование деталями (техническими, бытовыми и проч.) у авторов есть, это не отнимешь.

" золотарь" Олди еще не читала, очень удивлена присутсвие мата?! Книга, случаем не в соавторстве написана?
Есть у Олди роман " Нам здесь жить", мне кажется я могла бы по главам сказать, где Олди писали, а где господин Валентинов.

Собственно, мат там цитируется из жэжэ и всяких форумов...

Сегодня дочитала Астахову "Ничего Невозможного".  Мухолет на обложке просто доконал ! ;D ;D ;D
[spoiler]Там же был обыкновенный ероплан!
И летал на нем [spoiler]Гриф Деврай[/spoiler], а не тетка с интересными разрезами на платье... ???
[/spoiler]
Но если честно, предыдущая книга понравилась больше.
Как уж больно хэппи-эндисто все закончилось. ??? И карты нет. :'(

   Эх, ну чего ж Вы хотите, эрэа?  ;) А первая обложка? В смысле, "Честь взаймы"?  :-\ Где там канцлер Империи с мечом расхаживал, а?   :P Ну разве что взятым напрокат палашом убил Уэна Эрмаада. А оборванцы-революционеры - это, видимо, милитантки мистрис Четани.  ;D
   А что до хэппи-энда - так это не только фантастика, но и женский роман.  :) Как раз на днях перечитывал книги Астаховой, прежде чем взяться за "Ничего невозможного". Что тетралогия, что "Злое счастье" - хэппи-энды и торжество любви.  :D   
  А вот карты нет - это и впрямь большой минус.  :( :( Впрочем, карты отсутствуют во всех книгах Астаховой.  :-X Как хочешь, так и представляй, где, что и как. ;-v

Мне знакомый продавец все сватает "Удача любит рыжих" -такая толстенная трилогия...
Но я, почитав аннотацию,  сильно подозреваю, что это очередная перепевка  Громыковской "Ведьмы".
Кому эта книга попадалась, полдскажите : стоит ли книга того, чтобы на нее тратить деньги, время и место на книжной полке?

А я Стругацких перечитываю. Ранних - "Полдень...", "Стажеры" и т.д. Интересно. Хотя от предполагаемой тех. базы обхохочешься.

Перечитываю сейчас Линн Флевелинг "Месть Тёмного бога" и собираюсь перечитать и остальные книги трилогии. ;)

Jerwinel

а "Тамирскую Триаду" той же Флевелинг вы еще не читали?

Если Вам понравилась Мария Вересень "Особо одаренная особа", была такая дилогия (лично мне очень нравится), то можно купить. Хотя прилично слабее. Но мне показалось, что вещь не закончена. По логике, должно быть продолжение.

ООО мне НЕ понравилась, еле добила. Потому и спрашиваю, что подозреваю, что нечто подобное...
А вот "Синяя птица" мне понравилась.

Сумеречный Волк, из "Тамирской Триады" прочитала только первую книгу.До остальных пока не добралась.

Не смотря на то что «Война 2020» вышла из под пера Буркатовского, автора зацепившего меня два года назад романа «Вчера будет война», я около полугода откладывал знакомство с данным романом. С одной стороны зря, так как эту книгу действительно стоит прочитать, с другой - дождавшись редкого для меня желания почитать что-нибудь из твёрдой фантастики я получил максимальное удовольствие от хорошо написанного и лихо закрученного романа. Кто сказал, что твёрдая фантастика (пусть и ближнего прицела) умерла? Плюньте этому невежде в глаза, ибо перед вами как раз прекрасный образец ныне редкого жанра.
«Первая космическая» - книга не столько о войне (хотя война и боевые действия там имеются), сколько о людях, которые участвуют, побеждают или проигрывают в этой войне. Живые, выпуклые персонажи со своими достоинствами и недостатками. Русские, американцы и даже итальянец – все они исполнили свой долг до конца, что бы они не понимали под этим словом.
Ну и конечно сама Война. Автор ещё в прошлом романе продемонстрировал свой талант в военной прозе, так что не разочаровал и в этой книге. И пускай война здесь выступает лишь фоном и показана весьма скупо, картина получается довольно полной. Боевые действия на земле, на воде, в воздухе и космосе. Эвакуация мирных жителей. Паника среди обывателей. Шок людей от того, что события шагнули гораздо дальше легендарного Карибского кризиса 1962 года.
Как ни странно в книге нашлось место и юмору. Особенно хорош диалог ВВП и ДАМ в августе 2008 года. Ох уж эта извечная борьба за попилы и откаты как двигатель отечественной космической программы… В очередной раз убеждаюсь, что проблема коррупции настолько поразила наше общество, что даже в литературе мотив «кто кому дал на лапу или кто откуда украл казённые деньги» постепенно становится этаким «богом из машины». И не важно где происходят события: в далёкой-далёкой галактике, в Средиземье или Иудее начала I века нашей эры – везде вылазит мотив взяток и воровства. Хотя идею разменять Олимиаду-2014 на постоянную российскую лунную станцию можно было бы только приветствовать.
Кроме всего вышеперечисленного роман хорош ещё и тем, что пытается объяснить почему лететь на Луну надо. В нашей ситуации, когда полно людей, которые против подобных «расточительных» или «бесприбыльных» программ это необходимо как воздух. А пример с водкой, он действительно прекрасен, хоть сейчас пускай ролики социальной рекламы по телевиденью, что бы убедить народ слегка затянуть пояса.
Итог: Однозначно одна из лучших книг 2009 года. По сравнению с предыдущим романом Буркатовского «Вчера была война» (тоже оценённым мною на десятку, но именно за хорошо исполненный сюжет, а не за относительно невнятных героев) виден несомненный прогресс автора, который смог кроме интересной истории создать ещё и живых персонажей. Две книги начинающего автора, выполненные в разных жанрах, при наличии несомненного прогресса писательского мастерства внушает осторожный оптимизм в отношении того, что и третья книга, о чём бы она не была написана, меня не разочарует.
Однозначно куплю эту книгу на бумаге, ибо голосование рублём – высшая оценка, которую я могу поставить книге.

Эр Станислав, а где, если не секрет, Вы новинку отловили?
Заранее спасибо  :)

С уважением,
mag

Кстати да. Прочитал и уже долгое время ищу её в печатном виде.

mag_ Если надо, могу ссылку скинуть.

mag_

В библиотеке (можно найти и в пиратских библиотеках, вроде наследницы Либрусека). Однако наводку я получил с Фантлаба.

Ален Лекс "Левый глаз дракона"

Спасибо, поищем.

С уважением,
mag

А. Руда "Ола и Отто. Свой путь." это из Армадовской юмористической серии. Показалось очень забавным. Вещь почти бессюжетная - очередная Академия Магии, новый набор студентов, и главы по сути дела отдельные рассказы - так мы сдавали сессию, так разок пошли в кабак... В общем, приятно отдохнуть.
;)

Я "Олу и Отто" прочитала еще на СИ -всю :). Все три тома.
Понравилось, т.к. я вообще люблю приключения студентов - магов :).

Вадим Панов "Паутина противостояния" :D ;D :D :-*

Херасков. "Освобожденная Москва", "Венецианская монахиня".

Читаю, судя по началу, изумительно интересный фик по "Гарри Поттеру". Гет. Пейринг Гермиона - Люциус. Перемещение во времени, в самое начало истории Упивающихся. Не знаю, что будет дальше, но пока здорово. Автор - талант. :)

Дочитала. Да, хорошая вещь. :) Некоторые фики талантом авторов повергают в ступор. Странно, к Люциусу Малфою появилось теплое чувство. Сейчас взялась за другой фик, где он канонный негодяй, а вернуться к прежнему равнодушию не могу. Теперь он для меня навсегда тот Люциус. :-\

Я давно хотела прочитать книгу, где бы древний скиф попал бы в наше время и удивлялся бы нашим жестоким нравам.
И вот вышла книга Руслана Мельникова "Земля за туманом". Монгольское войско, шедшее к Калке, попадает в окрестности нынешнего Ростова-на-Дону. Монгольские разведчики сталкиваются с нашими доблестными ГИБДД-шниками  :). Потом на переговоры к Субэдэю приводят женщину-востоковеда, Субэдэй распрашивает ее о нашей жизни ("Пэрэздент-хана выбирают на курултае"), выражение "подковерная борьба" понимает буквально  :). Как же много в нашей жизни смешного и  как же много ... гнусного.

Мне на эту тему очень нравятся "Бузулуцкие игры".
Там в провинциальный городок, по причине бездорожья отрезанный от остальной страны, попадает отряд римских легионеров... и наводит порядок!
Жалко, только, реалии перестроечных времен...

   Недавно прочёл "Грозовой сумрак" Елены Самойловой.  :)
  Интересно, как всегда, занимательно и драматично. Отдельный плюс - книга построена отчасти на кельтской мифологии.  :) И ши-дани, народ холмов. к которому принадлежит главная героиня - это сидхе, то бишь эльфы. Но классические эльфы появляются в других книгах Самойловой, здесь же немного иное.  ;)
   И вновь, как и в предыдущих книгах, герой и героиня - две половинки одного целого, предназначенные друг другу судьбой ::), но по той или иной причине не могущие быть вместе.  :( Но, в отличие от других произведений Самойловой, в "Грозовом Сумраке" не удаётся побороть обстоятельства. И пусть в эпилоге Идущий говорит: мол, кто же знает, может и встретились Рейалл с Фиорэ через условленные семь лет, но в завывании Дикой Охоты слышится отзвук флейты Фиорэ, и понимаешь, что Король Самайна выполнил свою угрозу.  ;-v И становится горько и обидно за героев...   :( :( :(

Пробило меня на фанфики по ГП.  ;) Прочитала еще один очаровательный фик. Между прочим, первый в моей жизни, где Гарри, Рон и Драко ДРУЖАТ! ;D
[spoiler]– Мерлин, не надо так на меня смотреть! Я не собираюсь выпрыгнуть из лодки в самый последний момент. Просто… я тут пообещал Грейнджер присматривать за вами. И дал слово, что верну вас обоих в целости и сохранности. Так что, смотрите, парни, не дайте мне облажаться – Малфои никогда не нарушают своего слова.[/spoiler]
;D ;D
Я бы еще про дружбу почитала, мне понравилось. ;)

Эрэа Ингрид, поделитесь названием фанфика ;)

Я сбросила в личку. :)

Читаю " Гарпию" Олди. Наслаждаюсь Реттией и ее обитателями. :D

"Гарпия"? Это что-то новое?

Нет, не сильно - продолжение "Шмагии"

По содержанию это последняя книга Реттийского (Хеннингского?) цикла Олди. По году выпуска 2008. Но я услышала о ней совсем недавно, вычитала на каком-то форуме. Скачала с нета и морально готовилась ее читать(страсть как не люблю электронных книг). А позавчера зашла в книжный и увидела" Гарпию", да еще того издания котороя я собираю( оранжевое). Чуть в обморок не упала! ;D.

То есть вы её купили на бумаге? Может стоит так просто и написать без иносказаний? 

А я уже на бумаге разучился читать. Тянет за компьютер.

Тэд Уильямс Shadow rising - очень нравится эта серия
Робин Хобб Dragon keeper
Робин Хобб Dragon haven

Буджолд. "Кольца духов". Очень добрая книжка с мягким юмором. ("Боже, даруй мне терпение. И немедленно"  :)). Забавно читать про свою почти тезку. (В паспорте-то  я не Фьяметта :)).

Юмор? Читается легко? А то мне что-то в последнее время хочется чего-нибудь легенького и с юморком ;)
Это имя? :o ???

  Читается очень легко, есть немного военных сцен, но в общем, книжка совсем не страшная. Книжка, которую можно дарить на день рождения и Новый Год.
Героиню книги зовут Фьяметта (итальянское имя, дословно - "Огонек"), так что она мне почти тезка :).

Спасибо, попробую ;)
Ох уж моя невнимательность ::) Я прочитала без "не", т.е. решила, что вас по паспорту зовут Фьяметта ;D

всем привет. Вопрос, а что есть такого почитать, чтобы как у камши? ну военные действия, интриги, описание народов, и уж очень мне нравится описание блюд)) Есть подобные книги, где описывается тактика, маневры.?

   Загляните в тему "Я в растерянности" этого же раздела.  :) Там советов... ::)

спасибо

Это, все-таки, не фантастика/фэнтези, но сейчас читаю "12 стульев" (была помладше, не могла оценить это произведение по достоинству). До этого, прочитала "Круг Земель" Александра Зорича (кстати, понравилось), а в продолжение купила себе "Полураспад" (его же, только из серии сталкер). Если кто-нибудь посоветует еще что-нибудь с яркими героями и непредсказуемым миром, скажу спасибо.

Перечитываю трилогию 7 принцев Курта Бенджамина. Как и при первом прочтении страдаю от любви к второстепенным персам, причем при втором прочтении любимых второстепенных персов стало ещё больше ТТ.

"Ромашки для королевы" Оксана Демченко. По сравнению с предыдущими прочитанными мною книгами, эта читается легко и приятно  :)

А Буджолд тоже скачала, 28 книги  >_< Не знаю даже с чего начать ??? :o ::)

Если Барраярский цикл, то начинать надо с "Осколки чести", потом "Барраяр"

А "Плетельщица снов" и "В свободном падении"?

"В свободном падении" это из мира Форкосигана, квадди встречаются в "Границах бесконечности" (2-я повесть) и  в "Дипломатическом иммунитете" события происходят вна станции квадди. Это за несколько сот лет до рождения Майлза.
Но вещь очень хорошая, мне понравилось. В эпоху Майлза это уже легендарные события, как у нас призыв Рюрика.

Если попытаться охарактеризовать роман Владимира Коваленко «Крылья империи» то пожалуй наиболее точным словом будет «феерично». Всякое я видал в жанре «попаданцев»: и спецназовцев, и студентов, и нежных барышень и даже бомжей, но главный герой в виде полуптицы-полукуницы, который был изгнан из своего мира в наш мир для меня оказался в новинку. Коваленко как минимум придумал нечто новое в жанре попаданце в прошлое, когда заменил нашего современника на выходца из иного мира (и не человека вовсе), который оказался вынужден внедряться в чужой для него социум. Жаль, очень жаль, что автор не смог изобразить нечеловеческую натуру Главного Героя (хотя попытки им предпринимались и порой – весьма удачно).

Ну а начав с такого оригинального героя автор не стал размениваться по пустякам и стал лепить альтернативную историю с таким размахом, коего я не встречал нигде ранее, разве что на страницах некоторых самиздатовских произведениях. Впрочем, Самиздат – это одно, а печатная продукция – несколько другое, так что подлинные полёты фантазии редко видят свет «в бумаге». И дело не в злобном заговоре издателей, просто десять из десяти самиздатовских опусов, с редчайшими исключениями из этого правила, написанный настолько неумело, что никакой полёт фантазии не способен спасти произведение и пробить ему дорогу в издательстве. К счастью «Крылья империи» оказались как раз тем исключением, когда феерический сюжет оказался выполнен на более-менее приличном уровне. Так вот, возвращаясь к книге, применительно к ней действует правило «чем дальше в лес, тем толще партизаны». Начав книгу с описания устройства Героя в России в начале царствования Петра III, автор продолжил её неудачным екатерининским дворцовым переворотом, отменой крепостного права, установлением двуединой (вернее даже триединой, но это уже совсем сложно) монархии в России и проведением грандиознейших реформ в сочетании внешнеполитическими авантюрами. По мере прочтения доля фееричности в повествовании только возрастает. Каждый раз, после введения нового элемента, казалось что автор на это успокоится и дальше читателя ждёт более-менее понятная альтернативка (благо повествование, несмотря на всю его оригинальность, чётко укладывается в классический канон о попаданцах), но каждый раз к моему удивлению автору удавалось повышать и повышать градус. Ближе к финалу авторские задумки просто жгут напалмом.

Конечно, в таких условиях глупо говорить хоть о какой-нибудь достоверности, реалистичности и т.д. Но согласитесь, довольно трудно требовать достоверности от книги, где главным героем является помесь орла и барсука. Зато роман подкупает определённой иронией, буйством идей, оригинальностью отдельных сюжетных решений. 

Итог: мне вот интересно, подхватят ли другие авторы почин Коваленко и увидим ли мы кошкозмею при дворе Александра II или собакомедузу в правительстве Л.П. Берии? В любом случае за нетривиального главного героя, за фееричность текста и неплохое его литературное исполнение ниже восьми баллов (по десятибалльной шкале) я поставить не могу, хотя и отдаю себе отчёт, что оценка несколько завышенна. С интересом бы прочитал и продолжение романа, хотя сильно сомневаюсь, что оно будет, поскольку прям даже страшно представить, как могла бы выглядеть России после реализации задумок Главного Героя.  ;D

Cтоит ;) Мне очень понравилось ;) Пока прочел только первый роман из омнибуса, но он очень понравился. Отлично выписана жизнь студентов из занятий, зубрежки, зачетов с экзаменами веселых студенческих пьянок вечеринок, переживаний по своему месту в этом мире.

      Параллельно поздним вечером после работы во-вторую смену добиваю толстенный омнибус Басова "Мир вечного Полдня. Закон военного счастья" первую тетралогию по нашим  землянам середины 60-х из провинциального города Боловска которых то ли Создатель, то ли некая сверхцивиллизация перебросила с Земли в сферу Дайсона ко многим сотням других разумных видов. Отлично написано. Вживание землян из эпохи развитого социализма  в абсолютно новый для них мир, решение сложнейших проблем выживания, войны с соседними попаданскими цивилизациями, восприятие чужих культур как в общекультурологическом так и технологическом смысле этого слова.

     Порадовало описание различных разумных. ;) Очень необычно ;) Гошоды и Махри, Губиски, Викрамы, Двары, Викрамы, Бегмилси, разумные пауки. Так же порадовало описание "чужой техники" особенно гравилетов губисков.

     Слабовато на мой взгляд выписано проблема борьбы за власть в обществе землян. Первый секретарь райкома Боловска показан полным идиотом как политическом смысле этого слова так и в административно-хозяйственном ::), свержение следующего Председателя практически не показано, хорошо показано свержение Председателя третьего.

    Есть некоторое замечания по-технической мачасти. Уже в первом романе солдаты из переброшенной вместе с городом воинской части и местные мобилизованные воюют в доспехах которые клепают на местных заводах. Интересно как они так быстро научились их делать. Процесс создания доспехов весьма непростой технологически и современные станки здесь не будут играть основополагающей роли. Кроме современной техники нужен еще и опыт и знание правильной технологии. У средневековых оружейников они был. А у современных? ;)

      Обязательно куплю вторую тетралогию если смогу задавить в себе жабу и отжалеть на второй омнибус, что-то около в пересчете на 350 российские.

      "Овернский клирик" очень хорош :D, но напрягла одна деталь, отец Гийом де Ту ???  :-\ монахи же по идее при уходе в монастырь обязаны взять новое имя.
    "Небеса ликую" не пошли уж не знаю почему, "Серый коршун" неплох. "Дезертир" на 10 :D. "Ола" на твердую 8.

      Первая трилогия "Ока сила" хороша, позабавила непреклонная монархическая позиция Ростислава Арцеулова хотя в реальности большинство белых офицеров на монархию забили  и придерживались либо "розово" социалистических либо либеральных позиций ;).
      Вторая трилогия так же весьма хороша. Этакий вариант "Мастера и Маргариты", третья трилогия не пошла совершенно.
     

Уважаемый Гарольд. Не подскажете ли инициалы Басова и где можно скачать или читать вами упомянутое?

Насколько я понимаю, это не было обязательным условием. Меня больше затруднила датировка. То есть понятно, что дело происходит в 1137 году, но упоминание Элеоноры Аквитанской как супруги наследника несколько удивило, поскольку Людовик Толстый умер во время свадебных торжеств, и Элеонора сразу стала королевой.

Басов,_Николай_Владленович (http://ru.wikipedia.org/wiki/Басов,_Николай_Владленович)
[spoiler]А скачать можно на Флибусте например.[/spoiler]

Сергей Садов "Дело о неприкаянной душе" :) Наконец-то добралась до этой книжки :D

Олди "Черный Баламут". Начала. Пока с трудом: скучно. Знаю, что многим нравится, поэтому потерплю: авось дальше станет интересней. :)

Прочла "Кембрийский период" Владимира Коваленко, забавная книжица. Геймер оказывается в Уэльсе. В женском теле. В эльфийском женском теле, точнее - сидском.
"Так вот: я - Сущность. Которая поспорила с другой Сущностью. На предмет полезности вашего любимого хобби, то есть ролевых игр. Итак, вы подготовили персонажей для развлекательной прогулки в мир "Забытых королевств". Я же даю вводную - вы отправляетесь в историческое средневековье. Не симуляцию. Настоящее прошлое! В качестве тел получите ваши, столь старательно подготовленные, аватары. Точнее, настоящие тела, предельно на ваши аватары похожие. В качестве экипировки - все, что вы на них навьючили. Кроме зачарованного. Уж извините, но волшбы в реальном мире нет."

А герою и не нужно, потому как он отлично образован, разбирается в технике и вообще - весьма незаурядная личность. Этой личности необходимо набрать энное количество баллов, чтоб вернуться домой. А баллы набираются, когда ты меняешь историю, приобретаешь вес в обществе и.т.д. Написано хорошо, сюжет для книги про "попаданцев" - очень интересный.   

[spoiler] Veving, это напомнило мне "Космических демонов" Рубинстайн Джилиан. Книжка времен детства, когда компьютеры были большой редкостью.[/spoiler]

Прочитал "Firebrand" Марион Брэдли (в переводе это наверно будет Головешка). Очередная интерпретация истории троянской войны, написанная с POV Кассандры. В принципе написано неплохо, отдельные части даже очень хорошо, но на мой взгляд ей не удается все время оставаться на одном уровне. А иногда проглядывают белые рояли. :)

Я читала у нее только "Туманы Авалона". Интересно, но местами неровно, ага, и уж очень тоскливо. "Firebrand" тоже тосклив или ничего? :)

Учитывая что рассказ ведется от лица Кассандры то иначе не могло получится ;D И конец канонический  :)

Не читала, не могу сравнить. У меня в детстве были Желязны, Андрэ Нортон, Саймак и Ле Гуин.  Ах да, еще Маккефри.  :)

Дочитала Игнатову, серию про Зверя, теперь хожу больная. Один вопрос - зачем человек это писал? Зачем делать героя из маньяка-убийцы, да будь он хоть десять раз будущий господин Темных путей и столб мира? Популяризация садизма и сатанизма, честное слово. И самое неприятное, что многим ведь нравиться, девочки пускают розовые слюни, мечтая о главгере, и не задумываясь, что бы с ними было, появись Олег Зверь на пороге.
Пойду утешусь. Алвой. 

Посняков, цикл "Рысь", книга "Патриций"

Прочла Нила Геймана "Американские боги". Однозначно полезное и интересное времяпрепровождение. Боги присутствуют и даже действуют, но не только американские... и это весьма радует.

[spoiler]Не ожидала, что Один и Локки скооперируются, а Тор покончит жизнь самоубийством. Чернобога представляла иначе, нежели его показал Гейман. Некоторые боги так и остались не идентифицироваными, но это дело поправимое[/spoiler]

Читаю Ливадного . Именно его цикл истории галактики.
Особенно понравилась линия в его книгах об взаимоотношениях с искусственным интеллектом.

Фанфики по Кэртиане. По-разному. Что не нравится, не дочитываю. ;) Но есть вещи чУдные.

Читаю дилогию Андрея Земляного "Один на миллион" точнее ее вторую часть "Шагнуть за горизонт". Отличный космический боевик так и просится на экранизацию. :)

Стишок только что прочитала, понравился:

Любил я однажды девицу, прекрасную, как луна. Была она юной и нежной и словно тростинка стройна. Год целый смотрел я на деву, не смея заговорить, И год ходил я у дома - ну что бы ей дверь отворить!
Потом год слагал я ей песню, но все ж не решился пропеть, И год мне был нужен, не меньше, чтоб с ней объясниться посметь. Еще год прошел незаметно - с другим обвенчалась она. Теперь наконец я спокоен и радуюсь жизни сполна.
;D
(Линн Флевелинг "Луна предателя")

Эрэа Ингрид, прелестное стихотворение! И такое жизненное.

Читаю Елизавету Шумскую - "Зверь, шкатулка и немного колдовства". Скорее бы уже закончилась,а....тянется и тянется - надоело уже.

Решила наконец почитать что-нибудь Андрея Валентинова. Купила "Серый Коршун".
Что-то не впечатляет...  :(

Мне нравится у него первая трилогия "Ока силы". Из времен Гражданской войны: и история там, и фэнтези, и мистика, и ужастик. Интересно. А еще о дружбе белого и красного, хотя они это дружбой не называли, но мне понравилось, как они друг к другу притирались. :)

Если честно, почитав аннотацию и увидев словосочетание "Гражданская война", не захотела покупать. Ни разу за всю жизнь не попадалось ничего на эту тему, что бы по настоящему заинтересовало. Теперь вот не знаю - если говорите, что интересное, может, и куплю... Если еще найду... Меня ж, как всегда, угораздило начинать знакомиться с творчеством писателя, когда одна серия уже практически распродана, а новая еще не вышла  :)... Так что выбор - минимальный...

Ну, там о Гражданской войне как таковой мало. То есть описания боевых действий почти нет. Там о судьбах людей, которые, каждый со своей стороны, оказались связаны общим делом - интересным и опасным. Каждый верит в свое, но приходится работать в связке. И как они с этим справляются. Ну и мистика там играет большую роль. Ну в общем, мне действительно было интересно, хотя временами стиль казался неровным. Но в целом хорошо, ИМХО. :)
Только именно первая трилогия! Действие второй и третьей происходит в другое время, и они слабее, потому что Валентинов начал сочинять с третьей, потом написал вторую, и наконец первую, и к этому времени они уже вырос как писатель. ;D

"Око силы"  - да !
А мне у него очень нравится "Спартак".

  Купил позавчера Даниила Аксёнова "Арес".

  Ещё одна история о герое-попадальце. :)

  Студент, без пяти минут дипломник ЮФУ нигде не пропадёт.  ;) Даже в чужом мире, в Средневековье, даже если для этого необходимо обучиться воинскому искусству (а как быть, если тебя угораздило стать единственным жрецом Ареса? :P). да ещё своими действиями хитроумный Виктор Антипов, оказавшийся в теле дурачка Ролта, вернул к жизни бога обмана Кеаля, и тот тоже считает Виктора своим последователем.  ;D

  Мир держится под контролем храмов, в течение тысячелетий изобретения и связанные с ними преобразования практически отсутствуют. И вот появляется новый Гость - неизвестный Бог, и его Посредник. Задача жрецов - найти Посредника и уничтожить. С гостем пускай разбираются боги. Старая, давно отработанная практика.  ;-v С гостями-созидателями всё было просто и скучно, лишь дважды за тысячелетия в мир приходила Смерть, и один раз - Война, с которыми жрецам пришлось-таки повозиться. Вот и сейчас Верховный жрец соориентировал своих подчинённых на поиск Посредника Созидателя.  :P Но кто же знал, что в этот бедный мир пришёл бог войны Арес... А значит, грядут большие перемены... ::)

  Вторая книга уже вчерне написана, осталась вычитка. возможно, переработка.

Читал. То, что ГГ одновременно ухитрился получить поддержку и от местного бога обмана, и от засланца Ареса - неплохой ход. Читается довольно легко. Можно будет и продолжение прочесть.

Взялась все-таки за Барраяр ;D Пока прочитала только чуть более половины первой книги (69 %). Очень нравиться. Поймала себя на мысли (примерно на середине ;D), что книга совсем не читается, как иностранная. Это особенности перевода ??? В общем, книга вкусная :D  ;D ;D ;D

Завидую -вам еще предстоит прочесть эту прелесть...

Ну первую книгу я уже того ;D А сколько еще впереди... :D
"Я Вас прекрасно понимаю!" (С)  ;) ;D

как же я все таки вам завидую!  :'(

Я уже сама себе завидовать начинаю ;D
Только вот у меня вопрос появился. Кто такой Майлз? Сын Эйрела и Корделии? Я с ним познакомлюсь позже?

Да вот скоро и познакомитесь. Это действительно их сын, и большая часть книг именно о нем.

Спасибо :) А то как-то странно, написано, что книги о мужчине, а история в первой рассказывается, по сути, от лица женщины ;D

Скачала книги из серии "Вампир Билл". Захотелось прочитать после просмотра сериала, но идут как-то туго, может быть и так не "домучаю" ;D. Хотя написаны очень даже неплохо.

И что хорошего в вампирах? ;D  ::)

Известно, кровь.  ;)

Я понимаю, что им вкусно, а читателям какой кайф? ;D

Они крутые.  :D

Вампиры? Ну да, поэтому и не понимаю прелести этой темы. Чего бояться? Ну укусили тебя, ну неприятно на минуту, ну стал ты вампиром - ну и что? Появились некоторые сложности в личной жизни: добывать пищу нужно ходить в подворотню. ;) Ну и все.

Ох, нет в Вас романтики!  :D :D :D

Ничего себе романтика! Кровососы. (http://cheesebuerger.de/images/smilie/muede/o055.gif)

Бессмертные, красивые, молодые, загадочные и готичные. ::)
Дык проблемы личного выбора, хочешь бессмертия, крутости и прочего, ешь пей ближнего своего. 8) И интрига если ты не вампир, тебя просто выпьют или же превратят в вампира?

Бессмертным быть - фи, скучно.
Красивым - гм, если выглядеть так, как Эдвард в "Сумерках", то хай Бог милує! ;D
Молодым - ну разве что. :D
Загадочным - на любителя. Сосать кровь и выглядеть как Эдвард это не загадочно. ИМХО
Готичным - за века черно-серебристая гамма осточертеет. Как и замки, и гробы и т.п. ;)

И с Вами по этому пункту многие не согласятся. ::)
Консенсус.
"Сумерки" не единственный источник по теме, в наиглавнейшем сказанно что красивее чем при жизни. "Матчасть!"(Риш)  :P
Опять таки "Сумерки" не догма. ;)
Или сабж станет идеологическим готом. :)

Сабж это что? :)

Вот интересно, почему "Бессмертные, красивые, молодые, загадочные" эльфы - это не скучно, а "Бессмертные, красивые, молодые, загадочные и готичные" вампиры - уже скучно? Готичность во всем виновата! :D

Кстати, буквально вчера вот здесь всплывала подобная тема:
http://ela.diary.ru/p108904010.htm

Даже не знаю... Я бы, например, готические страшилки с удовольствием почитала, а к вампирам проникнуться не могу. Их эстетика меня отталкивает (бескровное лицо, ярко-красные губы), а сексуальности в сцене высасывания крови не чувствую напрочь. :-\
Возможно, автор статьи, выложенной Цезарем, прав, и дело в прелести поиграть в опасного героя, который не несет отвественности... ::)

Субъект.

Dosc przypadkowo natrafilem na Федор Крашенинников
"После России". Wprawdzie nie wiem czy to nalezy do fantasy czy do jakiegos innego gatunku. Ale za to bardzo intrygujaca tresc! Szczegolnie ucieszyl polski akcent na koncu powiesci. 
Czy ktos jeszcze z forumowiczow czytal ten tekst? I co o nim sadzi?

(Okropnie mi szkoda ze nie moge uzyc znakow diakrytycznych przez co moje posty wygladaja troche rachitycznie, niestety)

Недавно, подчинившись спонтанному желанию потратить деньги, прикупил Камбрийский цикл Коваленко, в который на настоящий момент входит две книги. Что сказать о моём приобретении? Полёт фантазии, по сравнению с «Крыльями империи» не такой буйный, да и тем событий не столь стремительный. К середине первой книге даже начинаешь понемногу начинаешь уставать от неспешности повествования, которая начинает наводить на мысль о предстоящей «хроники пикирующего комара» (с). Впрочем, постепенно темп и накал событий начинают повышаться и во второй недовольству связанному с нехваткой событий места уже нет.

Достоинства:

1. Необычное время и место действия. Как-то раньше об Уэльсе середины VII века ничего (как фантастического, так исторического толка) мне не попадалось. От окончания правления Артура прошло сто лет, до нападений викингов ещё сто лет. Можно сказать – безвременье, которое мало кому за пределами Британских островов интересно. Так что читалась книга с интересом.
2. Ну и как следствие моего невежества – отсутствие недовольства от «клюквы». Нет, в том факте, что «клюквы» здесь полно я не сомневаюсь, но я то этом не знаю! Ну не знаю я ничего об обществе, культуре и обычаях валлийцев, раз так, то и всему что пишет автор о королях, бардах, хозяевах постоялых дворов внимал с благосклонностью. Что и говорить, приятно иногда почувствовать себя неучем.
3. Забавен главынй герой, вернее героиня цикла. Конечно, после полуптицы-полукуницы из «Крыльев империи» удивить чем-либо сложно, но тем не менее образ бессмертной эльфы (понимаю, что сида далеко не эльф, но для простоты использую это слово) в мире, где магии нет, весьма оригинален. Кстати, если кому-то захочется более подробно ознакомиться с «научным» обоснованием эффекта бессмертия рекомендую прочитать в сети небольшое эссе Коваленко «История сидов», где он не без юмора подводит антропологическую базу под существование эльфов.

Недостатки:

1. Главный недостаток состоит в том, что автор чересчур откровенно подыгрывает своему герою. Понятное дело, что этим же грешат абсолютное большинство писателей, но Коваленко и здесь умудряется выделиться из основной массы. Любая оговорка, ошибка или просто неверное поведение в той или иной ситуации трактуются окружающими в пользу главной героини. Это хорошо разок-другой, но когда перед читателем проходит целая вереница подобных случаев (когда пустяшных, а когда и не очень) его недовольство можно понять. В конце концов, наличие чрезмерного количества роялей никакую книгу не красит. Особенно этот недостаток заметен в «Камбирйском периоде», которой описывает вживание новоявленной сиды в общество, впрочем и в «Камбрия – навсегда!» таких моментов хватает.
2. Непонятно зачем автор весьма значительную часть книги (десятки страниц!) посвящает снам главной героини. Для чего нужны вставки, описывающие вокальное обучение сиды – по итогам прочтений двух книг решительно непонятно. По мне, так автору надо было ограничится описанием той частью снов, которая посвящена встречам героини с товарищами по несчастью. Может быть в дальнейшем эта сюжетная линия и окажется востребованной, но пока она идёт только в минус повествованию.

Итог: в целом, не пожалел о своём приобретении.

        Прочел дилогию "Черный день" и "Сорок дней спустя" чернушный романы- катастрофу.

          Фабула проста, в 2019 году США дабы сбросить с себя триллионные долги начали войну с Россией.

          Как я понял изначально массовое применение ядерных зарядов не планировалось, по расчетам американских генералов ракеты и стратегические бомбардировщики должны были быть уничтожены, а подводные ракетоносцы уничтожены специальными американским АПЛ-убийцами ПЛАРБ, но один новейший подводный ракетоносец поставленный на дежурство незадолго до войны уцелел и нанес удар возмездия.

    Американцы применили весь свой арсенал, но при этом были практически полностью уничтожены, вслед за одной войной последовали еще четыре ядерных войны, арабо-израильская, китайско-японская, индо-пакистанская, ядерная зима в которую никто не верил наступила и живые позавидовали мертвым.

        Впечатление от книг мощнейшие, они так и просятся на экранизацию, очень понравилось описание российской власти , если кто-нибудь хочет могу скинуть их в личку, ибо грубовато и на форум постить не решусь, и описание мыслей героев.

Роман Злотников "Царь Федор. Еще один шанс." Альтернативная история. Про то, как враг главного героя, нового русского миллионера, завербовав ученого-гениального изобретателя перекинул героя в тело 10-летнего сына Бориса Годунова. На слух - жуть, но читать было интересно. ;) Точнее, половина книги, или две трети - интересно и художественно. Правда самое начало, где новый русский еще в своем теле, было неприятно из-за цинизма, но в принципе - а может, они такие есть, Бог их знает, я с ними не знакома. ;) В конце концов, мужик умен, просто циничен.
Оказавшись в теле Федора, он решает сделать все, чтобы выжить, т.к. помнит, что дальше была Смута. Ситуация осложняется тем, что историю Годуновых он знает поверхностно, дат толком не помнит, поэтому действовать начинает почти сразу. На всякий случай. Что он придумал, и как это работало читается увлекательно, но последняя треть книги превратилась почти просто в отчет героя о политических и экономических событиях, а мне как раз нравился быт. Так что на 4. Судя по всему, будет продолжение.
Царевич получился ничего так, но цинизм никуда не делся, в сценах с влюбленной в него девушкой коробит это как-то. То есть ведет-то он себя нормально, а вот мысли... Девчонку жалко. :'(

Попалась мне тут (именно попалась так что хоть деньги на месте) книжка Арины Весты "Змееборец" Да... давненько я читала такой чуши. унижка абсолютно ни о чем.

Эр Берья, +1, ППКС!!!

От себя скажу... Так прицепиться к сумеркам, это ж надо. Эдвард, господи, нашли "загадочного красавца"!!! XD Хотя бы Дракулу Копполы вспоминили б! А то Эдвард... -1!

Ну так... Дракулу Копполы я смотрела нечасто, а физия Эдварда на каждом плакате. ;D

Только из-за плаката и можно запомнить этого... кхм... промолчу, не здесь такие слова употреблять... А Гэри Олдмэн и Ванона РАйдер из Дракулы... Юношей был влюблен в ее героиню. Был бы девушкой, до сих пор любил бы Гэри. Из-за него волосы и начал растить когда-то давно...

По этому поводу сразу вспоминается этот демотиватор :)
[spoiler]
(http://static.diary.ru/userdir/2/4/3/2/243287/43091704.jpg)
[/spoiler]

LadyRo,
а кто это предпоследний? ;)

Светящийся мутант неопределенной национальности ;D. Что он делает в ряду столь уважаемых мужчин - ума не приложу, лучше было бы поставить Дракулу из "Ван Хельсинга". ;D. Хотя эволюция, или деградация - это уж на чей вкус, показана забавная.

Да Бог с ней с национальностью. Мутант вроде бы неплох. Симпатишный. ;D Терпеть не могу, когда вампирам делают черные тени вокруг глаз. А этот... если клыки не показывать, то просто симпатичный парень. :)

Я не Леди Ро, конечно. Но не узнать Тома Круза из интервью с вампиром?! Мамма Миа! Хотя тут, в этом демотиваторе (а что он кстати демотивирует) уместнее был бы Б.Питт оттуда же...

Я не Леди Ро, конечно. Но не узнать Тома Круза из интервью с вампиром?! Мамма Миа! Хотя тут, в этом демотиваторе (а что он кстати демотивирует) уместнее был бы Б.Питт оттуда же...

Ндааа.. Есть оказывается люди, незнающие Лестата :-[ :-\ Эрэа Ингрид, посмотрите фильм - может понравиться ;)
Мммм :) Гери Олдмен - золотая середина ;) :D :-*

Ой а каким я глазом читала?! :-[ :-[  :o Речь же шла о предпоследнем фигуранте, а не о последнем! А я сразу на Эдварда давай качать компромат! А Лестат (Том Круз) молодец! Всем лестатам лестат. И книга и фильм очень хорошие!

В ИсВ круче всех определенно Клодия  :D
Хотя, боюсь, это обсуждение тут и оффтоп...

Хорошо, что вы не мой родитель, а то у меня был бы комплекс неполноценности. А так, сгорая со стыда, посыпаю голову пеплом. ;D
Я обязана смотреть все фильмы про вампиров? Буду знать.
/задумчиво/ Вообще-то выше я сказала, что не люблю эту тему, но раз надо, значит надо. :)

Прошу простить за корявость моей фразы. Конечно же, Вы не обязаны, тем более, если не нравится тема.
Скажем так, по-другому...
Не узнать Тома Круза?! Мамма Миа! XD

Вам очаровательные сволочи нравятся? Тогда попробуйте посмотреть ;)

;D
Блондином?! Да, я не Шерлок Холмс. ;D

Ага, нравятся. Спасибо. Я посмотрю хотя бы ради Круза-блондина. ;)

Нас всех щас побанят за то, что кино начали обсуждать в литературной теме. Стоит вернуться к книгам, мое мнение. Хотя бы постепенно, потихоньку отходя от вампирского кино.

Так вот, к Лестатам, которых, насколько я помню двое: в ИсВ и в КП. Так вот, мое ИМХО, под книжное описание больше подходит Лестат из КП, конечно, если я правильно помню. Ведь он вроде бы не был блондином в оригинальном произведении. Обаятельной, очаровательной сволочью, может быть, но не блондином...
Или я ошибаюсь, кто помнит?