Форум официального сайта Веры Камши

Увлечения => Животные => Автор: Gilean на 25 декабря 2002 года, 00:00:00



Название: Драконы. Часть вторая
Ответил: Gilean на 25 декабря 2002 года, 00:00:00
Насчет драконов и их причислению к царствам живой природы мы разобрались. А теперь такой вопрос:
считать ли драконов разумной расой или они - просто обычные рептилии, аки змеи/крокодилы?
Разные авторы наделяют их всевозможными способностями, так вот хотелось бы решить, что есть догмат, а что - презренная мутация..


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Silhiriel на 26 декабря 2002 года, 00:00:00
Тогда придется определить, что считать разумом. Если способность к абстрактному мышлению, то на эту тему средневековые авторы могли и не высказаться  ;D

С уважением,
Sil


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Черубина на 27 декабря 2002 года, 00:00:00
Привет всем!

Gilean:
Цитата:
вот хотелось бы решить, что есть догмат, а что - презренная мутация..


А в чем ценность догмата? На мой взгляд, самое верное изображение то, которое кажется наиболее естественным и наполнено наибольшим смыслом. Западноевропейский взгляд на драконов времен Средневековья мне неведом, однако если посмотреть на родственника -- русского Змея Горыныча, то он вполне разумен.


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Silhiriel на 29 декабря 2002 года, 00:00:00
Вообще говоря, драконы наделены речью, судя по легендам. Правда, в сказках много кто еще разговаривает, но драконы всегда, насколько мне известно ;).

С уважением


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Car_A_Carn на 14 января 2003 года, 00:00:00
Гм...ежели мне не изменяет память, то у некоторых писателей (А.Сапковского, например) Драконы обсчаются телепатически, что автор вполне правдоподобно объясняет тем, что разговаривать с раздвоенным языком невозможно.......
Теперь насчет разума...В идеале драконы все разумны, но ежели существуют обезъяны и люди (два в принципе схожих вида [да не схожих а практически идентичных!!!!!!]), то ведь таккая же ситуёвина может происходить и с драконами...то есть часть их, просто могла не успеть развиться до приемлевого уровня....)))

Вот такая теория....по-моему весело получилось...)))

P.S. Да и в общем-тоне стоит людям лезть в драконьи дела, не их это...  Это я вам говорю как возрождённый дракон...))


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Gilean на 16 января 2003 года, 00:00:00
А ваше личное мнение? Дракон, он мыслит (мыслит подобно людям ибо по-своему мыслят все живые существа, наделенные нервной системой) или он - простая ящерица? С крылышками...


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Car_A_Carn на 17 января 2003 года, 00:00:00
Конечно мыслит, но мыслит своими категориями, исходя из признаков морали (строго говоря отличающихся от принятых в человеческом обществе) присущих его рассе....Нельзя ведь полагать, что существо, настолько отличающееся от человека, будет оперировать теми же критериями, что и Хомо.


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Elatus Saxum на 18 января 2003 года, 00:00:00
Те же люди, только чевство юмора развито необычайно


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Юнф на 20 января 2003 года, 00:00:00
Гм... В разных книгах драконы описаны по-разному... У кого-то они - жадные, не видящие ничего, кроме богатства, и не наделенные многим интеллектом существа, а у кого-то - существа мудрые и справедливые.

з.ы. Вы сомневаетесь, что у Великого Дракона присутствует разум? ;)


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Silhiriel на 22 января 2003 года, 00:00:00
***У кого-то они - жадные, не видящие ничего, кроме богатства, и не наделенные многим интеллектом существа, а у кого-то - существа мудрые и справедливые.***

Так и люди такие же, но в их разумности почему-то мало кто сомневается ;).

Но да, судя по всему, все традиции считают драконов разумными. Кстати, все драконы долгоживущи, если не бессмертны -- а за такой век столько знаний накопишь, что вопрос о способности к аналитическому мышлению становится просто риторическим :).


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Пророк на 22 января 2003 года, 00:00:00
Цитата:
з.ы. Вы сомневаетесь, что у Великого Дракона присутствует разум? ;)


Дух Познания драконом в физическом смысле этого слова не был.

Вернее сказать, Орлангур был и драконом, и пылинкой, и звездой, так как для него физическая оболочка(или ее отсутствие) не играли никакой роли.



Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Юнф на 22 января 2003 года, 00:00:00
НО ведь он _был_ драконом. Хотя, все в нашем мире относительно... И мы на силы высшие повлиять не в силах...


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Пророк на 22 января 2003 года, 00:00:00
Нет, не был.

Драконом была аватара Орлангура. И еще вопрос, была ли она биологически драконом, или нет.

Потому что Орлангур на толкинистских драконов биологически похож не был. Например он умел говорить. 8)


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Car_A_Carn на 22 января 2003 года, 00:00:00
гм...Пророк...перечитай, плиз, хоббита....)))

P.S. А точнее главу про сокровищницу дракона... ;D


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Юнф на 22 января 2003 года, 00:00:00
Ладно, я признаю, что Орлангур не является драконом в нашем обычном понимании этого слова...


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Gilean на 24 января 2003 года, 00:00:00
Думаю, нет так уж важно, был ли Орлангур драконом (хотя в последнюю битву он пошел именно в этой ипостаси).
Суммируя сказанное о драконах, можно сделать вывод, что они думают по-своему, но достаточно близко к людям, то есть взаимопонимание возможно, а еще драконы бывают разными. Как и люди. Я прав?


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Opk на 24 января 2003 года, 00:00:00
"Все мы немножко лошади..."

То бишь все мы в какой-то мере животные, что люди, что драконы. Живот-то есть у всех   ;D


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Gilean на 27 января 2003 года, 00:00:00
Вот именно ;D ;D ;D


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Car_A_Carn на 28 января 2003 года, 00:00:00
Полетел дракон налево - спалил деревню, полетел направо - спалил деревню, сел на пенек и говорит: Мда...Вот такой вот я забавный зверек!
                                   
                                 ;D  ;D  ;D


Название: Re: Драконы. Часть вторая
Ответил: Меламори на 06 ноября 2003 года, 19:24:21
Цитата:
цитата из: Car_A_Carn на 28 января 2003 года, 00:00:00
Полетел дракон налево - спалил деревню, полетел направо - спалил деревню, сел на пенек и говорит: Мда...Вот такой вот я забавный зверек!

;D ;D ;D

Супер!!!!!


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Меламори на 06 ноября 2003 года, 19:26:44
А кто-нибудь читал про дракона, который произошёл от человека? Но это было уже другое существо со своим новым разумом.
А потом они сами стали размножаться, но любой человек при этом мог стать драконом


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Were-Wolf на 07 ноября 2003 года, 14:06:51
Драконы вообще разные. Я читала одну уморительную книгу, где дракона звали Кролик, он шипелявил, но был очень милый...
А так видов драконов очень много...
Японские, Черные, даже змей горыныч..
В журнале " Мир фантастики" за прошлый месяц статья про драконов на 4 листа...Весьма интересно


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Меламори на 08 ноября 2003 года, 00:11:32
Слушай, Волчёнок, вот ты сказала про шепелавого дракона и у меня что-то вроде дежавю... Скажи плиз, где ты это вычитала, так знакомо, а вспомнить не могу... теперь ночью спать не буду :-\ мысли около этого Кролика вертетса будут


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Brigita на 08 ноября 2003 года, 00:15:26
Шепелявый дракон по кличке Кролик? Это случайно не "Меч без имени" Белянина?
Или меня память подводит?


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Меламори на 08 ноября 2003 года, 00:54:58
ДАААААААА!!!! :D Спасибо Бригита УРРРРААААААА Я буду спать этой ночью!! Ура. Ненавижу мучится от ощущения что знакомое до одури, а вспомнить не могу!!! Это он, Меч без имени. Волчёнок лучше меня знает о чём в книжках у меня на полке написано. Я слишком быстро забываю прочитанное..... зато перечитывать не скучно :)


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Singrelling на 11 ноября 2003 года, 01:18:42
Разные драконы это хорошо. Только почему-то очень часто в книгах они абсолютно отрицательные бескомпромиссные персонажи. Очень жаль...

Например у Сальваторе в "Тёмном Эльфе," у Уэйс и Хикмена в "Драконах..." (там правда ещё и добрые есть, но они скорее как исключение в форме извинений...), у Пратчетта в "Цвете Магии"...

Нехорошо. А Орлангуру очень подходит образ дракона. Ибо они и только они могут быть настолько мудрыми, чтобы знать почти всё...


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: LHLeon на 11 ноября 2003 года, 08:43:20
Вот ктоб еще вспомнил, откуда эта фраза:
"...драконы не добрые и не злые - они безразличные..."
Но вспомнилось в тему. Иногда люди просто из интереса готовы разворошить муравейник (за что иногда бывают больно кусаемый),вот и драконам сжечь пару деревенек - то же самое ;D


Название: Re:Драконы. Часть вторая
Ответил: Ollyagr на 12 ноября 2003 года, 00:54:49
Ну добрые драконы тоже бывают.
Например Лохмор из "Меч и радуга" Хаецкой.
Один из моих любтмых литературных персонажей.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.