Форум официального сайта Веры Камши

Эр Этлау.
Еще раз - для танкистов - РФ, согласно данной Вами и мной статистике повышает уровень жизни. Это раз.
Существует мнение, и оно не только мое, что ряд проблем современной РФ как бы глубоко-глубоко лежит в СССР.  :-\ А власть как была, так и осталась и бывших функционеров КПСС. Т.к. это на форуме говорено-переговорено, то я аргументировать и доказывать Вам, что это не бред не буду. Берите поиск и ройтесь по темам истории и Кубла. Это два.
По Сирии - Вы не позорьтесь, почитайте хоть педивик. Это та же история, что и с Китаем с Кубой. Там давно черт-знает-что, а не социализм. Видимо, "социализм с китайской спецификой"  ;D. Да-да, он прет и в Сирии, и на Кубе. А вообще там смесь социалистической и капиталистической экономики, авторитаризма с элементами демократии. И республиканская форма власти.
Про темпы и позиции - не скажу, ибо не знаю, а лезть проверять - лень. Можете сами посмотреть - данные за 2009 и 2007 есть. Безработица 20%, при этом в молодежи - до 30% - это есть. Хорошо это или плохо - Вам судить. Можете циферь по кризисной РФ сравнить.  ::)
Впечатляющее достижение уровня жизни.  :P Почему так сложно понять, что ЯО не едят и не покупают на него медикаменты?  ;-v
Нет, скорее японцы или китайцы.  :-\

А теперь, как и всегда, впрочем, начинаем отвечать за свои слова:
Отвечаем за свои слова-1: Вы так и не явили примеров общепризнанных школ прогресса, повествующих о жидомассонских заговорах и инвазиях с Марса. Я напомню, Вы их приравняли к школе цикличного прогресса. Я жду.
Отвечаем за свои слова-2: Я по прежнему жду рассказа, как у Вас справились большевики где то к 1937 году.
Отвечаем за свои слова-3: не вижу по прежнему циферок об уровне жизни в СССР для того что бы сравнить его с другими странами.

  Пока, наверное, хватит. Чувствую, что ответы будут разбавлены вопросом РИ-Бразилия со следующего захода.  ::) Да, еще не забудьте, что в одной из тем Вами опять оказалась слита беседа о китаистах.  ;D В который раз? Пятый? или уже шестой?  ;D

В чем выражается полунищенское существование?
Какой темп мы потеряли интересно? Позиции в мире это по сравнению с каким годом?
Так и что с того? В КНДР повысился урожай или удой? Резко пошла вверх экономика или технологический прорыв? Вся ядерная программа КНДР была заложена еще во времена СССР и с нашей помощью....ЯО - это не панацея от всех бед. Как уже выше, эр Змей, подчеркнул СССР с гигантской армией и ЯО благополучно развалился.

Каждый раз, когда величие страны начинают мерить ЯО и ракетами, мне приходит в голову одна назойливая мысль - силе поклоняются только те, кто считает  себя слабыми...

Эр фок Гюнце, помните, эр Дикси Фактрум опытным путем установил на эре Овчине зависимость крЫтиков от пирсинга бус в тело?  ;D Тут та же ситуевина, судя по всему.  ;D

/*С грустью*/ Не помню... Увы :'(
А еще я подумал - насколько Китай слабее России? Или ФРГ - Франции? По количеству боеголовок...

Подводная лодка "Нерпа" войдет в состав ВМФ России
            Атомная подводная лодка "Нерпа" войдет в боевой состав Тихоокеанского флота после завершения всех испытаний, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова высокопоставленного представителя штаба ТОФ. Отмечается, что это произойдет уже в декабре 2009 года.
              Ранее сообщалось, что сразу после испытаний АПЛ будет передана в лизинг военно-морским силам Индии. Представитель ТОФ подтвердил эту информацию, однако подчеркнул, что сначала "Нерпа" войдет в состав ВМФ России. Индийские ВМС смогут получить подводную лодку не раньше апреля 2010 года. Об этом было объявлено на прошедшем в Москве заседании российско-индийской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, уточняет "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.
            Первые испытания АПЛ "Нерпа" были прерваны из-за аварии, которая произошла 8 ноября 2008 года. Несанкционированное срабатывание системы пожаротушения ЛОХ привело к выбросу в отсеки лодки фреона, в результате чего погибли 20 человек. После аварии "Нерпа" была отправлена на ремонтные работы.
              В мае 2009 года было объявлено, что все системы подлодки восстановлены. В июле успешно завершился первый этап повторных ходовых испытаний. Сообщалось, что АПЛ будет передана Индии в лизинг на десять лет. Сумма контракта составит 650 миллионов долларов. В конце октября или в начале ноября должны начаться государственные испытания.
            Амурский судостроительный завод начал постройку "Нерпы" еще в 1991 году. АПЛ, подводное водоизмещение которой составляет 12770 тонн, может находиться в автономном плавании до 100 суток. "Нерпа" может развивать скорость до 30 узлов и погружаться на глубину до 600 метров.

P.S. Какое говорящее название системы пожаротушения, господа, вы не находите? ::)

Э-э-э хотелось бы отделить мух от котлет. В СССР по факту принадлежности представителей нынешней элиты к партноменклатуре или же к СССР как государству вообще?

И-и.  :D Эр Лоренц, ну право, я все это уже рассказывал раз пять.  ;) Вы то читали наверняка. Вон и Змей то же самое говорит. Можно я не буду подробно все?

Тезисами:

- Власть РФ во многом и кадрово, и подготовкой, и методами работы наследственна КПСС.
- Экономическая и социальная цепь проблем РФ своей части восходит к ситуации СССР.
- Часть откровенной пурги, которая творится на территории РФ (очернение СССР, валы псевдоистории, повальное истеричное христианство и т.д. и т.п.) по сути являются общественной реакцией на политику СССР в свое время.

Таким образом, рассматривать РФ в отрыве от политики СССР, так же как и СССР в отрыве от РИ - совершенно анти-научно.  ::)

??? На цитатку не поскупитесь, будьте добры...

Так вот я и хочу отделить мух от котлет, поскольку проблемы РФ имеющие генезис в СССР+ ряд других,  это, не равно, проблемы РФ имеют генезис только из СССР, так же как существовавшие проблемы СССР это отнюдь не тождество нынешним проблемам РФ, а проблемы РФ опять таки проблемам СССР.

А утверждение проблемы РФ тенутся из СССР, соответвтсвенно выглядит как весьма надуманное обощение.

И это если еще не разграничить, то что было следствием прогнившей элиты СССР, а не заслугой государства вообще.


Кадрово безусловно, но именно что "во многом", вернее в части, а не целиком, и в особенности методами работы и подготовкой.
Именно что в части, а не вообще. Скажем так сильно не вообще. 
На общественную реакцию можно списать первые три-четыре года. Сейчас уже мягко говоря, пурга стала значительно сильнее и питает самое себе, но генезис уже чисто российский.

Делать мне больше нечего, как половину Ваших сообщений перепечатывать.

Возвращаясь же к исходной теме, хотелось бы услышать поподробнее о том, как семья из трех человек должна жить на 12-16 тысяч в месяц [если работает ещё и мать, то добавим к этой сумме тысяч 8]. В качестве дополнения можете рассмотреть вопрос, как на эти деньги будет существовать семья из 7 человек.

Да, по всем пунктам согласен. Просто еще раз, все это я уже озвучивал. Неоднократно. Т.к. для эра Этлау реверансы делать бессмысленно, а все остальные и так мою позицию по вопросу знают, я и стараюсь многа букафф не писать.  :)
Да.
Да.
Нет. "Военспецов" чистили вплоть до 1937 года, а начало 30-х так и вовсе. Советской власти уже 13-15 годков. Кулаков искали в 1937 году. А советской власти уже как годков 20. Хотя с тем, что пурга питает сама-себя в том числе я спорить не буду. Но цифры Вы серьезно занизили, ИМХО.
  ;)

Поправка принята.  :D

Нет. Это не то. Другое явление. Проблемы уже не столько в уничтожении социально чуждых, сколько в борьбе за власть,  и за имущество при совершенно новых реформах(они не аналогичны тому точ было в начале 20-х) тогдашних раскладах. Но ведутся они под старыми лозунгами. Не будь потребности провести новую реформу или перераспределить властные полномочия, то и не было бы вытаскивания недавно забытых явлений.
Точно так же и нынешний унылый расцвет борцунов с совком имеют под собой уже в основном не их личные обиды на СССР.

Я так и думал!  :) Очередное "ля-ля" в очередной раз лопнуло...Моя семья жила лет 8. Мои 16 (оклад), пенсия жены (около 6) и стипендия сына. Да, после института сын работал в госструктуре около 3-х лет - на окладе 4 тысячи.
Ничего, не умерли.
"Как?" - не знаю. Наверно, просто привыкли жить по средствам...А почему так мало? Почему не 20?  ::)

Эр MIB



Последнее было и в СССР вообще-то ;D. А насчет "черте что" так опять --или признайте что если нечто похоже на кошку то это все же скорее кошка а не крокодил --даже если у него большие зубы;  ;D, или давайте разберемся раз и навсегда с дефинициями. >:( То есть --давайте тоже отвечайте за свои слова и сообщите ваши критерии наличия/отсутствия социализма --хотя бы в процентах форм собственности в экономике


Может быть --хотя нынешняя Япония к такому как будто не способна.




Не сочтите за "вопросом на вопрос" --но зная вашу технологию ведения дискуссии предварительно хочу выяснить критерий "общепризнанности".




Слушайте -- вы историк или где? ;-v У  СССР 1937 были не только зэки и "колоски". Были новые города построенные в тайге и пустынях, было превышение по валу над пресловутым 1913 --даже по зерну, были колхозы где трудодень с трудом здоровый мужик в мешках уносил, было 8 тысяч танков, был освоенный Севморпуть, авиапром, метро и Магнитка, были дети крестьян и рабочих вышедшие в инженеры, начальники и генералы, было уважение сотен миллионов землян и ет цетера. И все это было создано в период советской власти. Что создано при Ельцыне и после него --я спрашивать не буду, чтобы не получить в ответ проповедь жрецов карго культа тут присутствующих.  :(
Только вот вспоминается не столь давняя история когда обнаружились непонятно как сохранившиеся на складах Р-16, чья боеспособнсоть впрочем под вопросом --так лично первое лицо радость выражало. Представляю как Сталин в 1937 высказывается в духе -"Слава Богу, мы случайно нашли оставшиеся от проклятого царского времени два десятка самолетов "Илья Муромец" и к ним --еще целых три танка "Рикардо". Ура, товарищи!  ;D :(



Чего проще? Ловите... :P

   http://www.contr-tv.ru/common/1038/

Так "не умерли" или нормально жили? А то ведь хорошо работать с полной отдачей с 9.00 до 18.00 ради "не умерли" - оно как-то не очень здорово.


Надо будет не забыть, что под словосочетанием "старая советская закалка" Вы понимаете всего лишь умение жить по средствам.


Рассматриваю пример Вашей бабушки по отцу, которая официально не работала, вела домашнее хозяйство и вырастила 5 сыновей. С точки зрения 16.000 зарлаты за 8 часов работы у станка.


Во-первых, прошу процитировать примеры предыдущего "ля-ля" с моей стороны и того, как оно "лопнуло", а то как-то односторонне получается.

Во-вторых, вопрос про сравнение РФ и СССР в области пенсионного обеспечения задали Вы сами:


Но так как тема посвящена нынешним успехам России, то мне хотелось услышать Ваше развернутое мнение по современной ситуации в этой сфере в продолжение Ваших же:

и

В-третьих, вынужден признать, что моя фраза "Вы через раз озвучиваете свой на него ответ" относилась не к пенсионному обеспечению, а к вопросу сравнению СССР и РФ в целом. В связи с чем приношу свои извинения. :-\

      К нашей старой дискуссии о "Мистрале"
    [spoiler]  Заявление о том , что Россия собирается купить десантный корабль класса Мистраль (ДККМ) является настолько интересным насколько примечательным является заявление о том, что частью сделки является строительство кораблей этого класса в России.
            С точки зрения промышленной перспективы ДККМ сразу превратится в самый большой корабль, который строился за пределами последних десятилетий за пределами США и Европы. Я думаю, этот факт имеет решающее значение в данной сделке, в частности и потому что предполагает, что российские военные полностью утратили доверие к своему собственному судостроению. Можно порадоваться и за компанию DCNS . Исторически так сложилось , что Россия охотно тратит деньги на свое вооружение даже во времена когда экономика страны сильно плелась позади. Поэтому Российский рынок представляет огромный потенциал для этой компании, а также потенциально и для группы Thales (Thales Group - международная промышленная группа, выпускающая информационные системы для авиакосмического, военного и морского применения). К тому же Россия одержит большую победу, если сможет производить корабли этого класса в своей стране, так как при этом сможет включиться в сообщество хорошо образованных и отлично обученных корабелов Европы что поможет ей перестроить свой собственный флот. Особенно это касается профессиональных навыков проектных менеджеров и собственно рабочей силы, которая должна заменить состарившихся или менее опытных или недостаточно обученных российских корабелов на современных российских профессионалов. Очень трудно не заметить, насколько выгодна эта сделка как компании DCNS и России с промышленной точки зрения.
          С точки зрения стратегии такая сделка для ВМФ России вполне укладывается в заявленную национальную военную стратегию России об уменьшении количества наземных Вооруженных Сил для того чтобы превратиться в более мобильную единицу экспедиционного характера. При Путине Россия постоянно смотрит в сторону Черного Моря, восточное побережье Средиземного моря, и на Африканское побережье именно в тех местах, где Россия может потенциально заявить о себе как о морской силе. В 2000 году первая вещь, о которой подумал Путин, была подготовка Флота к размещению в Средиземном море. К сожалению, в это самое время произошел инцидент с K-141 Курск и затем последовали 6 ужасных лет для Российского флота, когда он пытался оправиться от этой потери.
            Мне действительно интересно является ли эта сделка частичным ответом на вооруженный конфликт в Грузии. Я не согласен с Начальником Оперативного Штаба ВМС Адмиралом Гери Рафхедом в отношении ряда некоторых его решений относительно судостроения, однако прошлым летом, когда он послал USS McFaul (DDG 74 эсминец УРО) в порт Батум, в Грузии, то я понял что он вернулся к «дипломатии канонерок» времен когда 'Коммодор Перри идет в Токио', что не могло не вызвать тревогу в Москве. Быть может кое-кто не оценил то, что он сделал, но как по мне так он сделал блестящий жест в рамках морской дипломатии. Традиционно морская дипломатия является решающей для поддержания мирных отношений во времена напряженности, и, оглядываясь назад я думаю, что посылка USS McFaul (DDG 74) оказала на русских именно этот эффект.
        Тэдди Рузвельт был бы впечатлен.
          Важно также отметить, что даже неэффективная деятельность грузинской береговой охраны должны была привлечь внимание русого военно-морского командования, и наверное в какой-то мере можно рассматривать приобретение корабля класса Мистраль как комбинацию уроков который получил Российский Флот во время Грузинской компании с желанием вновь освоить морскую тактику порядком позабытую после развала СССР.
              Позвольте мне объяснить свою мысль. Во времена холодной войны морская тактика СССР очень сильно зависела от бомбардировщиков дальнего действия и подводных лодок. С другой стороны мало кто обращал внимание на то, что массированное использование вертолетов являлось решающим для этого флота фактором. Несмотря на то, что во времена Холодной Войны Советский Флот использовал вертолеты для борьбы с подводными лодками или как систему Авиационного комплекса радиообнаружения и наведения, вариант использования вертолетов для атаки, например в Северной Атлантике с палубы больших советских вертолетоносцев существовала всегда. У России были проблемы с осуществлением морского контроля у берегов Грузии во время прошлогоднего конфликта, так как Грузинский Флот ( Береговая Охрана) оказался в состоянии выйти в открытое море и даже настолько приблизиться к Российской оперативной группе в Черном Море чтобы атаковать ее, то есть сделать то, что многие современные, военные специалисты не могли бы себе даже и представить.
            Наврядли туман войны ( Туман войны (нем. Nebel des Krieges) — термин, введённый Карлом фон Клаузевицем для обозначения недостоверности данных о положении на театре военных действий) – является постоянной составляющей литоральных ( прибрежных) войн. Черноморский Флот имеет большое количество быстроходных судов способных нанести ракетный удар, однако в силу политических обстоятельств руки у флота связаны, что мы американцы, принимая во внимание Ирак и Афганистан можем теперь рассматривать как постоянный основной фактор ограничения во всех ограниченных военных конфликтах/и или малых войнах. Россия не могла себе позволить применение ракет класса «воздух – земля» потому что в случае попадания в турецкие или украинские суда геополитические последствия такого инцидента были бы слишком велики. В конце концов, ЧФ не хватает достаточного ресурсов для контроля прибрежных морских зон в районе этого конфликта.
      Таким Ресурсом являются вертолеты.
          России напомнили в грузинском конфликте, что вертолеты, а не быстроходные ракетные катера являются хозяевами прибрежных морских зон в 21 веке. В отличии от других меня меньше беспокоит китайский Type 022, ( Type 022 (Houbei Class) Fast Attack Missile Craft ) потому что будучи морским тактиком я предпочитаю столкнуться с дюжиной таких катеров где-нибудь в Южно Китайском море чем там же с дюжиной вертолетов, хотя перспектива столкнуться и с теми и с другими в одно и тоже время является для меня еще менее привлекательной. В прибрежных водах вертолет представляет собой ISR platform (платформой для наблюдения, разведки и обработки информации ) с ограниченной но перезаряжаемой ударной мощностью, в то время как ракетные катера - это ударные платформы с конечной, большой грузоподъёмностью и ограниченными возможностями для ведения наблюдения, разведки и обработки информации. Без вертолетов которые могли бы снабжать разведывательной информацией Российский флот в сложной обстановке Черного моря корабли работали в условиях повышенного риска, и это несмотря на то, что Российский Флот имел громадный потенциал для ведения боевых действий.
          В малых войнах на море платформа ISR (наблюдение, разведка и обработка информации) – король ситуации. Вот почему USS Bainbridge работал с беспилотниками ScanEagles вместо вертолетов при разборках с сомалийскими пиратами, и вот почему я верю в то, что Флот США должен сделать акцент на комбинации беспилотников, вертолетов и жестконадувных моторных лодках, как в управляемом так и в автоматическом вариантах что так необходимо для достижения доминирования в прибрежных войнах. Быстрые ракетные катера в малых войнах 21 века на море это второй грамотный вариант если сравнивать их с современными долговечными патрульными катерами, современными морскими вертолетами и беспилотными аппаратами.
        Будучи десантными платформами которые могут поддержать штурмовые вертолеты, суда класса Мистраль не только позволили бы России контролировать моря с помощью вертолетов, но также и позволили бы ей делать то, на что сегодня ее десантные силы не способны, а именно захватить порт со стороны моря. Неспособность российских войск захватить Батум с города и явилось той возможностью, которая позволила USS McFaul (DDG 74) зайти в Грузии прямо перед носом у Российского Флота. Если Вы помните изначально наше судно должно было зайти в порт Поти, но Российская Армия поспешила и захватило его для того чтобы эсминец не смог туда зайти. Эсминец УРО так и не зашел в Поти до тех пор, пока боевые действия не прекратились.
            Русская военная стратегия совершенно четко заявляет о том, что Россия делает попытку перехода от изначально тяжелой наземной армии к экспедиционным силам, которые легко мобилизовать для штурмовых операций. Такая концепция вряд ли может вызвать у нас удивление, так как практически каждый военный стратег США в 90 годах говорил, что именно к этому мы и должны стремиться. Теперь, когда нам приходится воевать с террористами по всему свету почти на каждом континенте я вижу, что это была правильная концепция была. Принимая во внимание важную роль вертолетов которую они занимали в Российском Флоте и то что вертолеты являются королями прибрежных войн 21 столетия (соотношение вертолетов к быстроходным ракетным катерам примерно 43-1 ), я думаю решение о покупке корабля класса Мистраль выстраивается в одну линию с заявленной Российской военной стратегией,а также традиционной военно-морской стратегией России.
          Galrahn
information dissemination
01.08.2009
Thoughts on Ryssian Mistral[/spoiler]
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=173517

Эр Лоренц, я в принципе, не совсем с Вами согласен. Но т.к. у меня волшебное настроение после флота дисколетов типа ЭРБ, то разница между тем, что утверждаете Вы, и тем, что думаю я, настолько мала, что, думаю, я с Вами просто соглашусь.  :)


Эр Этлау.
Последние - да. И?  ::)
Как мне казалось мы об этом уже говорили. При этом Вами еще и приводился весьма сходный аргумент. И, насколько я помню, тогда я еще к нашей дискуссии относился серьезно и все подробненько так Вам объяснил, а эр Гиллеан (он соврать мне не даст) еще и помогал. Его Вы тогда стали не замечать, а я впервые стал либерастом, да.  ;D Насколько Вы понимаете, я Вас так и оставлю на уровне Ваших аналогий уровня кошки с зубами крокодила т.к.говорить с Вами об экономике и социологии смысла не вижу.  ::)
Так я давно уже.  ::)
Так уже давно вместе с эром Гиллеаном (он опять соврать не даст). Но т.к. его Вы не замечаете, а на меня у Вас амнезия, то, опять же, поиск Вам в руки и яндекс навстречу. Не мои, но общепризнанные (жирным - это что бы точечки над "и" окончательно расставить) критерии там есть. Кошек с крокодильими зубами там было не видно.  8)

Я вижу в ней социально-экономический потенциал для этого. Сценарии не военные, а мирные - начиная от добровольного присоединения к ней нашего ДВ (нашим парламентариям стоит еще немного поиграться с пошлинами на машины, особо праворукие и отопительными сезонами  ;-v), до покупки его у наших властей.
Сочту.  ;D Потому как критерий стандартный. С другими не вожусь.  :P Но т.к. Ваш вопрос правомерен - отвечу:
1. Научность концепции.
2. Представленность концепции в официальной науке и образовании.
3. История развития концепции.
Я? В дипломе написано, что историк.  ;D Но судя по тому, что Вы вкладываете в это понятие - я лучше буду "или где".  ;D
Так я так и не понял - справились? Счастье наступило?   Картинка "черное\белое" как у ребенка до 5 лет, похоже, здесь в сознании только у Вас - никто иной здесь не говорит, что в СССР все плохо, а в РФ - все хорошо и наоборот.  ;-v Так что, какую мысдль Вы пытаетесь донести до меня как до "или где", мне по прежнему не ясно. Из чего я делаю вывод, что за свои слова Вы по прежнему не хотите отвечать.  :P


Понимаете, как бы проблема в том, что:
А) Лично мое мнение по проблеме СССР-РФ уже было озвучено много раз. Насколько я понимаю (выражу здесь только свое мнение, никак не претендуя на говорение за всех), никто не ставит на ЗФ (кроме Вас  ;D) проблему "СССР-хороший, РФ-плохая", "СССР-плохой, РФ-хорошая". Кому такое сознание присуще, я озвучил, да.
Б) Совсем лично мое мнение заключается в том (я это умными словами говорил, но Вы ниасилили, так что я применю метод аналогий эра Бункерхилла), что я представляю себе лично и СССР, и РФ как две кучи навоза. Один, к примеру, ослиный, другой - коровий. Я понимаю, что жить мне не нравится ни там, ни там. По этой причине я делаю все, что бы жить пришлось просто не в навозе. При этом я как бы понимаю, что некоторые стороны жизни в навозе могут быть даже неплохими (там тепло, например  ;D), но я не хочу выбирать ту кучу или эту, постоянно их сравнивая и ковыряясь в "сортах" и доказывая что ослиный "сорт" лучше или хуже "коровьего". По этой причине меня смущают предложения вернуться в старую кучу или предложения сохранить в неизменном виде нынешнюю кучу. Но особо меня удивляет, когда мне предлагают попробовать обе кучи на вкус и выбрать лучшую.  :o Я этого как бы определенно делать не хочу т.к. считаю, что навоз - это плохо. В любом виде и с любым запахом.
Я достаточно понятно для Вас пояснил свою мысль, ранее выражаемую в куда более сложной теоретической форме?  8)
Поймал.
Вам пояснить чем вот это: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
отличается от "ПРАВДЫ"?  ;D  Только прежде чем согласиться, учтите, что может получиться как с дисколетом типа ЭРБ.  8)
ЗЫ. Да, и что бы жизнь не показалась медом, после изучения формул и критики, не сочтите за труд изучить еще раздел "See also" и прогуляться по ссылкам.Ибо HDI является суммой этих рейтингов а не только "я много кюшаль".  ::)

Мы считаем - нормально. Т.е. не хуже, чем при СССР, а кое в чем - и лучше.Не надо только передергивать при этом... Потому как мои слова о "советской закалке" относились к "привычке на всем экономить" из поста Инги - и любому непредвзятому читателю это было ясно.О, тогда Вы здорово лопухнулись с этим "примером"... Поскольку зарплата деда, в нынешнем исчислении, была даже меньше моей. Потому и содержала бабушка "домашнее хозяйство", как многие и многие другие граждане Союза - для того, чтобы обеспечить семью овощами, мясом, молоком, яйцами... Но советское законодательство эту работу "работой" не считало. "Иждивенка" - и всё тут.  :-\Ну, я не говорил, что это очередное "ля-ля" - именно Ваше. Кроме Вас, на форуме есть другие любители этого вида спорта.  ;) Просто - очередной типичный отказ предоставить доказательства своих заявлений ссылкой на "нечего мне делать".Если Вы действительно не поняли - поясняю: речь шла не о пенсии, а об отношении к трудящемуся человеку официальных властей СССР. См. фразу, на которую был дан ответ. :o А разве Вам мало тех примеров, что привел я? А монографии писать, увы - я не приучен. Делать мне больше нечего!  ;)

А что сильно плохо относились? Хуже Чубайса и Коха, который в свое время обвинили граждан "этой страны" в лени?


Вы считаете их более весомыми чем те, что Вам привели в ответ? Чем они хуже Ваших примеров? Тем что они все не ограничены Москвою? Так Россия Москвой не ограничивается. А с периферии отчего то счастливых отзывов поменьше.


Так на монографию и не хватит, что характерно. Максимум на агитку наши-style. ну или на рекламный проспект "как хорошо жить в конкретном российском городе плюя с потолка на всю остальную страну."  ;D ;D ;D

Эр MIB


В таком случае не без издевки указываю что ваша точка зрения на строй в КНР, также как точка зрения эра ФэтКэт таки сильно отличаетс яот общепринятой. Ибо общепринятая -- и в массовом сознании, и в официальнрой нуке и т.д вплоть до Госдепа США, ;D, точка зрения --что социализм там все таки есть. ;D ;D
Кстати --помнится вы и упомянутый Госдеп в одной из дискуссий приложили по этому поводу...





Вы плохо видите. По поовду добровольного присоединения --достаточно будет карательным войскам перекрыть бунтующему городу --особенно зимой ;D --воду тепло и электричество --и отделенцев -заблужденцев (с) Ван-Зайчик)  ;D ;D доставят в расположении частей через несколько часов -- в том виде в каком попросят. Во вторых -- власти не склонны продавать в этом смысле даже "от мертвого осла уши"(с). В третьих --раз у нас похоже таки начали оформлять союз с Китаем --то дружить еще и одновременно с Японией просто невозможно.
Так что скорее мы увидем на улицах Владивостока северокорейсую армию (хотя бы в качестве "усмирительной(с) нежели японские силы самообороны.


Ага -- понятно. По крайней мере хоть какая-то определенность. В таком случае уточню, что концепция "кругового прогресса" упомянутая вами, к ним не относится. Ибо в оществоведении вроде ка господствует концепция линейного прогресса или диаоектического развития по спирали.




Оно и верно


Если угодно --да.  :P :P

Цитата:

Вас  ;D) проблему "СССР-хороший, РФ-плохая",

Что ж поделать если это истина? Кстати --  странно для историка не понимать разницу между тезисами "РФ похая" и "в РФ ВСЕ плохо".

Цитата:

что я представляю себе лично и СССР, и РФ как две кучи навоза. Один, к примеру, ослиный, другой - коровий. Я понимаю, что жить мне не нравится ни там, ни там.

Тогда вам оснеатся переехать в Эльфланд ;D :P. Только боюсь что скоро выяснится что и эльфийский навоз ;D тоже не фиалками пахнет. Читал я откровения наших эмигрантов из Изряиля, США или Германии с Данией -- с жалобами в Духе "Дания --тюрьма", руганью в адрес аборигенов, которые слишком толернантны и позволяют всяким бездльникам жить на пособие --и т.п.

Цитата:

Поймал.

Не поймали.