Форум официального сайта Веры Камши

Кэртиана => Первая Мировая Война в Кэртиане => Автор: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:26:26



Название: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:26:26
Лимиты

Дирижабли: - 60.

Лёгкие самолёты: - 120.

Тяжёлые самолёты: - 30


Имеет на вооружении:

10 самолётов модели Ривотти

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FWWfarman.htm

10 самолётов Григориуса М-5

http://ru.wikipedia.org/wiki/Григорович,_Дмитрий_Павлович

100 самолётов модели Руви

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FWWvoisin.htm


30 тяжелых самолетов системы Муроветти с возможностью установки в последствии более новых двигателей и улучшенной системы вооружения. На начало войны имеют 1 пулемет, могут поднять не более 100 кг бомб. В дальнейшем самолет будет улучшен в пределах исторической разумности.

http://www.eroplan.boom.ru/shavrov/chr3/IM/IM_2.htm

30 дирижаблей системы ДЖ 12

Прообраз LZ-26

30 дирижаблей системы ДЖ 14

Прообраз SL-2

ТТХ здесь:  http://wwi.hut2.ru/zepp/blimp.htm

Военно Воздушный Флот является вспомогательным родом войск.

ВВФ Подчиняется главкому сухопутных сил Империи

Насчитывает
10 самолётов модели Ривотти
90 самолётов модели Руви
28 самолётов системы Муроветти
5 дирижаблей

ВВФ ВМФ Подчиняется главкому ВМФ

Насчитывает
10 самолётов Григориуса М-5
10 самолётов модели Руви
2 самолёта системы Муроветти
55 дирижаблей

8 газовых заводов
3 завода военно-фармацефтического назначения


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 12:36:39
Ну... Фарманчик - совсем не фонтан... даже для начала войны ;) Вуазье тоже не айс.
Если мне позволено будет посоветовать - есть сайт "Уголок неба" [spoiler]http://www.airwar.ru/[/spoiler] с очень неплохим подбором самолетов 1900-35 гг в том числе. Все на русском языке, с фото и рисунками. Если интересно - гляньте  :)

С уважением,
mag

P.S. Одно расстраивает - у нас с Гайифой не только эсминцы однотипные оказались, но еще и тяжелые бомберы  :( Я б еще понял - с Талигом, но с империей  ???


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:40:26
Мы вовсе не стремимся быть королями неба сразу по началу БД, тем более для своих целей, как то разведка, корректировка огня они вполне способны справиться.

А с бомбардировщиками, всё просто, вы с Талигом у нас их покупали, ну лидер мы авиастроения или нет в конце то концов? ::) 8)


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 12:46:06
цитата из: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:40:26
А с бомбардировщиками, всё просто, вы с Талигом у нас их покупали, ну лидер мы авиастроения или нет в конце то концов? ::) 8)


В принципе - возможно. Но имейте в виду - начнется война, я не буду соблюдать патентное право  ;D Пущу их в серию на всю мощность заводов  ;)

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:52:36
Не возражаю, только вам эти заводы ещё придётся развернуть в отличии от нас.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 12:59:24
цитата из: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:52:36
Не возражаю, только вам эти заводы ещё придётся развернуть в отличии от нас.


Планерный - да, пожалуй. Имеющийся не потянет. А вот авиамоторный - вполне, он у меня моторы в том числе на экспорт делает

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Вешатель на 03 июля 2009 года, 13:02:52
60 дирижаблей- это неперебор ли? Экономика не потянет...


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:07:21
Ну данные лимиты к сожалению придумала не я а судьи, я тоже слабо верю в такие мощности экономики, но...

Предположим что две трети из них это реквизированные гражданские суда, на которых осуществлялись перевозки через океан и Сагранские горы.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: никита соловьёв на 03 июля 2009 года, 13:09:49
Лимиты это привет ещё от эра Дио. Очень он увлекался всякими вундерваффе.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 13:10:07
цитата из: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:07:21
Ну данные лимиты к сожалению придумала не я а судьи, я тоже слабо верю в такие мощности экономики, но...



Эрэа, есть же лимиты обмена - Вы можете частично или полностью дирижбобели попилить  ;D и поменять на самолеты, как это сделано в Талиге, Кесарии и СШЗЗ  ;)
И тогда золотоземельское воздухоплавание вернется к традиционному пути развития ::)

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Вешатель на 03 июля 2009 года, 13:13:30
Тогда, если у Империи такое кол-во дирижаблей война в воздухе...выиграна.. это однозначно, даже если учесть. что допустим половина из них полужесткие или мягкие дирижабли...- 20 жестких дирижабей типа Люфтшиффбау Цеппелин или Щютце-Ланц  то разгром коммуникаций противника дело времени. С учетом того, что такой дирижабль унижчтожался примерно на 40 вылет.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:13:39
По ряду соображений, в данный момент империя не хочет этого делать.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 13:32:47
Цитата:
Тогда, если у Империи такое кол-во дирижаблей война в воздухе...выиграна.. это однозначно, даже если учесть. что допустим половина из них полужесткие или мягкие дирижабли...- 20 жестких дирижабей типа Люфтшиффбау Цеппелин или Щютце-Ланц  то разгром коммуникаций противника дело времени. С учетом того, что такой дирижабль унижчтожался примерно на 40 вылет.


Так сколько и каких у Вас дирижаблей? Учтите, что их производство стоит денег и должно быть учтено в Вашей экономике.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:36:13
цитата из: Хель на 03 июля 2009 года, 13:32:47
Цитата:
Тогда, если у Империи такое кол-во дирижаблей война в воздухе...выиграна.. это однозначно, даже если учесть. что допустим половина из них полужесткие или мягкие дирижабли...- 20 жестких дирижабей типа Люфтшиффбау Цеппелин или Щютце-Ланц  то разгром коммуникаций противника дело времени. С учетом того, что такой дирижабль унижчтожался примерно на 40 вылет.


Так сколько и каких у Вас дирижаблей? Учтите, что их производство стоит денег и должно быть учтено в Вашей экономике.

Цитата:
60 дирижаблей системы Виппелина
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FWWzeppelin.htm


Учитывая что наш морской флот состоит из дешёвых крейсеров, то мы вполне можем себе это позволить.

Тем более повторюсь, две трети из них бывшие коммерческие воздушные суда, Большинство перевозок через Сагранский массив производилось на них, перевозки над Холтийскими степями также.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 13:42:04
Цитата:
60 дирижаблей системы Виппелина


Хорошо бы ещё примерные характеристики, а то они были очень разные. Да и в довоенные 120 км/ч как-то не очень верится.
Цитата:
Учитывая что наш морской флот состоит из дешёвых крейсеров


А также весьма недешевых линкоров.  :)
Цитата:
Тем более повторюсь, две трети из них бывшие коммерческие воздушные суда, Большинство перевозок через Сагранский массив производилось на них, перевозки над Холтийскими степями также.


По коммерческим/некоммерческим надо к судьям. У меня сложилось мнение, что приведены именно количества чисто военной техники. И потом, где это гайифские дирижабли летают над Саграннами, в смысле куда и откуда?


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:48:42
цитата из: Хель на 03 июля 2009 года, 13:42:04
Цитата:
60 дирижаблей системы Виппелина


Хорошо бы ещё примерные характеристики, а то они были очень разные. Да и в довоенные 120 км/ч как-то не очень верится.
Цитата:
Учитывая что наш морской флот состоит из дешёвых крейсеров


А также весьма недешевых линкоров.  :)
Цитата:
Тем более повторюсь, две трети из них бывшие коммерческие воздушные суда, Большинство перевозок через Сагранский массив производилось на них, перевозки над Холтийскими степями также.


По коммерческим/некоммерческим надо к судьям. У меня сложилось мнение, что приведены именно количества чисто военной техники. И потом, где это гайифские дирижабли летают над Саграннами, в смысле куда и откуда?



В ссылке дана информация по вполне конкретному образцу Zeppelin ZI
Что вам конкретно не понятно?

Только этих линкоров у нас всего 7, против ваших 16 + линейных крейсеров.

эр Хель, я понимаю что вы как военный готовы закрыть границы Талига наглухо во все времена до войны, но вас же ваш собственный министр экономики поправит что вы не правы. Срочные грузовые и пассажирские перевозки, через Сагранны, без необходимости быть привязанным к дорогам, весьма доходный бизнес. До войны кто мешал бы оному? Талиг променял свои дирижабли на самолёты, сугубо военные замечу. Так что Империя была монополистом на данный вид услуг.
Рейсы Равиат-Тронко,  Арентин-Тронко, Арентин-Надор итд.

С охлаждением отношений и бойкотом торговли компании оказались почти разорены, но военное министерство реквизировало все воздушные суда.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: V01dem4r на 03 июля 2009 года, 13:49:34
Цитата:
И потом, где это гайифские дирижабли летают над Саграннами, в смысле куда и откуда?
Неужто вы не слышали про Гайифские Имперские Аэролинии, производящие рейсы из Гайифы в Кадану и Дриксен? ??? :D


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:51:40
цитата из: V01dem4r на 03 июля 2009 года, 13:49:34
Цитата:
И потом, где это гайифские дирижабли летают над Саграннами, в смысле куда и откуда?
Неужто вы не слышали про Гайифские Имперские Аэролинии, производящие рейсы из Гайифы в Кадану и Дриксен? ??? :D


Я бы даже сказала больше, именно благодаря нашим воздушным судам поддерживалась торговля Кагеты с Холтой, и срочная торговля Кагеты с Талигом, также срочные перевозки из материковых герцогств Империи в Нухутский султанат.

Увы, с началом войны всё закончилось, прекрасные красавцы резквизированны для нужд флота и армии.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Вешатель на 03 июля 2009 года, 13:52:05
Цитата:
С охлаждением отношений и бойкотом торговли компании оказались почти разорены, но военное министерство реквизировало все воздушные суда.

Под расписки или облигации военного займа. У нас не коммунизм...:)


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 13:56:21
Со своей стороны, абсолютно не возражаю  :)
Претензий по дирижаблям к империи от меня не будет

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 13:58:29
цитата из: Вешатель на 03 июля 2009 года, 13:52:05
Цитата:
С охлаждением отношений и бойкотом торговли компании оказались почти разорены, но военное министерство реквизировало все воздушные суда.

Под расписки или облигации военного займа. У нас не коммунизм...:)


Разумеется. Более того, на строительство дирижаблей распространялись налоговые льготы равные льготам на строительство кораблей, именно это и вызвало столь бурный расцвет строительства.
Но и предусматривало совершенно законную передачу данных кораблей в пользование военного министерства.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 14:57:26
Внесены небольшие коррективы, в рамках лимитов разумеется.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 15:15:31
Эрэа, а у Григоровича какая модель задействована? Если М-5, то что-то нигде нет ее ТТХ...

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 15:17:47
цитата из: mag_ на 03 июля 2009 года, 15:15:31
Эрэа, а у Григоровича какая модель задействована? Если М-5, то что-то нигде нет ее ТТХ...

С уважением,
mag

Цитата:
Гидросамолет "М-5" принес Григоровичу широкую известность. Летающая лодка "М-5" обладала весьма высокими летными характеристиками, хорошими мореходными качествами. Поэтому она была немедленно принята на вооружение. Это был двухместный биплан деревянной конструкции. Размах крыльев самолета - 11,5м; площадь крыла - 30кв.м; крыло двухлонжеронное, обтянутое полотном; общий вес конструкции - 660кг, на 220кг меньше веса его прототипа "М-1"; полезная нагрузка "М-5" - 300кг. Гидросамолет развивал скорость 128км/час. По тому времени эта скорость являлась весьма высокой. Посадочная же скорость "М-5" едва достигала 68км/час. Потолок "М-5" был равен 4450м, а продолжительность пребывания в воздухе - 5часов. Высоту 1000м машина набирала за 5мин.36сек., а высоту 3000м - за 24мин.36сек. Самолет "М-5" прослужил более семи лет. Многие наши морские летчики прошли обучение на этой машине.



http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=6C25A250703A4845846BE9E79DE7CE8F


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 15:33:44
Спасибо, эрэа  :-*

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Лоренц Берья на 03 июля 2009 года, 15:59:29
Цитата:
А также весьма недешевых линкоров.

Из того что я видел, линкоры довольно маленькие, бюджетные.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 16:17:53
Цитата:
В ссылке дана информация по вполне конкретному образцу Zeppelin ZI


Мне не понятно, какое отношение экспериментальный Z1 1906 года выпуска имеет к дирижаблям 1915-го года. Да и сама статья скорее напоминает попытку описать все цеппелины разом.
Цитата:
Только этих линкоров у нас всего 7, против ваших 16 + линейных крейсеров.


Вот только производственные и экономические возможности Талига в 1,8 раза выше, чем у Империи.
Цитата:
Срочные грузовые и пассажирские перевозки, через Сагранны, без необходимости быть привязанным к дорогам, весьма доходный бизнес. До войны кто мешал бы оному? Талиг променял свои дирижабли на самолёты, сугубо военные замечу. Так что Империя была монополистом на данный вид услуг.
Рейсы Равиат-Тронко,  Арентин-Тронко, Арентин-Надор итд.


Чего-чего?

1. Дирижабли у Талига есть, пусть и в меньшем чем у Гайифы количестве: 28/60. Причем это только военные дирижабли, потому я и советую Вам записать свои туда же.

2. Через Сагранны проложены аж 3 магистральные железные дороги, которые всяко перевезут больше груз, чем любые дирижабли. Так что сообщение Равиат-Тронко давно в цепких руках «United Talig Railways».

3. Грузоперевозки по и над территорией Талига могут осуществлять только компании Королевства, так что из Аретина в Тронко уважаемым гражданам Империи придется ехать поездом. А уже там, если будет желание, воспользоваться услугами наших воздушных перевозчиков.
Цитата:
Неужто вы не слышали про Гайифские Имперские Аэролинии, производящие рейсы из Гайифы в Кадану и Дриксен?


Слышали, конечно. Холтийцы на них очень жалуются: всех верблюдов распугали.  ;D
Цитата:
Из того что я видел, линкоры довольно маленькие, бюджетные.


А по-моему, вполне ничего.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Вешатель на 03 июля 2009 года, 16:37:41
Цитата:
Дирижабли у Талига есть, пусть и в меньшем чем у Гайифы количестве: 28/60. Причем это только военные дирижабли, потому я и советую Вам записать свои туда же.

28 дирижаблей- не кисло... начал выпускать продукцию все для фронта-все для победы...- у вас бюджет треснет на военные дирижабли....себестоимость обычный L-4,5 составляла 550 тысяч марок немецких,  то есть 225 тыс. примерно рублей (таллов)....Германия смогла до с 1906 до  18 г. не более 70 дирижаблей.... я в шоке.... 


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 16:39:38
По типу дирижаблей будут внесены уточнения.

Приносим извинения за неточность информации, там ссылка на прямую не прописывается, ищем аналогичный ресурс.


Что касается остального.

Цитата:
Вот только производственные и экономические возможности Талига в 1,8 раза выше, чем у Империи.


Осталось это доказать.

Цитата:
1. Дирижабли у Талига есть, пусть и в меньшем чем у Гайифы количестве: 28/60. Причем это только военные дирижабли, потому я и советую Вам записать свои туда же.


Вот именно Талигская военщина целиком подмяла под себя данный вид транспорта и именно это позволило Империи стать монополистом гражданских военных перевозок.
Цитата:
2. Через Сагранны проложены аж 3 магистральные железные дороги, которые всяко перевезут больше груз, чем любые дирижабли. Так что сообщение Равиат-Тронко давно в цепких руках «United Talig Railways».

Размер груза и его срочность две разные вещи. Пароходами через Аталантику перевезти тоже было можно чем Циппелинами, но они летали.
А про владение ЖД веткой на территории Кагеты Талигом это уже смешно. Впрочем вполне в стиле ваших заявлений. [spoiler]Скромнее надо быть молодой человек, скромнее, вам мало что вы уже послужили причиной одного большого срача на форуме с личными разборками?[/spoiler]
Цитата:
3. Грузоперевозки по и над территорией Талига могут осуществлять только компании Королевства, так что из Аретина в Тронко уважаемым гражданам Империи придется ехать поездом. А уже там, если будет желание, воспользоваться услугами наших воздушных перевозчиков.


Это нигде не было заявлено, а значит не существует.
Цитата:
А по-моему, вполне ничего.


Аргументация железная.
Будем сравнивать ТТХ и стоимость Германских и Английских линкоров?


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Лоренц Берья на 03 июля 2009 года, 16:44:37
Цитата:
А по-моему, вполне ничего.

С точки зрения Талига? ;) 


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 16:47:57
цитата из: Лоренц Берья на 03 июля 2009 года, 16:44:37
Цитата:
А по-моему, вполне ничего.

С точки зрения Талига? ;) 


С точки зрения СШЗЗ - они вообще просто чудо  ;D у нас и таких нет

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: V01dem4r на 03 июля 2009 года, 16:49:07
Цитата:
2. Через Сагранны проложены аж 3 магистральные железные дороги, которые всяко перевезут больше груз, чем любые дирижабли. Так что сообщение Равиат-Тронко давно в цепких руках «United Talig Railways».
На них время от времени нападают холтийские банды
Цитата:
Только этих линкоров у нас всего 7, против ваших 16 + линейных крейсеров.
Цитата:
Вот только производственные и экономические возможности Талига в 1,8 раза выше, чем у Империи.
Ну и умножьте пусть даже 1,8 на 7...


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 16:51:08
Эр Вольдемар, Вы хотите поговорить о лимитах флота и их обоснованности?  ;D

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: V01dem4r на 03 июля 2009 года, 16:52:14
цитата из: mag_ на 03 июля 2009 года, 16:51:08
Эр Вольдемар, Вы хотите поговорить о лимитах флота и их обоснованности?  ;D
Нет. Проверяю ваше знание арифметики. ;D


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 16:55:05
На всякий случай по дирижаблям Талига:

Если включая 1915 год, то LZ87
Если включая 1914 год, то LZ33 
Если только довоенные, то LZ25


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 16:55:17
цитата из: raksbugel на 03 июля 2009 года, 16:39:38
Скромнее надо быть молодой человек, скромнее, вам мало что вы уже послужили причиной одного большого срача на форуме с личными разборками?


Эрэа, ну зачем Вы так? Мы и так коллегу вынуждены были воспитывать, зачем же вслух-то на форуме...


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Лоренц Берья на 03 июля 2009 года, 16:59:48
Цитата:
С точки зрения СШЗЗ - они вообще просто чудо  у нас и таких нет

С уважением,
mag

У вас есть лучше, "Дерфлингер", и лучше и дороже.



Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: mag_ на 03 июля 2009 года, 17:05:47
Спорно, эр Лоренц...
Залп маловат, и вообще - в одиночку разве что коммуникации пощипать годится. Проверено - даже не от самого мощного дредноута (конкретно -"Рошель" эра Цезаря) лучше всего удирать полным ходом, пока не получил критических повреждений
Количество двенадцатидюймовок в бортовом залпе очень даже роляет  ;)

С уважением,
mag


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 17:13:49
Цитата:
28 дирижаблей- не кисло... начал выпускать продукцию все для фронта-все для победы...- у вас бюджет треснет на военные дирижабли....себестоимость обычный L-4,5 составляла 550 тысяч марок немецких,  то есть 225 тыс. примерно рублей (таллов)....Германия смогла до с 1906 до  18 г. не более 70 дирижаблей.... я в шоке.... 


Гайифа смогла построить 60. В чем тогда виноват Талиг с 28 единицами?
Цитата:
Будем сравнивать ТТХ и стоимость Германских и Английских линкоров?


Тем не менее это всё-же линкоры, а не крейсера, хотя признаю, что ТТХ наших кораблей выше.
Цитата:
Осталось это доказать.


Так вроде же приняли зависимость ВВП от количества населения?
Для Талига: 150 + 50х0,5 = 175
Для Гайифы: 80 + 33х0,5 = 97
175/97 = 1,8
Цитата:
Вот именно Талигская военщина целиком подмяла под себя данный вид транспорта и именно это позволило Империи стать монополистом гражданских военных перевозок.


Извините, но вот это действительно "осталось доказать". Впрочем, если Империя пропишет долю ранее гражданских маших в числе своих дирижаблей, то Талиг с радостью сделает то же самое: зачем нашему МО лишние расходы.
Цитата:
Размер груза и его срочность две разные вещи. Пароходами через Аталантику перевезти тоже было можно чем Циппелинами, но они летали.


Ну летали, и что с того. Талиг с Нуху с Вашими владениями в Бирюзовых Землях торгует мало (если вообще торгует), так что ничего настолько ценного в том направлении из Королевства вроде бы везти не надо. Остаются люди, но и тут гораздо приятнее проехаться в купейном вагоне со всеми удобствами, чем лететь через Сагранны с их горными пиками и ветрами.
Цитата:
А про владение ЖД веткой на территории Кагеты Талигом это уже смешно.


А что смешного-то? Эти линии обеспечивают товарооборот между Талигом и Кагетой. При этом «UTR» основной игрок на рынке ж.д. перевозок Королевства, так что контракты на грузоперевозки заключаются именно с ним.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: MIB на 03 июля 2009 года, 17:17:42
Эр Хель
Цитата:
Гайифа смогла построить 60. В чем тогда виноват Талиг с 28 единицами?

Особо учитывая, что это штаты, предложенные судьями?  ::)
Цитата:
Тем не менее это всё-же линкоры, а не крейсера, хотя признаю, что ТТХ наших кораблей выше.

И, тем не менее, это корабль типа "линкор" по штатам колличества кораблей, предложенных судьями.  ;)
Цитата:
Извините, но вот это действительно "осталось доказать". Впрочем, если Империя пропишет долю ранее гражданских маших в числе своих дирижаблей, то Талиг с радостью сделает то же самое: зачем нашему МО лишние расходы.

А вот тут не соглашусь в том плане, что запретить транспортное воздушное сообщение на линии Гаифа-Дриксен в небе Талига в мирное время мы не очень то и могли.
Цитата:
А что смешного-то? Эти линии обеспечивают товарооборот между Талигом и Кагетой. При этом «UTR» основной игрок на рынке ж.д. перевозок Королевства, так что контракты на грузоперевозки заключаются именно с ним.

Здесь соглашусь. Доля капитала Талигских компаний в ж\д Кагеты должен присутствовать. Я бы конечно не стал говорить о том, что это позволяет нам контролировать ж\д сообщение Кагеты.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 17:27:22
Эр МИБ
Цитата:
Я бы конечно не стал говорить о том, что это позволяет нам контролировать ж\д сообщение Кагеты.


Про то, что «UTR» чем-то там владеет в Кагете я не говорил. Сказано же было буквально слудующее:

Так что сообщение Равиат-Тронко давно в цепких руках «United Talig Railways».
Цитата:
А вот тут не соглашусь в том плане, что запретить транспортное воздушное сообщение на линии Гаифа-Дриксен в небе Талига в мирное время мы не очень то и могли.


Надо будет посмотреть, какие были соглашения о полетах тех же германских дирижаблей «Deutsche Luftschiffahrts Aktien Gesellschaft» в небе других стран Европы.



Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Лоренц Берья на 03 июля 2009 года, 17:51:39
Цитата:
Спорно, эр Лоренц.

Бесспорно.
Цитата:
Проверено - даже не от самого мощного дредноута (конкретно -"Рошель" эра Цезаря) лучше всего удирать полным ходом, пока не получил критических повреждений
Количество двенадцатидюймовок в бортовом залпе очень даже роляет 

С уважением,
mag

Но я ведь сказал и "лучше" и "дороже" это комбинация хода брони и залпа, по этому сочетанию Дерфлингер бьет нашего Кайзера. Он и по вдз если что больше.

О дирижаблях. Если мне не изменяет память все искали что таоке был  Z-I до 6500 кг.
Он таки был и даже не один с таким названием. http://militera.lib.ru/tw/obuhovich_kulbaha/02.html
И полезная нагрузка действительно не маленькая, но на короткую дистанцию.



Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 18:05:24
Цитата:
Средний вес груза бомб составлял 600 кг, максимальный — до 900 кг. На большие расстояния приходилось брать не более двух сотен килограммов боеприпасов. Общий вес полезной нагрузки, поднимаемой цеппелином, возрос с 4500 кг у Z-I до 6500 кг у большинства построенных до начала войны воздушных кораблей. У отдельных экземпляров этот показатель превышал 8000 кг, а у L-2 даже 11 000 кг. Скорость последних предвоенных цеппелинов колебалась от 60 до 75 км/ч. Объем корпусов дирижаблей неуклонно увеличивался. Объем наименьшего цеппелина к 1914 году составлял 17 800 куб. м, наиболее распространенным был объем 19 550 куб. м, а самым большим — у L-2 (27 000 куб. м).


Похоже, что понятия бомбовой и общей полезной нагрузки здесь разделяют.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Иштван на 03 июля 2009 года, 18:33:05
цитата из: raksbugel на 03 июля 2009 года, 12:26:26
30 тяжелых самолетов системы Муроветти с возможностью установки в последствии более новых двигателей и улучшенной системы вооружения. На начало войны имеют 1 пулемет, могут поднять не более 100 кг бомб. В дальнейшем самолет будет улучшен в пределах исторической разумности.

Раньше вроде как было неписанное соглашение начать без пулеметов.
Я не настаиваю, конечно - могу и понавесить вооружение (тем паче, что окончательный состав еще не заявлял).


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 19:13:44
По дирижаблям данные скорректированы, по поводу пулемётов  на лёгких самолётах у нас их и нет, только на Муромцах 1. Поставьте на свои, если считаете необходимым, я думаю вопрос не принципиален.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Иштван на 03 июля 2009 года, 19:16:19
цитата из: raksbugel на 03 июля 2009 года, 19:13:44
По дирижаблям данные скорректированы, по поводу пулемётов  на лёгких самолётах у нас их и нет, только на Муромцах 1. Поставьте на свои, если считаете необходимым, я думаю вопрос не принципиален.

Если Ваши легкие самолеты начинают войну невооруженными, то вопросов никаких.
К тяжелым претензий тоже нет.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 20:12:52
Эреа Раксбугель

Как я понимаю, бомбардировщики-разведчики Ривотти пулеметного вооружения не имеют и несут только бомбовую нагрузку в количестве 18 х 7,3-кг бомб.

Но возник вопрос по поводу легкого бомбардировщика Руви, у которого помимо бомбового вооружения указана 37-мм полуавтоматическая пушка.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Лоренц Берья на 03 июля 2009 года, 20:19:13
Цитата:
Похоже, что понятия бомбовой и общей полезной нагрузки здесь разделяют.

Да, похоже разделяют.




Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 20:25:50
цитата из: Хель на 03 июля 2009 года, 20:12:52
Эреа Раксбугель

Как я понимаю, бомбардировщики-разведчики Ривотти пулеметного вооружения не имеют и несут только бомбовую нагрузку в количестве 18 х 7,3-кг бомб.

Но возник вопрос по поводу легкого бомбардировщика Руви, у которого помимо бомбового вооружения указана 37-мм полуавтоматическая пушка.


Пушки нету, её как бы поставят потом.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 20:29:45
Цитата:
Пушки нету, её как бы поставят потом.


Мне всё-таки кажется, что не потом, а вместо чего-то. Если интересно, то вот несколько ссылок на Ваши самолеты:

Руви: http://www.airwar.ru/enc/bww1/voisinl.html (http://www.airwar.ru/enc/bww1/voisinl.html)

Ривотти: http://www.airwar.ru/enc/bww1/mf11.html (http://www.airwar.ru/enc/bww1/mf11.html)


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 20:35:43
Мне кажется что не такой уж большой вес чтобы вместо чего то.  Хотя лётчик из меня тот ещё...
Но учитывая что у нас вообще нет системы авиа боёв и решать будут судьи, то оно нам надо?


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 20:37:31
Цитата:
Но учитывая что у нас вообще нет системы авиа боёв и решать будут судьи, то оно нам надо?


Воздушный таран, вот наша система.  ;D


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 20:44:16
А также матерная брань и стрельба из табельного оружия в купе с киданием пустых бутылок ;D



Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: никита соловьёв на 03 июля 2009 года, 20:44:47
цитата из: Хель на 03 июля 2009 года, 20:37:31
Цитата:
Но учитывая что у нас вообще нет системы авиа боёв и решать будут судьи, то оно нам надо?


Воздушный таран, вот наша система.  ;D


Не смейтесь. В каком-то руководстве тех времён этото приём описан абсолютно серьёзно. Ну не ставилось до ПМВ на самолёты вооружения, что поделать...


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: raksbugel на 03 июля 2009 года, 20:58:11
Я не смеюсь, то что я описываю тоже имело место. 8)


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: никита соловьёв на 03 июля 2009 года, 20:59:23
Так это и не Вам, а эру Хелю.


Название: Re: ВВФ и ВВФ ВМФ
Ответил: Хель на 03 июля 2009 года, 21:05:01
Цитата:
Так это и не Вам, а эру Хелю.


Эру Хелю тоже не надо, он как-бы немного в курсе.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.