Форум официального сайта Веры Камши

Кто мне может рассказать, как брать интервью, что справшивать, как потом обрабатывать текст. В общем небольшой FAQ по этой теме мне бы не помешал. Я конечно понимаю, что до всего надо доходить самому и иметь к этому способности, но хотя бы общие правила и требования.

Я могу  рассказать, как беру интервью я, но к этому нужно подходить критически. Это отнюдь не совет. Каждый работает, как удобнее ему.  :)

Во-первых нужно узнать  про  героя все. что только можно и решить,  на  чем его  "зацепить" и вывести на небанальный разговор.

Во-вторых избегать  затасканных вопросов или, если же  без них не обойтись,  оставить их напоследок и предварить словами вроде, "понятно, что вы устали отвечать на вопросы о ваших творческих планов, но..."  :-[

Если по ходу действия человек "загорается" по принципу   "прежде чем  рассказать про Африку, я расскажу про Америку", нужно хватать  подобный подарок судьбы. Не стоит  привязывать себя к заранее заготовленным вопросам. Они повод для начала разговора, не более того. Я, обычно, первые минут  10-15 записи даже не расфшифровываю. Это еще не разговор, а  налаживание контакта и нащупывание тем, по настоящему  интересных.

Когда ты "зажег" персонажа,  когда между вами  проятнулась ниточка, можно переходить к тому, что ты заранее решил спросить, если это еще актуально.   :D

Для меня очень важны мои внутренние обязательства перед героем. Нельзя использовать слова, сказанные лично тебе  под диктофон, во вред тому, кто их сказал. Даже, если герой ненароком "подставился". В очерке, критической статье, отчете о пресс-конференции можно нападать, интервью дают по доброй воле, это обязывает.

И еще. Политики, юристы  и преподаватели, как правило, не нуждаются в переводе с русского на русский. Они знают, что хотят сказать, отвечают (или НЕ овтечают) четко на четко поставленные  вопросы и добавляют от себя то, что желают о себе прочитать. С ними проще всего -  расшифровал, привел устную речь в соответствие с письменной и вперед.

Но чаще попадаются герои другого плана.  
Если молчат, отвечают односложно, ты меняешь себя и интервьюируемого местами.  ;D  
Пример:
-  Иван  Иванович, вам нравится  творчество Бобкина -Пупкина?
- Да. (И замолчал).
Тогда спрашиваешь:
-  Иван Иванович. вы согласны с тем, что Пупкин -это .. (ваши рассуждения о Пупкине)
- Да.

При расшифровке меняется лошадь и телега местами.
- Иван-Иванович, что вы думаете о Пупкине?
- О, Пупкин это... (ваши рассуждения, с которыми клиент согласен)

Бывает, что человек очень эмоционален. Рвет фразы, мечется, говорит об одном, перескакивает на другое. Ты понимаешь, ЧТО он хочет тебе сказать, но при расшифровке, когда не видишь лица, не слышишь голоса на бумагу ложится  ерунда.
Я расшифровываю все, как есть, перегруппирвовываю  фразы по темам и... переписиыаю все своими словами, ориентируясь на то, как поняла.
Разумеется, если это не твой старый друг, результат нужно показать герою. Как правило. за подобные "переводы"  9 из 10  благодарят и  при этом остаются в уверенности, что именно так они и говорили.  :D

Гм... А как вы считаете, можно ли брать интервью, не имея личного контакта с объектом. Т.е. в чате, ICQ, MIRC и т.д. И будет ли это называться "интервью"?

Мое ХО, что если человек "сетевой",  то и в таком режиме это будет именно интервью.

Разве что нужно иметь  гарантию, что ты говоришь именно с ним, и это не чья-то милая шутка. Как на том же домогаровском чате:), где регулярно появляются персонажи с ником АД.

Если интервью берется для публикации на бумаге, все же лучше попробовать поговорить лично. Ну,  а если встреча невозможно, тогда сойдет и он-лайн общение.

У меня опыт был (хотя и маленький ;) взятия интервью по e-mail для бумажного издания... Ничего, вроде получилось

:) Интересно, это ты не про то интервью, которое ты брал у меня? :)

Про то самое =)

А вообщ-то брать интервью проще, чем давать ;)
Особенно, когда речь идет о вещах специфических.  

У меня вот намедни давеча  брали, и было мне неуютно, особенно. когда я поняла, что слова "Ланкастер", "Тэд Уильямс", "Глостер", "бастарда" моему собеседнику ничего не говорило. А посему нет никакой гарантии, что будут правильно использваны. В таком разу уж точно лучше письменно  в режиме  вопрос-ответ.  ;D

Если человека хорошо знаешь, то можно с легкостью интервью и дать и взять...
Об этом надо у Снупи спросить, он же интервью давал...

Вер, а где будет можно почитать интервью с тобой?  :)

Кельт, а зачем тебе читать мое интервью? (Кстати. знать не знаю, куда его засунут  :D)
Я тебе и так на все вопросы отвечу.  ;)

 Интересно, что у тебя спрашивали, если в ответах были "Глостер", "Ланкастер" и т.д.

У меня спросили о чем мои книги:) Но человек до этого работал по PR Донцовой. Мне, если честно, стало ее жаль:)

Обещали хоть прислать интервью-то? Кстати, а что с Домогаровским чатом? Он не работает, и присылает меня к тебе на сайт.

Что с домогаровским чатом надо спросить у Йорка. Интервью прислать не обещали, и ладно. А то бы мне, наверняка, было бы стыдно.

Спасибо всем за ваши ответы. Теперь буду знать, что да как :) А интервью будет браться у Мерлина, правда вы его, наверное, не знаете...

Кстати, есть у нас еще второй мастер-интервьюер. Тигра, поделись опытом, аааа!?!?

Ты же небось столько интервью брал для Фэнтези Мьюзик!

Итак, интервью взято. Критикуйте :) Правда учитывайте, что часть вопросов задавал другой человек и бралось оно через аську и мыло  :D

http://fctimes.combats.ru/fctimes.pl?Action=int&Text=1781548885

Привет всем!

Talenor, на мой взгляд, интервью хорошее. Я ничего не знаю об игре, но после прочтения интервью мне захотелось узнать о ней побольше.  :)

Я об игре тоже не знаю и вряд ли узнаю больше,  но Черубина права. Сделано хорошо, хотя есть у меня полозрение, что интервью интереснее героя.  ::)

К сожалению с самим героев я в реале не встречался ни разу :( хотя хотелось бы, посему даже не могу ничего про него больше сказать.

Пророк, ну какой из меня интервьювер по сравнению с Верой. Даже не серьезно :)
Тем более что я интервью только по сети пока делал, вот только с Мельницей и Cruachan нормально общался в реале ( в смысле не на прессухе ).
А что понял - нужно во-первых знать с кем говоришь,
что им интересно. Во-вторых - спрашивать то, что интересно тебе самому.

А тем временем Вера сама даёт интервью:

http://www.aif.ru/dochki/244/18_01.php

Пардон, Вера, а ты замужем?  ???

Амок, де юре я НЕ замужем, вернее, разведена.
Де факто у меня есть постоянный друг, который стоически терпит мои выходки вот уже три года. И живу я на два дома, что нас обоих вполне устраивает.
Товарищи из ЭКСМО, которым я честно обрисовала ситуацию , возвели его в ранг мужа, а я так ошалела, что остановила сие только вчера.
Впрочем, муж это меньшее из зол,   остальные пассажи куда хуже.  ::) Ибо создается впечатление, что я не только не писала своих книг, но и не читала и, к тому же являюсь самовлюбленной, истеричной. безграмотной идиоткой, не знающей чем отличается прототип от псевдонима.  

А интервью не открывется  :( Гы.  Дайте прочитать, про прототип и чего там еще  :)

Кельт эта похабень по моему категорическому требованию убита теми же, кто ее породил.
"Ибо не фиг" (с) Орк
Вы меня знаете и для вас это был  бы анекдот и пародия, но те, кто со мной незнаком , усек бы безнадежную идиотку, не читавшую собственных книг, с апломбом говорящую о чужих и вообще несущую жуткую бабскую ахинею в гибридном стиле Лизы Аррен  и Кдары Цеткен.
Отдельное спасибо Владу и Шкуровичу, которые это непотребство остановили.

Вера, а у кого брать интервью тебе больше всего понравилось?Какое интервью тебе запомнилось больше остальных? ;D

Больше всего мне понравилось брать интервью у Николая Перумова :D До сих пор остановиться не могу.

А остальные...
Пожалуй, сильнее всех поразили
-  "осколки империи" -  князья Николай и Димитрий Романовы и князь Оболенский.
- Последний Главком ВМФ СССР адмирал Чернавин. (к 23 февраля  часть моей "морской колелкции" я выложу)
- Раиса Максимовна Горбачева
- Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, Донатас  Банионис, Пол Андерсон, Луис Ройо - это, пожалуй, самые сильные впечатления.  

Было и наоборот. При ближайшем рассмотрении кумиры" оказывались картонными, я "отрабатывала", как могла тему и закрывала ее навсегда.

Вера, а не собираешся ли ты в ближайшее время написать статью по поводу ВМ, если собираешся, то сообщи пожалуйста где?

Может я где-то пропустил, но какое оно было,  первое интервью?

К слову об интервью... Во-первых, спасибо за советы) Я сейчас как оаз делаю одну сетевую газету, потому мне порядочно интервью брать приходится.
А, во-вторых, хочется отметить, что Ваше, Вера, интервью в Мире Фантастики я вообще считаю лучшим из всего, что я когда-либо читал в плане овтетов
на поставленные вопросы. Во многом, после этого интервью мне захотелось прочесть Хроники Арции и КнК... Ну ,ещё рассказы в сборниках "Фэнтези"
сыграли свою роль, но это уже из другой оперы...

Рад, что это интервью приобщило к ХА и КНК. Поясню, я имею к нему некоторое отношение ::). Конкретнее: вопросы задавал я.

У меня к Вам есть несколько вопросов. Вам нравится работать журналистами? В какой сфере Вы работаете? Что интереснее, брать интервью или писать статью о чём - либо?
Если не затруднит, ответье мне, а то что, выходит зря писал? :)

1. Нравится.
2. Во всяких. См. меня по ссылкам.
3. Смотря о чем статья и с кем интервью.

Первый ответ хороший, "Нравится" :)
Я на самом деле учусь ещё в школе, в старших классах. И вот я тут подумал... Я пошёл на факультет журналистики, у нас в школе есть своя газета (Причём очень удачная, правда название глуповато "Первый блин"), но дело не в этом. Мне очень понравилась профессия и хотел расспросить кого - нибудь об этом, я конечно извиняюсь за такой вопрос, но какие бывают гонорары за материал написанный в газету. Просьба не отвечать "Смотря какой материал ты приготовил, или смотря в какой газете ты работаешь"

Тут, конечно, отвечать следует Змею, но не могу удержаться от удивления - а что, ДРУГОЙ ответ на этот вопрос возможен?
Впрочем, одно можно сказать точно - начинающим в ЛЮБОЙ области (во всяком случае, сейчас) платят просто сопли. Независимо или почти независимо от качества. Вот сделаешь себе имя, станешь большой и толстый - ну, тогда... ;)

А как сделать себе имя? Что для этого нужно? Больше писать статей? Или брать интервью у Путина?

Для этого нужен талант. Ну или полное отсутствие оного. ;D ;D ;D

БРАВО!!! :P :-* :P

Мдааа. И долго придётся работать, чтобы узнать есть у тебя талант или нет?

"Просьба не отвечать "Смотря какой материал ты приготовил, или смотря в какой газете ты работаешь"
А чего тут еще ответишь? ;D У меня сейчас разовые гонорары от 200 рублей (заметка на полосе сплетен на питерской полосе "Версии") до 1300 баксов (большая заказуха в Москве).

"А как сделать себе имя? Что для этого нужно? Больше писать статей? Или брать интервью у Путина?"
Писать больше, писать лучше, искать сенсации. А еще лучше найти крутого хозяина, умело лизать ему руку и злобно тявкать на врагов. Потом сменить босса на более крутого, лизать его и рычать на прежнего. И так далее, пока не станете Михаилом Леонтьевым. Если конечно раньше тошнить не начнет. ;D

Никого-то Вы, господин Змей, не любите. Я имею в виду, из удачливой журналистской братии. Незоров, вот уж человечище, Вам плох, Леонтьев Вам плох, Караулов наверное тоже плох.
Нет, ну я бы понял, если бы Вы писали в другом стиле или на другие темы, не брали бы политзаказов и т.д. Но Вы-то все это делаете точно так же 8)
Что ж Вы их так не любите? Завидуете? 8)

Завидую? ??? Да, господь с Вами - у меня неоднократно был шанс пойти по этой дорожке, но я всегда отказывался, поскольку считал главной ценностью делать только то что мне хочется. Поэтому уже семь лет нигде официально не работаю и ни один мой редактор не может заставить меня делать неугодный мне материал. То же самое насчет заказов. Какие брать, а какие нет - решаю исключительно я. Поскольку никто из нынешних российских политиков мне не нравится, я никогда не беру заказов на их восхваление. А если Чубайс готов платить за обличение Явлинского, Зюганов за разоблачение Жириновского, а - Рогозин за козление их всех - беру с удовольствием. Получается конечно меньше, чем у упомянутых Вами проституток, зато в отличие от них я избавлен от "счастья" воспевать субъекта именуемого нашим президентом. И даже могу писать о нем и его шайке то что думаю.
http://sovross.ru/2004/103/103_2_4.htm
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/452/42.html
http://www.duel.ru/200334/?34_2_2
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=2771
http://www.konkretno.ru/excluziv.php?article=585
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=2409
http://old.versiasovsek.ru/2002/32/manpolitik/7868.html
Миша, Саша и Андрюша такое себе позволить не могут. Питающиеся от Сороса и Березовского могут, но у них другие табу, типа еврейско-холокостных проблем. У "патриетов" свои темы, о которых можно писать лишь с придыханием. (Николай №2, Тальков и т.д.) А у меня нет никаких. :P