Форум официального сайта Веры Камши

Почему так мало критики в адрес наших писателей? Может быть имено по этому стало появлятся так много второсортной литературы! Сколькими безызвестными фамилиями пестрят полки в книжных магазинах и сколько низкопробной литературы.......... НАДОЕЛО. Давайте все вместе выскажемся на счет того, что-кому ненравится в книгах разных писателей.

...и у писателей сразу же проснется совесть и они сразу же, прибегут сюда это прочитать и начнут писать хорошо и станет все клево.
Вот. И я о том же. Из раздела незззбыточных надежд. Так чего впустую воздух сотрясать?

Размышления вслух не модератора, а читателя ;)

Мне очень нравится, что в даже в "низкопробной" литературе существует такая вещь, как корректура. И поэтому во всех книгах, коими"пестрят" полки книжных магазинов, Вы не найдете ... ну ладно, больше одной грамматической ошибки на... странице :)

Чесс слово, никогда не думала, что дорасту до совково-учительского "Вы сперва спми писать научитесь, а потом других критикуйте!" ;D

Мне не нравится, что слишком много подражаний, много книг с практически одинаковым содержанием... или упирающих на какие-то низменные инстинкты. Хочется и динамичного действия, и чтоб о добром и вечном....
С другой стороны, когда было иначе. Не будет мусора, не с чем будет сравнивать перлы. ;)

>Не будет мусора, не с чем будет сравнивать перлы.

Хмм... Видится мне, книга должны быть хорошей сама по себе, а не "по сравнению"... Хотя кому как.

Много подражаний, много бессмыслиц и какое-то жуткое однообразие. А ещё часто попадаются жуткие книги, в которых идея - прекрасная, но стиль такой, что читать просто-напросто скучно и тяжело...

Да, а ещё некоторые авторы продолжают писать, когда совсем уж исписались, и их книги похожи уже на мыльные оперы. Нехорошо. И ещё - воруют куски текста у других авторов (как заграничных, так и наших.)...

И некоторые издательства издают книги непонятно кого, подписывая их чьим-либо чужим именем, от чего мнение о писателе зачастю портится... И вообще...

Недавно прочитала книгу Рыбакова "На чужом пиру"ю Очень не понравилось.
1. Автор явно считает себя умнее всех.
2. Совершенно непонятно какой жанр - то ли соц. фонтастика то ли детектив, то ли просто монолог о несчастном детстве.
3. Нет связного сюжета.
И вообще - не можешь писать как Стругацкий - не пиши.
Прошу прощения у поклонников автора.

Интересная точка зрения. А что, скажите мне, плз, делать всем писателям, носящим другую фамилию, а? И вообще, которого из Стругацких Вы имели ввиду?

Может я резковато выразилась, но я эту книгу я только что прочитала и впечатление было свежо. А про Рыбакова - просто мне показалось, что он пишет и их манере и это у него не очень хорошо получается.
А Стругацких я имела ввиду обоих - их книги 70-80гг.

Дайте я попробую покритиковать...
Вот недавно прочитал несолько книжек из серии "Фантастический боевик" И понял, что у наших с фэнтази деля не клеятся... Особенно "поразил" Сергей Карелин. Абсолютно нечитабельная книжка, похожая на плохо сплагиатированного (какое слово получилось:) Перумова. Такая серия способна отбить всякое желание читать русскую фантастику.

Если говорить на счетфентези, то там еще мало второсортной литературы, а вот в остальных жанрах больше чем могло быть, взять ту же Донцову, совершенно неинтересные попсовые книги, что может быть там интересного? Честно пытался прочитать одну ее книгу, но ничего не получилось. И почему сразу после нее все взялись писать иронические детективы, хотя я бы назвал этот жанр как бесконечные байки с оттенком фентази. Книги же других писательниц просто дубликаты Донцовой.

Донцова не является первооткрывательницей жанра никоим образом.
Есть Джорджетт Хейр, Нейо Марш, Иоанна Хмелевская и многие другие. И, уверяю тебя, это таки детектив и там таки есть ирония и отменный юмор. Будет время
прочитай "Так убивать нечестно" Хейр или "Все красное" Хмелевской, не пожалеешь.
Что до Донцовой, то ИМХО это как раз не иронический и не детектив, а весьма специфическая литература для несчастных замотанных руских женщин, в которой они находят все в интервале от фэнтези до любовного романа и от аншлаговской хохмы до удовлетворения чувства "Щоб у сусида корова здохла".
Донцова востребована, причем, как правило, теми читательницами, которые никогда не станут читать то, что нравится большинству посетителей этого форума. Им она помогает жить, а значит свою функцию выполняет. Кстати, сама она очень приятный и ироничный человек, а собаки и кошки у нее просто прелесть.

Ну насчет того что Донцова как человек просто замечательльный индивидум. Но вот книжки мне ее почему-то не нравятся, попсовато както все сделано. Эти книги просто помогают уйти из реального мира и переместиться в нереальный мир, мир сказки, веселья, шуток, ну а в нашей жизни не все так гладко как в ее книгах, что подтверждают непрекращающиеся теракты. Я бы даже сказал что книги Донцовой отдают некой американской слащавостью. Возможно из-за этого мне и не хочется читать столь счастливые произведения, драмы нет, вопросов, над которыми надо было бы задуматься, тоже нет, неинтересно как-то и читать...

Донцова, конечно, не подарок... Но читала я ее пару книг после Марининой и помню, как меня порадовал ее читабельный язык, особенно после жутко корявого Марининой...

Так что все познается в сравнении...

А звери у нее славные...

Нелюблю любовные романы...Просто сопли (простите) с сахаром...
А Донцова...Ее читать хорошо на отдыхе,настолько не оседает в голове,прочел книжечку и через день можно начинать по новой.А во остальных детективщиков не люблю...Ну,кроме классиков,конечно (Рекс Стаут :D!)...
А!Акунина еще уважаю...
Не понравился Олди...Нудно очень или я не стого начала...

Точно. А еще в поезде неплохо идет. Не всегда есть желание думать о проблемах цивилизации, а также о добром, чистом, вечном. А Донцову читаешь и ни о чем не думаешь, даже эмоций никаких.

Я начала с Кабирского цикла. Сложилось довольно неплохое впечатление.
Не могу сказать, что читается легко, но интересно. Согласна, что местами затянуто, однако, как мне показалось, не сильно.
В общем, мне понравилось. (Имхо, конечно).

*шепотом* Рискую вызвать неудовольствие местного люда, но мне Перумов не нравится, кроме продолжения Властелина Колец. Хотя "Адамант Хенны" не нравится больше всего.
Остальное, что читала (давно это было) - больше всего не понравился упор на сексуальную тематику (по поводу половых гигантов). О прочем, что не понравилось, умолчу, т.к. дмуаю, это больше проблема моих вкусов, чем автора...
А Донцовц не люблю, слишком за уши притянуто. А Маринину, наоборот, уважаю.

Кабирский цикл оченно хорошо написан. Мне тоже нравится. Еще ничего не имею против первых частей "Бездны голодных глаз".

Как видно из моего ника, Олдей я все-таки перечитался. :-)

Если честно (по опыту раздачи книг окружающим), то чтобы человеку понравилось - нужно начать с правильной книги. Причем для каждого она своя:
- профессиональному индологу скормил "Черного Баламута" - так она чуть доклад на его основе не написала.
- компьютерным собратьям дал "Мессию" - фраза "Дао для чайников" прочно вошла в фольклор.
- культурологу дал "Героя" - тройное "ку" за осмысленное использование идей Голосовкера.
- студентке Еврейской Теологической семинарии дал "Рубеж" - семинария до сих пор ищет первоисточники идей о Малахах (особенно из монологов рав Элише) чуть ли не в полном составе.

И так далее.

Может и Вам подсказать (извините, что навязываюсь)?

Насчет критики вообще:
Лучшая критика - критика рубля. А если кому-то не нравится успешно издающийся автор, всегда найдется с десяток его поклонников. Критиковать же "нелюбимые" жанры литературы как-то... невежливо.
Мне половина моих знакомых заявляет, что я маюсь дурью, и что фантастика и фентези (они кста, разницы не видят) это не литература. Просто не те люди, которые будут читать.
Но и любовные романы и детективы различного уровня и детские книжки и публицистика и классика кому-то нравятся, нужны, для кого-то являются образцом. Мне, вот, например, очень хочется от души обругать Миссиму, хоть и включен в классику двадцатого века. А вообще же редко ругают за плохой язык или сюжет. Чаще за то, что не любят стиль. Зайдите хоть на форум к Ниеннах и почитайте (если еще не были, конечно).

А что до фантастики, так в издательстве Армада постоянно появляются новые авторы, и большинство из них вполне читабельны. И, что характерно, те, что интересно пишут, продолжают появляться, а остальные незаметно исчезают.
Так что критика может быть или профессиональной, или же речь идет о личных пристрастиях. А о вкусах, как известно, не спорят.

Мне АБСОЛЮТНО не понравилась "Дочь некроманта" Перумова. Что сюжет (если о таком вообще можно говорить), что уйма ляпов по отношению к уже созданному миру, что главная героиня, что Главный Злодей - все это делает книгу на две головы ниже, чем Ник обычно пишет.

Подскажите для филолога. То, что я пыталась читать у них, вызывало мучительно чувство поверхностным и плоским использованием очевидного багажа и мозгов... :-\