Форум официального сайта Веры Камши

Напомню правила:

1) Задавать вопросы можно касательно лишь уже изданных произведений Гатти. Никаких спойлеров из будущих книг.

2) Задавать можно лишь те вопросы, которые не были заданы в предыдущих темах.

Виртуальное общение с автором (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=2042.0)
Виртуальное общение с автором - II (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=2756.0)
Виртуальное общение с автором - III (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4261.0)
Виртуальное общение с автором - IV (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5845.0)
Виртуальное общение с автором - V (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=9264.0)

Если вопрос уже задавался, а вы не сочли нужным найти ответ на него в предыдущих темах, то вам вполне реально может грозить административное внушение.

3) Будте тактичны и вежливы. Думаю, не нужно говорить о том, что личные и некуртуазные вопросы не приветствуются.

Хочу вернуться к Хроникам Арции. В БЯ, кн. 1 (Черные маки) на с. 253 "бумажной" версии есть такие строки: "Кэрна поехал не на север, к Лосю, а на юг, к Тигру". И еще несколько раз Оргонда отождествляется в тексте с югом, а Набот - с севером. Однако, если судить по карте, расположенной на форзаце книги, Гвара лежит на той же параллели, что и Мунт, а Лиарэ даже севернее, не южнее! То ли карта неправильная, то ли она составлена не в привычной для нас системе координат, то ли в тексте что-то напутано... Помогите разобраться!

ИХМО, дало в различных типах климата. В Набот континентальный (если не суб континентальный) тип климата, а Оргонда ближе к морю (может в Арции есть свой аналог Гольфстрима). А где холоднее там и север. Но точной уверенности у меня нет.

Здравствуйте, Гатти. Недавно, перечитывая "Овода", я, где-то ближе к финалу, неожиданно подумал про себя - ба, да ведь сцена с Оводом в тюрьме - это же точь в точь сцена с Алвой в Багерлее в ЗИ-1. Скажите, эта сцена с Алвой у вас случайно получилась похожей на сцену из "Овода", или нет?   

Хотелось бы узнать как связаны между собой "К вящей славе человеческой" и  "Данник Небельринга". Приквел, сиквел, вбоквел? Есть ли там общие герои?

Возникло энное количество вопросов, по олларианским монастырям.

1. Может ли женщина уйти в монастырь при живом супруге? И, если может, то как и кем оформляется развод?
2. Может ли незамужняя девушка совершеннолетняя уйти в монастырь без согласия на то родителей?
3. При каких обстоятельствах в монастырь может попасть несовершеннолетняя девушка. В смысле по собственному желанию, а не насильно.

4. Куда при уходе в монастырь девается  имущество женщины? Вот если к примеру она вдова, и у нее есть какая-то ее  часть наследства от мужа,  ну скажем кусок земли. Что с этим куском будет, уйдет под опеку родственников или перейдет в пользование монастыря?
И как он будет возвращаться к этой женщине, если она  решить из монастыря выйти.

5. Как вообще выглядит уход в монастырь, то есть что для этого надо сделать дворянке или зажиточной мещанке,  и главное выход из оного.

*Пересчитав пункты* ну  и запросов у меня...  Ну хотя бы на некоторые???

Глубокоуважаемая Хозяйка! Если не сложно, скажите пожалуйста, какого цвета камень карас и есть ли у него "ближайший земной аналог" заранее большое спасибо

Вопросов накопилось много. Я обязательно отвечу всем, но спервам сдам вычитку верстки и закончу  интервью на МФ. 
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2996
Кстати, гляньте туда. Вдруг там уже  на некоторые вопросы  отвечено.

А карас похож на гагат, но много тверже и имеет неорганическое происхождение.

То есть именно поэтому он может использоваться не только как поделочный, но и ювелирный (полудрагоценный, драгоценный?) камень?

Ух ты! За 5 лет общения на форуме только сейчас узнал, что Вам тоже нравятся Дерини :) Как-то эта инфа прошла раньше мимо меня. А какие именно части: время Келсона/Моргана или Камбера? У меня Камбер пошёл поченму-то намного сложнее, может потому, что заранее было известно, чем всё кончится. А Келсон/Морган - просто восторг!

Мне "Дерини" безумно нравится  до магической дуэли. Дальше все меньше, а последние книги о невестах и женитьбах Келсона я лучше бы не читала.
Серию про Камбере  тоже очень люблю и кроме того очень высоко ставлю именно как открытие направления. 

А карас похож на гагат, но много тверже и имеет неорганическое происхождение.
Глубокоуважаемая Хозяйка! Спасибо за разъяснение. Если позволите, то по указанным Вами параметрам (прошу прощения за лексику - издержки профессии) ближайшим земным аналогом караса является карбонадо - угольно-черные скрытокристаллические агрегаты алмаза. Или всё-таки нет? Их твердость порядка 10 (твёрже некуда), цвет - черный, происхождение магматическое, максимальный вес порядка 4 кг (если правильно помню). Ну, как, похож?

Вопрос по БЯ.

В книге 1, когда дети Александра попадают к Клотильде, Шарло не может понять, как дядя Филипп мог променять такую женщину на Элеонору. То есть, получается, он знает, к кому их с Кати привезли.

В книге 2, когда Клотильда объявляет о том, что она - та самая женщина, на которой когда-то женился Филипп Тагэре, Шарло радуется, что "ты нам не чужая", как будто раньше даже не подозревал о родстве.

Вера Викторовна, мне бы очень хотелось узнать побольше про ройи. Их случайно находили или были какие-то месторождения? Действительно ли черные ройи совсем исчезли? Кто был последним, нашедшим черную ройю? Если они (черные ройи) еще остались, то найдут ли их? (если это спойлерный вопрос, извиняюсь).

:)
Решил спросить...
Имеет ли Rakanishu какое-либо отношение к Альдо, проклятию Раканов или одноименному Зверю?
[spoiler]
(http://diablo2.metropoliglobal.com/Rakanishu.jpg)
монстр из игры Diablo II... тут должен был быть его портрет: http://diablo2.metropoliglobal.com/Rakanishu.jpg (http://diablo2.metropoliglobal.com/Rakanishu.jpg)
[/spoiler]
_____________________UPD____________
В игре Diablo II есть монстр по имени Rakanishu (его картинка под спойлером).
Имеет ли он отношение к предмету разговора?
:)

Не поняла вопроса.

Я в компьютерных играх ничего не понимаю, так что увы...
Я уже объясняла, правда не помню, где. Мне была нужна эффектная, звучащая фэнтезийно и королевски фамилия, которую можно легко превратить в "дразнилку", но не  раньше, чем  ее носитель протухнет.
В итоге  я остановилась на Ракане-Таракане. Вернее, на таракане, потерявшем первый слог.   

Вера Викторовна, в "Пламени Этерны" на суде Диамни Коро рисует с Ринальди наброски к "Возгордившемуся".
Связана ли с этим образом в Абвениатстве какая либо легенда ? Имеет ли он под собой реального прототипа ?

Глубокоуважаемая Вера Викторовна! У меня возник филологический вопрос: как правильно писать мн.ч. от слова эрэа

*заинтересованно*
А что, есть варианты?  :)

*заинтересованно*
А что, есть варианты?  :)
На форуме в ходу два: эрэа и эреа. Не просветите, как же таки правильно (потому что в книгах тоже наблюдаются оба варианта). Заранее большое спасибо.

Хм... Ну лично я например на такие мелочи внимания не обращаю. А пишу эрэа.  :)

Просили поинтересоваться. Олаф Кальдмеер -  главный адмирал Дриксен? или только Западного флота? и есть ли у них вообще так называемый главный адмирал?

спасибо.

мужчины -эры, а девушки, женщины - эрэа - ятак думаю ;) :D

А вот вопрос: Вера Викторовна, а в книге "Кесари и боги" будут напечатаны те же самые главы из СЗ, что и на данном сайте , или добавится пара-тройка новых, не особо спойлерных?

И снова, видимо, теперь уже последний раз в этом году - здравствуйте! У меня тоже есть небольшой вопрос по "Кесарям...".
Итак, я прочитал на сайте, что "Кесари и боги", наконец-то вышли. Правда, во Владивостоке я их ещё пока не видел, но в нашем городе новые книги, вообще, почти всегда появля-ются не раньше чем через месяц, после того, как про них сообщают в рекламе. Чего, правда, не скажешь про последнего "Гарри Поттера" - он у нас появился, практически сразу после того как вышел на русском. Правда, я его пока ещё не купил. Так что, будем ждать выхода "Кеса-рей...". Но сейчас меня интересует не это.
В Польше "Отблески Этерны" и "День страха" уже готовятся к изданию.
Пока на этом все.

Я хочу спросить - ведь "День страха", как я прочитал на сайте, тоже входит в этот сборник.

http://kamsha.ru/books/small/caesar/

Так вот - а планируется ли выход "Кесарей..." в Польше? И, раз уж речь
зашла об этом, - планируется ли на этом сайте страничка на польском? Ведь на сайтах некоторых авторов ( например, ЕМНИП, на сайте Лукья- ненко ) есть странички на языках тех стран, где их книги уже вышли.   
Ну и конечно - всех с новой госдумой!!!

P.S. Именно этот вопрос я и собирался отправить вот по этому адресу,

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5664.15

но, по ошибке, сохранил его раньше времени 

Я тут предположил, что хронологически события "К вящей славе человеческой" предшествуют "Даннику Нибелльринга". Это правильно ???

Правильно. Между ними лет 150-170

Внушает ;D Тогда еще вопрос: а в каком объеме Вы планируете осветить этот промежуток ??? И когда собственно можно ожидать "освещение"? :)
С Новым Годом ;D

А разве  оно надо?  Разве роман,  скажем, об эпохе Елизаветы Тюдор и ее моряках  и повесть, допустим, о юности Потемкина не могут существовать автономно? 
"Кесари и боги"  и "Данник Небельринга" связаны общим миром, но эти вещи самодостаточные. В  любом случае до окончания ОЭ и прояснения  возможности окончания Арции я посторонними мирами буду заниматься только по необходимости, к  каковой  отношу проект  "Наше дело правое".  Возможно, позже я напишу продолжение истории Руди Ротбарта и Мики, и там  в качестве матчасти  будет учтен ряд моментов, ограженных  в "К вящей славе человеческой". Но это дело будущего, причем не ближайшего.

Оно не надо. Но хочется ;D Кстати, спасибо, что уточнили ситуацию с Вашими ближайшими литературными планами ;)

Эрэа Gatty, а подскажите мне дату рождения Арсена Эпинэ? А то что-то нигде найти не могу  :(

Уважаемая Gatty, хочу задать вам вопрос следующего содержания:

В ЗИ-1 Робер при разговоре с Альдо говорит примерно следующее: "...но Люра ты дал титул графа Килеана-ур-Ломбаха, а Килеаны - эории". В дальнейшем при перечислении кровных вассалов Дома Волн, фамилия Килеан-ур-Ломбах не упоминается.
В связи с этим вопрос, Робер просто ошибся, назвав Килеан-ур-Ломбахов эориями, или этот род действительно принадлежал к числу "высшего дворянства", а в дальнейшем не упоминался только из-за того что полностью пресёкся (обоих графов убил Алва)?

Эории это не только 4 + 16. То есть все Повелители и их кровные вассалы - эории, но не все эории при этом Повелители и их  кровные вассалы.

Мда... видимо этернский цикл я читал хоть и с удовольствием, и несколько раз, но всё-таки дико невнимательно))

В любом случае, спасибо за ответ.

Уважаемая Вера Викторовна, внимательные граждане обнаружили в ваших книгах упоминание о носе картошкой, то есть она(картошка) в Кэртиане растет. Возник вопрос - означает ли это, что курильщикам-эмигрантам из других миров, не надо открывать "Америку", что бы придаться любимому занятию? ::) И второй - как в Кэртиане дела обстоят с чаем? "Кагетская травка", о которой упоминает Дениза, - его аналог или нечто другое?

Gatty, я тут в ожидании продолжения перечитываю всю серию и глаз зацепился за такое несоответствие (не помню, может вопрос уже когда-то задавался):
КнК, оглашение списка в Фабианов день:
Далее в приложениях (и не только) указано, что Франциск ликвидировал систему вассалитета и все дворяне теперь вассалы короля. Я допускаю, что в Бергмарке и общении между собой ЛЧ могут считаться, кто чей вассал, но на официальной королевской церемонии в Талиге? В чём причина такого именования?

Уважаемая Гатти, не могли бы вы ответить, "диа" - это сколько? :)

В "Словаре", который дан в "Темной звезде", говорится:
Диа - мера длины, равная одному конному дневному переходу

Уважаемая Gatty!
Прошу прощения за глупый вопрос.
Очень давно интересует женщины рода Алва за периуд эпохи Скал.
Какие дома выдавали своих представительниц за Воронов?
(Кроме союзных), про мужчи рода Алва мы знаем много, а были ли женщины из этого рода,влияющие на ход истории?

Вера викторовна, вот мне интересно- что это за порода собак-дайта? Это гончая. или что-то типа спаниеля, и есть ли у нее земной аналог. кстати. дома у меня живет карликовый такс филипп, или просто Фи. Комнатный такой охотник.

У Мупы был прототип. Курцхаар по имени  Вега. Облизанный  торт тоже имел место. 
О породе можно глянуть здесь.
http://slovari.yandex.ru/dict/dogs/article//dog/dog-0250.htm

Спасибо-преспасибо!Теперь я знаю, как выглядела Мупа. Такие собаки есть в южно-сахалинске, и не одна.

и еще: слово"соберано" придумали вы сами или оно есть в испанском языке, и если да,какое дословное значение?

Есть такое  слово. И значит, соответственно - "суверен", монарх.

Ой! а я не догадалась. вот .... компот! Спасибище!!!

А вот такой термин"анакс" в античности был или это уже Ваша придумка?

Был.
Поизносился по-разному: "анакс", "анакт", "ванакт"...
В именах даже остался: Астианакс, Анаксагор и т. п.

В мифах о Троянской войне обычно титулы всех участников скопом переводят как "царь", но, если мне не изменяет память, Агамемнон и Диомед были именно анаксами, в отличие от других, носивших более низкий титул - "басилей"

А в дальнейшем это слово изменилось в basil, означающее примерно "король". Собственно, откуда и василиски пошли. В переводе это означает "королевский змей".

Вера Викторовна, может, это не по теме, но в Ваших книгах полно кошек, и чувствуется. что Вы их любите. А есть ли кот или кошка у Вас дома?

У меня сейчас живет Баська. Черная, видимо, кошка (так как  с кошачестью у  нее туговато) с трудной судьбой  и... яркой индивидуальностью.
Моя предыдущая кошка Коша, подобранная на  питерской лестнице подростком, прожила у нас около 18 лет и в прошлом году умерла.

ОБЪЯВА :)
Увы, вычитки, сверки и прочие прелести требуют жертв, так что я в ближайшее время (до Весеннего Излома, минимум), буду выныривать лишь эпизодически. Если я кому-то понадоблюсь, пишите на ящик или в приват на форуме. Проверять буду, хоть и не поручусь за каждый день.
Если будете видеть меня, как наяву, то это, скорее всего, не я, а альтер эги...

Недавно зарегистрировался на этом форуме и решил написать одну вещь, насколько она будет нужна не знаю, но коли есть возможность хоть виртуально пообщаться с автором многих интересных мне книг, то стоит попробовать. Я хочу поделиться некоторыми своими мыслями  о видимых мне недостатках космологии Тарры и, как следствие, проблемах, возникающих в самом сюжете. Надеюсь, это не будет воспринято как наглость. В оправдание свое могу лишь сказать, что если бы мне эти книги были неинтересны, ничего подобного я и не думал бы писать :).
Главной и основной проблемой я вижу непродуманность общей космологии. Толкиен в свое время поместил своих героев у же во вполне сформированный им космос, и там дал возможность тем или иным образом проявляться и развиваться их характерам. В хрониках же Арции я вижу явный дисбаланс между вполне наполненными, живыми характерами героев и аморфности а иногда и хаотичности самого космоса, в котором они живут. Для начала неясно, почему в этом космосе туда-сюда блуждает космический спецназ из 7 богов, которые для непонятно чего то завоевывают миры, то их покидают. Если они не хранители миров то что именно. Если они хранители, то зачем и по какому праву уничтожают других хранителей. Если уничтожили, то почему в этом космосе  Боги не считают себя вправе подчиняться закону ответственности за тех, кого приручили и абсолютно нормальная для любого толкового человека, не то что для Бога, реакция Ангеса трактуется как бунт на корабле. То есть я к тому, что на данном этапе Эти Светозарные Боги похожи на дерево без корней, пришельцы ниоткуда, ушедшие в никуда, неизвестно каким законам и принципам подчиняющиеся. А на этом завязана львиная часть сюжета. Дальше ясно, что все вроде как остались сами на себя, только у человечества откуда то взялось море верований и легенд, которые на первый взгляд кажутся абракадаброй или простой политикой, но при ближайшем рассмотрении более или менее искаженно передают те или иные пророчества, которые как правило сбываются. Если я правильно понял замысел автора, основная линия лежит в том, что людские верования основались на лжи а потом уже иные силы в эту ложь начали вплетать что-то от своих целей и получился вот такой вот коктейль. Но тут возникают вполне обоснованные вопросы, каким образом что-то основанное на чистой лжи могло обрести такую силу, что уже во времена Рене необходимо было заручаться его поддержкой и громоздить ложь на ложь. Вполне понятна ситуация когда нечто, что владеет политической силой, начинает насаждать свою ложь. Но как что-то изначально лживое смогло приобрести такую немалую политическую силу, которая потом только доправилась действиями Рене и компании, абсолютно неясно. Одного лишь разрушения давних храмов для этого недостаточно, точно так же как "кодекса запретной магии", потому что те, кто запрещает магию должен ИЗНАЧАЛЬНО иметь какие-то силы воплотить запреты в реальность. Вполне возможно в конце-концов обнаружится, что изначальной лжи в людских верованиях таки не было, а была истина, испорченная человеческой слабостью и злыми умыслами сознательных исказителей. Во всяком случае это было бы логично, иначе лично у меня постоянно не проходит ощущение какого то несоответствия.
Далее линия с защитниками, которых за многие века сама начинает рождать земля Тары. Линия очень интересная, но тут есть немалая слабость, основанная на мертвой завязке на древней крови. Такая завязка лишает этот мир будущего в целом. Потому что создает базовое разделение: несколько представителей древней крови пошли за добром, другие – за неизвестно чем, а те, кто такой крови не имеет либо статисты либо "пушечное мясо". Хотя сам же автор на иных страницах опровергает такой подход утверждая, что конечная победа хранителей или захватчиков зависит от того, насколько много подлости или чистоты проявит любой из живущих. Думаю, что было бы неплохо в будущем узнать, что древняя кровь на самом деле не есть обязательной составляющей будущих защитников Тарры, а лишь той закваской, которая в будущем сквасит все тесто смертных и позволит им превратиться в поколение Истинных Магов, защитников Тарры. Если так не будет, то сегодняшние добрые, которые побеждают сегодняшнее зло, вполне завтра, по наущению какого-нибудь нового Белого Старца, могут стать не братьями тем, кого спасают, а новыми хозяевами, для которых спасенные будут вариантом домашних животных, нечто вроде мира Арцея. Если же свое предназначение они увидят в том, чтобы поднять всех живущих смертных до своего уровня а потом уйти по звездной дороге на помощь битвам высших чем они, вроде Ангеса, тогда эту ловушку можно будет обойти. Эрасти, похоже, уже пошел этим путем, но если он захочет остаться для других только пророком, которого должны слушаться для своего же блага а не тем Учителем, который поможет другим подняться до своих высот – то он попадет в ловушку, потому что на него будут обращены чаяния миллионов, и он будет должен или стать всеобщей нянькой до скончание мира или предать разбуженные им надежду людей, на него направленные. Вполне может оказаться что целью существования смертных и есть вырасти в таких защитников миров, в которых они живут, что возможно, коли те с помощью Высших поднимутся над ограничениями смертной природы. А путь поднятия – отказ от подлости в своем смертном проявлении ведет к неприятию подлости в проявлении бессмертном, и это и отличит мага, желающего подчинить себе, от защитника и хранителя мира.
Не совсем понятна линия со Странником. В чем его милосердие? И кого он собирается спасать? Из погибшего мира ясно, что он из всех хотел забрать двух или трех, но неясно, то ли он сам потом уничтожил тот мир, то ли просто знал, когда тому придет время умереть и решил перед тем снять свою жатву. Если он мог помочь тому миру не погибнуть и не помог – в чем его милосердие. Если не мог помочь – почему решение спасти двух из всех было жестокостью. Если он приложил руку к уничтожению того мира, то опять же, почему он милосерден и по какому праву судил. Откуда у него взялись такие силы на тот суд и куда делись защитники того мира. Кто таков, кто мог наложить Запрет Великим Братьям, и если этот кто-то иел такую силу и власть, то какое место в Его мироздании занимают и Странник, и Великие Братья.
непроработан глобальный вопрос жизни и смерти, и получается так, что подонки и предатели "с той стороны" возвратиться в состоянии при определенных условиях, а таким как Эдмонд Роман ничего толком не может сказать про то, что ТАМ, вынужден "лгать во благо" (хотя если в конце-концов окажется что Роман только думал, что лгал, а на самом деле сказал правду – я не удивлюсь).
В общем еще раз прошу прощения, что поставил массу вопросов и наговорил купу гречаної вовни. Я сделал это потому, что именно хаотическая космология когда-то перебила мне все удовольствие от чтения очень интересного мне в свое время Ника Перумова. Прекрасные характеры при невнятном общем космосе обитания. В конце концов жизнь и смерть его персонажей приобрела элементы бессмысленности. Чего ни в коем случае не хотел бы героям и мирам глубоко симпатичной и интересной мне писательницы :).
Всем успехов.

Первая Ваша книга(ХА), попала мне в руки от моего мч перед отьездом на Украину. Начала читать в Питере, продолжила-уже там. Абсолютно разные вещи: читать о мире Тарры в будничной городской жизни, и на побережье моря, после пахода в горы верхом на лошадях, когда подобная природа окружает со всех сторон...можно даже забыться :)

Скажите, а вы брали какие-то партотипы мест нашего мира для написания книг?

Скажите, а вы брали какие-то партотипы мест нашего мира для написания книг?

Ну уж для чего-чего, а для этого спрашивать автора, IMHO, совершенно не- зачем. Ведь с этим же, как раз, всё ясно - в Тарре Фронтере соответствует Украина, Ифране - Франция, Мирии - Испания, Таяне - одновременно Поль- ша и Венгрия. В Кертиане - Алату соответствует Венгрия, Дриксену, Гаунау  и Кадане - видимо, одновременно Германия и скандинавские страны, Кэнал- лоа - опять же Испания, Надору - похоже, что северная Шотландия. По-моему, это очевидно. Или вы, Милиса, имеете в виду что-то другое?
           

... а атэвы относятся к восточной нации: Индия... да?:)
Я согласна, с "Крови Заката" всё действительно ясно, но Тарра первых двух книг моглабыть написана не только с Крыма, хотя читая их именно там, могу сказать - очень похоже...

... а атэвы относятся к восточной нации: Индия... да?
Я согласна, с "Крови Заката" всё действительно ясно, но Тарра первых двух книг моглабыть написана не только с Крыма, хотя читая их именно там, могу сказать - очень похоже...

Ну, что касается первой дилогии, то с Таяной, Тарской и Фронтерой всё оче- видно, а вот что касается остальной Арции... Вполне возможно, что там она не срисована конкретно ни с какой страны, а просто фигурирует в ка- честве своего рода империи, а-ля Римской или империи Карла Великого, в результате распада которой образуются отдельные национальные государства. Ну, примерно, как с Римской империей - она погибла, но, после её гибели, потомки римлян в разных её частях образовали свои государства, превратившись в современных французов, итальянцев, испанцев, португальцев, румын и т.д.   

Увы, не Индия - арабский халифат  :)
И Тарра для Крыма , кхм... великовата...

Очч сильно прошу прощения за офф-топ, но все же хотелось бы спросить: "пАход" и "пАРтотипы" - это на каком же языке?  ???

Вопрос по ОВДВ.
Сцена в начале, с полным выходом послов стран Золотого Договора.

Там упоминается четырнадцать стран + Талиг и Бергмарк.

И среди этих стран не упоминаются Кадана и Клавия.

Они не подписали Золотой Договор, как Холта, Нуху, Кир-Риак и Газарея, или их послы по какой-то причине отсутствуют?

Увы, не Индия - арабский халифат  :)
И Тарра для Крыма , кхм... великовата...

Точно, не могла вспомнить:)
И...я же не о размерах говорю а о прероде

Очч сильно прошу прощения за офф-топ, но все же хотелось бы спросить: "пАход" и "пАРтотипы" - это на каком же языке?  ???

прошу извинить меня, если оскорбила своей безграмотностью.  пишу, сидя  на работе, не дают сосредоточиться:)

Если память не изменяет, Тарра - планета. 8)
Вы сравниваете природу планеты с природой небольшого полуострова? ??? ::) ???

А у меня такой вопрос. В чем, по вашему мнению, причины популярности фэнтези в современном мире (не только исторического, а именно жанра)?

И у меня есть вопрос. Заранее прошу прощения, если его уже задавали, но при беглом просмотре тем я ничего похожего не нашел, извиняйте. А вопрос для меня очень важный, потому что одно из двух :

1. Или я сошел с ума.
2. Или в КнК имеет место ляп, причем не мелочная опечатка, а прореха величиной с дом.  :o :'(

Искренне надеюсь, что имеет место вариант 1. Тем более молчание форумчан по этому вопросу ( ну может и не молчание, по крайней мере об этом не вопят на каждом углу, и за полдня пребывания на форуме я ничего похожего не увидил ) косвенно меня убеждает в этом. Все же я не успокоюсь, пока не задам прямой вопрос.

Речь здесь идет о сражении на Дарамском поле, и о соотношении численности войск Адгемара и Рокэ. Насколько я помню, изначально ( т.е. еще до начала сражения ) было заявлено что у Адгемара 120 000 войска, из них 20 000 - конница бириссцев, 100 000 - ополчение казаронов. Позже эта информация неоднократно подтверждалась в последующих книгах - когда умоминалось, что Рокэ разбил двадцатикратно превосходящего противника.

Вспомним как проходило сражение. В общих чертах, его можно представить в виде двух последовательных этапов.

1. Адгемар осознанно угробил большую часть казаронского ополчения, после чего у него оставалось достаточно сил ( по его мнению ), чтобы победить Рокэ Алву.

2. После этого, Рокэ разгромил оставшиеся силы Адгемара.

Я тут не вдаюсь в подробности, для моего вопроса это не существенно. Сколько же войск осталось у Адгемара после завершения этапа 1, но до начала этапа 2? В пятой главе по этому поводу написано, что Адгемара осталось 6000 конницы и 10 000 пехоты, т.е. всего 16 000. В то же время, по данным из главы №3 одних только бириссцев у Адгемара было 20 000, причем эти бириссцы совершенно не участвовали в этапе 1 и потерь не несли. Значит по данным из главы 3 после этапа 1 у Адгемара должно было оставаться никак не меньше 20 000 войска, а по данным из главы 5 - 16 000. Как это понимать?  :o

Кажется я  поняла,  "в чем проблЭма" (С) каперанг Сошенко П.Д.

А проблЭма в  том, что в  КнК в отличие от Арции НЕТ авторского текста.
Вся информация идет через персонажей, с разных сторон, а  читателю предоставляется возможность делать на  ее основании выводы.
И героев  тоже мы видим или "изнутри" (но человек, даже если себе  не лжет, может честно заблуждаться, не иметь всей  информации,  включать эдакий  механизм психологической  защиты и так далее) или глазами других. Очень разными.  Соответственно, озвученные данные надо рассматривать с учетом того, кто и когда их озвучил.

Что мы  имеем в  данном случае?

По матчасти дело обстоит так:

- на стр.461 Шеманталь перед битвой докладывает, что у Адгемара "двадцать тысяч бириссцев и окола ста тысяч кагетского ополчения";

- далее идет расклад от лица Робера (стр.465): 70 тыс. + 10 тыс. "голоштанного резерва" стоит на правом фланге, 15 тыс. лучших под командой Луллака стоят слева. Итого - 95 тыс. А чуть позже, на стр.485, указывается, что у самого Адгемара оставалось 10 тыс. пехоты и 6 - конницы, подразумевается, что это Багряная стража.

Т.е. Шеманталь в своих оценках завысил численность и бириссцев, и ополчения. Это неудивительно - посчитать всех по головам у него возможности не было, вот и округлил в большую сторону из осторожности. Робер, который находится в лагере Адгемара, знает более точные цифры.

Все сходится, если не  запоминать цифры, а  сопоставлять их источники и решать, какой  в данном случае достовернее. Я понимаю, что этот  метод, привнесенный  из детектива в фэнтези может раздражать, сбивать с толку, мешать быстрому чтению, но так уж получилось. ОЭ - книга, где все надо проверять и перепроверять. Как, собственно, и в жизни, где мы, как правило,  лишены абсолютного знания.

Огромное спасибо Вера Викторовна. Еще раз прошу прощение за беспокойство. Честно говоря, уже после того, как был написан мой предыдущий пост, я подумал о том, что разхождение можно интерпретировать разными PoV в разных случаях, но убирать пост не стал, т.к. в этом вопросе мне хотелось бы быть уверенным на 100%. И еще раз спасибо за то, что развеяли сомнения.

P.S. Я прекрасно знал, что ОЭ написаны исключительно через PoV персонажей, но то что это можно использовать для дезинформации читателя по поводу численности войск, мне как-то не приходило в голову.  :-[ :-\ :-X

P.P.S. Я чувствую, что три минуса в карму получил именно за предыдущий пост, но рискну и спрошу - а почему же все-таки во всех без исключения эпизодах в последующих книгах, когда упомниалась сагранская кампания, говорилось именно о 20-ти кратном превосходстве Адгемара, тогда как реально имело место 15-16-ти кратное численное превосходство?

Особенности человеческой психики.  :)

*оскорбленно* И ведь находятся же люди, которые утверждают что мы могли к чему-то придраться в Дарамском сражении, но не придрались. Это низкие инсинуации - ответственно заявляю что в Дарамском сражении было раскритиковано все что выше тележной чеки (хм, включительно :) )

Ничего такого я не утвержал, напротив : "ну может и не молчание, по крайней мере об этом не вопят на каждом углу, и за полдня пребывания на форуме я ничего похожего не увидил" Т.е. я вполне допускал, что об этом уже говорили, просто я не нашел. Вот, например, в часто задаваемых вопросах этого нету, значит вопрос мой задают не часто. А вот, например, про Рокэ из Арции и Рокэ из Кэртианы там было, а я такого вообще не помнил ( давно не перечитывал ХА, забыл уже все  :-[ :'( )

Вера Викторовна, скажите пожалуйста:

Раньше ваши произведения помещали в бесплатных библиотеках вроде Фензина и Альдебарана. Денег за скаченные файлы вы не получали. Теперь из этих библиотек ваши книги убрали, зато выложили их www.litres.ru и требуют теперь платить за скачивание. Вы получаете от перечисления от этих денег? Или это новая форма пиратских библиотек, где платить надо теперь дважды: за трафик и за сам файл?

Станислав, я в декабре по рекомендации ЭКСМО подписала какие-то бумаги, которые мне в ЭКСМО и дали. Больше  я ничего на сей счет сказать не могу. Видимо, это политика издательства, направленная  на  борьбу с пиратством. 

Надеюсь никто не обидется, но эта фраза почему-то мне напомнила вот это :

Не утруждайте себя чтением дополнительних условий - вас все равно обманут.

;D :'( ( смех сквозь слезы... )

Кстати, Гатти, проверяя Матчасть про Приддов обнаружил странность:

ЛП, Приложения:

ГЕРЦОГИ ПРИДД

Герб: на лиловом поле серебряная волна, возносящая золотого спрута. В 392—399 к.М. спрут изображался коронованным.

Зато в ОВДВ, в сцене съезда лидеров ЛЧ в Надоре есть такой момент:

Дикон, пользуясь возможностью, разглядывал приехавших, благо в свои семь он знал гербы всех Великих Домов. Первый — крупный и красивый, одетый во все оттенки зеленого, мог быть Карлом Борном, владетелем Карнийских дубрав. Второй, худощавый, с темно-каштановыми волосами и длинным лицом, судя по коронованному спруту на плаще, принадлежал к роду Приддов. Третий, в алом колете, не озаботился показать спрятавшемуся мальчишке свой герб, но Дикон догадался, что перед ним один из внуков старика Эпинэ.

Прошло четыреста лет, а Дом Волн продолжает использовать эмблему коронованного спрута. Причём использует широко, раз шестилетний Ричард её узнаёт. Это что - нестыковка в Матчасти? Если да, то где правда ОВДВ или ЛП?

НЕт. Нестыковок  тут нет, как  и с "рассогласованием" с  именем сгинувшего в  Гальтарах родича Алвы. И объяснение, кстати, на поверхности лежит.

Гатти, скажите пожалуйста, это профессиональное, да? Отвечать - "все очевидно"? Джордан, вот, тоже всегда говорил "Это же очевидно, кто убил Асмодиана, разве вы не видите, там все почти прямым текстом написано!" ;D

Неужели герцог Вальтер-Александр открыл забрало?

Если угодно, могу сказать "Это же  элементарно" (С)
И написано не только почти прямым текстом, в  самом вопросе, как его сформулировали, уже виден ответ. А уж если прибавить цель, с которой  собрались сии достойные граждане...
Но ладно, подскажу. Тут важна не сама корона, а  факт ее изображения.  :P 

Эге, Вальтер Придд похоже, уже считал трон своим.

Может, его избрали на том самом "суде" над Алвой, с результатами которого ознакомили Алана?

Если сын королевы Бланш Эркюль был также сыном маршала Эктора Придда, и к тому же не старшим,  то все агарисские Раканы - никакие не Раканы, а младшая ветвь Приддов :P

Наверное, собравшееся тогда в Надоре общество сочло сие обстоятельство достаточным для того, чтобы посчитать Вальтера Придда - представителя по всей видимости старшей ветви Повелителей, законным претендентом на престол. А коронованный спрут - символ новой династии  ::)

Интересно, был ли Валентин как наследник Дома Волны в курсе того, что мог стать принцем, не будь в Талиге Алвы сложись всё по иному  ;)

У Приддов с давних, еще  талигойских времен интересные отношения к короне...

Валентин -- Ракан?   :o :o :o :o

(Это не вопрос, это возглас с галёрки ;)).

А они корону Спруту, если моя память не изменяет, часом, не после Эрнани Последнего  пририсовали?
Или у меня склероз?

Намного раньше.
По-моему, Юстиниан и нарисовал. Это потом ее убрали... поближе к концу предыдущего Круга...

Неужели опять бастарды... причем, глядишь, взаимные...
От ветви Эрнани Святого - Приддам и обратно... ??? ;D ;D
Или есть еще какой повод , что бы лепить на герб венец... ??? ???
Вот мерещаться истинники к прошлому Излому около Приддов... Могли ли торкинианцы обещать Приддам намагичить права на корону... ??? ???

Я иногда боюсь - нет ли здесь более глубоких корней... Не имели ли потомки Унда прав на то, чтобы востребовать достоинство анакса... И не зря тогда Эктор хлопотал... И не зря его Эрнани поддержал...

фок Гюнце , а 3/4 Крови где возьмут... ??? ;D
Если такая передача возможна, то скорее 4 Дома - равны в возможностях...
Или Синеокую привяжем... но она другой выбор , видимо , сделала...
И "приддется" , то, что "Четверо не заменят Одного", считать каким-то частным правилом... ??? ???

Если бы мне все было более или менее ясно в деталях, я бы давно вывалил теорию на невинные головы коллег  :)

Тут все возможно. Мы ведь даже не знаем, что такое/кто такие Раканы. Откуда/как/зачем они взялись. Некогда, вроде, для управления Кэртианой хватало крови одного - только в пределах конкретного Круга...
Ясно одно - просто так, без оснований, Юстиниан корону на спрута вряд ли бы нацепил...

А Юстиниан это у нас кто?

Ну гипотезу могу...
[spoiler]Ракан почти равен по Крови Кабиоху, за вычетом синих глаз(и того, что к ним прилагается) , доставшихся Синеокой, синеглазый Ракан - полный аналог Кабиоха... Синеглазая может добавить прав на Венец любому из Домов, или не реально может, но так считается...[/spoiler]

Кажется, того Повелителя Волн, который взял себе герб со спрутом и подозревался в отравлении короля и его приближенных на своей свадьбе, звали Юстиниан...

number93 , красиво... Но при чем Волны?

Тогда основание - собственное непомерное тщеславие

а вдруг нечто большее?

Gatty, спасибо, мысли появились, а главное - исчезли сомнения в ошибке.  :)


P.S. За явным офтопом посты после 75 можно смело вырезать.  ;)

:o Юстиниан? А не Эктор?? Вроде 392-399 К.М. - как раз на его главенство в Доме приходится. Или мне идти учить матчасть? :-\

А, может,это другой Круг Молний? Не тот, что перед Кругом Скал,конец которого мы наблюдаем? ;)

Тот был еще в Гальтарские времена.
;)

Тот Круг Молний, во время которого Спрут коронованным стал был еще в старые добрые Гальтарские времена?Да?
Простите за оффтопик.

Нет, тот, который не перед Кругом скал, конец которого мы наблюдаем....  ;D

Вера Викторовна, прочитал ваше интервью с МФ, и захотелось с вами поспорить. Мне кажется, что вы не справедливы по отношению к Мартину. Вот цитата из Вашего ответа на вопрос про сравнение Мартина с русской классикой :


Вы говорите комплексы, личные амбиции и обиды - и ничего больше? Вы говорите нет места для служения не себе, а стране? Тогда, скажите пожалуйста, какие такие личные амбиции у Бриенны Тарт? У Сэма Тарли? Комплексы и обиды? Да есть, а у кого их нету? Но разве комплексы руководят этими героями, разве обиды определяют их действия? А как же сир Эртур Дейн, пусть он и не был героем книги, но он был человеком, жившим в мире Мартина, он упоминался в книге, и неоднократно, он вполне вписывается в этот мир. Кому по-вашему служил Эртур Дейн? Неужели себе?  :o

Неужели вы, Вера Викторовна, не заметили этих персонажей, на фоне тайвинов, петиров, клиганов и хоутов всех мастей и оттенков?  ??? Да, последних у Мартина в разы больше, чем первых, не спорю, но не так ли обстоят ( и всегда обстояли ) дела и в реальной жизни?  ???

Разговор долгий. Отвечаю кратко. Ибо аскеза.
Не так. К счастью. Иначе бы человечества просто бы не  было. 
И, моя к вам просьба. В дальнейшем н евырывайте фразы  из контекста и не спорьте с обрывками.
Это не лучший прием в  споре.

Фигур, равных по масштабу  и мотивациям тем  же Сиду, Ричарду Глостеру, деве Жанне  у Мартина нет.  Не  вписываются они, по крайней мере, пока, в этот мир.

Что до перечисленных вами, то у них  не тот  масштаб и ни те задачи у  них. В русской классике  тоже, кстати говоря,  есть Порфирий  Петрович, Максим Максимович, Штольц, Дымов. А у АБС есть барон Пампа и отец Кабани. Но тон задают не они, они "обслуживают" сюжет и  страдания  и метания главных фигур с их проблемами и топорами. 
А теперь - извините. До конца  мая считайте,  что меня для отвлеченных разговоров нет.

Мне кажется с этим тоже можно поспорить... Отвечу пересказом слов Лукьяненко - людей по-настоящему "плохих" мало, и по-настоящему "хороших" - тоже. Подавляющее большинство - "никакие". ( Надеюсь не нужно объяснять, что я подразумеваю под "хорошими", "плохими" и "никакими" ? ). А конкретный вид "плохости" грегора клигана или варго хоута - это, ИМХО, специфика той эпохи. Хотя... где-то на этом форуме мне попадалась темка про эпизод, как одного человека шпана сожгла на вечном огне, за то, что он им замечание сделал. Ну чем вам не Варго Хоут с его ребятами образца 21-го века? И вы думаете таких людей меньше, чем тех, кто будет сбивать заминированную табличку с антисемитской надписью ( забыл, к сожалению, как звали ту женщину ) ? А Мизинец, т.е. Петир Бейлиш? Серсея? Тайвин? Мне кажется что их каждый день по телевизору показывают - все эти президенты, министры и депутаты - много ли среди них недов старков или александров тагэре? Так что, мне кажется, все эта "серость" и "черность" ПЛиО - это вполне себе реалии жизни, по крайней мере так как их Мартин видит. Вы может быть считаете иначе, но говорить, что у Мартина все сполшь серое и черное, и нет места для любви, веры, чести и преданности ( а вы, по сути, в том интервью именно так и говорили ) - это... не соответствует действительности, скажем так. У Мартина все это есть, и это весьма важная часть произведения, а не просто так, "для галочки".


Просто к стыду своему, ПЛиО я знаю несколько лучше, чем русскую классику, потому и говорю про него - здесь мне проще оперировать именами и элементами сюжета.  :-\


Главых фигур?  :o По-вашему Серсея, Петир или Тайвин фигуры для ПЛиО более главные, чем Бриенна или Сэм Тарли?  :o :o :o

P.S. Вполне могу подождать ответа до лета.  :)

Выделила  "музыкальный фактор" в  отдельную тему.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=9904.0 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=9904.0)

Кстати, мне самой ОЧЕНЬ интересно знать, с какой музыкой что у кого ассоциируется.

Гатти, я знаю вы не любите отвечать на спойлерные вопросы, однако кое-какую информацию о сюжете СЗ все же выдаете.

Мы уже знаем, что будет

а) 16,5 смертей
б) 3,5 свадьбы

Скажите пожалуйста, если можно  ::), а списки убиенных и новобрачных часом не пересекаются? ???

И еще один вопрос... Строго говоря, даже не спойлерный!  ;D

На вопрос об убйстве Эрнани Рамиро Алва ответил : "Да, его убил я, но..." - дальше ему помешал кинжал Алана Окделла. Вера Викторовна, скажите пожалуйста, как собирался закончить фразу Рамиро?  ::) ::) ::)

P.S. Я прекрасно понимаю, что это "но" связано с завещанием Эрнани, но у нас тут в одной темке нешуточный спор идет. Очень интересно, что сказал бы Рамиро в тот момент дословно.  :)

Раз уж Гатти ушла, попробую ответить за неё, можно? Сэм и Бриенна - прекрасные, порядочные люди, но их нельзя назвать патриотами. О стране они не думают, как не думает и никто из персонажей, кроме Беррика и, возможно, в какой-то степени Вариса.
В мире Мартина патриотизму места почти нет. В мире Гатти он ключевой фактор.

А Сир Эртур Дейн? Пусть он не действующий персонаж, и погиб задолго до начала основных событий, но все же... А Эддард Старк?

Он тоже погиб :'(

Дейн служил королю, а не стране, это вполне очевидно по тексту.
Эддард, по мнению очень многих людей, принёс благо страны в жертву личным понятиям о чести.

Сир Эртур Дейн, как и сир Барристан,думают о своей чести а потом уже о государстве.

Гатти, у меня появился маленький вопрос: а есть ли какая-то намеренная аллюзия между КнК и Обрядом дома Масгрейвов Конан Дойла? Недавно перечитывал Холмса и напоролся, показались весьма похожи не только тексты обрядов, но и то, что смысл их был утерян

    "Кому это принадлежит?"
    "Тому, кто ушел".
    "Кому это будет принадлежать?"
    "Тому, кто придет".
    "В каком месяцу это было?"
    "В шестом, начиная с первого".
    "Где было солнце?"
    "Над дубом".
    "Где была тень?"
    "Под вязом".
    "Сколько надо сделать шагов?"
    "На север - десять и десять, на восток - пять и пять, на юг -  два  и
два, на запад - один и один и потом вниз".
    "Что мы отдадим за это?"
    "Все, что у нас есть".
    "Ради чего отдадим мы это?"
    "Во имя долга".

Есть, разумеется.
Совершенно неприкрытый отсыл.
Там вообще много чего есть, только изыскатели  отчего-то выискивают то, чего нету. :)
Возможно, потому что мы с изыскатилями росли на   разных книгах. 
Вот после окончания ОЭ эдак  через полгодика возьму  и выложу "список  использованной литературы", а  пока - угадывайте.

Отсыл сам по себе, или предполагает какие-то ещё параллели и другие смыслы, до которых я ещё не докопался? :)


Не обязательно. Вот читал же я Холмса в детстве, и перечитывал, а не вспомнил. Наверное, всё-таки настрой при чтении должен быть у читателя приблизительно такой же, как у автора при написании, чтобы дошло. Или ещё что-то.

Ну вообще-то все параллели там несколько... эээ... перпендикулярны.

Может быть внешне совершенно узнаваемая сцена, но под ней еще  одно, а  то и два  дна:)
Может быть стандартная коллизия или  герой, которые потом поведут себя не как положено.
Может висеть типичное  ружье, которое не выстрелит, а сработает как дубинка и так далее.
Вот допишу, будет желание - разберем все по косточкам.

Ох, поймаем на слове !  :D

Острейшее желание...
Уже есть и никуда не денется... ;D ;D

К тому времени уж все забудут и будут предаваться обсуждению новой книги. Однако если выйдет подробный труд-с удовольствием прочитаю.

Сомневаюсь я, что забудут...

Ага, не забудут :). Мне вот пару догадок проверить охота ;).

Обязательно разберем!  ;D

Да как же можно было не вспомнить?! У меня это в голове не укладывается.
И посыл, в общем, достаточно очевиден: в обоих случаях речь идёт о чисто практических рекомендациях, смысл которых оказался со временем утерян.

А вот так! Вы что постоянно держите в памяти все книги, которые с детства читали и сканируете всё это на предмет "а не похоже ли это на вот это"? Чтобы сработала ассоциация нужно всяко что-то большее. По крайней мере для меня. Я вот во время чтения КнК вовсе не думал про Холмса, я просто наслаждался чтением и не выискивал ассоциации.


Эээ, а я что написал?

Полностью поддерживаю.
На сходство с чем-то прочитанным я начинаю обращать внимание только если это самое сходство настолько явно и режет глаза (по воле или против воли автора), что начинает раздражать.
"Обряд дома Месгрейвов" читала, наверное, сотню раз - и вот не проаасоциировала ни разу.  ;D

Кхм!

(В смысле - закончили оффтопик, ага?)

Хранитель

Уважаемая Вера Викторовна! Позвольте поблагодарить Вас за Луизу, а особенно за фразу о том, что "мелкие неприятности - сметана для зактных кошек... зато все будут живы и здоровы". Именно эта фраза вчера помогла мне поскорее прийти в себя в сложной жизненной ситуации. И, можно задать Вам немного личный вопрос?
А как Вы сами к этой мудрости относитесь? Заранее спасибо.
С уважением

Продолжаю перечитывать Дойла.
"Человек на четвереньках":
;D

Наверно я чего-то не понимаю :(. В КНК-1 Дорак упоминает о своем желании отправить Катарину в монастырь ("...Катарине Ариго пора отправляться в монастырь, а еще лучше в Рассветные сады."), там же фигурирует аббатство Святой Октавии. НО в ЗИ-1 упоминаются вновь открытые (Альдо) монастыри, а Катарина заявляет "В Талиге нет монастырей" (то есть они есть только в эсператисткой "Талигойе"). Куда тогда Дорак хотел отправить Ее Величество и чем пугал легковерного Дикона Штанцлер? ???

Об олларианских монастырях смотрите в  примечаниях к "Лику Победы".
Разведенную королеву вполне могли поместить "под присмотр" в такое  аббатство. По воле короля (он же глава церкви), хотя с олларианской буквой  оно  не очень сочеталась и было бы хорошей миной при плохой игре.
Альдо говорил об эсператистских  монастырях. Для эсператиста (эсператистки) олларианский монастырь с его "обратимостью" входа и выхода монастырем не является. 

Спасибо большое, Вера Викторовна! Действительно я что-то не понимала ;)

Здравствуйте, Вера Викторовна. Вот мне интересно стало: а с кем из героев ОЭ вы можете себя проассоциировать? Мне кажется, вы похожи на Луизу. Или я ошибаюсь?
И ещё вопрос (извините, если спойлерный): вы все тайны в СЗ раскроете? Или оставите что-то на догадку?

Здравствуйте!Извините,я не знаю задавался этот вопрос или нет,но читать все заданные вопросы очень долго!Вот мой вопрос:вы действительно не будете писать продолжения по "отблескам Этерны"?я бы очень хотела,чтобы этот сериал не кончался!

1. Ну  костлявой  меня  назвать трудно да  и с ногами и детством  вроде все не так  уж и печально. :) А что до характера, то со стороны виднее, но вообще-то я  рассказываю истории, которые меня  так  или иначе занимают, а  не переигрываю и улучшаю собственную жизнь, так что автопортретов в моих книгах не имеется.  Геро, Марта, Луиза, Матильда, Инья, Рокэ (уж не помню,  с кем  еще  меня пытались сопрячь)  - личности самоценные. Мне вообще  кажется неправильным решение в книге своих личных  проблем и перенос туда же своих ЛИЧНЫХ конфликтов, любовей  и нелюбовей. Особенно, когда тебе за 25 и ты не находишься в состоянии Никоаля  Острвоского или Александра Беляева. Наша жизнь это наша жизнь и проживать ее нужно в  нашем же  мире. ИМХО.

То, что я  считаю тайной, раскрою. То, что я таковой не считаю, но вижу, что это считают мои читатели попробую пояснить более четко. Другое  дело, что Эркюль Пуаро или Холмс, читающий  собравшимся у камина фигурантам лекцию не планируется. Ответы  будут, но без таблички на оных "ОТВЕТ на вопрос №*****"
Кстати, если хотите  облегчить себе  и мне жизнь,  можете завести отдельный топик для  тайн и записать туда, что по
вашему  мнению требует разъяснения. Прежде чем  отдавать в  печать СЗ-2,  я пробегусь по списку  и, если чего упустила, добавлю.

Да, я  считаю, что мое участие в мире Этерны закончится после выхода последней книги "Сердца Зверя".  Разве что разговоры  о компьютерной игре перестанут быть только разговорами. Я знаю, что издательство полагает, что "потенциал  мира использован не полностью". Я знаю, что миры могутрасширяться за счет вбоквеллов, приквеллов  и тудыквеллов, и что пока  мир жив, о нем можно рассказывать. Миры Звездных Войн, Конана  и дерини, Перн, Кринн, Видесс да мало ли прекрасно пережили конец изначальной интриги, но для  меня ОЭ заканчивается в Весенний Излом 1 года круга  Ветра. Это единая большая история о государствах и людях в  эпоху великих перемен  с некоторым количеством приквеллов-пояснений.  Что и с кем будет после выхода Кэртианы  из  Излома, когда на небе вновь появится пятая  звезда, я расписывать не буду. 

Я  официально сказала в ЭКСМО, что не возражаю, если кто-то будет писать в мире ОЭ после  меня. Более того, если это будет сделано на том же уровне, как  Эла  и Сергей Раткевичи,  принявшие  от меня Олбарию (от чего оная Олбария  стала куда добрееи справедливее к своим обитателям), я буду просто счастлива. Но моя Этерна уже  заканчивается.

Для  справки. Вся  Этерна:

Вышедшее:
Повесть "Пламя Этерны" (была урезана). Фэнтези - 2004
Повесть "Белая  ель" (была  малость урезана).Фэнтези - 2006
Повесть "Талигойская баллада". Вышла вместе с "От войны до войны" 2004 год
"Красное  на красном" - первый  тираж  весна 2004 года
"От войны до войны" - первый  тираж осень 2004 года
"Лик  Победы"  - первый тираж лето  2005 года
"Зимний излом" в трех томах -
  книга первая "Из глубин" - первый тираж лето 2006 года
  книга  вторая-тертья "Яд минувшего"- первый тираж май 2007

Будет:  "Сердце зверя" в трех томах
  книга первая "Правда стали, лож зеркал"
  книга вторая-третья. Пока  без названия. Издательство "Осени  лик всепрощающий" не нравится в связи с длиной  и уже имеющимся ликом. Который  победы.
  Сборник повестей "Пламя Этерны"
  Войдут "Пламя Этерны" и "Белая  ель" без сокращений, "И когда пылает запад" (повесть о святом Адриане"), "Паруса "Каммористы" (повесть о молодости  Рокэ Алвы, Ротгера Вальдеса, Рамона Альмейды, Олафа Кальдмеера,  Адольфа фок  Шнееталя и Отто Бюнца) и Записки мэтра Шабли.

     

Спасибо большое за ответ.Очень растроена,но утешаюсь вот чем: вдруг вы передумаете.Я раньше читала книги одного автора,так вот он заявлял,что больше никогда не будет писать книги из серии,но сейчас вышло уже 3 книги из той серии,которая мне очень понравилась.Такое же может быть? :)

Ну, может быть, вы  тоже решите, что я остановилась тогда, когда следует и дальше  уже было бы что-то вымученное. А может быть вам понравятся чужие  продолжения.  А может  вы возьмете  и  сочините сами. Для себя или для  друзей, а, может, и для всех, кому  этот мир интересен. :)

А я все же  попробую вернуться в  Арцию.

Вера Викторовна, а вроде бы в свое время среди названий еще фигурировало "Осени взор всепрощающий"? Это тоже издательству не импонирует или Вам уже кажется не подходящим?

Название не коммерческое.
Сейчас рассматирвается вариант назвать  первый том СЗ-2 "Синий взгляд смерти", а второй  - "Шар судеб". 

Вон оно что.. Никогда бы не подумала, что есть некоммерческие названия. :)


Спасибо!

Есть. Увы...
Я как-то сроднилась именно с "Осени ликом", но  в конце концов перезвать файл не проблема. Тем более содержанию новые названия вполне отвечают .

Если честно, я бы не хотела, чтобы кто-то, кроме вас, писал про Кэртиану. Это плод вашей фантазии и вашим должен остаться. В устах других авторов будет не то.
Спасибо за ответ. Список обязательно составлю, если будут вопросы. А сейчас их столько! С ума схожу от желания узнать ответы.
Если не спойлер, вы СЗ-1 в типографию ещё не сдали? А то тема "Тотализатор СЗ-1" закрылась (вы писали, закроется, когда книга уйдёт в типографию), а новостей никаких нет.

А вы  уже сейчас вопросы формулируйте:)

Автор сдает книгу в издательство. И уже  оно после  допечатной подготовки сдает макет книги в типографию. 
А макет  без всех рисунков сделать нельзя :)

Список  закрыт по причине спойлерности иллюстраций. С ними гадать проще, чем без них, отсюда  неравная ситуация у  отвечавших  без графических подсказок и с оными.


Когда уйдет, вместо тотализатора будет традиционно открыто "Спортлото".

Я свои сформулировал здесь:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10265.msg384720#msg384720

Я знал! Я знал! :)
Впрочем, меня это только радует :)

А эти уже три буду выходить по отдельность (т.е max по одному в год)?

А чего знать? О том, что СЗ-2 двухтомник в  интервью МФ было уже давно  сказано. Размерчики-сссс.
Скажите  спасибо,  что  в сумме  трикнигоединицы, а  не четыре. Объем позволял.
СЗ-1  могли (потенциально еще будут мочь недельки три) переверстать  в двухтомник. Пришлось во избежание перебрасывать часть текста в СЗ-2, которая в любом случае однотомником не была бы.

А выходить с интервалом в  год они не будут. Обещали. Разрыв будет максимум в 3-4 месяца. Вот с тем, выпустят ли финальный двухтомник сразу или в два  присеста, еще могут быть варианты. Тут маркетологи решают.

Спасибо за добрые вести!

Скрезол значит :( Главное, чтоб не дошло до маразма ;D

А как же тогда сборник повестей (где вроде должна была быть Каммориста), который планировался между СЗ-1 и СЗ-2?  ??? Он успеет выйти за такой короткий срок или перенесется на потом?  ???

Пока я знаю не больше вас:)

За что ж тут спасибо говорить? Я лично и от 4 бы не отказалась... Так ДАВНО жду...

Вера Викторовна, а как вы относитесь к Рокэ Алве? Вы сделали его таким обаятельным, прекрасным, интересным :D :). Не может быть, чтобы вы сами не были им очарованы. Или я не права?

К сожалению, ответить вам не могу, по крайней мере, до конца цикла. Практика показывает, что каждое сказанное мной в этом направлении слово выдирается из контекста, вешается  на бузину в огороде или на дядьку в Киеве и используется против и меня, и книги, и читателей, и героев. Послединй всплеск, в котором  размахивали выдернутыми цитатами, случился совсем недавно.
Мне это надоело. Поэтому вопросы о моем отношении к героям (как и вопросы о сроках выхода) я теперь вынуждена оставлять без ответа. Во избежание.

Вера Викторовна, а где Вы печатаетесь как журналист? Заранее спасибо.

В Сети, наверное, легче всего найти  то. что вышло в "Независимой газете" и "Евразию".

Спасибо большое. Извините, но появился ещё один вопрос: Вам не хочется сотрудничать с "Миром Фантастики", печататься там?

В каком качестве?

Впрочем, мои интервью с Луисом Ройо и  Полом Андерсоном они перепечатали  с моего разрешения.

Рецензент, интервьюер, аналитичекие(н-р, по миру Дерини или по ПЛиП) и исторические(военные кампании, битвы, история оружия) статьи.

А можно ещё вопросик: Вы читаете МФ?

МФ читаю. То, что мне интересно, потому что. к примеру, я совершенно не игровой и малокиношный человек. Соответственно и разделы  эти меня не занимают.

А вот рецензентом ИМХО мне быть некорректно. Поскольку я сама являюсь одним из "героев" журнала. Даже  при  максимальной объективности это создаст видимости пристрастности даже  не меня, журнала.

Вера Викторовна,многие обсуждают ваших героев из КНК,в частности Рокэ и Катари. А почему нет повествования от лица этих героев? Получается, что мы узнаем об их мыслях и чувствах от других героев. А что они чувствуют или думают на самом деле-неизвестно.

Дело в  информации,  которой  они располагают и которая не должна  раньше времени попаст ьк  читателям. ОЭ во многом мистико-политический детектив, поэтому ряд фигурантов (Алва, Катари, Штанцлер, Придд)  не могут быть  "репортерами", иначе книга станет совсем  другой.
Это только Агата Кристи настолько гениальна, что могла вести репортаж через убийцу, но  до последней страницы это было не очевидно, но там и масштаб проблем и объем  информации  поменьше, да и использованы  дополнительные приемы.
Тот же доктор Шеппард  писал свои заметки для  других и многое скрывал.

Что до Алвы, то его эмоции   в книге есть. Что он чувствует (в  отличие  от того, что он ДУМАЕТ) понять ИМХО можно. 

Спасибо за ответ.

Вера Викторовна, хотелось бы задать Вам один вопрос не то чтобы спойлерный, но... касающийся одного не вполне ясного эпизода в ОВДВ. В ходе обсуждения Франциска Оллара, Рамиро Алвы и Октавии было высказано предположение :


Можете ли Вы пролить свет на этот темный эпизод? Действительно ли слова в цитате - Ваши слова, а не мысли Франциска. И, если можно, скажите пожалуйста ( а то как бы там до драки не дошло :D ) - если в цитате именно мысли Франциска, то действительно ли он готов был "устранить" Рамиро из-за своей любви к Октавии, или же эти его мысли были вызваны иными, рациональными, политическими мотивами?

1. МОИХ слов во всем цикле  ОЭ только и есть,  что в эпилоге к  ОВДВ, и то там болшей частью говорит Ветер.

2. Франциск  не мог быть готов устранить Рамиро, так как к тому времени, как он увидел Октавию и понял, что это вот  ОНА,  ЕДИНСТВЕННАЯ, Рамиро был  мертв. И пришел Франциск сообщить герцогине о гибели ее мужа и о том, что убийца  наказан.

Как мимолетная мысль  человека, только что испытавшего неожиданное потрясение, к тому же  мысль  задним  числом и  по типу  "если бы"  в некоторых представлениях  разрослась до плана устранения конкурента  а ля  Давид и Урия (и хорошо если  не до  самого устранения)  мне лично понять  не  дано. Но я много чего не понимаю. Библиотека Мёнина  она такая.

Спасибо большое за ответ.


Ну меня в данном случае интересовало то, что это была его мысль, и вызванная не политикой, а именно чувством к Октавии. А то что мимолетная и задним числом... Терпеть не могу фразу "история не знает сослагательного наклонения", хотя она и справедлива.  :-\

Вера Викторовна, хотелось бы задать Вам один вопрос не то чтобы спойлерный, но... касающийся одного не вполне ясного эпизода в ОВДВ. В ходе обсуждения Франциска Оллара, Рамиро Алвы и Октавии было высказано предположение :


цитата из: Белая мышь на 17 Июль 2008 года, 19:52:42
Что ж, вмешаюсь и я. 

prokhozhyj, Асмо и остальные уважаемые эры.
Давайте цитировать до конца, а? И не вырывать куски из контекста.
... У Оллара загодя была припасена и вторая, приличествующая случаю фраза, но победитель внезапно утратил дар речи...
...Будь Рамиро Алва жив, король со временем послал бы красавца маршала на красивую смерть, но к уже убитому испытывал лишь благодарность и скорбел по несостоявшейся дружбе.


<...>

Можете кидаться в меня тапками, но утверждение автора о том, что говорят всегда исключительно герои и никогда - автор, не следует понимать слишком буквально. В данном случае  - говорит автор. О возможных побудительных мотивах и поступках Франциска. Но никак не Франциск. Арде.


Можете ли Вы пролить свет на этот темный эпизод? Действительно ли слова в цитате - Ваши слова, а не мысли Франциска. И, если можно, скажите пожалуйста ( а то как бы там до драки не дошло  ) - если в цитате именно мысли Франциска, то действительно ли он готов был "устранить" Рамиро из-за своей любви к Октавии, или же эти его мысли были вызваны иными, рациональными, политическими мотивами?


1. МОИХ слов во всем цикле  ОЭ только и есть,  что в эпилоге к  ОВДВ, и то там болшей частью говорит Ветер.

2. Франциск  не мог быть готов устранить Рамиро, так как к тому времени, как он увидел Октавию и понял, что это вот  ОНА,  ЕДИНСТВЕННАЯ, Рамиро был  мертв. И пришел Франциск сообщить герцогине о гибели ее мужа и о том, что убийца  наказан.

Как мимолетная мысль  человека, только что испытавшего неожиданное потрясение, к тому же  мысль  задним  числом и  по типу  "если бы"  в некоторых представлениях  разрослась до плана устранения конкурента  а ля  Давид и Урия (и хорошо если  не до  самого устранения)  мне лично понять  не  дано. Но я много чего не понимаю. Библиотека Мёнина  она такая.

Видимо, Моридина интересует, как король мог одновременно "скорбеть по несостоявшейся дружбе" и при этом, со временем "послать  красавца маршала на красивую смерть", если бы он остался жив. IMHO, тут дело просто-напросто в том, что король, конечно, уважал Рамиро и восхищался им, но, в то же время, прекрасно понимал, что для королей такие союзники зачастую бывают опаснее врагов, т.к., если они пользуются слишком большим почётом, авторитетом и уважением в армии и др. органах соответствующего профиля, последние, порой, видят в таких вот союзниках второго государя, а то и первого, забывая о том, кто в стране главный, особенно, если этот главный - не особенно удачлив и успешен ( в данном случае я не имею в виду именно Франциска, но надеюсь, вы понимаете о чём я ), как оно, кстати, нередко бывало и в нашей истории. Политика, знаете ли, та ещё штука. Перефразируя пословицу, "дружба - дружбой, а госслужба - госслужбой", ну а любовь Франциска к Октавии в данном случае как раз и ни причём. Скажите, Gatty, так ли это на самом деле? Я правильно всё понимаю?         

Вера Викторовна, простите меня, что возвращаюсь вторично к этой теме, но не могу удержаться. Так как не все ясно в вашем предыдущем ответе.


Так как в своем первоначальном вопросе я, видимо, не правильно расставил акценты, то на этот раз я выделил ключевой ( для меня ) момент. Мне здесь интересно не то, можно ли или нельзя Франциска обвинять в том-то и том-то, и не то что было бы если бы... Мне другое интересно. Была ли причиной той самой мимолетной мысли "человека только что испытавшего неожиданное потрясение, к тому же мысли задним числом" именно Октавия, или причины той мысли заключались в политике, собственной безопасности и т.п., как это считает эр Kharn, которого я процитировал, и, видимо, некоторые другие участники форума.

Вера Викторовна, меня вот что заинтересовало. Все братья Алвы погибли, но сёстры остались живы. Почему вы ничего не пишете про сестёр? Или они не такие интересные личности, как брат? Почему он с ними не общается?

Посмотрите внимательно приложение к Лику Победы. Там, где  речь о фамилии Алва.

Здраствуйте! Вера Викторовна, наверно будет богохульством задавать такой вопрос и я даже не рассчитываю на ответ, но все же... скажите, как вы придумываете имена и судьбы своих героев? Когда я пытался писать какие-то фентезийные рассказы, у меня на это уходило много часов и все-равно я был не до конца доволен результатом!!!

Где-то я уже это слышал... *роется в поиске*... ага...
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=2254.msg65492#msg65492

Спасибо за старание, C@esar! Но все же такой ответ меня мало устраивает, буду недеяться на более полный! В частности меня интересуют фамилии.

Здравствуйте, Вера Викторовна. Хочу задать вопрос, не имеющий отношения к Вашему творчеству, но, надеюсь, Вы не оставите его без  внимания. Что Вы думаете по поводу вышедшего на экраны фильма "Адмирал"? Меня фильм покорил, да и впервые на экранах оказалась хоть какая-то правда о Колчаке. Но хотелось бы узнать  Ваше отношение к фильму. 

По-моему, этот вопрос как раз имеет некоторое отношение к творчеству. В частности, к "Хроникам Арции" ;)

Вера Викторовна, хотелось бы узнать, когда "Сердце Зверя" появится на сайте "ЛИТРЕС", насколько я понимаю, книги для скачивания там выкладываются легально.

Не представляю. Я вопросами размещений и реализации не занимаюсь. Навернео, через столько же времени,  как и другие книги ЭКСМО.

После окончания цикла "Отблески" будут ли еще произведения о Киртиане?

О Киртиане точно ничего не будет :P

А о Кэртиане? :)

Уважаемая Вера Викторовна, появятся ли где- нибудь схемы сражений СЗ-1, так, как это было в Хрониках Арции? Даже если невозможна печать, можно их выложить в разделе "карты"? И будет ли более подробная карта Золотых Земель, в частности северного приграничья Талига? 

Здравствуйте все! У меня есть вопрос по СЗ - и, пожалуй, самый главный для меня. Я прочитал на сайте, что 1-й том СЗ, наконец-то, вышел. Но, почему тогда на главной странице сайта об этом ничего не говориться? И вообще, есть ли на каком-нибудь сайте его официальный анонс? И, главное - когда его стоит ждать во Владивостоке?

У меня есть три достаточно дурацких и вроде бы не спойлерных вопросов :) Вера Викторовна, если вы ответите, буду весьма и весьма благодарен.
1) У кого был оруженосцем Робер(если расскажете и про его братьев, буду просто счастлив)))? Я видел этот вопрос в теме, но не увидел ответа (
2) Чем занимался Робер в Агарисе пять лет? С учетом того, что он практически не читал(кажется он говорил это Левию), коня у него вроде тоже не было, ну не мог же он сутками общаться с Альдо! Любовницы не было... Он хоть каким-нибудь ДЕЛОМ там занимался?
3) Я так понял, что у Кальдмеера есть исторический прототип, если есть, назовите пожалуйста. Олаф меня просто покорил, хотелось бы прочитать про Олафа-реального ;)
Заранее спасибо, надеюсь на ответ.

Меня после прочтения СЗ заинтересовала судьба часто упоминаемого там Карла Борна.
Райнштайнер упоминал, что он был передан правосудию, но упоминаний о казни нет.

Всё-таки был казнён? Погиб в бою? Покончил жизнь самоубийством?

Уважаемая Вера Викторовна, действительно очень не хватает более подробной карты Золотых Земель. Нельзя ли ее выложить на сайте?

Вера, можете ответить на маленький вопрос (если не спойлер, конечно): могут ли проклятия передаваться по женской линии? Предполагаю, что не могут. Или как?

И, заодно, может ли быть проклято потомство какой-нибудь конкретной женщины...

Если можно, то вылолите список правильных ответов по Тотализатору. А то никак не могу сосчитать сколько же я дал правильных ответов.

По прочтении СЗ-1 возник такой вопрос: как распределились смерти персонажей из "списка 33" в связи с тем, что СЗ поделился на три тома?
Если где-то уже был дан ответ - киньте ссылку, пожалуйста.

Ответ будет на странице СЗ-2, котора я откроется к Новому  году.

Эры и эрэа, я  понимаю, что бессовестно запустила эту рубрику - была  занята с Конкурсом и не только, но с Нового года начинаю новую жизнь. Этот топик  сейчас будет закрыт, а  в новом я обязуюсь отвечать на скопившиеся вопросы не реже раза в месяц. Выискивать  по теме то, на  что следует ответить и к чему  не утрачен интерес, нерентабельно. Давайте так - я создаю новую тему, вы в ней  задаете новые вопросы (или дублируете старые), а я отвечаю. Первая порция  будет не позднее Рождества. Дример  меня проконтролирует, он обязательный.