Форум официального сайта Веры Камши

Идея навеяна сериалом "Stargate: Atlantis", а именно серией "Игра"

Итак, ваш компьютер (да, тот самый, с которого вы выходите на Форум!) неожидано оказывается подсоединенным к спутниковой системе, построенной некой инопланетной цивилизаицией на орбите обитаемой планеты. Спутники наблюдают за определенным районом на ней.

В этом районе существуют несолько небольших государств, находящихся на примитивном (античном или средневековом) уровне существования. Одно из этих государств НАХОДИТСЯ под вашим контролем. Для них вы - бог, являющийся к ним в виде голографических изображений в храмах (проекция со спутников)

Любые ваши слова - речи Бога, и будут приняты населением как повеление небес. Вы всевидящи - сенсоры спутников позволяют следить за всем, происходящим в вашей стране и в соседних, позволяют предсказывать природные катастрофы и изменения погоды (эта функция работает автоматически, убеждая население в вашей божественной доброте к ним). Вы можете управлять этой страной КАК ЗАХОТИТЕ - пересылать любую информацию, отдавать любые распоряжения...

В общем - строить общество своей мечты.

Оставим за спиной этические вопросы - стоит ли делать это. Перед вами - нация, для которой вы бог. Вы можете построить общество, которое хотите.

Какое общество вы захотите построить?

:)

Зависит прежде всего от строительного материала - от того, что известно о данном государстве и его соседях.
А без этой конкретики на вопрос "какое общество вы захотите построить?" можно ответить только очень общими словами, в духе "сытое и мирное". Ну, впрочем, по части сытости на уровне аграрного общества прогнозы погоды и проч. уже какую-то прибавку должны давать, но этого все равно недостаточно - а дальнейшее зависит от наличной конкретики.

Да, тут надо будет подконкретизировать - на что оно похоже...

Но предполагается, что это не особо важно - вы можете его изменить, как захотите, и вам подчинятся.

Фактически, это компьютерная игра. Вот только вы знаете, что все, кем вы управляете - живые люди, и все, что с ними происходит - происходит по настоящему.

:)

Не сходится. Подчинения тут недостаточно - изменить климат или (уже прошедшую) историю, сделать бывшее небывшим, изменить характер (не поведение!) не может никакой беспрекословный диктат. 
Так и в компьютерной игре масса всего, что зависит не от игрока, а от программы. Люди - не единственный ресурс в большинстве компьютерных игр.

В любом случае, если задачка - в изменении общества, то начальные условия всяко принципиальны. Те же "античное или средневековое" общества даже внутри себя очень разные были - чтобы построить, скажем, "восточную деспотию" на материале Спарты, Милета или Рима, потребуются очень разные методы и коррективы. И средневековье не менее разнообразно. Без начальных условий - никуда.

Бум строить светлый коммунизьм!  ;D ;D ;D

Но сначала придется закупиться учебниками по физике, химии, математике и биологии... И слать им прогресс!  ;D ;D ;D

Прежде всего, приложу все усилия, для уничтожения предложенной  Вами системы "богов"... по возможности на веки вечные... ;D
Я не Антон - у меня мира Полудня за спиной нет... ;D
И это не единственная не этическая, а прогматическая причина...  ;D
[spoiler]Вообще-то, этика мне кажется крайне прогматичной вещью, что общая, берущая начало в признаках, подвергающихся отбору у общественного вида и обеспечивающих его выживание, что, например, профессиональная...
Посмотрите оригинальный текст , скажем, клятвы Гиппократа, он в сети есть... ;D ;D[/spoiler]
А строить, как и здесь, когда пыталась, если меня заденет судьба аборигенов, - мир Полудня конечно... ;D ;D
И да ... Просвещение... Или, как частное лицо, в личном масштабе, или, что лучше, с командой товарищей, с наличием различных мнений... Пытаясь компенсировать негативные социальные последствия того Просвещения... Но вряд ли бы решилась на глобальное вмешательство...
И никаких "богов"... ;D
Люди к людям пришли, несовершенные и те и эти... Собственно такие вмешательства знает земная история, борьба с эпидемиями, например...
Любому "дикарю" найдется , чему поучить "цивилизованного человека"... и обратно... ;D

А чем плохо исполнение системы? Никакого принудилова - только вера людей...  ;D ;D ;D

А ты готов принять такую веру в себя любимого, или позволить это сделать кому-то другому... ??? ;D ;D
[spoiler]Аминотриптилинчику не пора от такого гуманизму и веры в человеческие возможности... ??? ;D
Любой социально-инженерный проэкт должен включать в себя достаточно исследовательского, набюдательского корректируемости и многовариантности, это в принципе не дело одиночки или кучки железных единомышленников... А эксперименты были  есть и будут... Я всегда вспоминаю легенду о Фаэтоне, тянуть руку к возжам полагаю свойством человеческим.. ;D[/spoiler]

[spoiler]У меня между прочим на полке до сих пор валяется игрушка Blаck & White  ;D ;D ;D (краткая сущность игры - см. первый пост... только без техногенной легенды)[/spoiler]

Дык... пользование аборигенами в корыстных целях как я понял невозможно... Позиционирование в такой "игрушке" себя как личность - вообще бессмысленно...

А было бы заманчиво... Заповедать "не убий" (и парочку исключений из правила... на всякий случай... самозащита там... всякая...) и посмотреть что получится... ;D ;D ;D

Единственный минус - ответственность большевата... Лучше с компьютерными моделями упражняться...

Цезарь, вот тебе пара стишков для размышлений... В поэзии все коротко... ;D
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=17218 (http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=17218)
http://death.kulichki.com/koi/berange1.htm (http://death.kulichki.com/koi/berange1.htm)
"Единственный минус - ответственность большевата... Лучше с компьютерными моделями упражняться... "
Ну процентов 5 доехало... ;D ;D
А теперь посмотри глазами естественника... чем реальность отличается от компьютерной модели... ??? ;D
Окончательтно непознаваема и не предсказуема...тем более в многофакторных системах... Веденье, "как надо" - идея порочная, кроме очень ограниченных конкретных ситуаций, в которых надо принимать быстрые решения...
Развитие - коллективный процесс...
И мои симпатии будут на стороне местных партизан, способных на деревянный кол поймать суперскафандр(см "Стена" Коула с Банчем)... ;D
Я как-то полагаю, что развитие - процесс для разных, но равных(это, например, достаточно хорошо чувствуется, скажем, у Киплинга...)
И идея "богов" и сверхвозможностей  уродлива изначально и нежизнеспособна...
Если ты считаешь, что ты прав - найди способ убедить и подставляй свое мясо... "Кровь- цена владычеству..."
[spoiler]Даже идея "бога", как поэтического воплощения определенных человеческих черт - ущербна, не полна и не честна... а, главное, не продуктивна... А тут "во плоти" предлагают, всем желающим....;D
Вспоминаю Марека Парасюхина, и то что не всем стоит мечтать... Галелея Ледовитая выйдет...;D ;D[/spoiler]

Один раз воспользовалась бы данной мне властью повелевать каким-то одним государством/народом. Я бы повелела бы им не верить в Бога, а поверить в свои силы и в свой ум. Наивно? Глупо? Может быть... но ничего другого я бы желать или велеть не стала бы. Не хочу нести ответственность за жизни и судьбы тысяч или десяток тысяч людей, со своей как-нибудь бы справиться  ;)