Форум официального сайта Веры Камши

Вот я и добрался до фильма по единственной книге Кинга, которая мне понравилась.
"Туман", по которому снята "Мгла", я читал дважды(Первый раз- еще в "Вокруг Света" ,второй раз- год назад.).Так что текст книги помню хорошо.Отличий фильма от книги всего два- в фильме развита линия сектантки Кармоди и изменен финал.
Относительно Кармоди...С одной стороны , озлобленная и бесноватая сектантка Кармоди показана очень талантливо...С другой- слишком уж много в фильме у нее сторонников и слишком быстро они появились.В книге число сторонников было еще "в пределах нормы"(пусть даже и американской нормы), а в фильме- уже "за пределами".Даже по меркам Штатов. ::)
Финал.В книге финал умеренно-оптимистичен для героев( они пока живы и где-то есть еще выжившие люди) и откровенно плох для большей части Штатов.В фильме финал для Штатов оптимистичен(монстров потравили,портал закрыли) и идиотичен для героев.Честно говоря , логика их действий в финале для меня не совсем понятна:вместо того,чтобы попытаться идти дальше пешком(пусть и рискуя быть скушаными монстриками, от которых до этого персонажи отбивались с переменным успехом) ,герои стреляются. Все,кроме ГГ. Который затем выходит из машины , видит войска США и начинает кричать как Городецкий из "Ночного Дозора".  :(
Имхо, с учетом того, что никто из погибших от жвал,клыков и паутины монстриков не мучался дольше минуты- суицид героев- это верх идиотизма.
Игра актеров тоже не радует.Нет ощущения,что герои живут, а не читают текст по ролям.Исключение- Кармоди.
Итог:экранизация,имхо, плоха.Из интересного в фильме- только сектантка Кармоди.

Не соглашусь.  8) Я вообще весьма прохладно отношусь к творчеству Кинга. и эта книга-одно из немногих исключений, которые я читал (а по сути-самая любимая из книг Кинга и одна из нескольких самых любимых книг жанра "фантастики катастроф"). Мой друг-наоборот, весьма уважает творчество Кинга. Так вот мы с ним сошлись, при солидной разнице во взглядах, на том, что эта экранизация-одна из лучших. И даже некоторое вольное обращение с финалом-настроя не меняет. Что книжное "нет, не прибыла Национальная Гвардия" (кстати, в то, что люди где-то еще выжили, герой лишь старается верить, убеждая себя, что это была не слуховая галлюцинация от перенапряжения), что кинемотографическое-"она прибыла, только толку от нее" (я что-то про портал закрытый ничего в фильме не увидел)-разница невелика. Толстый налет изрядной безнадеги и там и там.
Что касается "не мучались"-про аптеку вы забыли? Что там с людьми было? Я как-то, знаете, понимаю застрелившихся (хоть и считаю самоубийство все же слабостью, которую надо пересилить по возможности-жизнь-то одна)-человек слаб и не каждый решиться рискнуть умереть не от старой доброй пули, а одним из множества увиденных за прошедшие дни мучительных способов.
Словом, я лично поставил этому фильму крепкое "5".  :)

2 Дракон:
+1
Это уже я предположил. :)Тумана же вроде меньше стало?
В книге,имхо,безнадеги меньше.
А там разве долго мучились? :-\
А я- "3+". "+" - за Кармоди.;-)

Тот мужик, которого превратили в кладку личинок - долго.

Если вы о финале-то он как-то внезапно "расступился" в стороны. Собственно иначе ГлавГерой иначе бы и не увидел то, что показали авторы в финале (тушки на обочинах, армейцы, техника, грузовики с беженцами etc.).
ИМХО на ИМХО.
У нас с вами разные вгляды на безнадегу.  ;)
Ну Хедин вам уже подсказал.
Да и я лично считаю, что живое хранилище личинок, смерть от острой аллергии (девушка в супермаркете после налета "птиц", которую всего лишь царапнули), раздирание пауками заживо, щупальца с задней стороны магазина-это малость похуже старых добрых 9-ти грамм свинца.... 8)

ИМХО на ИМХО-2.  ;)

2 Дракон:
Да, о финале.
Угу.
"Когда нет борцов, а есть лишь жертвы, картина становится унылой и вызывающей сомнения в ее честности. Если человек не суетится, то это, конечно, А., но неинтересный А."(с)А.Громов.
Признаю ошибку: большинство убитых монстриками умирали мучительно,но сравнительно быстро.Так правильнее?
Некорректное сравнение,имхо.В одном случае есть вероятность уцелеть(пусть и очень малая), в другом- нет такой вероятности совсем. Да и помирать веселее в бою.

Это смотря с чем. Героев окончательно добил вид Ктулху, прошедшего над машиной. И одно дело кинуться с ломом на хоть и страшного, но понятного врага, а другое - на нечто запредельное.

2 Хедин:
А что в том медлительном монстрике такого страшного было?

Ну вообще-то-как минимум размеры.  8)

Нет концовка фильма замечательная, этакая неожиданная изюминка, последний штрих. После просмотра фильма - прочел книгу, но фильм на мой взгляд вышел удачней.

Мне тоже понравилась концовочка. Наконец-то не голливудско-слюнявая. Да еще и главному герою жить с осознанием того, что он натворил. А по поводу боя. Трудно сражаться, когда у тебя на руках ребенок, два пенсионера и женщина. Вот после убийства главный герой выходит, чтобы принять последний бой. Правда его не случилось, что и придает фильму еще перцу.

2 Дракон :
Кит- он тоже большой. :)

Дык кит, слава богу-по шоссе на шастает.  8) Плюс-в качестве пищи для размышлений-опыт "общения" с более мелкими представителями "флоры и фауны", отличившимися на редкость агрессивным поведением и опасными для человека способностями...
"Если мелкие так себя вели-то что же о этом думать?" ::)
Еще добавлю (ибо сперва как-то выскочило из головы)-бензина нет (то есть идем в лучшем случае пешком в неизвестность), зато есть печальный опыт хождения в аптеку, когда они знали, куда идти, цель похода была сравнительно близка и при этом они могли вернуться в относительно безопасный супермаркет. Сколько там из похода "в аптеку" вернулось, не припомните?  8)
Ну и с оружием попа, простите за выражение-всем застрелиться даже не хватило, не говоря уже о запасе патронов.
Так что я их депрессивное решение в данном случае понимаю, хоть сам тоже не уважаю самоубийства.

Чуждость его. В книге это неоднократно подчеркивалось, все существа тумана живут вообще не по законам биологии - они чужие. Рекомендую почитать Вилсона "Ночной Мир" - последнюю часть цикла о Враге. Там как раз "Туман" используется в основе сюжета, когда твари из Хаоса уничтожают Землю.

2 Дракон:
Ну,НАСТОЛЬКО большая зверушка в чем-то безопасней- может не заметить.
Я допускаю,что определенный процент людей поступил  бы так же.Но,имхо,герои из книги еще бы подергались."Лучше,конечно,помучиться".(с)  :)
2 Хедин:
Увы,не заметил/не ощутил чуждость про просмотре/прочтении. :-\ Не читаю ужастики.Во всяких ПА мне интересна именно борьба персонажей, а не их агония.

Так во всех ужастиках персонажи и  борятся. Посмотрим, кстати, ограничиться ли режиссер Мглы только мелькавшем в фильме постером с Роландом, или экранизирует и "Тёмную Башню".

2 Хедин :
Все равно- не нравятся мне ужастики. Мне больше всякие ПА (навроде "Иерихона") и фильмы катастроф( типа "Дня катастрофы" )
нравятся. :)

Ну если такая зверушка ходит-значит не только городок провалился. В книге, поминтся, было упоминание о том, что в ходе путешествия им окончательно стало ясно, что "Проект Стрела" накрыл не только городок....

Ну, как говорится-ваше ИМХО на ИМХО режиссера.
В целом все же останусь при своих-очень неплохая экранизация, очень.

+5.  8)
Либо ужастики, которые скорее к ПА можно отнести ("Туман", "Лангольеры", "Противостояние"-если Кинга брать).

Кинга люблю и уважаю уже очень давно, и скаждым разом разочаровывалась от экранизаций его произведений. Единственным исключением стал фильм "Мгла". На мой взгляд, концовка придуманная сценаристом скорее больше смахивает на стиль Кинга. Я знала чем должен закончиться фильм (ибо книгу читала), и как я обломалась от финала. Однако, с другой стороны я получила истинное удовольствие от фильма (т.к. реально начинаешь не просто сопереживать героям, а ставить себя на их место). Фильм долго меня не отпускал. Под таким впечатлением я долго бродила лишь после прочтения "Противостояния" того же Кинга.
Фильму - 5 баллов.
Сценаристу - 5 баллов.

2 Дракон:
В таком контексте я о зверушке не думал.Но,если помощь за два дня не пришла- то разве это уже не означает,что не только город провалился?
Я и не спорю. :)
Кинга я почти не смотрел.Только "Мглу" и "Максимальное ускорение".
"Ускорение" полностью смотреть не стал, только первые 30 минут и последние 5.
Ибо и сюжет(под влиянием НЛО/кометы всякие механические устройства(автомобили,
игральные автоматы и т.д.) стали убивать людей) скучен, и исполнение  нехорошо.

Ну насколько я помню по книге-у персонажей было некоторое "заклинивание" на универсаме и его окрестностях+"это нас здесь накрыло тем, с чем вояки в "Проекте Стрела" балуются с "другими электронами"(С). А как вырвались на машине на трассу, да проехав пару постов (как сейчас-вспоминается описание одного такого с окровавленной курткой в дверце)-так их и накрыло. Все, мол-не приедет Национальная Гвардия, нет её вообще, наверное, скушали-с.  ;-v
   И не только в городке родном проблемы, из-за борьбы с которыми их до сих пор не спасли (ну там пробиваются через завалы, дескать)-а и за пределами городка то же самое. И радио молчит не потому что катастрофа на военной базе глушит связь, а потому что пушистый зверек пришел везде. И по моему мнению-это один из самых сильных моментов в книге (в фильме он, ИМХО, тоже неплох).
   А вообще-можно считать, что это про БАК.  ;D
Хм...Ну "Лангольеры"-своеобразный фильм. Как и книга.
Что же касается "Противостояния"-мне там начало больше нравится. Уж очень красочно показана гибель цивилизации от бактериологической причины (снова, кстати, по сюжету-вояки виноваты  8)). Ну и хаос, последовавший на руинах оной-тоже неплох, неплох...Дальше-уже, ИМХО, скучнее. Там уже классический Кинг начинается с его смешением мистического и вполне реального, но столь же ужасного.

Просто Кинга очень трудно экранизировать. Между прочим, в рууских переводах и в фильме отсуствует сцена со сном, в котором главный герой видит Бога перед началом бури. Как и любовная линия с учительницей.
А попробуйте экранизировать нормально "Оно". Это ведь один из ключевых в плане понимания философии и драмы кинговских произведений роман. Это я к тому, что из всех фильмов настроение книг  передают только Побег из Шоушенка и Зеленая Миля, и то в очень урезаном варианте. Как и Мгла.

2 Хедин:
Как и любовная линия с учительницей.
Гхм.И где ж там "любовную линию" автор умудрился впихнуть? ???

В супермаркете, в виде секса как демонстрации отчаянья и рушащихся семейных уз.

2 Хедин :
Гм.Вспомнился анекдот с фразой "нельзя,потому что советами замучают". :) Там, надеюсь, не оргия была?
В данном случае цензура,имхо, пошла на пользу книге. :-\
З.Ы.Да,а ссылки на полный русский перевод
у вас нет? ???

Нет конечно, сынок ничего не видел. Полная версия на русском существовала в старом издании рассказа, но политика АСТ, загребших все права - очень плохо переводить и даже резать многие абзацы. Говорю, как читавший "Оно" в оригинале (пусть и со словарём).