Форум официального сайта Веры Камши

А какой герой больше нравится Камше и почему? И есть ли там автопортрет?

Автопортрета нет, герои нравятся многие.

Больше других, пожалуй, Шандер Гардани, Шарль Тагэре, Сандер Тагэре, Обен, Евгений, Эрасти, Эмзар, Астени.

Меньше всех люблю Рене, Герику и Романа. Скорее всег оиз-за их бессмертия. Они меня за 6 книг замучили.

А Базиль и Рито?

По видимому Гатти к ним никак не относится.

Рито я люблю, к тому же он очень сильно похож на одного моего старого знакомого, разве что тот тореро не был.

Что до Базиля, то лично я от людей такого типа не в восторге, хотя они тоже есть и их поголовье весьма значительно.

Тогда все понятно

Везет же кое-кому со знакомыми ;)

[quote author=Ksania
Везет же кое-кому со знакомыми ;)



Ага, везет и всегда везло (дряни тоже хватало, но она не определяет к счастью) Именно поэтому меня бесят, когда с умудренным, снисходительным видом заявляют, что благородства, дружбы, любви и далее по списку не бывает, что приличные люди в жизни выдумка, а в книгах - кратонные персонажи, что каждый за себя, все мужики - сволочи, все бабы стервы и при этом защищают и облизывают тюдоровидную дрянь.

Этим гражданам или ОЧЕНЬ не повезло с окружением или мирозданию очень не повезло с этими гражданами, так как слишком многие в тартюшных тюдорах и тюдористых тартю защищают собственные подленькие мыслишки и чувствишки, лелеют собственную зависть и старые обиды и так далее и тому подобное.

Каюсь. был у меня в молодости период тесного общения с господами борцами с проклятым режимом (1989-1993), когда я чуть было не решила, что все кажущиеся красивыми слова - ложь и каждый просто хочет боооольшую сосиску, н опотом поняла, что просто забрела ма помойку.

Потом я нарвалась на подводников-североморцев (здравствуй, Эланд) и с тех пор мне очень везет со знакомыми.

Известные мне борцы с режимом умудрились профукать все сосиски, пока борцы за сосиски их делили. И, теперь, удивлённо размышляют на тему "за что же мы боролись, и для кого?":)

Гатти, а Вы не хотели бы написать какую-нибудь вещь с кем-либо в соавторстве?...

Я вполне могла бы учудить что-нибудь совместное, если б была тема, настроение и взаимопонимание.
Возможно, у меня могло бы выйти что-нибудь любопытное с Олешером или Элой.
Да и со здешним народом в Новом Мире были совместные изыски про всебесцвентного негра и так далее. :D :D :D

На днях прочитал Вашу книгу КнК и у меня соответственно возникло несколько вопросов.
Прежде всего хочу поблагодарить за хорошую книгу, и за создание ИМХО одного из самых харизматичных образов в современной фантастике.

Мне интересно, кто же был прототипом Первого маршала Талига? Я склоняюсь к такому варианту Рошфор+Наполеон Бонапарт...
Кто для Вас Рокэ Алва? Кем Вы его считаете, мерзавцем, негодяем, человеком нового времени...
В интервью Вам, Лоис Буджолд сказала, что каждый ее персонаж в той или иной степени является частью самого автора. Чувствуете ли вы Рокэ частью себя?

Раскроется ли кто все-таки спас Ричарда на улице после петушиных боев или это был случайный эпизод?
И последний (на сегодня ;)) 16-19 сентября в городе Харькове будет проходить литературный фестиваль "Звездный мост-2004". Есть ли надежда увидеть Вас там?

Ох, сколько вопросов. Начну с самого простого.
В Харькове за ЗВ, если ничего не помешает, я, видимо, буду. Во всяком случае Олди хотят меня видеть, а ЭКСМО считает, что мне нужно ехать. Точно буду знать, наверное, через неделю.

Кто спас Ричарда раскроется, точно так же, как и личностьь Сузы-Музы. Но в КнК-3.

Кем я считаю Рокэ и то, кем себя считает Рокэ - это спойлеры. В конце книги он скажет о себе сам.

Частью себя я Рокэ (равно как и других моих героев)е чувствую. Они не автобиографичны. Но то, что они появляютя под влиянием некоторых встреч и ситуаций, а так же того, что я узнаю, занимаясь "историческими расследованиями" это факт.

Наполеон к Рокэ не имеет никакого отношения. Более того, он в известной мере антагонист и противоположность первого маршала. В какой-то степени можно найти кусок Наполеона во Франциске Олларе, но не в Алве. Это совершенно разные люди, хоть и одаренные воинскими и политическими талантами. Точно так же не имеет к Алве никакого отношения и гарф Рошфор (если это Рошфор Дюма), если исключить то, что он и кардинал играют на одной стороне.

Реального (одного ) прототипа у Алвы нет. Есть какие-то штрихи и черточки от самых разных людей, кроме того в нем (и других героях) довольно сильна "поэтическая" часть, навеянная самыми разными поэтами и даже музыкой.

О реальных "рокэобразных" см. тема по Кэртиане, топик "историческое дерево с Родентом". Здесь могу перечислить еще ряд личностей (не всех), которые так или иначе прошли мимо Рокэ. Просто для иллюстрации.
Перечисляю не по степени влияния, а, скорее, по степени неожиданности.
Толстой-американец, Грибоедов, Ермолов, Багратион, Потемкин, Суворов, Ушаков, Горчаков, Луи де Клермон граф де Бюсси (не герой Дюма, а реальный человек с весьма скверным характером), герцог Альба, Фернандо Кортес, Фемистокл, Ричард Глостер, Чезаре Борджа, Никколо Маккьявелли, несколько "королевских" и не очень пиратов еtс.

Гатти, скажите пожалуйста, вот вы пишете, что в КнК вам нравится Робер, и, как я поняла, (простите и поправьте, если поняла неправильно), не слишком - Рокэ. В связи с этим, скажите, вам не обидно, что именно этот образ настолько впечатлил всех (позволю себе обобщение, поскольку, ИМХО, не исключение и противники Рокэ - во всяком случае, до сих пор на форуме я не встречала человека, говорящего: " А, Алва... да ну его, он какой-то серый и обычный!" ;D).

А мне кажется, Гатти немного влюблена в Рокэ, если не так, простите. А если так :), то я это прекрасно понимаю. Яуже писала, что радую жесткий диск (как раньше ящик стола), и уверена,что нельзя иначе ТАК написать про героя. Я когда читала КнК, не могла расстаться с этой мыслью. Гатти, если ошибаюсь, еще раз прости.

Я рискую вас разочаровать, но ИМХО легче всего идут и лучше всего выходят герои, к которымх ты не то чтоб равнодушен, но которые не являются чем-то очень тебя зацепившим и держащим.
Во всяком случае, из всех моих героев мне дороже был, есть и пока, видимо, будет Сандер Тагэре ака мое отношение и восприятие Ричарда Глостера, на втором месте - Эрасти, о! Народ явно больше занимают Роман, Рито и Базиль, а теперь еще и Алва. Нет, я к нему хорошо отношусь, о нмне очень интересен, в том числе своей непредсказуемостью и автономностью от моих изначальных идей, мы как-то сроднились ;), но это не влюбленность, а какой=то симбиоз, совместный квест что ли...

Уважаемая Гатти, а какая у Вас любимая главная героиня, точнее какая из них более всего на Вас похожа? И, как я понимаю, герои мужчины Вам более импонируют?

ГЛАВНОЙ любимой героини у меня нет :P :P :P.

В ТЗ-НП я больше люблю Лупе и Кризу,
В КЗ-ДК-БЯ Марту, Онку, Онорину и лльяму
В КнК - Матильду.

А на кого я похожа, видимо, могут сказать те, кто меня знают. Мне кажется, ни на кого, но со стороны виднее.

Что до того, кто мне больше импонирует, то я по половому признаку не делю людей (как по национальному, религиозному и так далее), но я пишу "историческую" фэнтези, стараясь следовать законам и логике земной истории, а в ней основными игроками были мужчины.

Остаюсь при убеждении, что великой и даже сносной полководицей (полководчихой, полководихой, полководкой ???) и воительницей женщина быть не может. И тем более не может сохранять стройную шейку, махать двуручным мечом и гонять в 15 девических лет десятками ветеранов и опытных воинов. Особенно, если при этом А великие государыни становились таковыми благодаря умению окружать себя выдающимися мужчинами, асами своего дела. А если начинали по возрасту и дури менять потемкиных на зубовых все становилось печально.

Спасибо за ответ. "Полководкой" это классно!!! ;).
А "историческая" фэнтэзи" заставила задуматься - а как же Ройгу, амулет Мулана, призраки Лаик, и прочие эльфы, орки и т.п. ??? В том, что за основу КЗ и ДК были взяты некоторые факты из реальной истории я не сомневаюсь, но ведь весь антураж ХА и КнК основан не на этом :-\

Родент свесился с дерева и сказал: про воительниц и полководих все-таки не совсем так.
История знает достаточно женщин, уродившихся в самых неподходящих для того культурах и прославившихся на военном поприще. Жена Ёшинаки из Кисо командовала у него ударным отрядом - и ни у кого, включая хронистов, это обстоятельство протеста не вызывало (и это в обществе, помешанном на идее "подобающего места"). Грэйс О'Малли считалась отличным пиратским адмиралом во времена, когда хороших адмиралов (особенно в тех водах) было не так уж мало. :) Знаю пять или шесть случаев, когда женщины - успешно - командовали наемными компаниями, иногда даже не очень скрывая свой пол. Случаев, когда женщины руководили обороной городов и крепостей, вообще не счесть. Собственно, был период, когда это считалось практически традиционным женским делом.
Женщины меньше приспособлены к войне как роду деятельности - и физически и психологически. Но это женщины как группа. Женщины как группа и в шахматы на порядки хуже играют - что не мешает существованию Юдит Полгар. Проблема начинается тогда, когда на основании исключений начинают выстраивать правило.

Гатти, у Вас уже появились какие-нибудь задумки о том, что будет после КНК-3 и ДВ, или еще нет?

Добрый день Гатти. У меня к Вам несколько вопросов.
Скажите пожалуйста, в каком возрасте Вы впервые попоробовали себя на литературном поприще, и когда Вы поняли что у Вас действительно получается? Если не секрет, конечно...

В КнК Вы описываете некую прослойку общества, которую называете "навозниками".
Складывается впечатление (возможно ложное), что Вы их не очень любите. Если так, то почему? Ведь это люди, которые заслужили свои титулы проявив доблесть на поле боя.

Что побудило Вас свести к минимуму проявления магии в мире Кэртианы?

Как Вы думаете, почему очень часто (в большинстве случаев) читатели симпатизируют отрицательным героям? Почему больше любят Дарта Вейдера чем Люка Скайуокера, а у Рокэ Алвы больше поклонников чем у Робера Эпинэ?

И еще один вопрос, посещаете ли Вы литфорум на Цитадели Олмера?

Ох, Натан, ну и обстоятельный же вы... "Ужас-ужас" (С)
Это не секрет, все это неоднократно рассказывалось и в интервью, и в ответах на вопросы, и в моей авто, с позволения сказать, биографии на этом сайте. Если вкратце, то я из инженера-нефтяника стала журналистом, потом написала книжку, ее издали, захотели еще. Я же до сих пор считаю себя журналистом, который пишет о том, что его цепляет, но никоим образом не писателем.
В то, что у меня "действительно получается" я до сих пор то верю, то нет. Сначала кажется, что все здорово, потом, что все плохо, а в итоге я ориентируюсь на мнение друзей, у которых честность перевешивает куртуазность. Некоторые из них (Пророк, Родент, Змей, Дример, Риш, Кер-Эрасти) часто бывают на этом форуме.

В КнК моего мнения нет в принципе, его заменяют мнения героев, от лица которых ведется повествование - Робера Эпинэ, Ричарда Окделла, Матильды Ракан, Сильвестра Дорака, Мэллит.

Магия это не мое. Нет, я конечно могу изобразить кучу всяческих магических наворотов, но лично мне драконы, файерболы и зомби, как правило, неинтересны. Мне нравится отыгрывать квазиисторических сценариев с интригами, войнами, личными проблемами героев, которые толкают их на те или иные действия, вплетающиеся в общий узор. Да, будь у д'Артаньяна или капитана Блада сумка с волшебными приспособлениями на каждый случай, им бы пришлось проще, но мне б они были менее интересны. Зато когда люди решают казалось бы неразрешимые задачи (или садятся в лужу на ровном месте) только благодаря самим себе, меня занимает необычайно. Поэтому магия у меня чем дальше, тем больше играет роль эдакого «нейтрализатора кустовых роялей», а без роялей не обойтись. Земная история изобилует такими поворотами и совпадениями, которые кажутся совершенно невероятными. Когда пишешь о реальных событиях, это не страшно, потому что на все претензии о невозможности и нелогичности происходящего есть очень простой ответит - было именно так! Перенеси те же события в фантастический мир и раздадутся крики, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Вот тут-то мне и нужна магия, которая сделает небываемое бываемым.
При этом я с уважением отношусь как к создателям магических миров, так и к читателям, их предпочитающим. Это мои личные предпочтения, не более того.

Сложный вопрос. ИМХО есть, самое малое, несколько причин.
Во-первых положительные герои частенько получаются плоскими и скучными.
Айвенго, виконт де Бражелон, князь Серебряный, Скшетусский, Люк Скайуокер (не исключаю, что простая рокировка актеров по принципу Гана Сола в Люка и назад изменила бы ситуацию радикально) ИМХО просто не вытянуты на общем уровне произведения.
Во-вторых людям, особенно в последнее время, свойственно не хотеть верить в благородство и порядочность. Проще жить по принципу человек человеку гад, кто сильней и хитрее, тот и прав и так далее. В этом смысле положительные герои мешают заткнуть свою совесть. Они раздражают, бесят, кажутся дураками. Как это так? Мог обмануть, слопать чужое, согнуть в бараний рог, а он тут, понимаешь, благородство развел!
В-третьих поклонников больше у зла, если так можно выразиться, красивого и романтичного. С черными плащами, сильной рукой и великими талантами. Любителей мелких пакостников и пошлых мерзавцев, которые в реале часто оказываются наверху, я не видела. Восхищаются волками и драконами, а не клопами и дизентерийными амебами. Другое дело, что в реале злодеи, как правило, именно клопы, а драконов из них делают находящиеся при них пиарщики.


Я бы не стала Дарт Вейдера (Богуна, Буагильбера, Вяземского) записывать в однозначные злодеи, которые только и думают, как напиться крови младенцев, передавить кошек и вообще сделать так, чтоб только раки пучеглазые по земле во мраке лазили. Герои подобного типа обычно сильны, непредсказуемы, служат какой-то вполне реальной цели, пусть и враждебной главному положительному герою. Про Рокэ говорить не берусь, это дело читателей.

Очень редко, нет времени. Тут я не могу не появляться, это было бы неуважение к гостям, но для активной жизни на нескольких форумах у меня просто нет сил. Иногда я захожу на мартинвоские сайты и к Амоку, а с недавнего времени еще и к Раткевич. Вот, пожалуй, и все.

Задумки есть. И не только задумки. Мне сейчас самое главное удержать себя в узде и после КнК взяться за "Дикий Ветер", а не за настырно лезущий в голову сюжет. Этот чертов маршал мало что сам меня достал, он еще и приятелей с собой приволок, которые нагло лезут в новый роман и желают оттаскать за бороду г-на Толстого за его издевательства над 1812 годом.

Лично меня вовсе не благородство бесит, а прааавильность. :P Все эти войны Бобра и Света из западной фентези, всевозможные рыцари-без-страха-и-упрека, защитники невинных и непоколебимые враги Козла, ни на секунду не задумывающиеся о чем либо (а уж тем более о правоте своего дела)...ненавижу! >:( И ни о каком благородстве тут, как правило, и речи не идет, как доходит дело до очередного ЧВ и впятером на одного не побрезгуют. :o А потом подвигом назовут. А в последнее время эти хмм...персонажи и в нашу фентези просочились. :( (Я не про вас, разумеется. :))

Ну, отчего же не про меня. Как раз про меня, я как раз про таких борцов в КнК и писала :P :P :P.

Но вообще все это совершенно индивидуально. Надо говорить на примерах, ниаче мы в абстракциях запутаемся. Кроме того рассуждать о некоторых вещах, в частности о правомерности своего дела можно только в мирное время, а в военное нужно быть. Нужно - и в пятером на одного без всяческих рассусоливаний. И если идет борьба Козло с Ослом воины и Козла и Осла именно так и поступают. На войне, как на войне. Иначе мы имеем идиота Болконского в день Бородина, который смотрит на вертящееся ядро и думает о вечном. Обидно и для Козла, и для Осла и позорно для боевого офицера

С войнов Козла и Осла и спрос другой. :) А если претендуешь на звание "абсолютного добра", будь добр соответствуй. Или не погань это понятие. :P Впрочем, все это лишь к класической фентези применимо.

Глядя на ядро, вполне можно думать о вечном. Шкловский, например, когда из него осколки вытаскивали (24 штуки), заелся с хирургом о Хлебникове и, по словам хирурга, был страшно раздражен тем, что, собеседник, такой грамотный человек, таких элементарных вещей не понимает.
Просто, по моему, человек, который способен в такие минуты думать о посторонних вещах, будет делать это не так, как у Толстого.

Лазарет и поле боя, где умирают ТВОИ солдаты, за которых ты отвечаешь. так же как и за исход боя и войны - две большщие разницы. Суворовский офицер, учатсник Шенграбена и Аустерлица в день Бородина, рпичем не адьютант при чьей-то особе, а командир, не мог позволить себе никаких иных мыслей кроме мыслей о сражении. И мысли эти, если вспомнить воспоминания и дневники о Бородине были примерно сходные в целом, и разные в частностях, в зависимости от участка сражения, где находился дерущийся.
После боя, в лазарете - совсем другое. Болтать с хирургом о погоде и поэзии, сжав зубы, для таких людей логично. Тупо стоять и смотреть на "свою смерть" - нет.

Это потом, в Нюрнберге с одних один спрос, с других - другой. А во время боя обе стороны частенько считают себя Воинами Великого Осла, а проитвников, соответственно Козла. Гугентоы держат за Козла папистов, паписты - гуситов, буры - англичан, англичане - буров, да и воины вермахта держали себя за Осла. Людям свойственно ассоциироать понятия "наши" с понятием "наше дело правое" и "Добро" (Истина, Справедливость), а цель, соответственно, оправдывает... А жрецы и идеологи всячески укрепляли убежденность. что ты на стороне Осла, а враги - на строне Козла и их надо мочить, мочить, и мочить, не считаясь средствами. А за это - ордена и чины на этом свете и рай на том.

Да нет, можно вполне, если от тебя уже ничего не зависит. А вот если зависит - да.
А адьютант в те времена, кстати, это очень серьезная персона. Это человек, который приказ, куда надо, довезет (что бы там и по дороге ни делалось), правильно его передаст и, в случае чего, на месте сориентируется. Наполеон своими адьютантами командные дырки затыкал.

Но всегда попадались люди, которые на это не очень покупались.

Но всегда попадались люди, которые на это не очень покупались.
Их судьбы как правило складывались весьма трагично...

Гатти благодарю за оперативный и очень обстоятельный ответ. Дискутировать с Вами одно удовольствие.
А что касается моего первого вопроса и моей необстоятельности, то прошуменя простить, я не хотел показаться таковым. Я внимательно (может все-таки недостаточно) прочел Вашу биографию и интервью, но вопрос все равно оставался. Созрел он когда я читал рассуждения Ника Перумова о том как рождалось "Кольцо тьмы". Он писал как в 85-м году окончив перевод "ВК", тут же уселся за печатную машинку и стал писать о приключениях Флоко. Стало интересно, каков же первый литературный опыт у Веры Камши? Были ли Хроники Арции первым литературным опытом. Многие писатели "больны"этим с детства, вон Громов со школьной скамьи "творил".
(Я имел ввиду не журналистику, а именно работу в жанре фэнтэзи)

ЗЫ: Минимум магии в Кэртиане ИМХО отнюдь не портит книгу, а наоборот придает ей некоторый шарм и очарвание по сравнению с другими книгами в современной фэнтэзи.

Это я неудачно сыронизировала. Я имела в виду обилие заданных вами вопросов и их спектр, вы очень обстоятельно и дотошно подошли к делу.


Нет, ТЗ - моя первая вещь, до этого я сочиняла разве что эпиграммы и всяческие "сюрики" вроде сонета о жабе.

Часто я про себя "додумывала" и переигрывала различные исторические коллизии и концы книг, но никогда не записывала.

Добрый день Вера. Вот очередная порция вопросов созрела. Уж извините за назойливость..
Мне вот весьма интересно, что Вам нравится больше всего в труде писателя? Создавать образы, выстраивать сюжетные линии, каждому автору нравится что-то свое. Каковы Ваши предпочтения?

Какой образ дался Вам труднее всего?

Какое качество в людях Вы считаете наиболее ценным?

Была ли "Гибель богов" первой книгой в жанре фэнтэзи, которую Вы прочитали? (Так сказанно в интервью.)

Я уже устала говорить, что я не писатель, а журналист, пишущий книги. И это у меня не труд, а хобби, удовольствие. Поэтому мне нравится в этом деле все, кроме, пожалуй, вычиток, потому что самокорректор из меня никакой. Без бет я бы пропала абсолютно и окончательно.
А образы и линии у меня как-то сами выстраиваются, я их специально не делаю. Просто понимаю, что можно только так и никак по-другому. Пожалуй, больше всего люблю подготовительный этап с "влезанием" в выбранную эпоху и обсуждение со знатоками будущих сражений - расстановка сил, характеры полководцев, варианты действий.


Да они все как-то сами получаются. Появился, поулчил имя и понеслось. Я еще ни разу не сидела, не глядела в потолок, и не грызла карандаш, кого-то придумывая.
Вот описывать то, как уже случившимся герояв плохо, мне и впрямь трудно. Мои беты могут подтвердить. Я хожу кругами, начинаю, бросаю, рычу на всех. Первый раз такое случилось в КЗ, когда надо было убивать Шарло и Эдмона. Сейчас вот опять с КнК-3. Смотрю на монитор, знаю, что будет, и выть охота.

Я ценю в людях то, что ценят все нормальные люди. Думаю, никому не хочется иметь дело с мерзавцами и дураками. Пожалуй, в последнее время я пришла к выводу, что очень ценным качеством является самоирония.
Если человек относится к себе сверхсерьезно, не в состоянии понимать шутки, везде и во всем ищет заговор против себя и Франции, от него лучше держаться подальше. Ибо рано или поздно укусит.
Очень не люблю придавленных жабой, не способных порадоваться за других, в каждой чужой удаче видящих свою неудачу. И, разумеется, меня тошнит от двойных стандартов, ханжества и морализаторства.
Если говорить об общеизвестных примерах, мне исключительно симпатичны Ричард Третий, Багратион и целая плеяда ег осовременников, как с русской, так и с францзской стороны, Колчак, Дюма-отец, Ференц Лист, Рокоссовский, Альенде, Че Гевара.
Не переношу Генриха Тюдора, Николая Первого, Николая Второго, А.С.Пушкина, Л.Н.Толстого.

Из ныне известных, с кем мне повезло встретиться, как журналисту, а потом узнать ближе, Александр Городниций и Александр Домогаров. Вот они способны примирить с человечеством кого угодно.


Тем, что называют фэнтези, безусловно.
Глаза у меня открылись именно с "Гибели богов". ИМХО именно с нее начинается русская фэнтези. Все, что было выпущено раньше, являлось лишь прелюдией.

Но до ГБ я, естественно, прочла огромное количество вещей, которые иначе, чем фэнтези не нзовешь, просто я этого не знала - греческие мифы, Артуриана, "Песнь о моем Сиде", "Песнь о Роланде", Эды, "Песнь о нибелунгах", готические романы, "Руслан и Людмила", "Двенадцатая ночь", "Макбет", "Гамлет", "Ундина", Упырь", "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Портрет", "Семья Вурдалака", "Каменный господарь", "Лисова писня", "Мельмот-скиталец", "Фауст", "Королева Марго", Эдагар По, "Пак с Холмов", "Вересковый мед", "Мастер и Маргарита", "Кровавая свадьба", "Гондла" и так далее и тому подобное.

Я знаю, что многие авторы наделяют некоторых своих персонажей своими же чертами характера. ;D
Вера, у вас есть такие герои?

Alfie, посмотрите чуть выше, там уже есть ответ на такой вопрос.

Уважаемая Gatty!
Не знаю, в этом ли разделе стоит задавать этот вопрос, но вроде бы, другие не подходят.
Почему одна страна Тарры Канг-Хаон, которую сами герои книги оценивают как сильную, агрессивную ("молодые хищники Эр-Атэв и Канг-Хаон"), у которой есть своя магия - Анастазия боится несуществующего канг-хаонского волшебника, не считая его кем то, чьим участием в игре можно пренебречь, тем не менее практически отстутсвует в книге.

У нас тут принято, если нет подходящих тем, их (темы) создавать. :D :D :D

Что до упомянутой страны, то ее интересы не распространяются на Арцию, она намертво увязла в борьбе с Эр-Атэвом, и этот "китайско-турецкий" конфликт не имеет никакого отношения к событиям книги и судьбам главных героев. Как Война Роз не была никоим образом связана с тем, что творилось, допустим, в Московии или Индии. Если кому охота написать о том, как живут за непроходимыми болотами Пантаны и Темной Рекой, я только "за", но мне по сюжету это не нужно.
Ну а слухи о тамошних магах по Арции ходили, не без этого, в эту полулегенду верили, поэтому и Роман, и Геро "вешали" свои подвиги на хаонгских магов, которые и впрямь кое-что могли. Но им опять-таки не было дела до запада.

Gatty Может в связи с задержкой еще пару глав выложите? Явно ведь издевается издательство. :(

Да!!!!!!!!!!!!!! Плииииииииз!!!!!!!!!! Гатти, смилуйся над несчастными, подсевшими на КнК!!!!! :)

Не говоря ужо тех, кому предстоит играть. После нескольких фальстартов - где нарисована, что книга действительно выйдет, как сказано?

Уважаемая Гатти! В КНК мне очень понравилось описание Кагеты и соседствующих с ней племен. Если не ошибаюсь, под Кагетой подразумевается Кахетия или вся Грузия в целом? Описано с юмором, но без издевки. Скажите, пожалуйста, Вы, вероятно, не раз посещали Кавказ? Или же подчерпнули информацию из источников?

Gatty "Талигойская Баллада" почти не дала никаких отвентов, а вот новых вопросов ого-го сколько. :) Собираетесь ли вы в дальнейшем возвращаться к этой теме, или все уже сказанно?

А мне казалось, что все вопросы, связанные со сменой династии и враждой Алва и Окделлов закрыты. ::) ::) ::)
Конечно, герои ТБ еще будут поминаться по ходу книги, а вопросы, на которые, как я думала, я ответила, лучше обсудим в топике о предательстве Рамиро или, если вырастет новая тема, в другом.
Только их (вопросы) надо сформулировать.

Гатти, а про Оставленную в КНК-3 что-нибудь будет или только в ПЭ?

Вы будете смеяться, но в Закавказье я так и не побывала, хотя была в свое время в период моего увлечения грузинской историей желание глянуть на МтаЦминда и Метехи. СССР сдох и стало проще съездить в Гранаду.
У меня было в свое время несколько знакомых из Грузии, я обожаю грузинское кино и грузинскую музыку, а в детстве зачитывалась "Великим моурави".

Но вообще-то Кагету (как и другие страны) я не считаю полным списком с Грузии.
Я, если можно так выразиться, сначала расписала роли и интригу, а потом начала раскрашивать, придумывая всякие "вкусности" и штришки.
Сначала Лис был чистой воды византийцем.
На Грузию стало походить после сцены в Барсовых Вратах, песни и разговора Робера с комендантом крепости. Так что начиналось с высокой романтики.


ЗЫ. О пире с виноградными улитками. Однажды мы с подругой попали а аналогичную гастрономически-гостеприимную ситуацию. Хозяева были совершенно славянской национальности и удивительно милые люди, но в один далеко не прекрасный момент я поняла, чт оеще одна улитка и мне конец!

Про нее уже есть. И еше будет.

Вера, а можно совершенно дурацкий вопрос? :)
Вы сами когда-нибудь перечитываете свои книги? Ну, уже после того, как они вышли, были прочитаны читателями и мнения по ним были высказаны?
И если да, то не появляется ли уже неосуществимое желание что-то поменять?

Перечитываю постоянно, когда пишу продолжение сериала. Иначе можно наплодить невероятное количество багов.

Для души перечитывала только "День страха", дивясь, какие монстры вылезают из подсознания в шестом часу утра после бессонной ночи.

А что до желания исправить и переписать, то, разумеется. Начиная от банального желания исправить собственные ляпы и злости на корректора (как в случае, когда поменяли слово "бессчастный" на "бесчестный", виконта Тагрэ на виконта Тагэре и "власти предержащие" на "власть предержащие") до принципиальных моментов. В случае ТЗ это чувство стало невыносимым и я книгу переписываю, дополняю и переделываю. Новый вариант будет весьма сильно отличаться от первого, а ЭКСМО согласно и на переиздание и на замену обложки на работу Амока.

А если новый вариант будет отличаться, не повлечет ли это переделку всех хроник? ???

Большое спасибо за ответ, уважаемая Гатти. Может , мой следующий вопрос покажется глупым, но все- таки: как правильно ставить ударение в имени собственном "Тагэре"- на второй слог или на третий?
По идее, на третий, раз фамилии звучат по -французски, но все-таки....

Правильно, на третий. Потому что звучит по-французски. А я стараюсь выдерживать единый стиль. ТагерЭ, МальванИ.

А вот "венгры" гАрдани соответственно имеют ударение на первый слог.

Мой вопрос вообще может не к месту, ::) но...
Люди, сжальтесь над непросвещенной, без году неделя в инете: что есть "спойлер", и что обозначает ИМХО? ??? Я понимаю, глупость конечно, но сама я точно не допру. :-[

Droplet, зайди по ссылке. Там все очень подробненько объяснено. ;)

http://kamsha.ru/forum/index.php?board=19;action=display;threadid=1201