Форум официального сайта Веры Камши

Только что посмотрел этот фильм по России. Очень понравился. Хорошие актёры, красивые сцены, отличнейшее музыкальное сопровождение. На взгляд абсолютного дилетанта фильм исторически достоверен, хотя не мне об этом судить. Героям веришь, возникает ощущение "настоящести". ИМХО, герои очень похожи на исторические прототипы. Изумительный фильм, только грустный. Сдержаться во время сцены расстрела я не смог :'(
Немножко испортила впечатление очень бранная лексика, использованная в одной из сцен. Наверное, она была призвана полнее расскрыть образ персонажа, но на мой вкус это отдавало грубостью и вульгарностью. Неужели другого слова не могли найти?
Мне фильм не добавил уважения к Николаю II как к политической фигуре, но как человек, как личность, как семьянин он стал гораздо симпатичней. А ещё стало очень жалко его и его семью...

Не могу вспомнить, рецензировал ли этот фильм сэр Змей. Если рецензировал, то, уверен, что у него нашлась бы пара теплых словечек и по поводу исторической достоверности, и особенно по поводу образа Николая II...  ;D

Вполне возможно, но это нисколько ни умаляет художественных достоинств фильма. Слезу он выбивает, это точно. Будем считать, что Николай II из фильма - это один человек, а  реальный царь - совсем другое. Хотя мученической смерти всей царской семьи всё-таки никто не отменял. К сожалению.

То есть этот Николай кошек  и ворон для удовольствия не стрелял?

А если серьезно, то самое  удручающее впечатление оный монарх на меня произвел в  воспоминаниях глубоко ему преданного и при этом еще  более глубоко порядочного генерала Мосолова. Когда автор мемуаров совершенно честно  описывает то, чему был свидетелем ( а знал и видел он ох как много) и при этом изо всех сил пытается найти   оправдание и объяснение. Когда читаешь  воспоминания врагов или недоброжелателей, или тех, кому  надо объяснить причину  уже  СВОЕГО поражения, это одно. Когда смотришь  глазами эдакого "Ватсона", вот тогда страшно и становится.  И неприятно.

  Не могу ничего сказать о фильме, т.к. нельзя судить то, что не видел, но на меня производит удручающее впечатление вся эта церковно-государственная шумиха, поднятие на щит, на хоругвь, так сказать.
Разумеется, чисто по человечески жаль  людей, особенно, детей. Но, куда тогда причислять миллионы погибших с обеих сторон в гражданской войне, которая была следствием бездарности Николая II ?
Или герой должен быть один? На всех мучеников святцев не хватает? Вот и вышибают слезу фильмами, молебнами
  В Арции Михай через 600лет превратился в героя, а в реальной жизни не прошло и сотни - уже святой...
Не поспеваете, Вера Викторовна  ;)

Прошу прощения, фильм смотрел не полностью, лишь несколько эпизодов, где царская семья, была уже арестована. Говорю же, они произвели на меня тягостное впечатление.
       Кто стрелял кошек и ворон для удовольствия, реальный Николай? Или его Альтер-эго из фильма?
       Увы, мемуаров Мосолова не читал. Как ни грустно сознаваться в своём невежестве, но я вообще не очень хорошо знаю про исторического Николая. Так что подчёркиваю, мне было жаль не реального царя, а Николая из нескольких эпизодов фильма, которых я урывками посмотрел.
P.S. Да, ещё раз прошу меня извинить, Вера Викторовна, Вам удалось меня заинтриговать. Говоря о мемуарах генерала Мослова, Вы имели в виду книгу "При дворе последнего императора?"

1. Реальный. О чем  делал записи в  дневнике.
2. Да. Особенно в той части, где идет речь о Кровавом воскресеньи и последующих днях.  Хотя и другое впечатляет.

Спасибо. Если достану, почитаю.

Не обязательно книгу. Этой статьи хватит за глаза: [spoiler]http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM[/spoiler]

К сожалению, весь фильм увидеть не получилось, только с середины. Но Галибин в роли императора как-то меня удивил... Даже не то чтобы непохожестью, но как-то он слишком мягок что ли... А смотреть тяжело, тут могу со всеми согласиться.

В том то и дело, если судить по николаевским дневникам и воспоминаниям очевидцев.
Галибин как раз таки один из лучших Никоалев №2 в кино, именно из-за того что сумел передать эту мягкость, граничащую с состоянием тряпки.