Форум официального сайта Веры Камши

Интересно Крапивник-это Хранитель? ???

*радостно кивнула головой*

Конечно.:) Он охраняет крапиву и своих друзей с помощью оной. :) :) :)

Крапивник - первый из новой генерации Хранителей, которые займут место угаснувших Хранителей эльфийского происхождения.

Разумеется, тут в первых рядах Крапивники. Борщевики и Борщевички, Репейщики, Лопушисты и все такое прочее

А характер у новых Хранителей будет таким же колючим, как и у Крапивника? Или Серпьент еще самый приятный в общении среди них? :)

>А характер у новых Хранителей будет таким же колючим, как и у Крапивника? Или Серпьент еще самый приятный в общении среди них?

А я вот думаю, что характер Хранителя зависит от характера того, что он охраняет...

Да, и ещё, помнится мне, в БЯ вроде бы было упоминание насчёт того, что старые Хранители заменятся новыми, и первыми появятся Хранители всяких там сорняков и всего прочего... Или я ошибаюсь...

Син, ты права: было что-то и про новых Хранителей, и про то, кто из них появится первым. А насчет их характера - я лично жду самых больших пакостей от Повелителя Всея Борщевика - мое летнее знакомство с этим растением было не самым приятным. И ведь дешево отделался. :)

А мне вот что интересно.
КАК образовались новые хранители :-\? Со старыми все ясно - бывшие эльфы, а с новыми непонятно.

Если не ошибаюсь ето еще в первых книгах обыгрывается. Вроде бы сказано что любой мир со временем выращивает себе новых Защитников, Хранителей, итд. Правда сказано еще что Тарра может и не успеть...Может поетому обещаются только Хранители Сорняков.

"- Вот бред! - Крапивник был искренне возмущен.- Я же не привидение, чтобы обходиться без материальной оболочки. Это все и есть я."
Судя по всему это образовалось из ниоткуда... похоже на человеческий мозг... когда отдельно то набор клеток, а когда вместе то личность :)
А вообще Gelren прав в первой книге это написано открытым текстом...
Цитату не выдам, там печатать много и долго :)

Это все правильно, но Тарра не может вырастить Хранителей из ничего. Для первых Хранителей материалом послужили эльфы (если можно так выразиться), а для новых? Трава что ли? Или ведьмы лесные, природе себя посвятившие? :)

Судя по всему из крапивы... а борщевик вырастет из борща :)

Борщевик мужеска полу, это еще не так страшно, а вот Борщевичка...
Эт опострашнее Клары Цеткин и Розы Люксембург... ;D

Да куда уж хуже то???

Ух, ты. Крапивница - феминистка! И всех мужиков по-роже, по-роже.... Что б любили.

ХМ... теперь понятно куда хуже :)

А представьте хранителей мака, конопли, белены, грибов всяких галюциногенных, хмеля, винограда...

а чего их представлять? Я их каждое утро в зеркале вижу ;)

А хранитель винограда уже был - у древних греков. Так почему бы не быть и остальным? У нас демократия - равенство. :D

Гм, не знал куда написать, решил сюда. Вопрос не столько о Змее книжном, столько о жизненном. Стишок, который сочинял Серпьент (тот где: "Я - дух, я - твой издохший дед..." и так далее), он целиком и полностью выдуман Гатти, или Змей действительно посвящал подобное какому-нибудь Гайдару?

Что-то вот любопытство разобрало. :)

К виршам Крапивника реальный Змей имел отношение разве что в виде муза, который меня вдохновлял.

А "пугалка" это пародия на нелюбимого мной Шекспира в переводе Лозинского.

Исходник выглядит так:
Я дух, я твой отец,
Приговоренный по ночам скитаться,
А днем томиться посреди огня,
Пока грехи моей земной природы
Не выжгутся дотла. когда б е тайна
Моей темницы, я бы мог поведать
Такую повесть, что малейший звук
Тебе бы душу взрыл, кровь обдал стужей,
Глаза, как звезды, вырвал из орбит,
Разъял твои заплетшиеся кудри
И каждый волос водрузил стоймя,
Как иглы на взъяренном дикобразе;
Но вечное должно быть недоступно
Плотским ушам...

Ну не выдержала я, прочитав ЭТО,
меня давно от идиотизма и напыщенности этого шедевра корежило. Уж не знаю насколько Лозинский адекватен первоисточнику.

А "крапивная песня" пришла в голову на даче во Мге, во время сражения с двухметровой крапивищей

Гм, надо же было так лопухнуться - классика не разглядел. :( Хотя оно и неудивительно, благо невежественный я читал Вильяма нашего Шекспира только на английском и исключительно мало - не пошел он у меня. Совсем.

Спасибо за ответ. :)